Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Голодомор |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
08.11.2010, 10:33 | #365 |
Форумец
Сообщений: 8,678
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
|
08.11.2010, 22:03 | #367 | |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Цитата:
Любые человеческие способности и возможности предопределены "свыше" и нравственно обусловлены. Способности человека, включая его разум, восприятия объективной реальности и понимания сути протекающих в ней процессов тем полнее, чем ближе его реальная нравственость к праведности. Праведность есть нравственность Бога. Содержательно, Праведность - это такая нравственность, которая исходит из абсолютного единения со всеобщностью - богом, а через него с каждым фрагментом Мироздания. Духовная мера в состоянии праведности предельно подобна мере Духа Святого (иначе: подобна мере вбсолютного единения или идеальной мере объективной реальности). Всё дело в том, Teddy, что сформировать нравственость, такого уровня праведности, который обеспечил бы Вам вожделенный разум, оказывается возможным только определённым (эмоциональным) образом. Этот ОБРАЗ есть образ Духа Святого, выражающий его совершенную меру (меру абсолютного единения - идеальную меру Мироздания), то есть бога . Люди воспринимают объективную реальность в процессе взаимодействия с её фрагментами исключительно через образы. ОБразы материально-вещественных взаимодействий во всём их многообразии всем знакомы, не будем говорить сейчас о них. Образы же материально-духовных взаимодействий менее известны, в силу нравственно обусловленной ограниченности человеческого восприятия. Обсуждение духовных образов в некоторой полноте своеобразия предоставим людям, обладающим сверхчувственным восприятием такого рода материальных взаимодействий, если они присутствуют на форуме и не стесняются обнародовать свою исключительность. Я же обращаю Ваше внимание лишь на один, уникальный ОБРАЗ взаимодействия человека с объективной реальностью, восприятие которого (преимущественно на бессознательных уровнях организации психики) свойственно каждому из людей, но в разной степени. Речь идёт о восприятии ОБРАЗА Духа Святого, которое ощущается человеком как чувство ни от чего не зависящей любви. Любовь объективно есть образ совершенной материальной структуры Мироздания - Духа Святого, выражающий его идеальную меру (структурную определённость) - бога, а субъективно (в человеке) - это чувство, чувственный эмоциональный образ. И только лишь через переживание ничем не ограниченной божественной любви, человек способен возвысить своё сознание до праведного состояния. |
|
08.11.2010, 22:10 | #369 |
Матёрый
|
|
08.11.2010, 23:26 | #370 |
*** **й**
|
|
09.11.2010, 05:30 | #371 |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Доброго вам утра, Teddybear.
Опыт в науке несомненно играет важную роль. Как известно, опыт - критерий истины. Но что касается выбора той или иной аксиоматики, тут ни experience ни даже experiment не играют решающего значения. Вот, скажите, коллега, из какоого вампирическом нах опыта Вы могли бы вывести, например, такие аксиомы: 1. Cкорость света в вакууме не зависит от скорости источника света по отношению к его приёмнику. 2. Ни один материальный объект не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. 3. Стационарные состояния атома возможны лишь при некоторых, строго определённых энергиях, адекватных состоянию атома. 4.В стационарном состоянии атома электрон может двигаться только по строго определённой ("разрешенной") орбите. 5.Нельзя со сколь угодной точностью одновременно измерить координату и импульс микрообъекта. А такая, к примеру, аксиома не только не выводится из эмпирики, но и, строго говоря противоречит ей. "Через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести одну и только одну прямую, параллельную данной". Это примеры из современного естествознания. А в историческом прошлом всё ещё сложнее в этом плане. Чего стоит только постулат (исключительно эмпирический) о неподвижности планеты "Земля" и движении Солнца вокруг неё. Вот так "вывели эмпирически" аксиому, а она спустя столетия оказалась неверна. А взять, скажем, постулат Бора о планетарном устройстве атома. Это же чистая интуиция, какая тут эмпирика?. Приведённое мной крылатое выражение об аксиомах принадлежит, как Вам известно, не математику, а историку В.О. Ключевскому. Вполне возможно, что он, стремясь к афористичности формы, и утратил нечто в содержании. Но как знать что тут важнее. Я полагаю, что историк Ключевский на своём месте сделал правильный выбор. |
09.11.2010, 05:56 | #373 |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Здравстуйте, Дембель. Поздравляю Вас с началом нового дня.
Ваше ёрничество меня не обижает. Вы всё равно мне нравитесь. Я полагаю, что "внутри" Вы более доброжелательны и снисходительны к людям, чем пытаетесь казаться "снаружи". В конце концов, каждый выбирает свою роль в жизни. |
09.11.2010, 06:41 | #374 |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Добрый день, Teddy. Доброго Вам астроения.
Попробуйте с сегодяшнего дня, коллега, критиковать и обсуждать не автора сообщения, а само сообщение, высказывания автора, его умозаключения или приведённые им цитаты. Я понимаю, что так намного труднее, но всё же попытайтесь никогда не переходить с оценки мнения на оценку его автора. Ведь мнение Вы, если и не понимаете, то видите перед собой. А автор Вам совершенно не знаком, и это практически всегда ведёт к ошибочности оценок, то есть к их никчёмности. Конечно, Вы уверены, что так эффективнее - назвать оппонента каббалистом, талмудистом, оккультистом, сектантом, саентологом, язычником и дело сделано - сознание аудитории надёжно запрограммировано не негативное отношение к любой информации, исходящей от "сектанта-иудея". НО Вы трагически ошибаетесь в другом. "Опуская таким методом других, Вы прежде всего "опускаете самого себя. Попробуйте изменить подходы и Вы сможете подняться в освоении потенциала своего развития на более высокий уровень. Сразу, скачком. Это - не пустые слова, Teddy. |
09.11.2010, 06:52 | #375 | ||
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Благодарю за замечание. Едем дальше.
Цитата:
Христианские конфессии согласно хронологии их возникновения Ассирийская церковь Востока Древневосточное православие Византийское православие Католицизм Протестантизм Реставрационизм Парахристианство Каждая из этих конфессий распадается на множество обособленных вероисповеданий, которые также (согласно Википедии) называют конфессииями. Таким образом, христианство представлено в мире огромным количеством конфессий, каждая из которых основывает своё учение на Библии. Поэтому, если не придерживаться лексических норм слишком строго, то, я полагаю, допустимо и такое именование как «библейские конфессии», ибо оно не вносит никакой содержательной, смысловой ошибки понимания. Едем дальше. Цитата:
Вы, как математик, должны понимать, что сложную информацию авторы библейских книг (с Божьей помощью-то) для лучшего понимания простыми, неграмотными, профессионально неподготовленными людьми должны были бы изложить предельно простым, доступным, однозначно понимаемым языком. Но почему-то последующие поколения библейских богословов излагают доктрину о Троице и христологическую теорию так «доступно», что перестают понимать друг друга. Этот факт я лично наблюдал в процессе богословских дискуссий на христианских форумах. Простые же служители Церкви даже не пытаются вникнуть, о чём идёт речь. Для них это – нечто непроницаемое. Я уже не говорю об обычных христианах. Если Вам, Spectator, удалось квалифицированно разобраться в вопросах христологии и Троичности Бога, поделитесь с форумом. Убеждён – Вам воздастся. Едем еще дальше... |
||
09.11.2010, 07:29 | #376 |
Esquire
Сообщений: 1,917
Регистрация: 08.07.2007
Не в сети |
Да приехали уже Я так понимаю, в "православии" даже модер устал от этого словесного поноса - вот вы его здесь и изливаете...
Мужики, давайте скинемся на сову для ДАНКО - ему, походу, остро необходим внимательный слушатель |
09.11.2010, 07:35 | #377 | |
Esquire
Сообщений: 1,917
Регистрация: 08.07.2007
Не в сети |
Цитата:
Пусть уже ДАНКО миссионерит мозги здесь, чем катехизит по городским улицам и площадям. Как говаривал мой приятель, попадётся в жизни хорошая женщина - станешь счастливым, попадётся плохая - станешь философом |
|
09.11.2010, 11:37 | #380 | ||||
Форумец
Сообщений: 1,150
Регистрация: 20.02.2007
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Короче все аргументы ваши - пшик. Ну и конечно шедевр: Уважаемый вы книжек что ли пошли бы почитали, вы Бора с Резерфордом часом не путаете. |
||||
09.11.2010, 12:54 | #382 |
Матёрый
|
Им на сайентологическом Курсе Молодого Бойца такими заумными вещами бошки не морочат, чтоб не полопались. Священное писание, адаптированное для "альтернативно развитых" да методичку "Об особенностях работы на постсоветском пространстве" в зубы - и вперёд, сеять споры новой ереси.
|
09.11.2010, 13:16 | #383 | |
Форумец
Сообщений: 8,678
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
Цитата:
Классический опыт Резерфорда был в школьной программе по физике, и сейчас есть |
|
09.11.2010, 13:19 | #384 |
Матёрый
|
|
09.11.2010, 13:37 | #385 | |
Матёрый
|
Кстати, забавный текстик о некоторых методах продуктивной дискуссии с сектантами:
Цитата:
Кстати, архирекомендую: http://lib.rus.ec/b/70632/read |
|
09.11.2010, 14:46 | #386 |
*** **й**
|
А каким еще языком ее могли изложить древнеиудейские чабаны?
|
09.11.2010, 18:17 | #387 | |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Цитата:
Хочу сообщить Вам, что я приемлю Новый Завет практически полностью, за исключением некоторых моментов, связанных с Павлом- Савлом, совсем уж фантастических Иисусовых чудес, типа воскрешения разложившегося (в трактовке РПЦ) трупа Лазаря, да вознесения Христа во всей полноте его биомассы на Небо. (дать определение понятия "Небо" авторы Библии, насколько я понял, не посчитали нужным) Я и Ветхий Завет не отрицаю полностью. Хотя объём ветхозаветной информации, который уложился в ранее сложившиеся у меня представлеия о Мироустройстве, значительно меньше, чем это имеет место в отношении учения Христа. Учитывая, что всего 20-30 лет назад я был непримиримым атеистом, подобным коллеге Teddybear, только менее агрессивным, более снисходительным и не столь высокомерным, Вы, Sir, не можете не признать, что я значтельно продвинулся в направлении обретения христианской религиозности. Возможно, осталось совсем немного усилий именно с Вашей стороны в плане проповеднической деятельности по отношению к моим еретическим убеждениям, чтобы сделать меня воцерковленным православным христианином. И всего -то ничего, что от Вас требовалось: христианское смирение, терпение, прощение и искренняя забота о душе ближнего своего. Человеку так мало нужно... Вы же,Sir, безо всяких на то оснований презрительно (то есть агрессивно) называете мои искренние убеждения поносом. Унижая меня, как Вам кажется, вы пытаетесь возвысить себя. Но многого ли стоит такое "возвышение"? Не по христиански как-то это всё, Sir. |
|
09.11.2010, 18:32 | #388 | |||||
Esquire
Сообщений: 1,917
Регистрация: 08.07.2007
Не в сети |
[QUOTE]Мне по барабану, делайте с ним что хотите, хоть, пардон, дрочите на него Чем Вы, собственно, и занимаетесь
Цитата:
Цитата:
Черепахи юной взгляд, Всё вокруг казалось дивным 300 лет тому назад" Ещё про такое говорят: жил 100 лет, ума не нажил Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
09.11.2010, 19:23 | #389 |
Форумец
Сообщений: 4,019
Регистрация: 25.02.2009
Не в сети |
|
09.11.2010, 19:30 | #390 |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
[QUOTE=Sir John;13201080][QUOTE]
Я, на минуточку, атеист Смирение и тэ дэ и тэ пэ - это велькоммен цу, например, форумец ANri Есть такой православный христианин на форуме ДАНКО, Вы этим своим поносом сами себя более чем унизили и выставили на посмешище. Или Вы думаете, что Вас тут пожалеют? Ну...разве что в той же степени, в которой жалеют обделённых умом [QUOTE] Извини, Ваня, не распознал поздним тёмным вечером. Но ты так был похож на человека...! Не обратил внимания на копыта. Да.... Бывает.... Сохрани, господи, душу его грешную. Да не минёт его милоседие твоё. Добрый тебе совет, Иванушка. Не медли с познанием Бога. Не ограничивай свои интересы железяками. Но и не спеши, а то успеешь. Помни: То, чему не научился Ванечкой, Иваном Ивановичем не научишься. Эта горькая истина многим известна, вот и Sir John это подтвердит. |