Помогите выбрать ЗЕРКАЛКУ!

[readers]

Сообщение от PirS

Нет повести печальнее на свете. Надо брать дх, без вариантов.

Не печалься, купишь и ты себе однажды нормальный аппарат.

[PirS]

Падаю ниц, о великий владелец 550д!

[PanZar]

Сообщение от readers

Точно, любитель и есть, нравится пейзажи снимать, жучков , паучков. Вот я и думаю сейчас - начни набирать L-ки, типа на будущее и лепи их на 550-й, так оно эффекта не будет такой как мне надо. Если взять, к примеру 17-40, так на моём он будет уже 17х1,6=27,2. Думал взять EFS 15-85, так куда его потом, если получится прикупить 5D?

Вопрос в том, а зачем тебе вообще L-ки? мне по работе нужно бывает только 3 объектива: рыбий глаз, телевик и штатный зум. Gшечку на свой сетап я не беру так как не вижу смысла переплачивать. Снимаю я для газеты. Если бы снимал для глянца взялбы сф пентакс, и то на него 2 объективиста нужно. Кэнон только хорош доступностью стёкол, и всё. Я вот с сонькой дружу, кэнон 650д пылится. У соньки рабочие исо 800 как нефиг делать. А когда снимаешь мач по футболу телевик не заменим. И то стёкла либо такина либо тамрон с дырой 2,8. В фиксах правды нет. А 1,4 тоже не сдался. Мануалки не юзаю.

[Александр 48]

Сообщение от readers

нравится пейзажи снимать, жучков , паучков.

Пейзажи это одно,жучки совсем другое. 28-135,по цене и возможностям оптимально,тут тебе макро,стабилизация...и на 5D пойдёт.

[readers]

Сообщение от PirS

Падаю ниц, о великий владелец 550д!

Ну во-первых никакой не великий, а во-вторых владелец уже 5д марк III. А сам то ты чаво владелец? Судя по твоему совету- "Надо брать дх, без вариантов" - собственник Nikon? Моё мнение, кстати не только моё, что не стоит с великой яростью доказывать превосходство одной марки над другой (ну разве если за это платят). Я когда выбирал зеркалку первую, то не знал что лучше Canon или Nikon. А выбрал 550-й , в основном за то что сделан в Японии, а не как 3100, 3200 и т.д. в Тайване. Если бы первая зеркалка была Nikon, то и продолжение возможно было такое же. Но у меня был Canon 550д и я им был доволен. Почему был? Потому что сейчас я очень доволен Марком III-м. В общем то это небо и земля. Не буду расхваливать, а то сочтут за засланного казачка, скажу лишь то что если кто попробует полный кадр, там 5д или д3 или ещё чаво нибудь - то НИКОГДА больше не захочет возвращаться к кропу. На счёт выбора фирмы производителя одна ссылка - обхохотался пока читал этот форум, но я согласен с тем у кого аватарчик протоиереевский, что не надо поклоняться этим фирмам, это они должны служить потребителям, а не на оборот
http://club.foto.ru/forum/view_topic...=452138&page=3

[readers]

Сообщение от Александр 48

Пейзажи это одно,жучки совсем другое. 28-135,по цене и возможностям оптимально,тут тебе макро,стабилизация...и на 5D пойдёт.

Пейзажи снимал и на кит 18-55 и на Гелиос -44, Юпитер-37, 50мм-1.8. Для макро - Индустар 61 ЛЗ - даже без макро колец снимает почти в упор(только размытие какое-то странное на нём и звёздочки поделённые на двое тёмной полосой) и Юпитер-37 с макро кольцом. Сейчас для пейзажа на 5Д - 17-40L - понятно не самый айс, но по первах сойдёт думаю.

[readers]

Сообщение от PanZar

Вопрос в том, а зачем тебе вообще L-ки? мне по работе нужно бывает только 3 объектива: рыбий глаз, телевик и штатный зум. Gшечку на свой сетап я не беру так как не вижу смысла переплачивать. Снимаю я для газеты. Если бы снимал для глянца взялбы сф пентакс, и то на него 2 объективиста нужно. Кэнон только хорош доступностью стёкол, и всё. Я вот с сонькой дружу, кэнон 650д пылится. У соньки рабочие исо 800 как нефиг делать. А когда снимаешь мач по футболу телевик не заменим. И то стёкла либо такина либо тамрон с дырой 2,8. В фиксах правды нет. А 1,4 тоже не сдался. Мануалки не юзаю.

А почему в фиксах нет правды? Слышал с возрастанием опыта многие переходят на фиксы - они резче, чётче. Ну конечно если снимать репортажи, то с фиксами не набегаешся, а ещё какие минусы?

[vasjaF]

Добрый день.
Посоветуйте пожалуйста какой фотик предпочтительнее.

Хочется купить 650D, но они без стабилизации (по крайней мере в характеристиках он идёт без оной).
Объектив 18-135 (потом, возможно, куплю широкоформатник)
Бывает ли он со стабилизацией или придётся покупать 700D, но последний на 10 тыс. дороже.

И главное, коллега (у неё 1100D) сказала что на её фотике (18-55) такого боке нет, как у меня на SX40HS
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=985226
Будет ли на 650/700D с 18-135 подобное боке или будет пичаль?

Заранее огромное спасибо.

[pixma]

Сообщение от vasjaF

Хочется купить 650D, но они без стабилизации (по крайней мере в характеристиках он идёт без оной).

так и есть

Сообщение от vasjaF

Объектив 18-135 (потом, возможно, куплю широкоформатник)

а вот он со стабом (маркировка IS)

[vasjaF]

Сообщение от pixma

так и есть

а вот он со стабом (маркировка IS)

Т.е. есть смысл купить 650D и к нему IS'овский объектив со стабилизацией?

[я в зеркалках - пенёк , пока не понял, идёт ли стабилизация в самом фотоаппарате или в объективе]

[readers]

Сообщение от vasjaF

Добрый день.
Посоветуйте пожалуйста какой фотик предпочтительнее.

Хочется купить 650D, но они без стабилизации (по крайней мере в характеристиках он идёт без оной).
Объектив 18-135 (потом, возможно, куплю широкоформатник)
Бывает ли он со стабилизацией или придётся покупать 700D, но последний на 10 тыс. дороже.

И главное, коллега (у неё 1100D) сказала что на её фотике (18-55) такого боке нет, как у меня на SX40HS
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=985226
Будет ли на 650/700D с 18-135 подобное боке или будет пичаль?

Заранее огромное спасибо.

650d - это по-моему то же что и 550d, только с поворотным экраном и с меньшим кол-вом мегапикселей.
На счёт стабилизации честно сказать не слышал, чтоб в зеркалках она была внутренней, т.е. в фотике даже в топовых моделях. Стабилизация в зеркалках обычно в объективах. Да и стабилизация стабилизации рознь. На китовом объективе 18-55 её почти не видно(но фотки всё же лучше со стабилизатором) а вот на объективе 70-300 её уже заметно воочию, но он правда и стоит в несколько раз дороже.
На счёт боке 18-135 - по идее должно быть, но это надо уметь делать (но Вы ведь творческая личность раз решили купить зеркалку) - например боке будет хорошим, если расположить объект съёмки поближе к фотику, а задний фон чтоб был подальше, тогда размытие будет хорошим. А вообще если любите боке, то присмотритесь к советским объективам - Гелиосам, Юпитер37(для портретов) и будет вам такое боке, что закачаетесь и стоят они совсем недорого ( см. объявления в камелоте), правда фокус ручками вертеть надо, но если спешки нет, то это не беда - ставим серийную съёмку и делаем много кадров, проворачивая постепенно фокус. Боке напрямую зависит от диафрагмы - т.е.чем она шире открыта -тем боке бокее. Нормальное боке и на canon 50 f1.8 получается.
И совет - покупайте фотик со знающим человеком, чтоб ОН проверил всё а не продавец.

[aerin]

readers, зачем вы беретесь давать советы, будучи полным профаном в данной области?

[kour]

aerin, +1

[readers]

Сообщение от aerin

readers, зачем вы беретесь давать советы, будучи полным профаном в данной области?

Оу, а вы никак в "спецах" тут ходите. Простите забыл, что раздел называется консультации специалистов. Может я и ошибся в чём то, но я хотя бы ответил человеку то до чего сам достиг. А оскорблять человека и ставить +1 - это не помощь специалистов. Может снизойдёте до простых смертных и начнёте консультировать?

[aerin]

Сообщение от readers

А оскорблять человека и ставить +1 - это не помощь специалистов.

Вас наверное надо было похвалить?
Про 550D и 650D угадали только про поворотный экран.
Про внутреннюю стабилизацию выдали в стиле:

- Подскажите, какой двигатель лучше выбрать: бензин или дизель?
- Честно говоря не слышал, чтоб в машинах двигатели были дизельными [и далее по тексту]

Потом написали феерический бред про боке, завершив его эпическим примером хорошего боке на 50/1.8.

Сообщение от readers

Может снизойдёте до простых смертных и начнёте консультировать?

Я не нанимался этого делать.

[PirS]

Дружок! Теперь ты суперкрут! Теперь ты великий владелец 5д3! Хочется тебя поздравить с чудесным приобретением, надеюсь тебя не обманули при покупке дорогого фотоаппарата? Подумать только, ведь ещё какой-то месяц назад снимал на кроп... Ждем с нетерпением твоих снимков жучков и паучков, главное, перед съемкой, не забывай им шепнуть что снимаешь их на 5д3, чтобы они застывали в благоговейном ужасе.

[readers]

Сообщение от aerin

Вас наверное надо было похвалить?

Нет мне это не нужно. Просто надо было дать более точный ответ а не лить жижу на ответы других. Впрочем вы этим только и занимаетесь.

[readers]

Сообщение от PirS

Дружок! Теперь ты суперкрут! Теперь ты великий владелец 5д3! Хочется тебя поздравить с чудесным приобретением, надеюсь тебя не обманули при покупке дорогого фотоаппарата? Подумать только, ведь ещё какой-то месяц назад снимал на кроп... Ждем с нетерпением твоих снимков жучков и паучков, главное, перед съемкой, не забывай им шепнуть что снимаешь их на 5д3, чтобы они застывали в благоговейном ужасе.

Ну раз уж ты меня в дружки записал, то я тебе как дружку отвечу по порядку. 1)Суперкрутым это ты пытаешся меня выставить - то великий владелец 550д, то великий владелец 5д. 2) Если хотелось бы действительно поздравить - поздравил бы.Ну а вообще понятно твоё состояние - как у всех людей - когда соседу хорошо, то нам неймётся. 3)Обмануть не обманули, спеца с собой я не брал - у всех свои проблемы. Положился на Бога и немного на свой скудный опыт в выборе фотоаппаратов. Но вот програмка ихняя по обнаружению дохлых пикселей - чепуха. Она не показала ни одного мёртвого. Да и я проглядел при увеличении. А вот дома обнаружил при сильном увеличении несколько мертвецов, но рвать волосы из-за этого и бежать сдавать назад не стал, мне они (в смысле два пиксельных трупика) не мешают. Все функции работают отлично. Объективы, которые мазали с автофокусом на 550-м тут дают резкость от кадра к кадру. 4) Ты не поверишь я и сейчас снимаю и на кроп и на старую, но хорошую цифромыльницу и на телефон. 5) Фото не буду выставлять, по простой причине - брал 5д м3 для удовольствия себя и своей семьи, как впрочем и прошлые фотики. Да и выставь я хоть работы Анселя Адамса под своим именем - найдутся местные "профи" которые выльют грязь и на них. 6) Жучкам и паучкам нет нужды что-то шептать- реально рабочее исо тут - 5000 (100%-увеличение без шума), так что снимать их можно в кромешной тьме, с рук и выдержкой 1/1000. 7)Ну и последнее - если тебе показалось, что я тебя чем-то обидел, то не обижайся и тем более не обижайся, если не обидел. Всем пока.

[vasjaF]

Сообщение от readers

650d - это по-моему то же что и 550d, только с поворотным экраном и с меньшим кол-вом мегапикселей.

Вроде 600 это 550, а 650 это уже другой фотоаппарат, с другим процессором, другим af, совершенно другим видео.
В 700 более продвинутый сенсорный экран(нафик бы он вообще был нужен) по сравнению с 650 и чуть лучшее определение белого в видео, наличие стабилизации, но цена на 10 тыс. больше(тупо и цинично не потяну по финансам).

Заказал 650D и отдельно 18-135 IS (китовый без is), c постоянным фокусным полтиник брать не стал, потому что хочется относительно универсальный объектив(пусть и с худшим качеством, относительно 50) в котором есть какой-никакой зум. => не нужно будет носить 2 объектива.

Мечта, как накоплю билетов банка РФ, купить
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=358

[PirS]

Сообщение от readers

снимать их можно в кромешной тьме, с рук и выдержкой 1/1000.

Ну-ну.

[vasjaF]

Кстати, а можно ещё просить?

Сможет ли 18-135 (на 650D, хотя сам фотик наверно не сильно принципиален) снимать на подобие этого:
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=985226

1. Удафф уж был сфоткан зумом с расстояния около 2 метров.
2. 038 фото (птичка с открытым клювом в ветках) - скоростная съемка, расстояние до птички метров 10-15.
3. Стрекоза - 2 метра.
4. 079 желтая птичка - ~10-12 метров.

Кадрирования нет.

Или 18-135 так не сможет снять(хватит зума?)?
И сможет ли он снимать фото, которые там какбытипамакро - жучки, паучки?

[aerin]

vasjaF, ваш SX40HS имеет объектив в перерасчете на ЭФР (эквивалентное фокусное расстояние, т.е. в перерасчете на кадр 36ммx24мм http://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивал...ное_расстояние)24-840/2.7-5.8, а покупаемый вами 18-135 в этих же единицах будет 29–216/3.5-5.6 Т.е. съемка удаленных объектов станет сложнее.
Другое дело, что качество картинки, а также скорость и точность фокусировки будет принципиально иной. Зеркалка тем и хороша, что конфигурация подбирается под запросы конкретного человека.
Если нужны птички, то не обойдешься без телевика. Если вам нужно макро(настоящее макро, хотя бы 1:2), то имеет смысл смотреть в сторону специальных макро-объективов или хотя бы удлинительных колец(бюджетное решение). 50/1.8 имеет только два жирных плюса: цена и светосила, все остальное смело можно писать в минус.

[vasjaF]

aerin - спасибо!

[vasjaF]

Скажите, а можно ещё узнать по удлиннительным кольцам?

Есть ли смысл ставить кольца на 18-135 (650D) что бы немного улучшить возможность макро?
Какие кольца можно купить?
(позже, как будет возможность, можно будет купить(около 15 тыс.) макро-объектив, пока хочется обойтись кольцами)

[aerin]

vasjaF, ставить можно. Объектив, правда, темноват, придется задирать iso.
Покупать можно любые, т.к. электронных частей там нет: это тупо трехсекционная трубка, опционально с контактными группами, просто соединенными проводами.
Развернуто здесь.

[vasjaF]

Сообщение от aerin

vasjaF, ставить можно. Объектив, правда, темноват, придется задирать iso.

Спасибо!

Будем пробовать.

[Лорочка]

Возвращаясь к теме:ежели сравнивать 5д и 50д,то что лучше взять для смены системы?Без учёта кропа и ФФ.Оба б\у цена примерно одна-5-25тр 50-20тыр.
Только пожалуйста не надо про начальные модели.....

[Avtopilot]

Лорочка, а что меняете? Какие стекла в ходу? Каков характер съемки?

У обоих есть свои плюсы.

Пятак дает хорошую картинку, но морально устарел. И для картинки нужна оптика, которая на полный кадр может оказаться весьма недешевой.

Полтос - добротный крепкий кроп с подстройкой АФ (можно брать всякую сигму) и лайв-вью.

В этот бюджет, кстати, сейчас уже почти влезает 7д. В Москве их много висит по 26-28, но можно оторвать и за 23-25, если следить.

Я бы взял семерку.

[Димитри]

Комрады, хотелось бы услышать ваше cубьективное мнение.
Итак, имеется почти нулевый Canon 5D Mark II и Canon EF 24-105 f/4L IS USM. Появился совсем недавно и случайно. Теперь думаю, что с ним делать...
Возможны варианты:
1. Оставить как есть, прикупить пыху YONGNUO YN565EX. Боюсь, что будет пылиться дома, ибо он просто огромен, тяжел и дорог, и я лишний раз подумаю брать ли его кула-либо с собой. Прожил же я как то десять лет в любительской фотографии без зеркалки... Да и "репортажка" одна какая то получается с ним.
2. Оставить как есть, продать EF 24-105 f/4L IS USM, разориться и купить два стеклышка 50мм и от 70мм до 200мм. Чтобы картинка получалась "художественная" - тогда уже можно будет попробовать коммерческое фото)))
3. Обменять 1:1 на 6D тоже с EF 24-105 f/4L IS USM. Опять столкнуться с пунктом 1 и 2... Но при этом играться с GPS метками и удаленной съемке через смартфон или планшет на Андроиде, подключенному по Wi-Fi, а заодно и тешить себя что в руках более компаткный аналог Canon 5D Mark III, адаптированный для новичков в полном кадре. 6D сбросила вес и жир.
4. см 2.
5. Продать второй пятак и купить кропнутый Nikon D7100 c отверткой, дающий возможность к разнообразию обьективов без автофокусировки. Вопрос с каким стеклом лучше? А на разницу сьездить отдохнуть)
6. Продать второй пятак и купить кропнутый Olympus E620 c zuiko digital 14-42 и потом еще второй обьективчик. Ну люблю я Олимпусы, что делать! Плюс - компактность и малый вес, стабилизатор. Минус шумность на ISO > 800. На поездку останется еще больше)))
7. Продать второй пятак и купить старый машин, продолжая снимать незеркалкой)))
8. _Другое_(Написать)

[ВОЛЧЕК]

Мудрая пословица говорит семь раз отмерь один отреж, подумайте хорошенько прежде брать .я сам хотел более бюджетную брать но всеже остановился и поднобрал деньжат на кенон 5d mark lll , теперь доволен как слон. Все равно рано или поздно придется покупать более дорогую проф камеру. Удачи в выборе.