Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Консультации по выбору фототехники и аксессуаров |
Здесь Вы можете получить консультацию по выбору, покупке и обслуживанию фотооборудования, а также договориться о скидке при продаже. |
|
Опции темы |
14.03.2012, 12:23 | #4141 | |
мясоед
Сообщений: 9,223
Регистрация: 20.11.2006
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
|
|
14.03.2012, 12:35 | #4143 |
меня тут нет
Сообщений: 1,280
Регистрация: 11.08.2009
Возраст: 54
Не в сети |
Sandros, А почему, скажем Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II, в довесок к китовому не хотите?
Я просто в кенонах не шарю особо, в принципе у меня, Для "С собой таскать и не жалко сильно" комплект 18-55 + 50-200, вполне удовлетворяет. А всякие светлые и резкие по мере надобности приобретаются как правило. |
14.03.2012, 13:52 | #4144 |
Форумец
Сообщений: 1,682
Регистрация: 02.10.2004
Возраст: 40
Не в сети |
Жентос, никого я не собирался мерять.
Черный Лис, не хочется таскать с собой два объектива. Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS (OS) 8200, а Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS (OS) 12900. Проще взять один. Jaged2, спасибо за ссылку. Только в инет магазе в Воронеже ничего нет в наличии, хоть Липецк порадовал. Последний раз редактировалось Sandros; 14.03.2012 в 14:08. |
15.03.2012, 10:52 | #4146 |
Форумец
Сообщений: 1,682
Регистрация: 02.10.2004
Возраст: 40
Не в сети |
Jaged2, Черный Лис, Жентос, kour, парни, спасибо за помощь в выборе, решил лучше возьму новый в фотоплюсе 18-135.
А посоветуйте, вернее скажите какой фильтр купить, мне чтоб и для защиты и от бликов солнца, не сильно дорогой, но и не совсем гуано Бленду оригинальную или китайская пойдет? ps: за сколько можно продать китовский 18-55? Последний раз редактировалось Sandros; 15.03.2012 в 11:09. |
15.03.2012, 11:24 | #4147 | |||
Registered User
Сообщений: 1,226
Регистрация: 30.06.2007
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
15.03.2012, 14:20 | #4148 | |
Registered User
Сообщений: 3,778
Регистрация: 17.09.2004
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
|
|
15.03.2012, 14:31 | #4149 |
alive/оливье
Сообщений: 355
Регистрация: 23.09.2006
Не в сети |
блин, ребята... Вы действительно так загнаны на этих характеристиках? Раньше люди через мутное стекло снимали, а фото до сих пор смотреть интересно. А сейчас у 99% снимальщиков, то "оптика не разрешает матрицу", то "дисторсия в правом верхнем углу". Про фото, лучше вообще не заикаться.
|
15.03.2012, 16:54 | #4151 |
Registered User
Сообщений: 3,778
Регистрация: 17.09.2004
Возраст: 42
Не в сети |
МурычЪ, Действительно есть такое дело...
Jaged2, Если при 100% увеличении попиксельной резкости не наблюдается, то не разрешает. Естественно при условии еще что руки из того места растут и нет смаза, шевеленки и т.п. |
15.03.2012, 23:51 | #4154 |
Registered User
Сообщений: 1,226
Регистрация: 30.06.2007
Не в сети |
для новичка, и даже любителя это ваще не важно. мне и сейчас будет наплевать на дисторсию и ХА, если нужен будет универсальник. тем более если идет выбор между бюджетными стеклами - там эти различия ну до такой степени мизерные, что обращать внимание на это считаю просто глупым. фотодрочерство чистой воды. про разрешающую способность особенно. А новичку, который только что купил зеркалку - 18-200 будет куда более удобный и интересный - именно из-за "глянь как он увеличивает" и тд. "фоткать" птичек на веточке, луну и тд. Давайте советовать по потребностям людей, которые спрашивают этот совет, а не по собственным загонам, и вгонять людей в ступор. Каждый хочет блеснуть своими суперфотознаниями, которые кроме замешательства, ничего человеку не дадут (который в совете нуждается). Давайте будем проще, а?
|
16.03.2012, 05:08 | #4155 | |
21 Century Sсhizoid Man
|
Цитата:
Как же так, мне и мыльницу! У меня же есть зеркалка! "Посоветуйте, 18-55 или 50-500. хочу снимать свадьбы лавстори потреты пейзажи и чтобы в студии..." Те, кто ходят за советом на форум (особенно уантона.фото.ру.) забанены в гугле и невероятно ленивы. Людям лень отрыть книгу, почитать, вникнуть. Это те, кто производят тот невероятный шлак, из-за которого сломался завод по сжиганию. Они не воспринимают конструктивную критику. Только ещё хуже те, кто весь этот маразм подогревает. Есть такая чудесная когорта индивидуумов, которые блещут своими знаниями перед новичками. Не могут удержаться и блещут и блещут, и казалось бы тема себя уже исчерпала, а поток все хлещет. Только сами ходят на фликер подрачивать... Они да, не на 18-200 наяривают, на святое. И поверьте, Артем, своими знаниями хочет блеснуть только тот, кому это необходимо, тем самым самоутвердиться за счет других. Все остальные, вопросы, ответы на которые можно почерпнуть из банального поиска, обходят стороной. |
|
16.03.2012, 08:27 | #4156 | ||
Форумец
Сообщений: 1,682
Регистрация: 02.10.2004
Возраст: 40
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
16.03.2012, 08:30 | #4157 |
HappyHusband
Сообщений: 8,580
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 38
Не в сети |
|
16.03.2012, 08:36 | #4158 |
мясоед
Сообщений: 9,223
Регистрация: 20.11.2006
Возраст: 44
Не в сети |
|
16.03.2012, 08:47 | #4159 |
Registered User
Сообщений: 3,778
Регистрация: 17.09.2004
Возраст: 42
Не в сети |
Jaged2, Нет желания объяснять - гугл в помощь по запросу "объектив не разрешает матрицу".
ЗЫ: "Попиксельная резкость" - это все же жаргон, забыл его в кавычки взять. Можно заменить словосочетанием "высокая детализация при 100% увеличении"... |
16.03.2012, 11:45 | #4161 | |
Registered User
Сообщений: 1,226
Регистрация: 30.06.2007
Не в сети |
Цитата:
мне то за каким это объяснять? я это и без вас прекрасно вижу и понимаю. но знаниями можно и с толком блеснуть, и оказать помощь нуждающимся) |
|
16.03.2012, 11:49 | #4162 | ||
краеведко
Сообщений: 3,110
Регистрация: 28.04.2005
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
16.03.2012, 14:42 | #4164 | |||
21 Century Sсhizoid Man
|
Цитата:
Цитата:
Мне так, за компанию, за державу обидно. По всей видимости, многочисленных обзоров и прочих детальных тестов, не достаточно для принятия окончательного решения. То что мнение ребят с бвф основополагающее, это конечно отрадно. Тема настолько сложная, что в одиночку принять решение едва ли представляется возможным. Цитата:
И про "попиксельную резкость" можно блеснуть и про "разрешение матрицы" Кропами можно ещё помериться, для убедительности. У меня вот только один вопрос. Если уж все такие советчики. Что ж никто не посоветует человеку не загоняться? Сказать открыто и честно, что нет разницы в этих 18-55-55-200-18-135 что всё это посредственные поделки для неизбирательных пользователей. Что снимать котика можно на обычную среднестатистическую мыльницу. С помощью нее, например, можно получить массу плюсов, как то заметная экономия фин.средств, минимальный вес, размер, возможность носить с собой камеру в бытовой, повседневной жизни, мозг не обремененный фотоонанизмом, наконец. Почему-то почти никто не советует перестать гнаться за покрытием всех фокусных. Сосредоточиться на главном, на съемке. Набить руку, вникнуть в суть процесса. Не ветки по краям разглядывать, а учится выстраивать кадр например. Понять, что никакие красные полосочки не вдохнут жизнь в кадр, если её там нет. Так что, советы "18-55 или 55-200 хельп! где купить!?!? сломался яндекс!!" это несомненно важно и нужно. Только не надо потом ныть что милый и чудесный фото.бвф завален унылым говном. |
|||
16.03.2012, 15:02 | #4166 |
Registered User
Сообщений: 1,226
Регистрация: 30.06.2007
Не в сети |
PirS, все правильно сказал. я больше года "гонял" с 450дЭ и 18-55 и был счастлив. Фотоаппарат выбирал ваще по параметру - какой лучше в руке лежит Хд))) Набил руку, понял что такое "зеркалка", ее преимущества, что именно мне нравится снимать, какой объектив удовлетворит мои интересы в съемке и тд. гугль юзал и много фотографировал. Сейчас просто люди реально загоняются, считают, что зеркалка начального уровня, это нечто. и приобретение таковой автоматом относит их к "фотографам", и к выбору надо подойти основательно и вынести мозг всем, но сами при этом ленятся залезть в поисковик и почитать. И никак не дойдет, что зеркальный фотоаппарат - это та же мыльница, просто результат на выходе немного лучше.
|
16.03.2012, 15:19 | #4167 |
21 Century Sсhizoid Man
|
Вот типичный пример. Да задумайся ты о фотографии уже. О эмоциях близких тебе людей, как запечатлеть это так, чтобы мгновение продолжало жить на бумаге...
но ценник отпугивает. Да хоть еденичками с трешечками, хоть пятачками с семисоточками обвешайся, хоть лейку в зубы. Ну нет у них кнопки шедевр. А вот адаптер для hands.sys как раз имеется. |
18.03.2012, 12:46 | #4170 |
Форумец
Сообщений: 365
Регистрация: 30.01.2012
Не в сети |
понял что написал немного не там, тк есть уже тема посвященная фотикам с идентичным названием)
но все же, к своему вопросу могу прибавить пожелание - не подходят аппараты со сменной оптикой и размерами аля зеркалка) |