Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Если завтра война (2) |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
03.07.2017, 05:41 | #393 |
Гугенот
Сообщений: 8,874
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 44
Не в сети |
М-да. Высказывание из серии "Навеки в детском саду". Это не вы слева на заднем плане?
|
03.07.2017, 09:12 | #394 |
Форумец
Сообщений: 32,088
Регистрация: 01.11.2006
Возраст: 43
Не в сети |
|
03.07.2017, 22:12 | #395 |
Registered User
Сообщений: 20,927
Регистрация: 19.03.2005
Не в сети |
Хочешь по взрослому, давай по взрослому .
Америкосы тупые – медицинский факт. Америуосы жирные – медицинский факт. В самолеты и танки они либо не влезут, либо не разберутся как ими управлять. Это подтверждается малым количеством их побед в войнах. Мы, настоящие русские, об этом знаем, по этому не боимся дать им 3,14здюлей, а амеры знают, что проиграют 100%. Ты пытаешься уговорить нас не 3,14здить пиндосов, значит ты сам амер или у них на зарплате. Вот ты и раскрыт, тебя ждет суд и Сибирь. |
04.07.2017, 05:23 | #397 | |
Гугенот
Сообщений: 8,874
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
|
|
04.07.2017, 08:13 | #398 | |||
За державу
Сообщений: 30,626
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
vinhester,
Цитата:
Цитата:
Ты бы построил такую диаграмму. Да мы бы и увидели как это СССР+Монголия умудрились разбить объединенную Европу под Москвой. Чем? Заодно бы попробовали понять как так получилось что годом раньше объединенные экономики Британии и Франции, вместе с их колониями, просрали Париж за 38 дней. Цитата:
Точно так же Британия просрала войну Афганистану, СССР ему же, а теперь США повторяют этот просер. Не на одних экономиках держатся народы. А еще и на культуре, истории, национальном характере. Какой из этого вывод? Вывод простой. Давить вас просральшиков надо как клопов. |
|||
04.07.2017, 12:15 | #401 |
Око мира
Сообщений: 17,500
Регистрация: 09.12.2009
Не в сети |
|
04.07.2017, 14:41 | #403 |
За державу
Сообщений: 30,626
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Это ты так объяснил почему случается что страны с со слабыми экономиками побеждают в войне страны с сильными экономиками?
Не получилось. Попробуй еще. Почему Вьетнам победил Америку. Почему в 1940м Германия победила Францию и Англию. Почему СССР с Монголией, в 1941 победили объединенную Европу. Почему Афганистан победил Британию, СССР и США. Что есть такого в некоторых государствах, что позволяет им, вопреки арифметическому соотношению экономик, побеждать в военных столкновениях? Сможешь подняться над собственным промежутком между ртом и жопой? |
04.07.2017, 18:14 | #405 |
главный жаб
Сообщений: 68,198
Регистрация: 24.12.2002
Не в сети |
|
04.07.2017, 20:02 | #406 |
Форумец
Сообщений: 26,907
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
Потому ,что это все тысячелетием по прежнему представляет себя одним наследником Римской империй...
Междоусобицу не могут поделить Это возможно только средством общей правящей идеологией. Почему и какие силы читай здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/Британский_союз_фашистов https://ru.wikipedia.org/wiki/Францу...ародная_партия И за этим были большие деньги. Корпораций срастались. Не нужна была победа во Вьетнаме , хотели бы стерли как Ирак за три дня с его миллионной армией куда как серьезнее. Вот зачем https://ru.wikipedia.org/wiki/Органи...Восточной_Азии Потому что он с аборигенами никому не нужен , это вынужденная граница влияния и только. http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1238571120 И Ленин так сказал. Лень искать , речь шла за военные заказы Последний раз редактировалось vinhester; 04.07.2017 в 20:21. |
04.07.2017, 20:52 | #407 |
Registered User
Сообщений: 20,927
Регистрация: 19.03.2005
Не в сети |
А Германии не нужна была победа над Советским Союзом, некоторые высшие чины так хотели от Гитлера избавится.
И Наполеон не хотел победы над Россией, он просто хотел средиземноморском курорте потусить, а его сенат в отпуск не отпускал. Точно-точно. |
05.07.2017, 00:28 | #408 |
Форумец
Сообщений: 26,907
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
|
05.07.2017, 12:26 | #409 | |
За державу
Сообщений: 30,626
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Гудвин,
Цитата:
А Германия не проиграла войну СССР, а позволила СССР победить себя. И т.д. Как только не раскорячишься что бы попытаться не выглядеть дураком. |
|
05.07.2017, 12:41 | #411 | ||||
За державу
Сообщений: 30,626
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
vinhester,
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А Вьетнам одержал полную победу, потому что не только сохранил национальный политический режим на севере Вьетнама, но и вытеснил оккупационные американские войска с Юга и ликвидировал марионеточное американское правительство. И не смотря на поддержку СССР, экономическое соотношение сил во вьетнамской войне не сопоставимо было в пользу США и их союзников. Далеко не только экономика является определяющим фактором в военных столкновениях. Цитата:
Еще раз. Почему Британия и Франция сдали Париж за 38 дней? И сдали бы Лондон, захоти Гитлер его взять. Куда делось экономическое превосходство альянса Британия-Франция? Куда за 38 дней испарилось подавляющее англо-французское превосходство в живой силе, в танках и самолетах? Почему экономика никак не повлияла на результат военных операций? |
||||
05.07.2017, 12:47 | #412 |
За державу
Сообщений: 30,626
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Кто из нас двоих дурак легко читается по тексту.
Почему Гитлер не стер с лица земли Францию в 1940м году, а напротив, заключил с побежденной Францией союз? Почему Гитлер стер с лица земли Польшу в 1939м, а не заключил с нею союз, как сделал это через год с Францией? Потому что задачи ставились в этих двух войнах разные. Поэтому и победы сильно отличались. В польской компании задача была получить новые территории для Германии, Лебенсраум. Во французской, военная победа и создание лояльного режима в условно независимой Франции. Но и в том и в другом случае Германия одержала победу над своими противниками. |
17.07.2017, 19:06 | #414 | ||
За державу
Сообщений: 30,626
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Забавно
The National Interest, США Новое супероружие России: большие авианосцы и атомные эсминцы? http://inosmi.ru/military/20170717/239825061.html Цитата:
Цитата:
|
||
21.07.2017, 13:41 | #415 | ||
За державу
Сообщений: 30,626
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Мнение китайца. Ему то все равно, он ни российский либерал, ни путинский пропагандист, ни "правдивый" западный журналист.
CAN News, Китай Российская авиация выходит на новый уровень http://inosmi.ru/social/20170721/239869155.html Цитата:
Цитата:
|
||
21.07.2017, 14:41 | #416 | ||
Гугенот
Сообщений: 8,874
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
21.07.2017, 16:01 | #418 |
Форумец
Сообщений: 41,409
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
|
21.07.2017, 18:07 | #419 | |
За державу
Сообщений: 30,626
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Петер,
Цитата:
Более того, попробуй объяснить почему Германия должна умирать от стыда из за того, что она уступает в области космической и авиационной промышленности не только более мощной чем она державе, США, но и России, которая заметно слабее Германии. У вас у либерастов мозг перекособочен и находится чуть пониже жопы. Я не нахожу другого объяснения вашей патологической потребности испытывать животный стыд за все что касается родной страны. |
|
21.07.2017, 18:10 | #420 | |
За державу
Сообщений: 30,626
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Петер,
Цитата:
Сунь Вэй (孙伟), Юань Синьли (袁新立) Или ты когда пишешь "вашими", ты имеешь в виду нас всех, т.е. меня и Сунь Вэй (孙伟) и Юань Синьли (袁新立)? |
|