Если завтра война...

[36rus]

Сообщение от easy

Ржунимагу. Дорогой небрат, Вам не надоело транслировать всяческую желтушную хрень?

[Бабаич]

Сообщение от Гудвин

1. Рашка - говно!
2. Кто так не считает, те ватаны тупые!

Все так. Но никто вам не мешает измениться к лучшему.

[Romi]

Сообщение от 36rus

не думается что Америка ходит куда ей нужно

Америка с каждым годом становится все слабее и беднее, а очень много стран в мире становятся сильнее и богаче, в том числе и Россия. Америка идет к ибеням и все быстрее, и быстрее. Нужно ли идти туда Америке? Я считаю – давно пора.
А США один раз от корейцев получили люлей, и знают, что получат еще, поэтому и ссутся.

[36rus]

Сообщение от Romi

Америка с каждым годом становится все слабее и беднее, а очень много стран в мире становятся сильнее и богаче, в том числе и Россия. Америка идет к ибеням и все быстрее, и быстрее. Нужно ли идти туда Америке? Я считаю – давно пора.

Цифрами,цифрами жги.

Сообщение от Romi

А США один раз от корейцев получили люлей, и знают, что получат еще, поэтому и ссутся.

Получили они при помощи СССР ,и фактически от СССР

Сообщение от easy

Ржунимагу. Дорогой небрат, Вам не надоело транслировать всяческую желтушную хрень?

В Кремле отказались комментировать расследование The New Times о старшей дочери Путина. «Мы традиционно не комментируем никакие темы, никакие сообщения, в которых утверждается, что эти сообщения имеют отношение к семье президента», — сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

https://twitter.com/Sandy_mustache/s...34088401461251

[Romi]

Сообщение от 36rus

Цифрами,цифрами жги.

Зачем? Сам можешь посмотреть как сократилась доля США в мировой экономике за 20 лет и как выросли ее долги. И можешь сравнить с изменениями в Китае, Индии, Бразилии, России, Мексики и т.д

Сообщение от 36rus

Получили они при помощи СССР ,и фактически от СССР

Вообще то Китая. Но это не имеет значения, амеры просрали ту войну и у них это в генах.

[Spectator]

Сообщение от 36rus

Думаю что американцев мало интересует и Корея и Россия, им на это наплевать,их больше всего интересует Америка ,от сюда и результат .

Еще точнее целься. Их, каждого из них, волнует его собственный бизнес, свои собственные дела. Результат - отсюда.

[Romi]

Сообщение от Spectator

Еще точнее целься.

А еще точнее- собственный деньги.

[vinhester]

Сообщение от Spectator

каждого из них, волнует его собственный бизнес, свои собственные дела. Результат - отсюда.

Книга двух американских авторов из Brooking Institute, Washington, DC Клиффорда Гадди и Фионы Хилл, «Сибирское проклятие: как коммунисты бросили Россию в Холод».

Авторы пишут: «Сегодня десятки миллионов человек и тысячи крупномасштабных предприятий чахнут в холодных и отдаленных местах, куда коммунистические планировщики их бросили – не там куда поместили бы их рыночные силы или свободный выбор. [Между тем] российские лидеры по-прежнему верят, что индустриализация Сибири – ключ к Российскому процветанию»...

Пизнесменам не нужна Сибирь..

[Материалист]

36rus, Роза Моисеевна, у вас на базаре принято вопить по бабьи не вникая в текст и смысл того, что тебе говорят. Тут тебе не базар. Тут форум. Тут не вопят, а пишут.

Тебе, дураку, приведены экспертное мнения летчика проводившего испытание F-35. А свою бабью любовь ко всему американскому можешь засунуть себе под подол. Хочешь спорить с экспертом, приводи экспертные контр аргументы.

сотрудник Центра исследования международной безопасности Брента Скоукрофта при Атлантическом совете Джеймс Хасик замечает, что на 100 млрд долл, потраченных на реализацию проекта F-35, можно было бы купить примерно 740 истребителей Eurofighter Typhoon производства ЕС. Однако, такое решение было бы «не в духе» американских ВВС, которые продолжали надеяться на F-35, сетует специалис.

В августовской публикации организации National Security Network появился доклад американского аналитика Билла Френч, под названием "Гром без молнии: высокая стоимость и ограниченная выгода программы разработки F-35". Основные выводы этого документа — по техническим показателям F-35 "проигрывает уже задействованным истребителям четвертого поколения МиГ-29 и Су-27, разработанным в России (на самом деле в СССР) и используемым ВВС во всем мире".

Депутат парламента Австралии Дэвид Дженсен заметил, что ахиллесова пята F-35 — его маневренность, уступающая даже маневренности истребителя F-22. В своей колонке для газеты The West Australian он подчеркнул, что разработчики самолета не учли уроков войны США во Вьетнаме — американские военные доктрины 50-х годов провозглашали конец эры воздушных боев на малом расстоянии.

"Печально известный F-35 будет разорван на куски даже антикварным МиГ-21, не говоря уже о ближнем бое с российскими истребителями четвертого поколения Су-27 и МиГ-29", — говорит авиаконструктор Пьер Спрей, создававший F-16.

Истребители четвертого поколения МиГ-29 и Су-27, разработанные еще в Советском союзе, превосходят по техническим показателям новейший американский истребитель пятого поколения F-35. Такие данные приводит фонд из США "Система национальной безопасности" (National Security Network).

[Spectator]

Сообщение от vinhester

Пизнесменам не нужна Сибирь..

Ты и без Сибири только ныть горазд.

[Flyfisherman]

Сообщение от Бабаич

Хорошо, что в Крыму нет баз НАТО.

распад и неуважение‏ @VictorKvert2008
F-35A, которые трампнаш отправил в Эстонию, могут долететь до Питера за 6 минут.

Так же за 6 мин это мог и F-18. F-35a это далеко не самый быстрый самолет
F-14 долетел бы даже быстрее чем F-35. Поэтому про 6 мин это так фигня.

[Петер]

[QUOTE]

Сообщение от Материалист

Петер,

А тебя огорчает что у нас второе место в мире по экспорту вооружений? Странно. А почему?

Мне это глубоко фиолетово.

А вот США на первом, это что значит, что они дураки?

Естественно звучит дураки-фанатики, тупые-фанатики и т. д.
При приблизительно равных в процентном отношении от ВВП расходах на оборону, бюджет американского министерства почти в 10 (!) раз превышает бюджет российского. Что, в свою очередь, говорит об экономике США и отсутствии оной в России. Несмотря на то, что оружия США продает в разы больше, доля доходов в масштабе страны от продажи оружия вряд ли значительна. Россия кроме оружия и ресурсов не продает почти ничего. И нужно сознавать, что популярность российского вооружения во многом определяется низкими, демпинговыми ценами.

[Flyfisherman]

4ркас, А что там с ПРО не так? американские ПРО научились сбивать гиперзвуковые цели? по моему нет, у них и с баллистическими целями не сказать что все супер. ПРО может надежно прикрыть какой то ограниченный район, или город, прикрыть всю территорию страны ПРО в ближайшей перспективе не сможет. Ну и тут есть нюансы почему то никто не учитывает, что в случае ядерного удара будет уничтожена вся орбитальная группировка как наша так и американская там еще со всемен СССР и Рейгана болтаются спутники "убийцы" замаскированные под безобидные исследовательские аппараты.

[Flyfisherman]

Петер, у нас просто оружие недорогое, поэтому и цены не высокие.

[Flyfisherman]

Сообщение от 4ркас

А у нас есть гиперзвуковые ракеты?

У нас есть гиперзувковые маневрирующие боевые блоки это был ассиметричный ответ на развитие американской ПРО. Информация об этих системах отрывочна и не полна, тем не менее вероятнее всего их у нас есть.

[МАССОН]

Сообщение от 4ркас

А у нас есть гиперзвуковые ракеты?

Т.е. ты считаешь, что амеры всё ж лелеют мечту победить в третьей мировой напав первыми? Что толку от ПРО вокруг наших границ, если Булава стартует с Таймыра? В любом случае трындец планете.

[Петер]

Сообщение от Flyfisherman

Петер, у нас просто оружие недорогое, поэтому и цены не высокие.

Конгениально. И качество соответствующее, как на мехзаводе...

[Flyfisherman]

МАССОН, дык это не секрет, последняя концепция США состоит в массированном упреждающем неядерном ударе с использованием высокоточного оружия. Идея состоит в поражении специальными высокоточными неядерными боеприпасами наших средств ядерного нападения. Пока они не решаются, но такой сценарий существует. Предполагается, что при не ядерном нападении, у нашего руководства не хватит духа развязать ядерный конфликт, но НАТО не уверено в этом, поэтому пока мы живем. Второй вариант сменить руководство страны таким образом чтобы, оно стало действовать с оглядкой на запад типа, как правительство Грузии или Украины, или как режим Ельцина в 90-х.

[Spectator]

Сообщение от 4ркас

Ай не звезди - пока мы стали только полностью счастливыми на 84 %, где результаты опросов что стали богаче?

В Forbes.

[Flyfisherman]

Но самое главное - изменился сам народ, который не собирается отдавать свои жизни за идеи и интересы власти. Рабам нечего терять кроме своих цепей. Шах и мат.

это не совсем правда или даже совсем неправда. Лично я в случае гражданской войны буду на стороне действующей власти, и не сомневайся буду стрелять в "новых революционеров".
Я правда надеюсь, что до гражданской войны не дойдет, но я не исключаю и самого плохого.

[МАССОН]

Сообщение от Flyfisherman

дык это не секрет, последняя концепция США состоит в массированном упреждающем неядерном ударе с использованием высокоточного оружия

Размер нашей страны такой, что ближайшая ПРО может не долететь - керосину не хватит. Ну или просто не успеет - лёту несколько часов, да и то при условии , что не собъют, не заглючит...

[МАССОН]

Сообщение от 4ркас

изменился сам народ, который не собирается отдавать свои жизни за идеи и интересы власти. Рабам нечего терять кроме своих цепей.

Ты правда считаешь, что США сменяют власти в других странах ради народа? Ведь свобода одного кончается там, где начинается свобода другого. И, что, если усилия запада по смене ПУ увенчаются успехом , то на тебя свалится манна небесная? Сразу построятся дороги, исчезнет нищета (в США нищих - 15%) , будет порядок и справедливость?

[Материалист]

Сообщение от Flyfisherman

это не совсем правда или даже совсем неправда. Лично я в случае гражданской войны буду на стороне действующей власти, и не сомневайся буду стрелять в "новых революционеров".

Нас много в стране. События на Донбассе показали что никуда дух народа не подевался несмотря на заплесневелые углы.
Как бы донести эту правду до унылого сознания некоторой части нашего населения что бы они дров не наломали.

[Бабаич]

Сообщение от Flyfisherman

не сомневайся буду стрелять в "новых революционеров".

Ах ты контра недобитая.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Нас много в стране.

Прихлебателей Роттенберга Дерипаски Абрамовича и прочих Чубайсов...
Действительно, многовато расплодилось за 26 лет.

[Romi]

Сообщение от 4ркас

"борьбы с грызунам в своих амбарах."

Грызуны это естественное звено экологической цепочки, если их уничтожить весь экобаланс рухнет и под завалами погибнут и уничтожители.

[Бабаич]

Сообщение от МАССОН

Размер нашей страны такой, что ближайшая ПРО может не долететь - керосину не хватит. Ну или просто не успеет - лёту несколько часов, да и то при условии , что не собъют, не заглючит...

Внезапно!

Минобороны: ПРО США может сбивать российские ракеты на 150-й секунде полета
https://ria.ru/amp/defense_safety/20...493184352.html

Чую попоболь ура-поцреотов. Бгг.

[Бабаич]

Ахаха! Причем скотовоз отделался легким испугом и продолжил плавание. Бгг.

[36rus]

Сообщение от МАССОН

Ты правда считаешь, что США сменяют власти в других странах ради народа? Ведь свобода одного кончается там, где начинается свобода другого. И, что, если усилия запада по смене ПУ увенчаются успехом , то на тебя свалится манна небесная? Сразу построятся дороги, исчезнет нищета (в США нищих - 15%) , будет порядок и справедливость?

Одно можно сказать уверенно ,пока Путин остается,ни каких улучшений не будет.

[36rus]

Сообщение от Материалист

"Печально известный F-35 будет разорван на куски даже антикварным МиГ-21, не говоря уже о ближнем бое с российскими истребителями четвертого поколения Су-27 и МиГ-29", — говорит авиаконструктор Пьер Спрей, создававший F-16.

Вспоминай наш И-16 ,это был сверх маневренный истребитель, по своей маневренности он превосходил все истребители ... Но оказался совершенно бесполезным во второй мировой войне, бои велись на больших скоростях в которых его маневренность ничем кроме как уникальным свойством не являлась, мисершитам противостояли на равных як-9,но в 1942 .
Ближний,маневренный бой уже тогда показал свою спорность, сейчас скорость уже не такой козырь, сейчас козырь это малозаметность, эффективность ракет, электроника , а ты говоришь что в ближнем бою его разорвут, для ближнего боя к нему надо подлететь...
Говорят что все генералы готовятся к прошлой войне, ты же приводишь аргументы позапрошлой.

Сообщение от Flyfisherman

это не совсем правда или даже совсем неправда. Лично я в случае гражданской войны буду на стороне действующей власти, и не сомневайся буду стрелять в "новых революционеров".

Не ты Навальному в глаз зеленкой плеснул ?