Россия в 21 века Часть 10

[Schumi]

Сообщение от Flyfisherman

Товарищи Ким он слушает товарища Си полагаю Си ему не разрешает баловаться.

А если товарищ Ким ослушается - товарищ Си что сделает? В коалиции с США с севера ударит? Думаю, понимаешь, что это невозможно. Ну а пальчиком грозить - им весь мир 70 лет грозит, они привыкли.

Сообщение от Гудвин

Потому что у товарища Кима маловато боеголовок и средств доставки для уничтожения США.

А это и не надо. Снести мегаполисы на Западном Побережье - гражданская война неизбежна, уже не до Кореи будет.

[Xenon]

Когда КНДР будет нечего терять то и едрён батон наверняка применят.

[ANri]

ага. после того как россияне закочатся

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

С тех пор технический прогресс далеко шагнул.

Да, средства уничтожения стали эффективнее.
Однако люди практически те же остались.

Сообщение от Гудвин

Если я убью твоего соседа, ты подорвёшь нас обоих гранатой? Себя и меня. Ну ты же не можешь закрыть глаза на подлое убийство!

Если ты будешь настаться по деревне стреляя во все стороны то лучше уж так.
Потому что иначе ты рано или поздно и меня застрелишь.
Л- Логика.

[dr.borman]

С праздником!

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

настаться

Какая прелесть!

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Потому что иначе ты рано или поздно и меня застрелишь.
Л- Логика.

Ни*** не логика. Тебя я могу только подорвать гранатой вместе с собой. А нахрен мне это надо?

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Тебя я могу только подорвать гранатой вместе с собой. А нахрен мне это надо?

А зачем нам этот мир без России? © Путин

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

А зачем нам этот мир без России? © Путин

Не вижу противоречий

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Не вижу противоречий

Причина кидать в меня гранату это как раз слова Путтина.
Ну а раз ты хочешь кинуть гранату то наверное лучше я кину первым. чтобы гарантировать твое уничтожение.
Ваш КЭП.

[Flyfisherman]

Sandy, Гудвин, а ктонить из вас хоть раз то кидал боевую гранату? ну на полигоне. Ваще первый раз это довольно ссыкатно.

[ANri]

жить вообще ссыкатно. но получилось так как получилось

[ANri]

https://www.youtube.com/watch?v=UvImUS7BBnU

[Sandy]

Сообщение от Flyfisherman

ктонить из вас хоть раз то кидал боевую гранату? ну на полигоне. Ваще первый раз это довольно ссыкатно.

Я в курсе.
И стрелять первый раз из АКМ тоже непривычно..

[DAMON]

Топ-менеджмент Ульяновского автозавода в лице сотрудников холдинга Sollers повысил себе вознаграждение с 144 до 352 млн руб. в 2022 г., следует из данных отчетности. Число сотрудников при этом снизилось с 30 до 22. То есть в месяц доход был 0,4 млн, а стал 1,3 млн руб. – в 3 раза больше. С июня 2022 г. топ-менеджеры там стали новыми собственниками.

«Завод бастует, зарплаты нет», – говорит голос за кадром на видео из цеха. Десятки рабочих собрались пожаловаться на низкую зарплату. За последний месяц они получили только по 20 000 руб., сообщила «База». В УАЗе заявили, что забастовки нет, а была встреча с гендиректором. 1 марта зарплату подняли на 5%, а в июне якобы поднимут еще на 7%. У рабочих на УАЗе она 38 000 руб., заверила пресс-служба.

Из 49 текущих вакансий, что нашло «Равенство», среднее предложение всего 35 300 руб. Так, 35-40 000 руб. предлагают ведущему инженеру по электрооборудованию автомобилей. Но и 38 000 – это в 35 раз меньше, чем у топ-менеджмента.

Судьба построенного советским народом Завода имени Сталина (1941 г.) наглядно показывает, до чего доводят передовые предприятия "эффективные собственники". В 1992 г. УАЗ приватизировали. Коллектив получил 25% акций, 60% должны были продать на аукционе, а 15% оставалось за государством. Первые 10% акций УАЗа достались АО "Капитал", что создали за несколько дней до аукциона менеджеры.

В 1995 г. выставили еще 11% УАЗа, что получила структура МММ Сергея Мавроди. Она довела пакет до 20%. В 2000 г. Северсталь олигарха Алексея Мордашова выкупила пакет МММ. Заодно через пару месяцев убили 38-летнего члена совдира УАЗа Валерия Хабатулина по кличке Хобот. Он крышевал сбыт авто. После скупки акций у работников Северсталь консолидировала к 2001 г. контрольный пакет.

Хотя после приватизации из УАЗа высасывали все соки, даже в тяжелых условиях, когда авто продавали по бартеру, советский задел и кадры позволяли ему успешно работать. «Красный директор» Павел Лежанкин старался сохранить коллектив.

В 2000 г. убытки подскочили до $30 млн. Новые, более "эффективные" менеджеры взялись за УАЗ всерьез. «Завод избавился от социальных учреждений. Следующим шагом стала оптимизация. Специальная группа с секундомерами и видеокамерами отслеживала все действия рабочих», – восторгается Коммерсант. Оказалось, что 60% времени тратили неэффективно. Мотивировать решили не столько повышением зарплат, сколько пинками: если в 2000 г. на УАЗе работало 25 000 человек, то в 2005 г. – 16 000, хотя обещали рост до 30 000. Сейчас их 6400.

Активы курировал Вадим Швецов через «Северсталь-авто». Спустя 7 лет он выкупил пакет у Мордашова и переименовал холдинг в Sollers. Его доля в УАЗ выросла к 2011 г. до 67%.

В 2010 г. правительство выставило оставшиеся 13% УАЗа за 1,5 млрд руб. (прибыль УАЗа за один год). Sollers купил пакет в 2 раза дешевле (за 0,85 млрд руб.), доведя долю до 86%, а к 2015 г. – до 100%. Несмотря на госпомощь, контроль до 2014 г. велся через кипрские офшоры, чтобы легче было выкачивать прибыль.

Производство (продажи) УАЗ, тыс. авто:
1991 – 52,5
1995 – 44,9
2006 – 53,6
2015 – 48,7
2019 – 38,9
2022 – 33,9

За 1991-2022 гг производство авто на УАЗе упало на 35%, а сотрудников сократили на 3/4.

Рынок завел УАЗ в тоннель, где в конце не видно света. "Эффективные" собственники резали инвестиции и смежные производства комплектующих, делая ставку на их закупку за рубежом – УАЗ Patriot стал лишь на 50% патриотичным. Это аукнулось сейчас, когда на фоне санкций УАЗ собирал разукомплектованные (без подушек безопасности, ABS, курсовой стабилизации) авто.

В июне 2022 г. Швецов продал 77% топ-менеджерам. Те решили особо не ломать голову: «УАЗ не может создавать новый продукт. Это огромные инвестиции. Нужно идти в ногу со временем. Новый продукт создадут те, кто может это делать», – заявил один из них. УАЗ сосредоточат на старых моделях и, вероятно, сборке китайцев. Столь инновационные идеи не могли остаться без самовознаграждения.

дюбелёёёёк, ты тут?

[Schumi]

Сообщение от Sandy

И стрелять первый раз из АКМ тоже непривычно..

Хех, так уж получилось, что с АК74 стрелял, имя опыт обращения с 12-м калибром - это детская пукалка какая-то.

[Sandy]

Сообщение от Schumi

так уж получилось, что с АК74 стрелял, имя опыт обращения с 12-м калибром

Из двустволки первый раз стрелять тоже непривычно.
вообще много из чего стрелять первый раз непривычно, потом то привыкаешь..
Больше всего меня в этом плане ДП поразил и ППС.

[ASSA]

Сообщение от Sandy

И стрелять первый раз из АКМ тоже непривычно..

Сообщение от Sandy

Из двустволки первый раз стрелять тоже непривычно.

Сообщение от Sandy

вообще много из чего стрелять первый раз непривычно,

смотря по тому во что.....

Сообщение от Sandy

потом то привыкаешь..

эт да.....

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Сообщение от Flyfisherman
ктонить из вас хоть раз то кидал боевую гранату? ну на полигоне. Ваще первый раз это довольно ссыкатно.
Я в курсе.
И стрелять первый раз из АКМ тоже непривычно..

Непривычно и ссыкотно - это довольно разные ощущения.
АКМ ты даже если уронишь, то вряд ли застрелишься.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Ну а раз ты хочешь кинуть гранату то наверное лучше я кину первым. чтобы гарантировать твое уничтожение.
Ваш КЭП.

С логикой у тебе ****ец полный. Граната - это взаимное уничтожение. Первый второй - неважно. Поэтом я и привёл пример другой. Не кидать гранату, а подойти и подорвать и себя и противника. Чтобы отомстить за соседа. Соседа может и жалко, а может и не особо.
Своя рубашка ближе к телу. ©

ЗЫ Ну что тут непонятного?

[ANri]

https://www.youtube.com/watch?v=Lli9...3qE5E&index=12

[ANri]

американский язык мертвый

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Граната - это взаимное уничтожение. Первый второй - неважно

В любой войне есть такое понятие -приемлимые потери.
Поинтересуйся..

[strangеfruit]

Сообщение от Гудвин

С логикой у тебе ****ец полный. Граната - это взаимное уничтожение. Первый второй - неважно. Поэтом я и привёл пример другой. Не кидать гранату, а подойти и подорвать и себя и противника. Чтобы отомстить за соседа. Соседа может и жалко, а может и не особо.
Своя рубашка ближе к телу. ©

ЗЫ Ну что тут непонятного?

Если ты не воздействуешь на соседа, не уничтожишь его, то следующей его мешенью можешь стать ты. А потом другие ****утые соседи могут решить, что им всё можно, и тоже расчехлят гранаты.

[Eвгений]

Гудвин,
Sandy,

Это про вас, пацаны:

Взрыв гранаты Ф-1 произошел неподалеку от жилого дома в Валуйках. 35-летний житель города имел давний конфликт со своим соседом и решился на отчаянный шаг. Злоумышленник нашел боеприпас и метнул его на участок оппонента, от чего пострадали забор и фасад дома.

Мужчина стал фигурантом уголовного дела, возбужденного по статье «Умышленные уничтожение или повреждение имущества». Ему грозит реальный срок — до пяти лет лишения свободы.

https://www.gazeta.ru/social/news/20...medium=desktop

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

В любой войне есть такое понятие -приемлимые потери.

Сколько для США приемлемые потери в случае ядерной войны с РФ?

[Гудвин]

Сообщение от strangеfruit

Если ты не воздействуешь на соседа, не уничтожишь его, то следующей его мешенью можешь стать ты.

Уничтожаешь ценой своей жизни? Ну, ну...

[Eвгений]

Сообщение от strangеfruit

Если ты не воздействуешь на соседа, не уничтожишь его, то следующей его мешенью можешь стать ты. А потом другие ****утые соседи могут решить, что им всё можно, и тоже расчехлят гранаты.

Все правильно.
Поэтому и нужна СВО. Представь себе, если бы при полном попустительстве Путина украину приняли бы в НАТО. Тогда в течение года всех вокруг загнали бы в НАТО. А так только Финляндия.

[Праведник]

Сообщение от Гудвин

Сколько для США приемлемые потери в случае ядерной войны с РФ?

Недавно прочитал, что согласно доктрине США потеря хотя бы одного города - неприемлемые потери.
Вон один из 6ти кинжалов под прикрытием кучи летающего хлама но таки добрался же....

[strangеfruit]

Сообщение от Eвгений

Все правильно.
Поэтому и нужна СВО. Представь себе, если бы при полном попустительстве Путина украину приняли бы в НАТО. Тогда в течение года всех вокруг загнали бы в НАТО. А так только Финляндия.

НАТО — альянс для защиты, не для нападения. А защищаться им, как показывает жизнь, есть от кого.