Консультации по выбору фототехники и аксессуаров

[Van der Bot]

Плюс ещё вопрос тогда. Canon EF 100 2.8 USM Macro - Минимальная дистанция фокусировки (м) 0.31. Просто на цифромыльницах привык снимать с 5-10 см. Ясно, что я просто чего-то не понимаю. Но вот чего?

[Savitar]

Van der Bot, Я конечно не специалист и утверждать не буду, но по моему "есть таблетки подешевле, а есть те, которые лечат; - Вам каких?"

Прописная истина, постарайтесь ее запомнить: при покупке зеркалки ее стоимость равна 25-30% от остальных затрат на фотодело

[Savitar]

Кит стоит копейки, чтобы от него отказываться

Я думаю, что при раскладе, когда берется макрик, то Кит необходим.
Так как макриком снимать портреты... эх мечта дерматолога

[Van der Bot]

ОК. Насколько тогда Canon EF 100 2.8 USM Macro применим не для макро и портретов? Или для этого даже лучше китовская из 400д? (Понимаю, что многие скажут мол беспонтово, но всё-таки)

[Savitar]

Макрообъектив "заточен" под макро, там изначально оптическая схема рассчитана на максимальную резкость и микроконтраст. Поэтому портреты с макрика будут... ну вообщем их лучше девушкам не показывать... убъют Ну а для старых (суперстарых) дядинек и тетенек покатит - фактура будет выявлена дай-дороги

[Van der Bot]

Savitar, а каковы показатели в плане макро у китовского объектива из 400д? Просто интересно, стоит ли доп. макро 500 у.е. (ясно, что стоит, но я новичок просто, вдруг первое время и так перебьюсь)

[Savitar]

Van der Bot,

а каковы показатели в плане макро у китовского объектива из 400д?

Хреновые Китовый объектив дается для того, чтобы вы могли СРАЗУ снимать максимально-большее число различных сюжетов. Но сам по себе это довольно посредственное стекло, очень часто китовый объектив называют "затычкой" Для различных специализаций вам понадобятся различные стекла, которые, увы стоят денег, и некоторые намного больше, чем стоимость тушки. Но они того стоят

[Savitar]

.Cropper, Не, ну если снимать портрет мухи или пчелы, то тогда конечно...
Но для людей есть другие, более подходящие, объективы
Мне так кажется...

[Savitar]

.Cropper,

дружище, это тебе только кажется. Если кажется "слишком резким" - навинти софт-фильтр, хотя и так все чики-пуки

Да мне не впадлу и фотошопе выправить Но правильней будет использовать макрик для макро. Все остальное "от лукавого" или от нехватки денег

[Savitar]

замылить - всегда не проблема, а вот резкий кадр из мыла сделать, та еще засада.

О, дА!

[Svyazist]

Van der Bot, Приобретение Б/У не рассматривал ?

[Svyazist]

Здесь Колдун продавал кажется Canon 30 D недорого ...

[кондрат тычоблин]

ващета, сотка макро считается хорошим портретником.....
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=520

[movie]

Сообщение от Van der Bot

Это будет первая у меня камера такого рода. До этого пользовался различными цифромыльницыми (Canon ixus i5, Nikon coolpix 4600, Olympus mju mini digital s). Предубеждения нет ни к одной из фирм. Также далеко не последнюю роль при выборе играет простота освоения. Интересует прежде всего базовая комплектация (я что-то слышал, что не все камеры комплектуются объективами), рановато мне пока объективы покупать.

400d

Сообщение от .Cropper

если только на помойке. Куда еще бюджетнее?!

Сообщение от Savitar

Дык, кудаж бюджетней

вот ведь причесали хлопца!
есть куча куда более дешевых зеркалок, с вполне приемлемым(особенно для начинающего) качеством. это относится и к CANONнам и к NIKONнам и PENTAXам. Про OLYMPUS не говорю - все будут плеваться ядом и пить мою кровь.
Товарищь не профи, ищет первую зеркальную камеру для освоения системы (это значит, что скорее всего будут потом другие)
Van der Bot, в указанный тобой ценовой диапазон попадает довольно много неплохих камер разных производителей. 400D конечно лучше большинства из них, но 30D еще лучше, а 5D еще... так что тут все зависит от бюджета. Мне тоже, к примеру, нравятся дорогие навороченные зеркальные камеры, но бюджет позволяет пока пользоваться только дешевыми. Не вою, не скулю а пользуюсь в свое удовольствие. Моим целям вполне удовлетворяет.
Так же, для начала можно попользоваться макролинзами на китовый объектив, а не покупать сразу дорогущее макро. Линзы - очень дешево. худ шыдевров не получишь, но для научных целей вполне достаточно, уж поверь моему опыту.
Счаз все запоют, что в таком случаем мог бы даше сымать мылом, опусти свои руки в помойку, и пр. НО, надеюсь у тебя хватит ума решать самому, что именно тебе надо. Сравни фотографии с разных аппаратов, объективов и насадок и посмотри какое качество будет тебя устраивать. Возможно нет никакой необходимости переплачивать. А может и есть. Но выбор всегда остается, и он довольно большой.

[alctrel]

Последний пост напомнил посещение Пента-клуба,там похожее отношение к спрашивающим .
А в реальности(на БВФ)НЕСКОЛЬКО иначе......

[Snat4]

Сообщение от movie

не говорю - все будут плеваться ядом и пить мою кровь.

про Олимпуц - http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=187969
/и ГЛАВНОЕ - обрати внимание на цену!/

[Snat4]

а вообще автору - купи июньский номер "Диджитал фото. Фотогид" - там как раз на пальцах всё доступно объяснено.

[goldren]

Сообщение от Snat4

а вообще автору - купи июньский номер "Диджитал фото. Фотогид" - там как раз на пальцах всё доступно объяснено.

в июньском номере одни мыльницы. (ну и история фото - там даже 400Д нету =)

[Savitar]

movie, 400д - это самый бюджетный вариант на сегодня, дешевле это только в ущерб либо качеству, либо функциональности. Это самый разумный вариант "на сейчас". Камера отработает на "ура" 2-3 года, а к тому времени человек обзаведется объективами
Потом ему нужно будет просто сменить тушку - оптика останется

Товарищь не профи, ищет первую зеркальную камеру для освоения системы

Ну если для освоения системы... т.е. посмотреть, повертеть в руках и выбросить - ну да, тогда подойдет любая

Так же, для начала можно попользоваться макролинзами на китовый объектив, а не покупать сразу дорогущее макро. Линзы - очень дешево. худ шыдевров не получишь, но для научных целей вполне достаточно, уж поверь моему опыту.

Перевожу на русский язык: Вместо того чтобы купить СРАЗУ нормальный объектив!, ты сначала покупаешь дешевое Г...о пробуешь снимать им, нихрена не получается, выкидываешь, и идешь покупать нормальную линзу (Нормальные герои всегда идут в обход...)
Ах, да, забыл сказать - при этом ты получаешь "драгоценный опыт"

Счаз все запоют, что в таком случаем мог бы даше сымать мылом

Согласен, лучше снимать мылом и получать удовольствие, чем купить дешевую зеркалку, и не иметь возможность купить линзу которая устраивает... разочарование, знаете-ли...

[mpeg]

Недавно видел плечевой портрет кузнечика, снятый китом 400д через реверсивное кольцо. Не плохо получилось.
Вот только с этими реверсивными кольцами.... как там диафрагма устанавливается? Или нафиг она нужна?

[Snat4]

Сообщение от goldren

в июньском номере одни мыльницы

дело не в мыльницах, - там именно советы по выбору цифрозеркала и всего сопутствующего...

Сообщение от goldren

400Д нету =)

а они давно отличаются нелюбовью к Кэнону.

[mpeg]

Сообщение от Snat4

а они давно отличаются нелюбовью к Кэнону.

Не платит им. Вот и не любят.

[Ivan XXX]

хмм... почему 400д самый деш0вый? кэнон 350д, никон д50 дешевле... хоть их уже и не делают, но в магазинах, то они есть
50-кой не снимал, а 350 - норм... не думаю, что 400 сильно лучше

к пентаксу еще проще старые зенитовские объективы прикрутить... если байонетные, то вапче нопроблем... а если резьбовые, то переходник в 2 раза дешевле кэноновского стоит
а по цене *истдл еще дешевле 400д

http://shop.key.ru/shop/goods/46383/ кэнон 350
http://shop.key.ru/shop/goods/39180/ Объектив Sigma 105mm F2.8 DG MACRO

http://shop.key.ru/shop/goods/46419/ Pentax *istDL Kit Black

[Snat4]

Ivan XXX, а много-ли к пентаксу объективов, не считая советских?

[Savitar]

кэнон 350д, никон д50 дешевле... хоть их уже и не делают, но в магазинах, то они есть

ГДЕ? Назови хоть один магазин в Воронеже где есть эти аппараты...

[Ivan XXX]

Сообщение от Savitar

ГДЕ? Назови хоть один магазин в Воронеже где есть эти аппараты...

слепой?

Сообщение от Ivan XXX

http://shop.key.ru/shop/goods/46383/ кэнон 350

в рете http://www.ret.ru/cataloggr.jsp?gid=...s=391745&pic=1 - кэнон
никон видел в северном в рете неск дней назад... седня уже небыло

Snat4, немного, но с большим охватом фокусных расстояний

[goldren]

Ivan XXX, если бы это были одинаковые аппараты - они бы стоили одинаково.
Д40 - бюджетная зеркалка с самыми урезанными возможностями (2,5 кадра в секунду, какойто децил зон автофокусировки и тд и тп)

[Savitar]

Ivan XXX, Ну про кэнон 350 ты прав, согласен, я за ними не слежу. Но никоновских полтинников уже давно нет

[Ivan XXX]

про д40 я и не говорил... урезана слишком...
а вот чем 400 настолько лучше 350 нипанятна

[goldren]

Ivan XXX, ёп. ды почитайте блин сравнительные тесты!!! скоко уже раз тут всё перемусоливалось. на ГОЛОВУ ВЫШЕ!!!!