День рождения Сталина

[Кот Баюн]

Сообщение от gr

а 63% все-таки Сталина тираном не считают

гы. при этом, наверняка, считают тираном нынешнего премьера))

[gr]

Сообщение от Кот Баюн

при этом, наверняка, считают тираном нынешнего премьера

а что, может опрос создать... ну так, чисто на оценку вменяемости народа

[Recluse]

Сообщение от Кот Баюн

считают тираном нынешнего премьера))

А тиран это тот, кто уверен в том, что делает?

[gr]

Сообщение от Recluse

А тиран это тот, кто уверен в том, что делает?

да как бы, ну только сугубо ИМХО, самые тираны земли русской: Сталин, Грозный, Петр - оказывались почему-то самыми продуктивными лидерами. загадка. а если он полезен, то не тиран? то х. с ним, путь убивает? лишьбы не воровал...

[Asinus]

Сообщение от gr

а что, может опрос создать... ну так, чисто на оценку вменяемости народа

Другие опросы и так показывают, что что-то не совсем то.

[gr]

Сообщение от Asinus

Другие опросы и так показывают, что что-то не совсем то.

попробую что-нить преположить... а сколько раз в ХХ веке нашему народу мозг промывали? мож раствор не чистый, и может напор слишком сильный.....

[Recluse]

Сообщение от gr

да как бы, ну только сугубо ИМХО, самые тираны земли русской: Сталин, Грозный, Петр - оказывались почему-то самыми продуктивными лидерами. загадка. а если он полезен, то не тиран? то х. с ним, путь убивает? лишьбы не воровал...

Может делить по принципу полезный – тиран, не полезный - маньяк.

[Homer S.]

Сообщение от gr

Сталин, Грозный, Петр - оказывались почему-то самыми продуктивными лидерами. загадка. а если он полезен, то не тиран?

продуктивными кому? тем кого они убивали? или тем кто жил пол-жизни в страхе при их правлении.. для кого они были продуктивны?

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[Spectator]

Сообщение от Homer S.

продуктивными кому? тем кого они убивали? или тем кто жил пол-жизни в страхе при их правлении.. для кого они были продуктивны?

Для страны, для обывателей. Обывателей - большинство. Сталин для них не был источником страха.

[Homer S.]

Сообщение от SpectatorII

Сталин для них не был источником страха.

думаете, при таких масштабах террора не был? )))

Сообщение от SpectatorII

Для страны, для обывателей.

почему вы так в этом уверены? до сих пор еще идут диспуты.. а на пользу ли преобразования Петра? )

С уважением, Homer S. M.D., эсквайр

[gr]

Сообщение от Homer S.

продуктивными кому? тем кого они убивали?

продуктивны в плане госадминистрирования, и общего прогресса.

[Spectator]

Сообщение от Homer S.

думаете, при таких масштабах террора не был? )))

Чисто объективно - если поверить всем кто хает Сталина, то он был должен уничтожить как минимум три Земли) Причем - полностью)

Сообщение от Homer S.

почему вы так в этом уверены? до сих пор еще идут диспуты.. а на пользу ли преобразования Петра? )

Я уверен так потому что история не знает "плавных" преобразований. В основе революций всегда были тираны. В основе всего нового - всегда уничтожение старого. Есть редкие исключения, типа Англии. Очень "мирной" маленькой страны, которая тихо и спокойно развивалась, никого не трогая, абсолютно причем, играли там с братьями - ирландцами на волынке, пели песни, пили пиво, все дела.
Случайно колонизировали половину мира, но это чисто с перепоя, без кровополития.