Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
СтройМонтаж 2004 |
|
Опции темы |
09.02.2010, 12:43 | #451 | ||
Форумец
Сообщений: 3,486
Регистрация: 02.02.2010
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
... если бы это был мой друг/супруг - я бы никогда не стала дольщицей вашей компании потому как уже в 2006-2007 году у вас начались проблемы с документами - а вы зная об этих проблемах продолжали продавали квартиры направо-налево))) .... в вашем рекламном проспектике по продаже квартир написано "..... совместно с администрацией ведется строительство....." - что ж тепрь совместно с администрацией проблема не решается?! - значит строительство начали -совместно - деньги дольшиков поделили - в процентном соотношении - а в итоге нас дольщиков поимели (простите за вульгарность - но из песни слов не выкинешь)))) тоже причем совместно) - одни со словами "Мы не имеем право вмешиваться в дела которые находятся в судебном производстве" - другие со словами "Мы не имеем право информировать дольщиков и тем самым саботровать ситуацию") Цитата:
2. Не знаю какую вы занимаете должность в вашем представительстве - но если вы берете право комментировать от себя положение дел и ситуацию в целом - то вам просто НЕПОЗВАЛИТЕЛЬНО ! - "совершенно не разбираться в деятельности" адвоката! .... в общем подведем итог - ничего о своих сотрудниках являясь при этом представителем организации вы не знаете и в деятельности адвоката - совершенно не разбираетесь... А в чем же вы разбираетесь?) .... в прочем не отвечайте - я выясняла все что хотела - считаю наш разговор оконченным. |
||
09.02.2010, 12:49 | #452 |
Форумец
Сообщений: 82
Регистрация: 04.12.2008
Не в сети |
До свидания Уважаемая holli, передавайте привет Роману
|
09.02.2010, 12:56 | #453 |
ищущий завтрак
Сообщений: 2,258
Регистрация: 25.12.2002
Не в сети |
Думаю свои обиды лучше сейчас держать при себе. Можно забить всех сотрудников СМ палками, но дом от этого не построится. Сейчас надо выступить общим фронтом. Вот получат дольщики свои квартиры, тогда можно и об обидах вспомнить.
|
10.02.2010, 12:31 | #455 |
Форумец
Сообщений: 82
Регистрация: 04.12.2008
Не в сети |
статья Куликова
|
10.02.2010, 14:28 | #456 | |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
Цитата:
Кто что думает .Высказывайтесь...интересно немного... |
|
10.02.2010, 14:40 | #457 |
Форумец
Сообщений: 82
Регистрация: 04.12.2008
Не в сети |
текст решения
|
10.02.2010, 15:13 | #458 |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
Очень хорошо ,СМ 2004. Спасибо, а то многие думают здесь , что "жизнь удалась уже", так пусть на сон грядущий по вечерам зимним почитывают иногда РЕШЕНИЕ Арбитража , может и дойдёт до кого-нибудь - КТО они в этом хуторе-"столице"?..
|
10.02.2010, 15:39 | #459 |
Форумец
Сообщений: 1,422
Регистрация: 21.01.2008
Не в сети |
Воронежский «Строймонтаж-2004» пытается оспорить решение о сносе недостроенного дома в апелляционном суде
Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд принял к производству жалобу ООО «Строймонтаж-2004» на решение воронежского арбитража о сносе недостроенного жилого комплекса по Бульвару Победы, 42, возведением которого занималась компания, говорится в материалах суда.
Согласно данным, заседание по рассмотрению жалобы назначено на 11 марта текущего года. Напомним, решение о сносе здания по заявлению ООО «ИП К.И.Т.» арбитраж принял 14 декабря прошлого года. Само производство по данному делу было возобновлено в октябре 2009 года, когда с соответствующим заявлением в арбитраж обратился «ИП К.И.Т.». Компания настаивала на сносе дома в связи с тем, что его появление приведет к нарушению норм инсоляции квартир находящегося рядом дома, строительством которого занимался сам «ИП К.И.Т». Конфликт между компаниями возник больше трех лет назад, но в 2008 году производство по делу было приостановлено, поскольку департамент градостроительства выдал «Строймонтажу» разрешение на ведение работ. В свою очередь, «ИП К.И.Т.» подал заявление о признании данного решения незаконным. В результате, в мае 2009 года суд, на основании имеющихся данных и экспертного заключения, вынес положительное решение по заявлению компании. Именно это дало право «ИП К.И.Т.» подать очередное заявление в арбитраж о возобновлении производства по делу о запрете «Строймонтажу-2004» строительства жилого дома по Бульвару Победы, 42. В самом «Строймонтаже-2004» заявляли, что, когда начиналось строительство дома, «ИП К.И.Т.» планировал напротив него разместить школу, однако затем изменил расположение учебного заведения и принял решение о возведении на данном участке нескольких жилых домов. Следует отметить, что на днях дольщики компании-ответчика, которые в случае сноса дома останутся без квартир, организовали митинг перед зданием областного правительства с целью обратить внимание на сложившуюся ситуацию городских и областных властей. http://abireg.ru/?idnews=7706&newscat=23 |
12.02.2010, 09:55 | #460 |
Форумец
Сообщений: 1,422
Регистрация: 21.01.2008
Не в сети |
Владимир Ключников признал ответственность власти перед обманутыми дольщиками
Однако решение проблем дольщиков фирм «СтройАрт», «Монолитстрой» и «Строймонтаж» так и не найдено
Председатель областной Думы, отвечая на вопросы читателей на прямой линии газеты «МОЁ!», заявил, что региональные власти не несут прямой ответственности перед обманутыми дольщиками, и тем нужно было подумать, прежде чем заключать договоры долевого строительства по низким ценам (от 18 тысяч рублей за квадратный метр). «Но моральная ответственность, безусловно, есть», - заметил Владимир Ключников. Спикер регионального парламента рассказал, что повлиять на недобросовестных застройщиков непросто. Особенно сложно разобраться с ситуацией, которая сложилась с домом компании «СтройМонтаж-2004» на бульваре Победы, который по постановлению суда должен быть демонтировал. - Но мы будем прессовать недобросовестных застройщиков, - пообещал Ключников. http://news.moe-online.ru/view/216341.html |
12.02.2010, 11:26 | #461 |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
" обманутыми дольщиками, и тем нужно было подумать, прежде чем заключать договоры долевого строительства по низким ценам (от 18 тысяч рублей за квадратный метр)."
А вот вам и плоды той статейки господина "КИТа".Но здесь, хоть по 18000 за метр второй человек в области информирует горожан славного города Воронежа. Получается ,что дольщики СМ 2004 платя такие "мизерные" деньги играли в своего рода рулетку - повезёт не повезёт.Не повезло -значит сами и виноваты.Нужно было у ДСК по 40-45 тысяч рублей покупать у его дружбанов по обл. Думе, может тогда и небыло таких проблем с "варягами"."Рука руку моет" больше дабавить нечего. |
12.02.2010, 11:37 | #462 | |
Форумец
Сообщений: 5,688
Регистрация: 03.06.2008
Не в сети |
Цитата:
Если у СМ 2004 документы были не в порядке, то на кой ляд молодым семьям для покупки квартир в ЭТОМ доме БЮДЖЕТ деньги выделял? .... Прессовать они будут .... с себя и начните . |
|
12.02.2010, 12:31 | #463 |
Фотограф
Сообщений: 444
Регистрация: 24.10.2008
Возраст: 47
Не в сети |
Думаю они несколько спешат поставить СМ2004 в один ряд со СтройАртом и Монолитстроем и напрочь забывают отметить, что недобрсовестным застройщиком он стал с их подачи. А о его (СМ2004) недобросовестности ,я так думаю, можно будет говорить лишь после того ,как ему вернут разрешение на строительство , а он не станет строить. И не ранее того. ИМХО
|
12.02.2010, 13:03 | #464 |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
Идёт банальное себя выгораживание перед горожанами.Типо "мы здесь не причём".Они (дольщики) решили поиграться в сомнительные игры пусть на себя и пинают.А МЫ "Власть"-всегда горой на страже "правильных"воронежцев и не можем отвечать за действия "лохов-играков".Обычная подтасовка фактов .
|
12.02.2010, 13:23 | #465 |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
Вы заглавие статьи Куликова вниматнльно прочтите.Там клейма ставить некуда.Олигархический монопольный капитализм в ведущей области промышленности нашего края - строительстве. И главный посыл слов Ключникова "должны совпадать".Совпадают на все 100 %. не в нашу с вами пользу.Мы плонктон в пасти "КИТа".Профильтрует и выплюнет через воздухоотвод.К сожалению...
|
12.02.2010, 13:25 | #466 |
Фотограф
Сообщений: 444
Регистрация: 24.10.2008
Возраст: 47
Не в сети |
Думаю все гораздо хуже. Администрация даже не пытается создать видимость того, что делает что-то для мирного и благополучного разрешения проблемы. Скорее наоборот всеми силами пытается поссорить дольщиков и застройщика. Вопрос А ЗА ЧЕМ? Наверно, ей это выгодно. Кто-то положил в администрации глаз на наш дом, вот и все. Мне кажется это очевидно. Сначала с нашей помощью хотят устранить СМ2004, а затем и нам покажут где наше место. Рейдерством со стороны администрации попахивает. А Кит либо рука кого-то из администрации, либо один из желающих получить этот домик.
|
12.02.2010, 14:47 | #467 |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
Во, правильные слова .Только, для начала не плохо бы было ВСЕМ сдать по 1000 рублей для нужд инициативной группы на решение нешей общей проблемы - спасение дома.А там надо смотреть ,как будут развиваться события. ИХМО...
|
12.02.2010, 18:40 | #469 | |
Форумец
Сообщений: 5,688
Регистрация: 03.06.2008
Не в сети |
Цитата:
Это не дольщики лохи... Это вы - лохи, это вы загнали бюджетные деньги в эту стройку, это вы регистрировали договора в ГУЮ, это вы дважды выдавали разрешение на строительство... Насажали вас бездарей на нашу голову - в двух соснах разобраться не можете. Последний раз редактировалось vitus; 24.03.2010 в 17:53. |
|
12.02.2010, 20:07 | #470 |
Форумец
Сообщений: 16
Регистрация: 17.09.2009
Возраст: 45
Не в сети |
появилась информация, что нашим домом заинтересовался г-н Бородин. По имеющимся у меня сведениям это нехороший человек, так что нам следует опасаться подвоха с его стороны. У кого-нибудь есть информация на этот счет?
|
12.02.2010, 22:43 | #471 |
harmful
Сообщений: 5,793
Регистрация: 30.08.2004
Возраст: 44
Не в сети |
О митинге инфу пошлите сюда: [email protected] инфу о митинге с фотками для того чтобы разместили здесь: http://www.help.su/gallery/gallery.htm
|
12.02.2010, 22:45 | #472 |
harmful
Сообщений: 5,793
Регистрация: 30.08.2004
Возраст: 44
Не в сети |
Пришло письмо от дольщиков из Москвы. Может быть и Воронежским дольщикам эта информация будет интересна?
"Поступило предложение от дольщиков пос.Октябрьский встретиться лидерам ИГ обсудить план наших дальнейших действий, подготовиться к МАССОВОМУ ВЫСТУПЛЕНИЮ ДОЛЬЩИКОВ. Обсудить организационные моменты. Успокоительные совещания проходят, а"Сводный план по вводу в строй жилья для решения проблем обманутых соинвесторов" закрыт у Губернатора в сейфе и по прежнему остается для дольщиков тайной за семью печатями. Предлагаем встретиться 13 февраля в 12 часов на объекте в Щербинке. Там можно спокойно не так как в кафешке обсудить наши совместные планы и дальнейшие действия. Добираемся или на маршрутке от ст.м "Дмитрия Донского" или на электричке до ст. Щербинка. От станции продолжаем идти по ходу движения электрички из Москвы мимо ж.д переезда прямо по "бетонке" мимо магазина "Копеечка" к недостроенному объекту. Там можно позвонить по тел."Горячей линии": 8-903-763-92-85 Там уже 241 день продолжается наша бессрочная акция поэтому телефон работает 24 часа в сутки, там постоянно дежурят дольщики Щербинки. Бдижайший митинг заявлен дольщиками пос Юбилейный на 21 февраля, в 11 часов, но точное место и время проведения митинга будет уточнен. Приглашают присоединиться всех дольщиков. Создан сайт дольщиков по анологии с ОДНОКЛАССНИКАМИ предположительно название "ОДНОДОЛЬЩИКИ" они представят нам презентацию НАШЕГО ОБЩЕГО САЙТА!!! 13 февраля на совещании в Щербинке Движение планирует в конце февраля провести шествие-митинг, на него планируется максимальная явка и выдвижение общих требований от участников движения. Сочинские дольщики призывают Воронежских дольщиков к объединению в единое Всероссийское движение обманутых дольщиков. Только вместе мы будем сильны и успешны! |
13.02.2010, 09:37 | #473 |
harmful
Сообщений: 5,793
Регистрация: 30.08.2004
Возраст: 44
Не в сети |
Просто давно пора объединять народ по городам и потом в масштабах России.
Просто вы попытайтесь найти хоть одну фирму где проблемы решены администрацией. Вы думаете у вас проблемы индивидуальные и вы особенные? Да все такие, у каждой фирмы свои нюансы. У кого то с землёй проблемы, у кого то с застройщиком, у кого-то с деньгами... Но не решаются ничьи проблемы! Совсем!!! Давно пора объединяться всеми, как это сделали в Сочи, Краснодаре.... как это предлагают в Москве дольщики Щербинки и пос.Октябрьский... Когда митинги и прочие акции протеста будут носить поистине масштабный характер, не только в Воронеже, но и одновременно во всех городах по всей стране, тогда просто невозможно будут замалчивать такую проблему, понимаете? В одиночку не прорвётся никто, за исключением тех чьи проблемы и без участия власти решатся сами собой постепенно, а власть припишет все заслуги себе!!! |
13.02.2010, 12:27 | #474 | |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
[
Цитата:
Второй вопрос.Являемся ли мы "обманутыми дольщиками"? Если да ,то кто конкретно нас обманул и в каких действиях или бездействиях, по другому - к кому и за что предъявлять иски за обман в суд? Вопрос номер три. Виноваты ли мы все дольщики и каждый в отдельности в сложившейся ситуации.Например виноваты потому ,что купили свои квартиры у "варяга" - раз; виноваты ,что купили свои квартиры "очень дёшево по 6000-18000 рублей ",как вещают в своих СМИ куликовы-ключниковы,а значит должны были опасаться обмана застройщика -это два.Ну и три - виноваты лишь в том ,что живём в городе Воронеже и стране Россия ,где законы исполняет только слабый. |
|
13.02.2010, 13:31 | #475 |
Форумец
Сообщений: 570
Регистрация: 25.12.2009
Возраст: 57
Не в сети |
Я ,конечно извиняюсь ,но у меня есть ещё один вопрос,а именно...
У нас среди дольщиков есть бизнесмены ,строители,финансисты.В какую сумму они оценили бы всё то, что построено по Б. Победы 42.Только по честному ,понятно ,что это будут приблизительные цифры.Получится сумма стоимости затрат на строительство того ,что есть..От неё нужно вычесть приблизительные деньги дольщиков и мы получим остаток - деньги СМ 2004.За эти деньги, я так понимаю и бьётся СМ 2004 с "КИТом" уже более двух лет..От суммы этого остатка СМ 2004 и будет зависить дальнейшие его действия в судах и в последующем (если удастся приостановить снос дома ) дострой этого дома до завершения.Кстати, будет понятна сумма "премии""КИТа" за "законный "захват дома. И самое страшно-непонятное - входит ли доля дольщиков в этом доме в "КИТовскую" "премию"??? Юр. аспекты отстаивания права на долю дольщиков в этом доме, также крайне важны и интересны, но это не для обсуждения на форуме...это понятно...(строго всё ИХМО). |
13.02.2010, 13:53 | #476 | |
harmful
Сообщений: 5,793
Регистрация: 30.08.2004
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
По остальным пунктам согласен, мы не виноваты ни в чём, а расплачиваемся только мы и никто более. Остальные лишь упрекают нас в безответственности. |
|
13.02.2010, 17:39 | #477 | |
Форумец
Сообщений: 5,688
Регистрация: 03.06.2008
Не в сети |
Цитата:
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=10662740&postcount=1 |
|
14.02.2010, 09:39 | #478 |
Форумец
Сообщений: 113
Регистрация: 27.07.2009
Не в сети |
Странная у нас иннициативная группа. Кто такие - неизвестно, кто их выбирал - неизвестно, чем занимаются - неизвестно. Ни одного отчета на форуме о совещании или походе в администрацию нет. За то о том чтобы 1000 рублей сдать напоминают каждый день.
|
14.02.2010, 09:47 | #479 | |
Форумец
Сообщений: 1,422
Регистрация: 21.01.2008
Не в сети |
Цитата:
Кто есть г-н Бородин? |
|
14.02.2010, 10:12 | #480 | |
Фотограф
Сообщений: 444
Регистрация: 24.10.2008
Возраст: 47
Не в сети |
Цитата:
Более того на собрания ИГ так же приходили и приходят ВСЕ желающие придти дольщики, а не только ИГ. Это так к сведению. |
|