Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Правописание. Вопросы. |
|
Опции темы |
02.09.2009, 14:56 | #451 |
Bogema
|
вчера "умная" тётя из языковедов сказала, что "между прочим сам Набоков говорил йогУрт"... а йОгурт - это, видимо, от лукавого... только те же умные языковеды оправдывают появление дОговора тем, что язык живой, он развивается и поэтому они-де в словарях закрепляют современное частотное употребление... бля! а йогУрт тогда за нах-то? ну, писали бы: йогУрт (устар.) и йОгурт (СРЛЯ)... так нет, никакой, сука, логики...
за Державу обидно (с) |
04.09.2009, 21:20 | #453 |
Алтнкарсакал
|
Наталу, логика, таки, присутствует - люди старались, писали диссертации, а практического внедрения результатов их антинаучных изысканий не было. теперь им можно смело идти на защиту и заслужено получать учёные степенЯ...
|
22.09.2009, 11:03 | #455 |
поветруля
|
LiZone, ну конечно, зажжет. тут без вариантов.
|
02.12.2009, 13:29 | #456 |
110%
Сообщений: 5,004
Регистрация: 07.06.2008
Не в сети |
Про пунктуацию темы не нашла, поэтому задаю вопрос здесь.
Нужны ли в этом предложении запятые? Тогда постоянная времени и коэффициент усиления ПФ с учетом изменяемого объёма полости равны Х и Y соответственно. И в этом: Для исследования динамических свойств мехатронного силового агрегата в составе разомкнутого привода или подсистемы регулирования скорости на вход БРУВ было подано синусоидальное гармоническое воздействие с амплитудами эквивалентными давлению 0.25 бара, 0.5 бара и 1 бар и определены значения параметров первой гармоники реакции скорости поршня путём разложения в ряд Фурье Спасибо! Последний раз редактировалось Violeta-Konfeta; 02.12.2009 в 14:06. |
02.12.2009, 14:16 | #457 |
Форумец
Сообщений: 5
Регистрация: 27.11.2009
Возраст: 49
Не в сети |
Первое без запятых, второе так:
Для исследования динамических свойств мехатронного силового агрегата в составе разомкнутого привода или подсистемы регулирования скорости на вход БРУВ было подано синусоидальное гармоническое воздействие с амплитудами, эквивалентными давлению 0.25 бара, 0.5 бара и 1 бар, и определены значения параметров первой гармоники реакции скорости поршня путём разложения в ряд Фурье |
02.12.2009, 14:17 | #458 |
110%
Сообщений: 5,004
Регистрация: 07.06.2008
Не в сети |
elvik, спасибо
а на каком основании выделяется "эквивалентными ..."? и почему слово "соотвественно" не выделяется? какое правило? |
02.12.2009, 14:48 | #460 | |
110%
Сообщений: 5,004
Регистрация: 07.06.2008
Не в сети |
Цитата:
в таком случае, надо обособить и определение со словом "равный" в следующем предложении: Последующие колeбания оказываются хорошо задемпфированы, это доказывает высокий показатель степени затухания переходного процесса, приблизительно равный 6 или нет? |
|
02.12.2009, 14:50 | #461 |
110%
Сообщений: 5,004
Регистрация: 07.06.2008
Не в сети |
какое основание выделить это слово здесь?
Такое развитие, как это ни странно, тоже связано с продолжением процесса общественного разделения труда и выделением, соответственно, группы людей, которые профессионально могут контролировать работу компании, не будучи ее прямыми собственниками |
02.12.2009, 14:53 | #462 |
поветруля
|
Violeta-Konfeta, в последнем примере это вводное слово.
|
02.12.2009, 14:55 | #463 |
110%
Сообщений: 5,004
Регистрация: 07.06.2008
Не в сети |
Cygne blanc,
почему оно не является вводным здесь? Тогда постоянная времени и коэффициент усиления ПФ с учетом изменяемого объёма полости равны Х и Y соответственно. я лично вижу разницу, но не могу объяснить человеку, который мне доказывает обратное |
02.12.2009, 15:10 | #464 |
110%
Сообщений: 5,004
Регистрация: 07.06.2008
Не в сети |
к двум предыдущим вопросам:
(1) обособляется ли здесь определение "Последующие колeбания оказываются хорошо задемпфированы, это доказывает высокий показатель степени затухания переходного процесса, приблизительно равный 6" (2) как объяснить, что слово "соответственно" в данном предложении не является вводным "Тогда постоянная времени и коэффициент усиления ПФ с учетом изменяемого объёма полости равны Х и Y соответственно" добавлю еще такой: нужно ли отделять запятой два однородных придаточных предложения друг от друга? При математическом описании параметров регулятора необходимо рассматривать работу регулятора давления с полостью, в которой желаемое давление стабилизируется, и объём которой известен а то забыла этот пункт, а Розенталя ковырять времени нет Последний раз редактировалось Violeta-Konfeta; 02.12.2009 в 16:34. |
02.12.2009, 15:24 | #465 |
поветруля
|
Violeta-Konfeta, слушай, конфетка, я не теоретик, а практик скорей.. да и некогда щас..)
так что почитай где-ньть тут http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.41 а этому "плохому человеку" скажи, что "соответственно" в одном случае наречие, а в другом союз =))) |
03.12.2009, 10:14 | #466 |
110%
Сообщений: 5,004
Регистрация: 07.06.2008
Не в сети |
Cygne blanc, спасибо =)
з.ы. со всеми остальными вопросами уже разобралась сама, помощь больше не требуется. |
03.12.2009, 13:42 | #467 | |
Bogema
|
Цитата:
|
|
06.12.2009, 18:38 | #475 |
Форумец
Сообщений: 233
Регистрация: 14.09.2009
Возраст: 39
Не в сети |
|
31.01.2010, 20:42 | #476 |
Форумец
|
Кто скажет, правильно ли говорить - "вдарить"?
|
06.02.2010, 10:31 | #480 |
Bogema
|
|