Центр природного земледелия "Сияние"

[Ато]

Теперь готов написать, что я думаю на счет обработки почвы.
Сравнивать взялись Фитостим Jp с Востоком? Поехали!
Здесь: http://stimix.ru/tehnologicheskie-sh...ov-stimix.html
Читаем:
Для осенней, весенней и летней обработок почвы, корневой и внекорневой подкормок в период вегетации растений. Применяют для полива или опрыскивания садовым опрыскивателем по листу - из расчета 50 мл препарата на 10 л не хлорированной (отстоянной) воды.
Рекомендуется совместное применение препаратов СТИМИКС ФИТОСТИМ (чередуя с СТИМИКС ФИТОСТИМ Jp) и СТИМИКС СТАНДАРТ в весь период вегетации растений, каждые две - три недели.
Для восстановления плодородия почвы:
После уборки урожая почву взрыхлить плоскорезом на глубину 5-7 см и полить грядки раствором Стимикс Фитостим и Стимикс Фитостим JPиз расчета на 5 соток земли 50 - 100 мл препарата разведенного в не хлорированной воде. Повторную осеннюю обработку почвы удобрением по необходимости провести не ранее, чем через две недели. Весенняя обработка почвы заключается в том, чтобы хорошо взрыхлить почву плоскорезом и полить рабочим раствором препарата. (Рекомендовано совместное применение с препаратом Стимикс Концентрат).

Замечу, что предлагаемая норма разведения для двух последних обработок уже не 50мл на 10 литров является а 50 - 100мл. (75 в среднем)
Соблюдая рекомендации обработки надо проводить раз в две три недели весь сезон вегетации! Это значит порядочным гражданам, соблюдающим инструкции к Вашим препаратам, нужно будет сделать 5-7 обработок за сезон! Далее предполагается сделать как минимум еще две осенних обработки с повышенной концентрацией в 75мл препарата на 10л воды. Кроме того, купить сколько отдельных пузырьков с разными названиями?(мне лень вникать, назовите цифру сами, сколько разных пузырьков придется прикупить, чтобы выполнить весь рекомендуемый комплекс мероприятий препаратами Стимикс и Фитостим).
Далее математика. Допустим для обработки участка земли нам требуется 50литров рабочего раствора.(не важно, Фитостима или Востока. Определились что расход рабочей жидкости при внесении на квадратный метр одинаков) На первые 5 обработок у пользователя уйдет 5 флаконов ваших препаратов по 120 рублей каждый. Итого - 600 рублей. + еще две осенние обработки на которые 2 флакона мало. Пользователь купит три. (А если учесть, что рекомендуется их проводить, чередуя два разных препарата, значит купит все четыре. Ну да ладно, пусть все же три!) 600 + 360 = 960 рублей будет стоить обработка почвы препаратами по системе Харченко.
Теперь берем Восток.
Согласно инструкции с того же официального сайта Вотока, которую Вы уже приводили, предполагается всего лишь две обработки почвы за сезон:
Весной при температуре выше +10 °С за две недели до посадки почву на участке полить раствором концентрации 1:100 (2–3 чайных ложки удобрения на 1 л воды). Расход раствора: 0,5 л на 1 м2 участка. После полива почву обработать плоскорезом.
Осенью почву на участке полить раствором концентрации 1:100 (2–3 чайных ложки удобрения на 1 л воды). Расход раствора: 0,5 л на 1 м2 участка. После полива почву обработать плоскорезом.
Т.е., только 2х50 литров рабочего раствора ЭМ-био потребуется, который будет приготовлен из одного литра маточного раствора. (Т.е., единственного пузырька Востока за 350 рублей.) Разница между 960 и 350 имеется? Кроме того, вместо букета пузырьков с букетом инструкций и пометок, что и когда вливалось, в случае с Востоком, все на много проще! (И это одна из причин, по которым Стимиксы в применении менее практичы, чем Восток)
А сколько работы - провести пять лишних обработок за сезон??? А давайте эти затраты пересчитаем в деньги? По любому применение Стимиксов много затратнее применения ЭМ-био.
А результат? Превосходство над ЭМ-био есть? Я пока не услышал ссылки на эксперименты, которые однозначно доказали, что да, оно того стоит, чтобы заморачиваться со Стимиксами. Я скажу более, возможно даже ни с Сиянием ни с Востоком по почве в ряде случаев нет смысла заморачиваться, а разумно применив правило Паретто (80% эффекта можно получить, затратив лишь 20% усилий) есть смысл начинать с обычного Фитоспорина и им и заканчивать обработку почвы. Так что, Вариантов много и их нужно выражать в цифрах объективных сравнений, а не голословно навязывать какой-то один препарат, как панацею. По крайней мере на цифрах я попытался продемонстрировать, что в деньгах что по листу, что по почве Стимиксы явно значительно затратнее, чем ЭМ-Био (он же - Восток). А вот что результативнее, у меня нет данных для сравнения. Потому буду рад, если кто-то такие исследования будет проводить и нащупывать объективную картину, а не выпячивать один из препаратов, голословно заявляя, что он лучше других.

[Ато]

В препаратах от А.Г. Харченко на мой взгляд самое привлекательное это работа в направлении устойчивости от замарозков. Это стоит особняком от известных мне разработок, и поэтому в этой нише бесспорно Стимиксы вызывают интерес и у меня и у Сообщества центров Сияние. Но опять же остается вопрос воспроизводимости результатов экспериментов. Эксперименты должны быть поставлены грамотно и на столько статистически достоверно и методически грамотно, чтобы сомнений ни у кого не вызывали цифры, полученные при таких испытаниях. Пока, увы, я опять же, за заявлениями А.Г. Харченко не вижу фактического материала для того, чтобы с уверенностью делать выводы по данному вопросу. Вродке как, направление интересное, но на сей день смахивает на лотерею. Мол - попробуй, может получится. А что получится? Получится за пару дней до заморозка предсказать заморозок и сделать обработку? А если не предсказал удачно, то все пропало? А если регулярно обрабатываешь без предсказаний, какова экономическая целесообразность? На все эти вопросы могла бы дать ответ многолетняя серия экспериментов, которых, грамотно как с методической точки зрения так и не вызывающих сомнения в статистической достоверности, я опять же не увидел и не услышал о таких работах. Это смущает.

[Ато]

Да, еще один момент. Теперь уже по коммерциализации препарата Сияние. Она тоже имеет место быть. Здесь тоже не все слава Богу. Я так понимаю, что производитель препарата год от года все увеличивает и увеличивает нормы расхода. На мой взгляд они на сегодня в разы завышены. Я не могу это объяснить больше ни чем, кроме как коммерческим интересом производителя. Думаю, что объяснение примерно таково: Написал больше расход на пачке, значит людям придется больше расходовать, а значит больше покупать. В соответствии с нашей многолетней практикой, выработаны нормы расхода, на которых ощутимый эффект от работы препарата имеется. Кстати, я не знаю, что там наисследовал Русских про фитоспорин, но от фитоспорина не будет характерного запаха моченых яблок при переработки органики в составе почвы для подготовки почвы к высадке рассады. Люди берут и в квартирах в мешках "сбраживают" смеси своего грунта с растительными остатками типа опада и шкурок с кухни. Сбраживают получая прекрасные смеси для высадки рассады. Так вот, из года в год эти смеси превосходят ожидания многих бывалых "агрономов", которые в это чудо не верили, а увидев восклицали: Теперь я тоже буду так делать, расскажи мне, как у тебя это получилось? На одном фитоспорине таких результатов скорее всего не получить. Поэтому я больше чем уверен, что И. Русских сознательно искажает значимость разработок Новосибирского института микробиологии. Там изобрели далеко не фитоспорин. Но опять же, коммерческий "мухлеж" хотя бы с дозировкой по-моему присутствует. Его мы обходим просто выдавая покупающим препарат свои инструкции и давая свои собственные рекомендации, которые сложились как из многолетних практических наработок, так и наиболее приближены к изначальным инструкциям по препарату, не откорректированных со временем. Таким образом, мы и в этом вопросе не поддерживаем тупую коммерциализацию с целью заработать на убытке клиента.

[Sajenci vrn]

Сообщение от Ато

Исключительно от того, что все указать невозможно. Обычно пишут основное. По данной причине Вы можете обнаружить на этикетках одного и того же препарата, выпущенного разными произвоителями, кардинально отличающиеся рекомендации к применению. Это вовсе не значит, что какие-то из инструкций не действительны. Просто спектр широк и всегда есть варианты. Даже тот же самый ФармбиомедСервис (один из производителей) в старых инструкциях одно писал, сейчас - другое - в том числе по дозировкам.
В аграрном деле - как в медицине - вариантов бесчисленное множество.
Производитель - это не более чем производитель, а не апологет ПЗ. Производитель Фармайода например активно рекомендует дезинфицировать почву своим препаратом. По нашим же взглядам этого категорически делать нельзя. Открою Вам еще большую тайну. Воронежский Представитель Курского завода по производству Гуапсина, в своей теплице вообще химию льет. ПЗ не владеет. Основ не понимает. На этикетках у них миллилитры с миллиграммами попутаны. Предлагают разводить 250мг препарата на 10 литров воды, что соответствует тысячекратной ошибке! Да и вообще инструкция на бутылке - полная лажа. Мне приходится регулярно печатать и раздавать написанную самим, собирав инфо. из интернета, с Украинского сайта, из статей различных, чтобы более менее полно обозначить назначение и условия применения препарата. В общем, чудес хватает даже исходящих от производителей и все нужно фильтровать и сопоставлять.
Обратите внимание, что я рекомендую чередование трех препаратов с интервалом опрыскивания в неделю. Это означает, что при таком режиме каждый из трех препаратов будет выливаться на растение только раз в три недели. Так что никакого противоречия в данном случае нет.

Сообщение от Ато

Открою Вам еще большую тайну. Воронежский Представитель Курского завода по производству Гуапсина, в своей теплице вообще химию льет. ПЗ не владеет. Основ не понимает. На этикетках у них миллилитры с миллиграммами попутаны. Предлагают разводить 250мг препарата на 10 литров воды, что соответствует тысячекратной ошибке! Да и вообще инструкция на бутылке - полная лажа. Мне приходится регулярно печатать и раздавать написанную самим, собирав инфо. из интернета, с Украинского сайта, из статей различных, чтобы более менее полно обозначить назначение и условия применения препарата. В общем, чудес хватает даже исходящих от производителей и все нужно фильтровать и сопоставлять.

Господин Ляшенко! Я смотрю Вы здесь уже активно на личности переходите! У меня возникает вопрос: а у Вас, такого преданного природного земледельца, кровь из глаз не пошла, когда Вы увидели как "Представитель Курского завода по производству Гуапсина" в НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ у нее теплице "химию льет"?
Вы уж будьте до конца честным и предоставьте нам доказательство самого существования этой теплицы, в которой выращивается хоть какая-нибудь культура. Да и вообще, как можно судить о качестве препарата по тому, чем пользуется представитель этого препарата в определенном регионе.
Так же хотелось бы увидеть фото этикетки препарата "Гуапсин Плюс" (именно под таким названием в РФ зарегистрирован препарат Гуапсин), где написано, соответственно Вашим словам, норма применения " 250 мг на 10 литров воды". Так же возникает еще вопрос: Вы везде пишите Имуназот=Гуапсин, а номер регистрации в РФ Имуназота всем нам здесь привести сможете?
"Полная лажа" это Ваши нападки на Харченко, Лыкова, Бабенко, Стимиксы, Гуапсин, "основного дистрибутера Стимиксов по Воронежу" (орфография г-на Ляшенко сохранена) и "Представителя Курского завода по производству Гуапсина"!
Причина Ваших нападок и критики вполне понятна. Вашему прямому конкуренту Салимову доступны такие замечательные препараты как Стимиксы, Трихофит плюс и Гуапсин плюс, а Вам нет.

[Ато]

Сообщение от Sajenci vrn

Господин Ляшенко! Я смотрю Вы здесь уже активно на личности переходите! У меня возникает вопрос: а у Вас, такого преданного природного земледельца, кровь из глаз не пошла, когда Вы увидели как "Представитель Курского завода по производству Гуапсина" в НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ у нее теплице "химию льет"?

Мил. человек, Ваши фантазии про кровь, конечно оригинальны, но немножко не складно вышло с половой ориентацией. Я вообще-то про мужчину говоил, который мне возит упомянутые препараты. А Вы про кого?

Сообщение от Sajenci vrn

Да и вообще, как можно судить о качестве препарата по тому, чем пользуется представитель этого препарата в определенном регионе.

А это Вы сейчас нам расскажете, как можно. Ведь именно Вас посетила такая мысль!

Сообщение от Sajenci vrn

Так же хотелось бы увидеть фото этикетки препарата "Гуапсин Плюс" (именно под таким названием в РФ зарегистрирован препарат Гуапсин), где написано, соответственно Вашим словам, норма применения " 250 мг на 10 литров воды".

А название Имуназот я так понимаю, Вам не знакомо совсем? Я не работаю с "Гуапсин плюс". Работаю с Имуназотом и соответственно про него пишу, что упоминал уже ни раз и ни разу не упоминал Гуапсин плюс. Это разные производители. (а когда-то было одно производство, как я понимаю) С чего вдруг я должен информацию об одном приписывать другому? От того, что Вам так хочется? Но если Вас задевает, что на моих витринах продукция Имуназот, да Ради Бога - привозите Гуапсин плюс. Пусть люди сравнивают. Я не дергался, потому что много лет работали с Курским Гуапсином и в какой-то момент поставщик заявил, что осталось все то же самое, (юр. Адрес на этикетках тоже оставался тот же) но произвели ребрендинг и теперь Гуапсин называется Имуназот. (Подобно тому, как Восток превратился в ЭМ-био)
Ну переименовались и переименовались - Их дело.

Сообщение от Sajenci vrn

Так же возникает еще вопрос: Вы везде пишите Имуназот=Гуапсин, а номер регистрации в РФ Имуназота всем нам здесь привести сможете?

А вот не задавался этим вопросом. И вот теперь с Вашей подачи запрошу.

Сообщение от Sajenci vrn

"Полная лажа" это Ваши "

- нет, это словосочетание Ваше, а не моё. Не стоит мне приписывать свои диалекты.

Сообщение от Sajenci vrn

"Ваши нападки на Харченко, Лыкова, Бабенко, Стимиксы, Гуапсин,"

Почему Вы свои нападки на гуапсин вдруг ассоциируете с моими? Где я на Гуапсин напал? И кто же здесь на Лыкова-то напал, Мил человек? Кстати, зовут - то Вас как?

Сообщение от Sajenci vrn

Причина Ваших нападок и критики вполне понятна. Вашему прямому конкуренту Салимову доступны такие замечательные препараты как Стимиксы, Трихофит плюс и Гуапсин плюс, а Вам нет.

А вот с этого момента улыбку сдержать не могу. Заметьте, Вы сами принесли это имя в обсуждение. Мне даже нападать на него не требовалось. Если бы Салимова Воспринимал, как прямого конкурента, то мне хотя бы была бы известна информация о том, что Салимов торгует названными Вами препаратами. На сколько мне известно, человек, которого вы называете моим прямым конкурентом, торговал уборкой снега на соседних порожках турагенства, (пока его не поперли, отказавшись от такой уборки). Еще торговал духами, ксерокопированием, продажей медьсодержащих препаратов, суперфосфата и много еще чем. Какой он мне конкурент? Он давно уже обошел меня по всем фронтам! Салимов конечно торгует всем, Только вот почему-то Сияние в 18м году он 15 года выпуска все допродать никак не мог, не смотря что магазины в 10 метрах и цена у Салимова процентов на 20 дешевле. И его люди бегали ко мне и спрашивали: А у Вас Сияние какого года Выпуска? ... Оборжались с ситуации. Кнкурент... Он конкурент хозтоварам, а не мне. Скажу Вам более, всех посетителей своего центра, которым темы здоровья, экологии и ПЗ вообще не интересны, я с радостью провожаю к Салимову и желаю удачных покупок в тех стенах. Чтобы быть конкурентами, нужно в голове иметь сходное мышление и одни цели. В данном случае конкуренции нет. У нас абсолютно разная клиентура и мы пересекаемся только по его клиентам, которые у меня что-то могут купить. По клиентам, которым экология и ПЗ принципиально - т.е. моим клиентам, с Салимовым у меня пересечение не велико по моим оценкам.

[Sajenci vrn]

[QUOTE=Ато;24787844]Мил. человек, Ваши фантазии про кровь, конечно оригинальны, но немножко не складно вышло с половой ориентацией. Я вообще-то про мужчину говоил, который мне возит упомянутые препараты. А Вы про кого?
А это Вы сейчас нам расскажете, как можно. Ведь именно Вас посетила такая мысль!
А название Имуназот я так понимаю, Вам не знакомо совсем? Я не работаю с "Гуапсин плюс". Работаю с Имуназотом и соответственно про него пишу, что упоминал уже ни раз и ни разу не упоминал Гуапсин плюс. Это разные производители. (а когда-то было одно производство, как я понимаю) С чего вдруг я должен информацию об одном приписывать другому? От того, что Вам так хочется? Но если Вас задевает, что на моих витринах продукция Имуназот, да Ради Бога - привозите Гуапсин плюс. Пусть люди сравнивают. Я не дергался, потому что много лет работали с Курским Гуапсином и в какой-то момент поставщик заявил, что осталось все то же самое, (юр. Адрес на этикетках тоже оставался тот же) но произвели ребрендинг и теперь Гуапсин называется Имуназот. (Подобно тому, как Восток превратился в ЭМ-био)
Ну переименовались и переименовались - Ваше дело.
А вот не задавался этим вопросом. И вот теперь с Вашей подачи запрошу.

Сообщение от Sajenci vrn

"Полная лажа" это Ваши " - нет, это словосочетание Ваше, а не моё.
"Ваши нападки на Харченко, Лыкова, Бабенко, Стимиксы, Гуапсин," Почему Вы свои нападки на гуапсин вдруг ассоциируете с моими? Где я на Гуапсин напал? И кто же здесь на Лыкова-то напал, Мил человек? Кстати, зовут - то Вас как?
А вот с этого момента я искренне улыбаюсь. Если бы Салимова Воспринимал, как прямого конкурента, то мне хотя бы была бы известна информация о том, что Салимов торгует названными Вами препаратами. На сколько мне известно, человек, которого вы называете моим прямым конкурентом, торговал уборкой снега на соседних порожках турагенства, (пока его не поперли, отказавшись от такой уборки), торговлей духами, ксерокопированием, продажей медьсодержащих препаратов, суперфосфата и много еще чем. Какой он мне конкурент? Он давно уже обошел меня по всем фронтам! Салимов конечно торгует всем, Только вот почему-то Сияние в 18м году он 15 года выпуска все допродать никак не мог, не смотря что магазины в 10 метрах и цена у Салимова процентов на 20 дешевле. Кнкурент... Он конкурент хозтоварам, а не мне.

Сообщение от Ато

Мил. человек, Ваши фантазии про кровь, конечно оригинальны, но немножко не складно вышло с половой ориентацией. Я вообще-то про мужчину говоил, который мне возит упомянутые препараты. А Вы про кого?

Вы либо в своих оскорблениях зашли слишком далеко, либо вообще не в теме Гуапсина. В России только ООО "Агротехнологии" имеет свидетельство о гос. регистрации препаратов "Гуапсин Плюс" и "Трихофит Плюс". Никаких других препаратов имеющих в своем названии слово "гуапсин" в РФ не зарегистрировано. Представитель в городе Воронеже Ханина Юлия Владимировна.

[Ато]

Сообщение от Sajenci vrn

Вы либо в своих оскорблениях зашли слишком далеко, либо вообще не в теме Гуапсина. В России только ООО "Агротехнологии" имеет свидетельство о гос. регистрации препаратов "Гуапсин Плюс" и "Трихофит Плюс". Никаких других препаратов имеющих в своем названии слово "гуапсин" в РФ не зарегистрировано. Представитель в городе Воронеже Ханина Юлия Владимировна.

Вы абсолютно правы. Я вообще не в теме о том, какие препараты со словом Гуапсин зарегистрированы в реестре. А дальше-то что? Вы хотите меня ввести в курс? Введен! И? Что теперь будем делать? Хотите в теме устроить рекламу Гуапсин плюс? Валяйте! Надеюсь, слушатели не будут же возражать?
А может пройдемся по моим оскорблениям кого-либо? Пожалуйста цитату моего оскорбления приведите, если вы за свои слова готовы нести ответ.
По поводу оскорблений.
Я стараюсь приводить, прежде всего, известные мне факты. И если эти факты для кого-то оскорбительны, ну пусть эти люди устраняют оскорбительные для них факты своей деятельности.
К вопросу о фотографиях. Нашел пузырек Трихофита где-то 14 года Выпуска. Фото прилагаю. "Грибофит плюс" тогда еще не было в помине. (На этикетках даты выпуска производитель почему-то регулярно забывал проставлять) Фото пузырька с двух сторон. Обращаем внимание на то, что в тексте расход 250г на 10 литров. А вот в табличке ниже уже 250мг на 10 литров откуда-то фигурирует.
Далее, когда произошла "дележка предприятия", на пузырьки с Трихофитом и Гуапсином уже вообще перекочевала только лишь таблица с ошибкой и даже в тексте уже про граммы ни слова. Потом, после ребрендинга, эта ошибка перекочевала уже на Пузырьки с Грибофитом и Имуназотом. К сожалению фото позапрошлогодних пузырьков с ошибкой у меня нет. Однако, ошибки там были все те же во всей красе и только в прошлом году они наконец были исправлены!

[Ато]

Получил ответ от Скоробогатых Натальи Викторовны (Руководителя предприятия-производителя Имуназота и Грибофита.) Препараты еще не зарегистрированы в госреестре агрохимикатов. (Конкуренты "с плюсами" осенью 18 года регистрационный номер уже получили - молодцы!)
В настоящее время, по обоим препаратам (Гуапсин и Грибофит) документы на госрегистрацию поданы в соответствующие органы и инициирована процедура их регистрации в госреестре.

[Ато]

Слышу человека впервые. Ничего более из его трансляций не смотрел.
До половины видео просмотрев могу сказать, не вижу предвзятости в изложение сути. На счет того, что Сияние = Фитоспорин, как то Русских такой информации не подтвердил. Это уже интерпретация А. Синецкого того, что он услышал. Русских подтверждает, что в Сиянии-1 присутствуют все четыре заявленных в инструкции колонии микроорганизмов. Но подавляющее количество из них - Сенная палочка. В принципе, это не нарушает никаких норм, инструкций или заявлений о препарате. Возможно, все так и задумано и такого соотношения вполне достаточно для достижения нужного результата. Однако, как заметил И. Русских, на этикетке нет информации о количественном составе. Его это смущает. Меня - тоже. Я с ним солидарен в этом вопросе. Меня всегда смущает, когда нет конкретики. И ее нет на Сиянии и акцентирование на этом внимания нахожу уместным.
Осталось не совсем понятно, зачем было проверять этот препарат на наличие плесневых грибов? Толстый плюсик тут препарату Иван дает ни за что, думаю. Препарат по сути "антиплесневый". Он в сухом виде, т.е не активирован и пока не появилась влага еще не сработал. Как только будет влага, препарат начнет работать и подавлять грибную активность вне зависимости от ее происхождения - на отрубях ли она была или в почве, в которую добавлен препарат - не важно. Важен результат работы препарата, а именно - подавил ли он грибную активность или не подавил? Поэтому анализ на наличие плесневых грибов разумнее было бы делать уже у субстрата, в котором отработал препарат по полной программе.
Полезной была информация о том, что Сияние-1 не проявило активности в борьбе с Фитофторозом. Приму к сведению и тщательнее понаблюдаю за данным моментом. Учитывая, что сенная палочка обычно хорошо подавляет фитофтору, и именно сенную палочку Иван нашел в препарате в избытке, для меня данный отрицательный результат требует наблюдения и изучения причин.
Сияние - 2 - разбомбил. Красава! Ну, разве что фосфатмобилизующие и азотфиксирующие бактерии он зря там искал. Вроде в явной форме их наличием в данном препарате ни кто не козяряет.
Не совсем уловил связи, какая разница для моли, проходили ли отруби антиплесневую предварительную обработку или не проходили? По-моему она так заведется и там и там с одинаковой радостью для нее. Думаю, вопрос не имеет отношения к качеству препарата, а скорее к качеству его хранения.
Посмотрев все видео могу сказать следующее:
1. Благодарю И. Русских за анализ и видео. Работа хорошая.
2. Очень понравился вот такой комментарий под видео
Евгений Кияченков
Евгений Кияченков
3 месяца назад
Удивлён!! Во-первых, Сияние это и есть "бокаши", на упаковке, в составе КОНКРЕТНО указано, что это консорциум бактерий Bacillus subtillis 23(а не 26 как у фитоспорина, зачем же их сравнивать?), Bacillus cereus 71(анаэроб )и Bacillus megaterium 125(почвенные сапрофиты, факультативные анаэробы), посеянные на пшеничные отруби; во-вторых, это микробиологическое УДОБРЕНИЕ, а не препарат для защиты растений. Производитель ни слова не написал про защиту растений, только, что повышает иммунитет. Но что только не повышает иммунитет, даже болезни! Задача всех этих бактерий не защищать, а минерализовать органику. Причём, в основном, в земле, поскольку анаэробные бактерии преобладают в этом консорциуме. Это всё равно, что проверить аммиачную селитру или хлористый калий, на сопротивляемость патогенам. Зачем? За весь ролик, ни разу не было произнесено анаэробные бактерии! А именно они составляют основу этого удобрения. Тогда что же проверяли? Уж не говорю как?!! Методы культивирования аэробных и анаэробных микроорганизмов, мягко говоря, отличаются. Вы использовали микроанаэростат? Покажите! Говорите что не работают? А в качестве субстрата использовали гуано в безкислородной среде? Или крахмальчик в чашках петри? Так если бактерии, которые едят, например, нефть, посадить на крахмал, они тоже с голода сдохнут. Вот люди Вам пишут Мы верим тебе!!! Вы же биолог! Так расскажите людям, что биопрепараты имеют свои, существенные особенности в применении! Такие, что сводят на нет, весь эффект при их неправильном использовании. Битоксибациллин работает только при среднесуточной температуре не ниже 16…17°С, фитоспорин легко смывается водой и не поможет в дождливую погоду, важно правильно приготовить рабочую жидкость, вовремя использовать и т.д. и т.п. С микробиологическими удобрениями та же история. В Сиянии бактерии "спят", сначала их надо разбудить. Применять их надо на почвах богатых органикой. Производитель, кстати, подробно описал как правильно использовать этот препарат. Если после обработки компоста, не накрыть его плёнкой, то можно будет потом смело говорить- Пробовал я Сияние, не работает! Оставим за скобками честность и добросовестность производителей биопрепаратов, но ставить под сомнение значимость достижений в этой области, по крайней мере, не заслуженно! Микробиология развивается, ищут и выводят новые штаммы бактерий. Посмотрел, только у Bacillus megaterium есть штамм-антибиотик, штамм усиливающий фотосинтез, штамм фиксатор азота. Штамм Bacillus megaterium var. phosphaticum BKM В-2357 Д разлагает органические вещества и высвобождает содержащийся в них фосфор, переводя его в растворимые соли фосфорной кислоты, доступные для усвоения растениями. Диссертации пишутся, консорции бактерий патентуются. А мы постоим в сторонке, так что ли? А что должен думать я? Если применяю Байкал больше 10 лет и ЗНАЮ, что он работает. Почва после его применения становится рыхлой и лёгкой, и в Байкале нет отрубей. Может в Беларуси, на песчанных почвах это несущественно, но на своём суглинке я не могу этого не заметить. В этом году лишний раз убедился насколько важна технология. После уборки картофеля, посеял горчицу и полил Байкалом, одну из трёх грядок накрыл плёнкой до появления всходов. Так разница в росте на той грядке настолько значительна, что я себя не раз уже обругал за лень, можно было закрыть все грядки. http://prntscr.com/lgqjkj высота 70-80 см, стебель с мизинец толщиной и не зацвела, порубил два дня назад, выдержала все заморозки. Вот читаю что написал и думаю- зачем столько времени потратил? В общем, микробиологические удобрения надо проверять на земле, а не в чашках петри.

[Ато]

@Иван Русских В этом то и всё дело, что у обычной бактерии, разные штаммы выполняют разные функции. Я не нашёл 125 штамм и что он конкретно делает. Но у сенной палочки тоже 30 штаммов, но только 26-й эффективен против фитофторы. А 23-й, может лучше других разлагает органику. Именно на таких принципах штаммы бактерий подбираются в консорциумы, выбираются самые лучшие, которые должны разлагать органику на земле и в земле, в анаэробных условиях. В Сиянии бактерии находятся в сухом состоянии. И на отруби можно поселить и анаэробные бактерии, и аэробные, по очереди. Не знаю как производитель это делает, только предполагаю! Байкал готовится чисто в анаэробных условиях, в жидком состоянии и там есть питание для бактерий, их не надо пробуждать, кормить. Это написано в инструкции. И по логике, в Байкале должны быть только анаэробные бактерии. Производитель пишет без штаммов, по группам- молочнокислые, фотосинтезирующие, фиксаторы азота и сахаромицеты. Состав, как видно, сильно отличается от Сияния, хотя оба продукция серии ЭМ. Я применяю Байкал. В почве есть не только бактерии, но и азот, фосфор, калий, однако это обстоятельство, не останавливает людей вносить их туда ещё больше в составе удобрений. Интересно зачем?? Бактерии в составе ЭМ удобрений, позволяют уменьшить внесение минеральных, которые приносят вред почве, а в конечном результате, и нам. Вот цитатка- Анализ минеральных фосфорных удобрений показал, что простой суперфосфат содержит лишь 18-21% Р2O5, 80% остатка - это примеси, пятую часть которых составляет алюминий, а также сопутствующие элементы - загрязнители: фтор, железо и редкоземельные элементы гафний, цирконий, скандий. Двойной суперфосфат содержит около 45-46% Р2O5, на загрязнения приходится около 50%. В России фосфорные удобрения изготавливаются из природных оливиновых бокситов на Ангарском алюминиевом заводе, поэтому после их применения на полях остается большое количество алюминия. Этот элемент опасен не только для людей, но и для развития растений его повышенное количество нежелательно, поскольку алюминий вреден тем, что он сильно влияет на гидролитическую кислотность почвы, то есть связывает катионы калия, натрия и других жизненно необходимых растению элементов. Внесение живых бактерий Bacillus megaterium var. phosphaticum в "зафосфаченные" почвы позволяет в 2-3 раза снизить норму расхода минеральных фосфорных удобрений и повысить качество сельхозпродукции.

[Ато]

Для тех, кому лень читать много буков - два важных момента в комментариях Е. Кияченкова.
1. Если накрывать задерживающей влагу И ВОЗДУХ пленкой грядки, обработанные ЭМ-препаратами, то эффект от работы препаратов увеличивается в разы. Ссылка на Фото Е. Кияченкова - горчица на одной из грядок проросла под такой пленкой.
https://prnt.sc/lgqjkj
2. Внося минеральные удобрения люди вносят ощутимое количество балластных алюминийсодержащих соединений, постепенно снижающих плодородие, а так же других , более вредных, чем аллюминий загрязнителей почвы.

[Ато]

Биофабрика "Кольцово" с этого сезона стала производить Метаризин под новым названием: Микорад INSEKTO.

[Ато]

Следом за чернушкой подорожал импортный лук-севок. В этом сезоне он стал поступать на треть дороже осенних поставок! Предполагаю, что этой весной в городе цены на лук могут стать "сказочными".

[Ато]

15 января здесь я уже делал подробный рассказ, как позаботиться о том, чтобы грунт, в который Вы собираетесь сеять рассаду, был хорош не для Вас, а для выращиваемых растений.
Еще раз возвращаюсь к данной теме и расширяю уже сказанное некоторыми замечаниями и дополнениями.
Биогумус - основа плодородия. Это идеальная среда, способствующая здоровому сбалансированному развитию и питанию растений. Выбирать для растений нужно не обедненные гумусом торфосмеси, а наоборот - почву с заметным содержанием биогумуса. Покупая пакеты со смесями для рассады, следует читать их состав. Если производитель не указывает количество гумуса в процентах, значит похвастать наличием гумуса в своей продукции такой производитель не может и пытается привлечь покупателя красивыми словами или ценой. Покупателя красивые слова привлекают, а вот растения - нет. Ищите грунты с содержанием гумуса от 15%. Вашим проросткам в таких будет комфортнее, чем в торфосмесях с искусственными добавками, которыми пытаются заменять естественные питательные вещества при производстве грунтов из торфа. Делается так не из заботы о растениях, а исключительно из экономии и из-за конкуренции. Производители стремятся максимально удешевить продукцию, а не сделать ее максимально натуральной и полезной растениям. О растениях забота здесь на последнем месте. Коммерция - вот основная причина появления проблемных грунтов на прилавках.
Низкопробные дешевые торфо-грунты не редко еще и плохо обеззаражены. В следствие чего, высаженная в них рассада порой заболевает и гибнет в процессе развития. Люди тратят силы, время и деньги на ее лечение и выхаживание. Потом тратят силы время и деньги на подкормки. Тратят силы время и деньги уже на грядках, на лечение изначально не правильно развивавшихся растений. В общем, экономия на грунтах не редко вылезает в частичную или полную потерю урожая и массу потраченных на его спасение сил и средств. Не нужно изначально под урожай закладывать мину!
Поверьте, каждый год происходит одно и то же. Толпы пострадавших людей рассказывают о том, что до этого у них все было нормально и вот вдруг ни с того ни с сего. С того и с сего. Проблемы и торфосмеси идут рука об руку каждый год. И этот год исключением не станет!
Хронической проблемой так же является преждевременная высадка рассады.
Соблюдайте оптимальные сроки высадки! Для томатов и перцев срок посадки семян за 45-55 дней до высадки растений в грунт!
Если Вы планируете высаживать в грунт ваши томаты 10 мая, то сажать семена нужно не ранее середины марта!!!
Чем чревата преждевременная посадка?
а) Растения начинают развиваться при остром недостатке света. Свет для растений - это источник питания. Именно под действием света, растения синтезируют нужные им для роста вещества. Продолжительность светового дня еще очень мала для нормального развития рассады. В итоге, рассада вытягивается, бледнеет. Фотосинтез не обеспечивает растение всем необходимым в достаточном объеме. На лицо все признаки "голодания" Рассада развивается хилая. Мучается.
б) Пытаясь сдержать вытягивание рассады, люди начинают применять химические вещества, корректирующие рост, грубо нарушая естественные процеессы в ростках. Это все равно, что грудному младенцу вместо нужного ему питания - грудного молока - начать вытягивать ноги, чтобы он рос! Это издевательство и оно никак не проходит незаметным. В итоге, урожай с таких растений будет меньше, чем с тех, которые развивались без вмешательства и со всем необходимым. В частности, с нормальным количеством света.
в) Пытаясь компенсировать недостаток света, люди устанавливают фитолампы. В итоге траты на их покупку и на израсходованную электроэнергию иной раз получаются превосходящими рыночную стоимость готовой рассады!
К слову, покупая фитолампу нужно знать, что вы не лампу с каким-то особенным волшебным светом покупаете, а покупаете лампу без лишнего света. Практически любая бытовая лампа дает свет, необходимый растениям. Т.е тот же самый свет, которым светят фитолампы. Просто помимо него она дает еще массу других лучей, не столь интенсивно усваиваемых растениями. И весь смысл фитолампы заключается только лишь в экономии электроэнергии! Никаких волшебных лучей в ней нет. Одну простенькую 10 ваттную фитолампу вполне можно заменить парой 18 ваттных люминесцентных ламп. Растения подмены не заметят, а то и может под парой люминесцентных развиваться будут лучше.
г) Переросшую рассаду сложнее транспортировать и пересаживать. Она хуже приживается при пересадке в грунт. Она дольше потом адаптируется на новом месте. И весь выигрыш во времени, который Вы хотели получить, пораньше посадив семена, в итоге будет нивелирован паузой в развитии при пересадке. Иной раз семена, высаженные в открытый грунт сразу на свое место, могут вступать в плодоношение в сроки, билзкие растениям, выращенным через рассаду. Разница всего лишь неделя - две не стоит тех "танцев с бубном", которые устраиваются с рассадой. Некоторые это прочувствовали и с рассадой не связываются, а ограничиваются сортами с ранним плодоношением.
Наконец, следует взять на заметку, что если Вы уж решились выращивать рассаду, то чем больше вы насытите грунт биогумусом, тем больше сил для развития будет у Ваших всходов. Тем менее требовательны они к фотосинтезу и легче перенесут недостаток освещения, не вытягиваясь и оставаясь насыщенно зелеными. Не жалейте гумус для рассады!!!

[Ато]

Садоводам\огородникам стоит обратить внимание на этот замечательный препарат.
Вот http://udobreniya.info/obrabotka/bitoksibacillin/
очень хорошая статья с избыточной информацией о нем.
Препарат рекомендую использовать как основную защиту от колорадского жука.
Хотя, так же, наряду с ним, против жука разумно использовать и имуназот в смеси с фитовермом.

[sianievrn]

Так возьми один флакон СТИМИКСА Джи Пи за 120 руб. и пользуйся им весь сезон.

[Ато]

Добро пожаловать, Секретарь. Поздравляю Вас с созданием нового аккаунта. Я в Вас верю и надеюсь, Вы расскажете еще много инетересного не только про то, как в природном земледелии пользоваться престижем, суперфосфатом и медным купоросом, которые Вы продаете, но и как одним флаконом Стимикса Джи Пи на весь сезон решить проблемы на участке у садоводов!

[Ато]

Внимание! Поступил сигнал от клиента. В прошлом году купили где-то в Воронеже предположительно весовые семена моркови с повиликой.
Повилика - карантинное паразитическое цветковое растение. По внешнему виду это обычно тоненькие лишенные хлорофилла оранжево-желтые стебельки, оплетающие культурные растения. Корней не имеет. Листьев - тоже. Они ей и не нужны, потому что развивается она за счет растений-хозяев, на которых паразитирует.
Будьте осторожными с приобретением весовых семян моркови!

[Ато]

Набросал примерный портфель препаратов, имея в своем арсенале которые, садовод может рассчитывать на максимальный урожай, упреждая большинство возможных проблем.

[jin_bogdan]

Ато, здравствуйте. Возник вопрос-как вы относитесь к лузге подсолнечника как мульчирующему агенту ну или для внесения в почву в качестве разрыхлителя? а именно отработанным грибным блокам на основе лузги. Хочется услышать ваше мнение. Хорошо-плохо-без разницы.

[jin_bogdan]

И очень интересная таблица. Спасибо . По поводу такого препарата как Немабакт. Его вносят перед перекопкой или заранее? И сколько же мне его надо на 4 сотки земли? И все это можно купить у вас в магазине?

[Ато]

Добрый день.
Лузга подсолнечника - хорошо. Хотя, в сравнении с гречишной, некоторым людям кажется, что как мульча на грядках она выглядит менее опрятно и сильнее разлетается от ветра. Но с точки зрения ПЗ она вполне хороша и недостатков в этом плане я назвать не могу. Стоит заметить, что отработанные грибные блоки по сути своей замечательны, но по содержанию могут таить опасность. Не исключено, что кормились грибочки не совсем натуральными добавками. И большая часть этих добавок могла осесть как раз в субстрате - в этих самых кубах.
Так что, прежде чем использовать такие блоки, не плохо точно знать, что применялось при выращивании грибов?
Пояснения по поводу немабакта.
Смотрите, цена внесения препаратов была рассчитана следующим образом. Я взял гипотетический участок в 10 соток и обобщил, чего и сколько на нем обычно требуется защищать. Потом поделил суммарные зататы на 10, приведя к усредненным расходам по одной сотке. Как правило, на таком участке защищают либо посадки картофеля от проволочника, либо клубнику от хруща. Другое применение препарата распространено много реже. Если препарат вносить не ковровым покрытием, а с учетом его подвижности, точечно вокруг каждого куста который нужно защитить или же по внутреннему периметру не больших грядок, требующих защиты. Тогда одну пачку можно растянуть на полторы-две сотки посадок. Больше, как правило на среднестатистическом участке в 10 соток нашим огородникам не потребуется. Ну и естественно, чтобы получить обозначенный ценник, препарат разумно приобретать по предзаказу, а не в сезон. Так он в два раза дешевле. В пересчете на сотку УСРЕДНЕННЫХ посадок получите тот ценник, который в таблице. Но если по каким-то причиннам очень хочется вносить препарат на весь участок - ковровым покрытием, то он обойдется много дороже. Каждая сотка обработки выйдет в 500-800 рублей, в зависимости от цены приобретения препарата.
Вносить препарат можно в любое время (и до посадок и во время), как только почва станет иметь температуру от +8 градусов Цельсия. Но надо помнить, что основная популяция нематод работает только один сезон и в следующий переходят не все. Соответственно, чем раньше препарат будет внесен, тем больше он отработает и поразит вредителей.

[jin_bogdan]

Ато, спасибо.

[Ато]

Пожалуйста.

[Ато]

Ни для кого не секрет, что невежество имеет место быть. Но сегодня особое время. Когда невежам в руки дали инструменты видеофиксации и доступ в интернет. И теперь они наперебой соревнуются, кто что выложит в сети. Всех клиентов Центра природного земледелия можно поделить на две группы. Практики, имеющие свой участок, работающие на земле и получающие из года в год урожай. И теоретиков, которые сидят в интернете в поисках волшебного грааля. И, таки, они его в интернете находят! Правда, там только сказано, что надо делать, но совершенно не упоминается, а что же будет потом? И вот эти космонавты потом выходят на охоту и начинают бродить по магазинам города в поиске того, о чем они прочли в интернете. Есть люди, которые из года в год растят урожай и уже имеют свои наработки и совершенствуют их из года в год, ценя достигнутое. А есть те, кто не имеет ничего, но абсолютно уверен, что вычитанное в интернете позволит им приобрести нечто чудодейственное и обойти всех "лохов" которые еще не поняли, где их счастье. И вот эти, вооруженные "знаниями" из интернета люди, мелькают на порогах центра природного земледелия и понимают: слабовато... всё не то. Им бы вот с перламутровыми пуговицами подошло бы, а не вся эта ерунда, что им предлагается здесь. И если б на этом история закончилась. Так нет же. Завтра эти люди начнут выкладывать на ютубе свои "достижения". Я тут в очередной раз озадачился целью найти в интернете фактическое доказательство (фото или видео) того, о чем полчище "интернет деятелей" наперебой мусолят в своих видео о вреде муравьев. У всех у них ключевой аргумент - муравьи разносят тлю. Ни кто из них никогда не видел, как они ее разносят. Ни кто не сфотографировал. Ни кто не заснял на видео. Но это не мешает всем им быть уверенными в непоколебимости этого безапелляционного домысла, на котором построены все дальнейшие извращения, которые они демонстрируют в своих видео.
Я набрал в поисковике: Как муравьи разносят тлю? Ни одного ответа на этот вопрос интернет не дал. За то я получил вагон и целую телегу видео о борьбе с муравьями!
И в этих видео люди клеймят муравьев и говорят бесчисленное число бредятины про них, как блеящее стадо безмозглых баранов, даже вообще ни шагу не готовых сделать для того, чтобы докопаться до сути вопроса, но за то дающим дебильные советы по уничтожению одного из основных (надо сказать далеко не бесполезного) участника экосистемы сада\огорода.
Открываю первое же видео в топе. В нем тетенька сыпет на грядку поваренную соль! Аргументация, звучащая с первых кадров, такова: Там где муравьи - там тля. Таким образом, муравьи - первопричина проблемы! Этой даме даже в голову не пришло, что согласно ее аргументации, там где пожарные - там пожар! Т.е., пожарные - первопричина пожаров и, поэтому, нужно бороться с пожарными! Ей даже в голову не пришло проверить обратный постулат: Там где тля, там - муравьи! И этот вариант все в корне меняет. Дама самоуверенно заявляет, что борьбу с тлей нужно проводить, уничтожая первопричину и далее вещает, как она предлагает бороться с муравьями солью. Блин, простите, а с чего она взяла, что первопричина проблемы - муравьи, а не тля? Мне кажется, эта тетенька уже на пороге сенсационного заявления о том, что муравьи рожают тлю каждый год.
Люди, да сколько же будет продолжаться это торжество безмозглости? Миллионы видео наперегонки соревнуются с нею в вещании этого бреда.
И хоть бы один из этих деятелей, в подтверждение своих слов, заснял процесс переноса тли муравьями! Причем, я не исключаю, что этот перенос возможен. Но каков его масштаб? Кто из этих людей его оценил? Кто из этих специалистов по плагиату бреда, вообще знает, что тля имеет несколько поколений в сезон и каждое второе - летучее и распространяется самостоятельно? Кто из них знает, что тля откладывает на растении яйца, которые прекрасно зимуют и по весне тлю ни кто не заносит, а она вылупляется из этих яиц? Кто из этих людей знает, что не муравьи разносят тлю, а муравьи прежде всего следуют за местами скопления тли? Да, они ее защищают и пасут. Но это уже совсем другой процесс. Муравьи - следствие, а не первопричина. И бороться разумно с тлей, а не с муравьями. А у тли очень много естественных врагов - других насекомых. Если вокруг участка и на участке достаточно прибежищ для этих насекомых и трав, привлекающих полезных насекомых, то проблем с тлей, как правило, нет. На участке все сбалансировано.
Люди, вместо того, чтобы делать дебильные видео о том, как изгадить землю солью, керосином и прочей дрянью и напрочь запороть остаток экосистемы, посмотрите лучше материалы о том, как строить на участке домики для насекомых. Это будет куда более разумная и продуктивная трата ваших усилий.
Люди, прежде чем что-то делать, множа чужое невежество, разберитесь в существе вопроса! Некогда разбираться в существе - удостоверьтесь хотя-бы в безупречности аргументации советчиков. А то доходит до смешного. В наш центр заходят люди, ведущие свой канал на Ютубе и далее выкладывают там информацию, которую они получили в том числе от нас. После заходят другие люди, которые видели этот канал, и начинают нам рассказывать, как их научили в интернете на этом канале... Интернет почему-то на некоторых действует как удав на кролика, уничтожая в мозгу здравомыслие.

[Ато]

Набросаю несколько фактов про Голландский лук-севок.
Этот лук имеет два основных и явных отличия, отличающих его от лука отечественного производства.
1. Этот лук практически никогда не стрелкуется и, вследствие, менее всего разочаровывает покупающих его людей. Я когда-то слышал версию, что такой результат - следствие технологической обработки лука паром. Не проверял достоверность этого заявления, но факт отсутствия стрелкования остается фактом. На это могли бы и повлиять условия хранения. Чтобы лук не стрелковался, ему нужен период покоя в холоде. При температурах менее 10 градусов. Возможно, что и этот метод применим для достижения результата.
2. Лук обработан каким-то сильным фунгицидом, не дающим ему загнивать и защищающим от поражения. Следствие первое - даже подпревший при неправильном хранении лук обычно вырастает здоровым. Следствие второе: категорически не рекомендую брать этот лук в руки без перчаток. Стоит несколько раз загрести не защищенной рукой горсть такого лука, как через несколько дней вы обнаружите на пальцах у края ногтей воспаления\нарывы и заусенцы. Эту особенность выявил я лично и когда стал изучать, только у меня ли такая реакция, обнаружил, что нет. Просто люди, которые имели то же самое, не связывали это с луком, а считали какой-то случайностью типа потери иммунитета. Нет. Не случайность. К сожалению информацию о том, что лук обработан, ни в каких документах не упоминают. Тем не мнее, имейте ввиду, что явление есть и будьте осторожны. И да, всвязи с этим крайне не рекомендую голландский севок применять для выращивания свежей зелени.
3. Торговые предприятия (оптовики) скорее всего перед продажей партий лука на время погружают его в воду или мочат еще каким-то образом. Делается это с целью увеличить вес мешков. Ведь лук продается на вес! Мне каждый год приходится рассыпать по полу или в коробки с перфорацией свежепривезенный лук, чтобы его высушить перед продажей. Если этого не сделать и оставить лук в мешках, то он начнет преть и гнить. На процедуре сушки теряется до 25% веса, но ничего не поделаешь. Иначе качество пострадает. В общем, одни прикладывают усилия, чтобы заработать, испортив, другие - чтобы восстановить испорченное. Всязи с данным обстоятельством, я рекомендую покупателям лука не тянуть с покупками. Чем ближе к окончанию сезона продаж, тем больше шансов, что в продаже будет оставаться гнилой запревший лук. Т.к. далеко не все продавцы его сушат.
4. В Воронеже не редко торговцы, выдают за Голландское происхождение лук от отечественной фирмы ООО Лука-Море.
Я не могу дать раскладку по отечественному луку. Но я точно знаю, что в закупке оно существенно дешевле голландского, а продается в розницу по ценам Голландии. Этот обман проверяется запросом сертификатов. Я так однажды попробовал перекупить лук у местного крупного оптовика. В прайс-листе лук шел как голландия. Когда же я запросил сертификат на эту голландию, то на документе было черным по белому написано: Производитель: ООО Лука-Море.

[Ато]

Вижу, реклама не дремлет. Люди в поисках семян клубники что-то зачастили.
Вместе с тем, прежде чем браться за выращивание клубники из семян, стоит обратить внимание на ту информацию, которую почему-то не дают те, кто активно советует этим выращиванием заниматься.
1. Семена клубники трудновсхожи сами по себе. Это значит, что риск, что прорастут не все из них или все не прорастут - довольно заметен.
2. Когда у людей очень много свободного времени, то они могут походить по магазинам в поисках семян земляники или съездить, получить заказанные в интернете. Потом купить или приготовить контейнеры для проращивания, специальную почву, заниматься стратификацией, затем проращиванием семян, изготавливать аппараты для Барботирования, растить сеянцы, пикировать, прищипывать корень, высаживать в открытый грунт и после еще пару лет размножать кустики до получения заметного урожая. (Ну, это все - вместо того, чтобы купить готовую рассаду этой ягоды.)
3. В стандартных пакетиках для розничной продажи семян - с гулькин нос. От 5 до 20 штук чаще всего. Обычно около десятка. Вместе с тем, цена такого пакетика доходит до 70 рублей. Взойдет и удастся выходить из них в среднем допустим штук 7. Таким образом цена "танца с бубном" приближается к цене готового уже выращенного кустика, которые продают на рынках по смешным ценам пучками с открытой корневой системой любители выращивания этой ягоды. (Для примера: пучок из 20 кустиков с открытой корневой системой известных хороших сортов продавался в прошлом сезоне за 180-200 рублей, т.е по 9-10 рублей за розетку!)
3. Если вы попробуете глянуть в интернете список самых лучших\удачных сортов клубники, а после глянуть список клубники, которые Вам предлагают в семенах в специализированных магазинах, то Вы обнаружите, что это совершенно два разных списка и что про то, что Вам предлагают в семенах, практически нет ничего и в помине в списке славных сортов в принципе (за редким исключением - может процентов 7 названий в списках пересечется) Почему же так? Хочется ответить грубо: "Потому что клубника в семенах - лохотрон для дилетантов, которые не знают, куда девать время и деньги."
Профессионалы не выращивают клубнику семенами. Они разводят ее отводками. И не зря. Это сложившаяся многолетняя практика. Так делают от того, что так эффективнее и результативнее. Т.е время затрачивается меньше, а толку - больше.
Поэтому, если очень хочется поиграться, то можно заняться выращиванием клубники из семян.
Но если есть задача побыстрее обрести свой собственный урожай хорошей ягоды, то лучше пройтись по ярмаркам или специализированным торговым точкам, где имеется выбор рассады этой ягоды. Выписать предлагаемые сорта. Почитать про них и выбрать приемлемые и далее идти за покупками рассады. Это будет самый короткий путь к хорошему урожаю этой вкусной ягоды на Вашем участке.

[Ато]

Среди наших постоянных клиентов не мало людей необычных и ярких. Среди них есть и агент 36! Неберкутин Виктор Алексеевич. Так он всегда в шутку представляется. Примечателен этот человек тем, что он являлся одним из основных конструкторов - авторов и исполнителей воронежского Кораблика, что много лет радовал Воронежцев и гостей нашего города на воронежском водохранилище. Этот человек помнит в деталях, как создавался данный памятник. Помнит и основных лиц, приложивших свои силы для того, чтобы проект смог воплотиться. Помнит и те трудности, которые тогда пришлось преодолевать. И этот человек вместе с нашим центром фактически с самого его основания. Сегодня он пришел в гости проведать нас в очередной раз и предъявляет нам карту скидок нашего клуба, выданную ему в декабре 2005 года. На карте стоит номер - 36. Это тот самый 36й номер, по которому Виктор Алексеевич и величает себя до сих пор агентом номер 36. Ведь он был 36м из тысяч тех, кто в нашем центре получил карту постоянного покупателя и вот уже 14 лет остается с нами!
Мы гордимся такими покупателями и благодарны Виктору Алексеевичу! Спасибо Вам, Виктор Алексеевич, что Вы остаетесь преданы нам!

[Ато]

Получив семенной картофель в этом году, я обнаружил, что один из наиболее удачных сортов имеет поражения проволочником. В принципе, то, что институт картофелеводства не работает химией и продает экологически чистый урожай, мне известно. Но как быть с дырками? А откуда у такого картофеля карантинные заключения? Не является ли этот картофель источкиком заразы? Обеспокоившись этими вопросами я обратился к одному из специалистов института, Кандидату сельхоз. наук, Дмитрию Васильевичу Абросимову.
И вот, что он ответил по этому поводу!
Проволочник - личинка жука-щелкуна. Расселяется он путем миграции самого жука. Жук этот активно бегает по почве. Сама же личинка в картофеле на зиму не остается и случаи ее зимовки в картофеле практически не встречаются.
Поэтому присутствие поражения проволочником для семенного картофеля не критично. (от себя добавлю, что тут же озадачившись вопросом и изучив ГОСТ в том числе на продовольственный картофель, обнаружил, что для продовольственного картофеля - идущего на еду - такое поражение критично и является признаком некондиции. ) А вот по семенному картофелю это не проблема и если говорить языком более точным, то со слов Д.И. Абросимова, этот вопрос документально свидетельствует ГОСТ 33996-2016.
В этом документе пункт 5.1.9 гласит:
5.1.9 В семенном картофеле допускается наличие клубней, в процентах по счету, не более:
...
- с повреждениями сельскохозяйственными вредителями без повреждения глазков (проволочником - более трех ходов, грызунами, хрущами и совками) - 2% (в сумме).

Что это означает? Это значит, что в семенном материале на заметку попадают клубни, имеющие более 3х ходов поражения проволочником! Если же в клубнях 3,2 или 1 ход проволочника, то такие клубни вообще никак не учитываются и такой картофель как семенной материал является полностью кондиционным!
Вот такие тайны Мадридского двора по картошке!
Ах, да, еще хочу заметить, что в данном ГОСТ можно найти и другую интересную информацию. Ну, например о том, какие категории семенного посадочного материала вообще существуют и как они маркируются:
3.2 В настоящем стандарте применяют следующие сокращения:
ИМ - исходный материал (in vitro микрорастения и микроклубни, мини-клубни);
ОС - оригинальный семенной картофель;
ЭС - элитный семенной картофель;
ПП-1 - первое полевое поколение из мини-клубней;
ССЭ - супер-суперэлита, не более чем второе полевое поколение;
СЭ - суперэлита, не более чем третье полевое поколение;
Э - элита, не более чем четвертое полевое поколение;
PC - репродукционный семенной картофель;
ГОСТ 33996-2016 Картофель семенной. Технические условия и методы определения качества - первая и вторая репродукции семенного картофеля после элиты, не более чем шестое полевое поколение;

[Ато]

В эти дни сложились идеальные условия для образования на стволах деревьев морозобойных трещин коры. Кору деревьев рвет мороз. Это происходит так: Днем температура воздуха поднимается до плюс 10 и солнце активно разогревает кору. Под корой в этих условиях начинается сокодвижение. Ночью возвращается мороз. Дневные перепады температур достигают 20 градусов! Ночной мороз снова замораживает, выделившийся за день и собравшийся под корой сок! Кора не выдерживает и разрывается в местах, где замерзает скопление сока.
Есть способ снизить риск образования подобных разрывов и трещин в коре.
Для этого кору взрослых деревьев подбеливают обычной побелкой для стволов деревьев. Более серьезного и ценного смысла в побелке деревьев мы не видим. Как мероприятие по борьбе с насекомыми-вредителями побелка малоэффективна. (Лучше ставить ловчие пояса.) Как средство удовлетворения запросов соседей или подражания соседям, белить можно, но это тоже малоэффективно. А вот от морозобойных трещин побелка стволов имеет резон.
По данной причине, если уж белить деревья, то - в осень!