ДТП 05.09.09 - в деле поставлена точка ( Инфинити сбил Полину Ивакину )

[arxitektor_k]

Да и чтовы все привязались к инфинити???Машина стоит немного больше ляма рублей. Что, это гигантская сумма в наше время?

Кстати была ситуация прикольная. Человек выезжал с второстепенной дороги, на главной за перекрестком стоял пазик. Водитель высунул нос немного из-за пазика, получает удар от автомобиля который двигался по встречке. И что...кого признали виновным в ДТП?

[Angry_PennyWise]

arxitektor_k, пешехода?

[arxitektor_k]

Sasha_2112, ну конечно же все зашумят, то что виноват водитель который едет по встречке, но нефика. Виноват оказался тот кто выезжал на главную дорогу. Здесь ситуация похожая, и виновность определяется из расчета кто больше проехал перекресток. В данном случае удар инфинити пришелся в заднюю часть, значит водитель 9-ки просто нажал на газ и помчал через перекресток не посмотрев по сторонам. И не важно на красный ехал водитель инфинити, на зеленый, гнал, не гнал....за это его оштрафуют. Хотя он мог посмотреть и убедится в безопасности своего маневра. Так что он правильно молчит...боится.

[ioann999]

Сообщение от arxitektor_k

Кстати была ситуация прикольная. Человек выезжал с второстепенной дороги, на главной за перекрестком стоял пазик. Водитель высунул нос немного из-за пазика, получает удар от автомобиля который двигался по встречке. И что...кого признали виновным в ДТП?

Виновный в ДТП тот кто высунулся со второстепенной. Тому кто по встречке шел - лишение или 1,5 рубля штрафа, ПАЗику штраф за нарушение правил парковки.

[arxitektor_k]

ioann999, вот о чем и речь, хотя всем очевидцам было понятно, что виноват водитель который ехал по встречке...И водитель упирался, приводил свидетелей, а что толку...Правила есть правила. Привел не с проста....похожа на эту ситуацию, когда все якобы очевидно, но по закону "виновный" прав....

[Pl82]

Следствие, кстати, приостановили "в связи с отсутствием лица в качестве обвиняемого". Подробности тут.

[-=Женек=-]

Сообщение от arxitektor_k

ioann999, вот о чем и речь, хотя всем очевидцам было понятно, что виноват водитель который ехал по встречке...И водитель упирался, приводил свидетелей, а что толку...Правила есть правила. Привел не с проста....похожа на эту ситуацию, когда все якобы очевидно, но по закону "виновный" прав....

А меня однажды чуть не сбила машина, двигавшаяся по встречке. Я перехожу дорогу, дохожу до середины, смотрю направо, а меня давят слева. Суть в том, что я переходил дорогу в 10 м от пешеходного перехода. Кто был бы виноват в случае чего?

[BV]

Сообщение от -=Женек=-

А меня однажды чуть не сбила машина, двигавшаяся по встречке. Я перехожу дорогу, дохожу до середины, смотрю направо, а меня давят слева. Суть в том, что я переходил дорогу в 10 м от пешеходного перехода. Кто был бы виноват в случае чего?

многое зависит от обстоятельств - выбежал ли ты из-за другой машины и водитель,двигавшийся по встречке не имел возможности избежать столкновения, или ты шёл по пустой дороге, а транспортное средство можно сказать специально решило поохотиться на пешехода..
ну и обзор судебной практики в помощь

[Forsash]

Из разговора со следователем я понял, что вину хотят разделить между водителями "Инфинити" и "Лады". Но лично я с такими выводами не согласен. Я уже до мельчайших подробностей изучил видео с камеры, расположенной на гостинице "Брно". "Девятка" ехала по Пушкинской на "зеленый", перекресток в это время был пустой. Красный сигнал светофора на Плехановской горел 8 секунд. То есть иномарка заведомо мчала на красный. Но сложность в том, что именно "ВАЗ" въехал в "Инфинити"... Похоже, водитель внедорожника в последний момент увидел на своем пути автомобиль, но избежать удара не смог.


Я просто охренел от прочитанного , тоесть есть доки в которых 100% видно что девятка ехала на зелёный а красный горел для плюхи 8секунд !!!! и они не могут определить виновного ? продажные скоты , да кто там лавандосы брал за отмаз самих уродов катком раскатать.

[rigorin]

Сообщение от -=Женек=-

Суть в том, что я переходил дорогу в 10 м от пешеходного перехода. Кто был бы виноват в случае чего?

А что мешало пройти лишних 10 метров до пешеходного перехода?
P.S. После того, как я стал автовладельцем, я стал внимательнее переходить дорогу )))

[DrIQ]

Комсомольская Правда 20.05.2010

Почему приостановили "дело Полины Ивакиной"


Расследование громкого ДТП в центре Воронежа застопорилось "в связи с отсутствием лица в качестве обвиняемого"
Карина ВЫСТАВКИНА — 20.05.2010

С момента громкой аварии на Плехановской, в которой погибла 21-летняя девушка, прошло почти девять месяцев, но следствие до сих пор не сделало самого важного - не нашло, кого можно обвинить. Напомним, трагедия произошла 5 сентября. Полина Ивакина со своим другом Ромой Козыревым садились в "десятку", которую ребята припарковали на Плехановской у памятника Пушкину. В это время на перекрестке "Инфинити" столкнулся с "девяткой", которая ехала по Пушкинской. От удара джип отлетел к обочине и сбил парня с девушкой. Роман выжил, Полина погибла на месте.

Эта авария наделала много шума. "Комсомолка" не раз писала о подробностях трагедии, люди бурно обсуждали ее в Интернете (читайте "Неизвестные подробности самой скандальной аварии в центре Воронежа"). И большинство сходилось в одном: раз в ДТП попал крутой джип, раз на место приезжали офицеры с большими звездами на погонах, значит, замешаны люди "не простые". А раз так, то, по мнению многих Интернет-пользователей, будет "как всегда" - дело спустят на тормозах, за смерть девушки никто не ответит...

Неужели и правда - "как всегда"? Ведь прошел месяц, другой, третий, восьмой... Свидетельства десятка очевидцев (в тот теплый осенний вечер на центральной улице гуляло много людей), показания камер, установленных на зданиях гостиницы "Брно" и "Сбербанка", результаты проведенных экспертиз... Но этого оказалось недостаточно, чтобы определить виновника ДТП. Расследование уже продлевали дважды, а недавно и вовсе приостановили - "в связи с отсутствием лица в качестве обвиняемого". Так гласит стандартная сухая формулировка.

- Результаты трасологической экспертизы (она показывает, кто и как ехал, - Ред.), которых мы добивались более полугода, ничего не дали, - рассказывает отец погибшей девушки Александр Ивакин. - Семь месяцев ждали показаний судмедэкспертизы... Той самой экспертизы, которая обычно делается первой. Исчезла одежда, в которой была моя дочь. Куда? Когда? Никто не дает ответа. Вроде бы мелочь, но это может быть вещественным доказательством. Сейчас назначили еще две экспертизы. Одну из них - автотехническую - проводят в Москве. А другая, которую должны были сделать еще 19 марта, связана с обследованием технического состояния "девятки". Из разговора со следователем я понял, что вину хотят разделить между водителями "Инфинити" и "Лады". Но лично я с такими выводами не согласен. Я уже до мельчайших подробностей изучил видео с камеры, расположенной на гостинице "Брно". "Девятка" ехала по Пушкинской на "зеленый", перекресток в это время был пустой. Красный сигнал светофора на Плехановской горел 8 секунд. То есть иномарка заведомо мчала на красный. Но сложность в том, что именно "ВАЗ" въехал в "Инфинити"... Похоже, водитель внедорожника в последний момент увидел на своем пути автомобиль, но избежать удара не смог.


Получается, что если вину разделят на двоих, у кого-то появятся смягчающие обстоятельства. А это значит, что и наказание по отношению к некоторым участникам аварии будет уже не таким жестким. Пока же родители Полины Ивакиной ждут. Понимают, что новые жалобы на волокиту или затягивание следствия ничего не дадут, только отнимут время...

КОММЕНТАРИЙ СЛЕДСТВИЯ

"Ждем результатов экспертизы"

- Расследование этого ДТП было решено приостановить на время, пока проводится автотехническая экспертиза в Москве, - говорит Сергей МАКАРОВЕЦ, начальник следственного отдела при главном следственном управлении при ГУВД по Воронежской области. - Как только придут результаты, расследование возобновится. Это нормальная практика. Дело непростое. Вокруг него поднялся большой ажиотаж. Мы уже опросили более пятидесяти свидетелей, которые далеко не всегда дают правдивые показания. Более половины из них, скорее всего, вообще не присутствовали на том месте во время аварии. Кроме того, потерпевшая сторона написала несколько ходатайств. У них много версий, и мы обязаны отработать каждую из них. Поэтому расследование продвигается не так быстро.

[Праведник]

Мы уже опросили более пятидесяти свидетелей, которые далеко не всегда дают правдивые показания. Более половины из них, скорее всего, вообще не присутствовали на том месте во время аварии.

Не иначе как из местных "пламенных".... Со встроенным спидометром-радаром в глазах!

[doXtor]

все это конечно хорошо, обидно только то, что в случае, если бы машина была не финик а разъё... простите, битая шоха - дело решилось бы в течении максимум пары недель, а то и еще быстрее... или кто-то может привести пример обратного?

[Праведник]

doXtor, Думаю и шума небыло бы!
Тема изначально называлась "Помогите найти убийцу Полины!".
Хотя тот, как выяснилось, никуда и не скрывался.
Неспроста это.

[Zayatz]

Сообщение от Праведник

Тема изначально называлась "Помогите найти убийцу Полины!".

найти в отдельно представленном лице

[BV]

Сообщение от doXtor

все это конечно хорошо, обидно только то, что в случае, если бы машина была не финик а разъё... простите, битая шоха - дело решилось бы в течении максимум пары недель, а то и еще быстрее... или кто-то может привести пример обратного?

незнание Закона не освобождает от ответственности, от ответственности освобождает знание Закона (с)

[Forsash]

У мну знакомый - обычный смертный , как я писал выше , меньше чем через месяц на выселках сухари хавал.

[arxitektor_k]

Forsash, а авария такая же была? Обстоятельства аварии?То что его авто в результате заноса сбила человека? То что он ехал на красный и в него въехали? Ну ситуация такая же!

[Forsash]

Нет , просто у пострадавшего дедушки сынок высоко сидит .

[Harry]

Сообщение от arxitektor_k

Здесь ситуация похожая

??????????? здесь что нерегулируемый перекресток???

Сообщение от arxitektor_k

виновность определяется из расчета кто больше проехал перекресток.

Сообщение от arxitektor_k

В данном случае удар инфинити пришелся в заднюю часть, значит водитель 9-ки просто нажал на газ и помчал через перекресток не посмотрев по сторонам.

продолжай веселить своей логикой и дальше....

[arxitektor_k]

Harry, ды нет..не про нерегулируемый перекресток..перечитай еще разок. и не через слово. Если не поймешь в чем я провел аналогию, тогда поясню.

Ну ка а свою точку зрения задвинь...включай пластинку "он на инфинити..он казел..удийца....сволочь...."...нууу...давай..жду)
Интересна какая у тебя логика...у меня вот моя логика тебя веселит)

[Harry]

arxitektor_k, перечитай пдд для начала, потом говори о похожести ситуации

Сообщение от arxitektor_k

включай пластинку "он на инфинити..он казел..удийца....сволочь...."...нууу...давай..жду)

с этого места поподробнее, а то как то выглядишь клоуном после этого....

[SKA girl(gg)]

arxitektor_k,

Сообщение от Harry

Сообщение от arxitektor_k Посмотреть сообщение
В данном случае удар инфинити пришелся в заднюю часть, значит водитель 9-ки просто нажал на газ и помчал через перекресток не посмотрев по сторонам.
продолжай веселить своей логикой и дальше....

Присоединяюсь...

[-=Женек=-]

Сообщение от rigorin

А что мешало пройти лишних 10 метров до пешеходного перехода?
P.S. После того, как я стал автовладельцем, я стал внимательнее переходить дорогу )))

Я Вас не прошу меня судить, я прошу ответить, кто был бы виноват.
А почему я перешел там? Из маршрутки вышел, так как замучился стоять в пробке. Перешел полосу, посмотрел направо - а на встречной полосе ближайшие 100 м - ни одной машины. Ну кому в этой ситуации придет в голову пиликать до перехода? О том, что неплохо бы быть невиноватым, если будешь раздавленным автомобилем, выехавшим на встречную полосу, мысли не приходили. Я потому и не попал под машину, так как всегда смотрю в обе стороны дороги.

[-=Женек=-]

arxitektor_k,

В данном случае удар инфинити пришелся в заднюю часть, значит водитель 9-ки просто нажал на газ и помчал через перекресток не посмотрев по сторонам.

Вообще-то, в соответствии с законом, каждый участник движения вправе расчитывать на то что все остальные добросовестно соблюдают ПДД. Так что если водила 9-ки выехал на зеленый, он не обязан был смотреть по сторонам. Конечно, из практических соображений ему было бы неплохо посмотреть по сторонам, но вины это обстоятельство ему не добавляет.

[Forsash]

Сообщение от Harry

arxitektor_k, перечитай пдд для начала, потом говори о похожести ситуации

с этого места поподробнее, а то как то выглядишь клоуном после этого....

Да он уже реально загрёб ( последующие посты буду просто игнорировать ) либо купили , либо кореш инфа или мож прада считает что виноват водитель девятки тогда в этом случае мягко говоря вы очень глупы.

[Праведник]

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

[sergbeer]

Сообщение от Праведник

Тема изначально называлась "Помогите найти убийцу Полины!".
Хотя тот, как выяснилось, никуда и не скрывался.
Неспроста это.

Ну тогда назовите имя убийцы... Очень хочется знать - кто все таки виноват в гибели Полины...

[Праведник]

sergbeer, Я не суд и уж не Господь Б-г. Поэтому выводы не делаю.

[Tonic]

Сообщение от Праведник

водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение

Этот пункт к ситуации не относится, т.к., судя по тому, что мы тут прочитали, "Инфинити" выехала уже на красный, а не на жёлтый.
Forsash, уймись уже, буйный обвинитель.