Кто же из хохлов все таки сбил Боинг?

[vitus]

Сообщение от 36rus

Твои пустые рассуждения и заявления нашего МО, ты что нашему МО не веришь?

Не понял что ты хотел сказать двумя цитатами. До границы 50 км, а до Батуринского радара 300. Место разрушения значительное по площади, какой-то радар наблюдал объект вблизи Боинга. Может это было 20 км от Боинга, а может 5, цифры никто не озвучивал.

[36rus]

Сообщение от vitus

Может это было 20 км от Боинга, а может 5, цифры никто не озвучивал

Цифры озвучивали...

При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте.

Сообщение от 36rus

В 17 часов 20 минут на удалении в 51 километр от государственной границы Российской Федерации по азимуту 300 градусов самолет резко начал терять скорость, что отчетливо видно в табло характеристик воздушного объекта.

[vitus]

Сообщение от 36rus

Цифры озвучивали...

Ну и где расстояние от постороннего объекта до Боинга?
P.S. Сову надо рисовать больше и использовать капслок, это улучшает доказательную базу.

[vitus]

Почему-то принято считать что голландцы могут скрывать доказательства потому что это тайна следствия, а российская сторона должна всё выложить не смотря на секретность, которая по умолчанию принята в военных структурах всех стран.

[36rus]

Сообщение от vitus

Почему-то принято считать что голландцы могут скрывать доказательства потому что это тайна следствия, а российская сторона должна всё выложить не смотря на секретность, которая по умолчанию принята в военных структурах всех стран.

Вот именно,тем более не понятно для чего устраивать брифинги полные вранья если тебя об этом не просят и ты не при чем

Сообщение от vitus

Ну и где расстояние от постороннего объекта до Боинга?

Сообщение от 36rus

В 17 часов 20 минут на удалении в 51 километр

Сообщение от 36rus

до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд

Место разрушения 51 км от границы, за 1 минуту 35 секунд Боинг удалился километров на 9 от места разрушения
а в месте его разрушения появился хз что ,и это хз что наше МО увидело и предположило что это Волошин,а на другом брифинге ничего не увидело ...


если скорость боинга было 900 км /ч а через 1 минуту 35 секунд стала 200 ,берем среднюю 350 делим на 60 минут и умножаем на 1,5 ,примерно 9 км , какой это класс средней школы?

[vitus]

Сообщение от 36rus

Место разрушения 51 км от границы

Тебе нравится слово "граница"? Возможно на этом расстоянии впервые увидели объект, потом ещё 4 минуты он там тусовался. Возможно наоборот в этот момент объект протусовавшись 4 минуты покинул зону разрушения.

Сообщение от 36rus

а в месте его разрушения появился хз что ,и это хз что наше МО увидело и предположило что это Волошин,

Что не так? Предположило что это украинский самолёт. У СК есть версия что это был самолёт управляемый так не кстати застрелившийся впоследствии Волошиным.

Сообщение от 36rus

если скорость боинга было 900 км /ч а через 1 минуту 35 секунд стала 200 ,берем среднюю 350 делим на 60 минут и умножаем на 1,5 ,примерно 9 км , какой это класс средней школы?

Получается что на этом отрезке возле разваливающегося Боинга вероятно с западной и (или) северной стороны на расстоянии то ли 5, то ли 25 км болтался какой-то укро-самолёт.
Повторюсь - что не так?
И почему средняя 350, но это на самом деле не важно в нашем споре.

[36rus]

Сообщение от vitus

Получается что на этом отрезке возле разваливающегося Боинга вероятно с западной и (или) северной стороны на расстоянии то ли 5, то ли 25 км болтался какой-то укро-самолёт.
Повторюсь - что не так?

Второй брифинг

Сообщение от 36rus

"Вблизи малайзийского самолета усть-донецкий локатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения", - сказал тогда Виктор Мещеряков.

vitus, Что не так?

[36rus]

Сообщение от vitus

Тебе нравится слово "граница"?

Это цитата МО ,при чем тут нравится или не нравится

Цитирование МО пока не экстремизм ,как цитирование ЕР и его обещаний 2002 года...

Причем второй брифинг тоже можно натягивать на реальность ,тяжело но можно ,но совокупность двух брифингов вообще ни как ...

[Материалист]

Сообщение от 36rus

Это цитата МО ,при чем тут нравится или не нравится

Цитирование МО пока не экстремизм ,как цитирование ЕР и его обещаний 2002 года...

Ай ты умница! Ну так процитируй хоть что ни будь заслуживающее доверие с запада. Ну хоть что ни будь.

Не можешь. Это потому что цитировать нельзя. Потому что хохлы сбили MH17.

Ты конечно пытаешься вилять жопой. Например на голубом глазу заявил что данные со спутника США опубликованы. Сбрехал. И по этому ты называешься Роза Моисеевна.


Роза Моисеевна, так когда ж мы увидим западные доказательства?
Это первый вопрос. И второй.
Зачем вместо доказательств запад нам показывает видео со следами фальсификации и позорное компилирование проходимцев из интернета?


Не стыдно?

[36rus]

Сообщение от Материалист

Ай ты умница! Ну так процитируй хоть что ни будь заслуживающее доверие с запада. Ну хоть что ни будь.

Не можешь. Это потому что цитировать нельзя. Потому что хохлы сбили MH17.

Ты конечно пытаешься вилять жопой. Например на голубом глазу заявил что данные со спутника США опубликованы. Сбрехал. И по этому ты называешься Роза Моисеевна.


Роза Моисеевна, так когда ж мы увидим западные доказательства?
Это первый вопрос. И второй.
Зачем вместо доказательств запад нам показывает видео со следами фальсификации и позорное компилирование проходимцев из интернета?


Не стыдно?
*

Бла бла бла


Материалист, Давай по делу ослик ,визги истерики и лозунги оставь своему боту

[vitus]

Сообщение от 36rus

vitus, Что не так?

Мещеряков говорит о возможном пуске ракеты из района южнее, восточнее места поражения. Радар в Усть -Донецке не зафиксировал такой ракеты.
Пишу об этом который уже который раз, ты вроде не тупой. Посмотри брифинг ещё раз. https://www.youtube.com/watch?v=dzeFFCBDt-w
Мещеряков 11:35
Кобан 14:45

[36rus]

vitus, накуя мне еще раз пересматривать этот бред ?

Есть брифинг 1 на котором самолет есть брифинг 2 на котором никуя ,объясни мне одно как в твоей голове это складывается в правду ,у нас блть что два МО и одно не знает что говорит другое ?

Как можно верить в этот бред????

[Spectator]

Сообщение от 36rus

Как можно верить в этот бред????

Так надо две стороны рассматривать, чтобы понять - где может быть правда, а где невелика вероятность. А ты только одну пытаешься выставить в сером свете, вот у тебя и выходит только смех один.

[vitus]

Если говорить слово "бред" по аналогии с "халва", то результат будет нулевой.
Пока мы лицезреем низкокачественное видео, какую-то твиттерскую бредятину и смонтированные "радиоперехваты" в качестве доказательной базы.
Жду от следствия данные укро-радаров, американских космоснимков, результаты анализа почвы в предполагаемом месте пуска (возможно пробы растительности), результаты проверки журналов учёта ЗРК в Тернопольской ВЧ и иной ФАКТИЧЕСКИЙ материал. Не могла ракета попасть на место пуска и быть запущенной, не оставив никаких материальных свидетельств.
Пока по Станиславскому - не верю.

[36rus]

Сообщение от vitus

Если говорить слово "бред" по аналогии с "халва", то результат будет нулевой.
Пока мы лицезреем низкокачественное видео, какую-то твиттерскую бредятину и смонтированные "радиоперехваты" в качестве доказательной базы.
Жду от следствия данные укро-радаров, американских космоснимков, результаты анализа почвы в предполагаемом месте пуска (возможно пробы растительности), результаты проверки журналов учёта ЗРК в Тернопольской ВЧ и иной ФАКТИЧЕСКИЙ материал. Не могла ракета попасть на место пуска и быть запущенной, не оставив никаких материальных свидетельств.
Пока по Станиславскому - не верю.

vitus, Когда МО говорило правду? 1 доклад или 2

[vitus]

Сообщение от 36rus

vitus, Когда МО говорило правду? 1 доклад или 2

Не вижу в них противоречий.
Первый доклад по горячим следам о ситуации в целом.
Второй - раскрытие данных о возможности отслеживания полёта ракеты бук из разных районов гражданскими радарами.
Есть и другие средства слежения которые МО возможно раскрывать не имеет права.
Никто например до сих пор не открыл данные с "Контейнера", а они должны быть. Возможно МО их и озвучило на 1 прессухе , представив данными гражданских средств слежения.

[36rus]

Сообщение от vitus

Не вижу в них противоречий.

Сообщение от 36rus

Есть брифинг 1 на котором самолет есть брифинг 2 на котором никуя

НЕ видишь противоречий?
Вот печалька...

Сообщение от vitus

Первый доклад по горячим следам о ситуации в целом

и о другом самолете в частности

Сообщение от vitus

Второй - раскрытие данных о возможности отслеживания полёта ракеты бук из разных районов гражданскими радарами.

А где другой самолет?

Сообщение от vitus

Есть и другие средства слежения которые МО возможно раскрывать не имеет права.

вполне допускаю

Сообщение от vitus

Никто например до сих пор не открыл данные с "Контейнера", а они должны быть. Возможно МО их и озвучило на 1 прессухе , представив данными гражданских средств слежения.

МО в своем праве ,может вообще ничего не раскрывать


vitus, повторю свой вопрос, когда МО говорило правду
Лично я считаю что оба раза врало ,про Волошина шляпа очевидная , радар который видит то что нихера не видит ,тоже шляпа ,какими терминами ее не называй

[vitus]

Сообщение от 36rus

vitus, повторю свой вопрос, когда МО говорило правду

Ответил выше.
МО не устанавливало личность лётчика, это не его работа,

[36rus]

vitus,

как ты можешь не видеть противоречий?

На первом четко по военному был еще самолет, на другом так же четко ни каких объектов вообще ,как????

Вот в натуре слепая вера ,верю и все ... Даже очевидные вещи отрицать

И этот доклад правдивый... и этот,тоже правдивый ,пипец

Бунша Иван Васильевич. Врешь! Ведьма! - Видеть егo не мoгу! Внимание! Пригoтoвились, Иван Васильевич! ... Ну, а этo ктo такoй? - Муж мoй, Иван Васильевич Бунша. И тебя вылечат! Так чтo же, выхoдит у Вас два мужа? - Выхoдит, два. - И oба Бунши? Оба! И тебя вылечат! И тебя тoже вылечат

[gregormichael]

Дмитрий Гордон, украинский журналист:

Я не испытываю к гражданам России, к простым россиянам ненависти или каких-то иных плохих чувств.
Я испытываю недоумение к миллионам россиян, которые больны имперской политикой России и не понимают, что произошло на самом деле.

Вот здесь у меня недоумение, хотя я понимаю, что государственная пропаганда так оболванила их, что они не понимают, действительно, происходящего.

Ватники почистили?
Вагоновожатому поезда в Крым аплодируете?

[36rus]

gregormichael, изыди дискредитатор , иди туристов облапошивай

[Материалист]

36rus,

Лично я считаю

Роза Моисеевна, А ПОЧЕМУ НИКОГО КРОМЕ ТЕБЯ НЕ ИНТЕРЕСУЕТ ЭТОТ ВОПРОС?


Вот ведь коллизия! Ни Пентагон, ни ЦРУ, ни Госдеп, ни даже Прокуратура страны-героя Голландии не спрашивает МО РФ, а что это у вас на спутниковом фото? Поясните пожалуйста?

И только один интернет-придурок Роза Моисеевна скачет как полоумный.

А это потому, Роза Моисеевна, что на спутниковых фото МО РФ все для специалистов понятно. Ну а Роза Моисеевна может шутовствовать дальше.


Роза Моисеевна, почему никто в мире из тех у кого есть фамилия, должность и государственная принадлежность не задают вопросов МО РФ по поводу спутниковых фото?


Великуюамерику спрашивают, куда делись их спутниковые фото. А по поводу сомнений в достоверности российских спутниковых фото ни одного заявления нет?

[Материалист]

Сообщение от 36rus

gregormichael, изыди дискредитатор , иди туристов облапошивай

Не прогоняй. Либераст - клоун еще никому не мешал. Да и тебе будет хорошей подружкой.

[Материалист]

Spectator,

Так надо две стороны рассматривать

Да вот ведь какая коллизия, Роза Моисеевна не может рассматривать две стороны так у нас есть только одна сторона, российская.


С другой стороны у нас липовые видео про курский бук, для помойное ведро беллингкат.


Да, Роза Моисеевна? Ты, правда, сбрехал что американские спутниковые фото опубликованы, но какой с тебя спрос. Ты ж у нас лживая сука.

[vitus]

Сообщение от 36rus

на другом так же четко ни каких объектов вообще

С определённой стороны, я привёл время на видео брифинга.

Сообщение от gregormichael

Гордон: Я испытываю недоумение к миллионам россиян, которые больны имперской политикой России

Расскажите американским индейцам, численность которых уменьшилась в десятки раз, об имперской политике России.
К тому же украинский Гордон проходимец, клейма некуда ставить, его мнение никому не интересно.

[36rus]

Сообщение от Материалист

Роза Моисеевна, почему никто в мире из тех у кого есть фамилия, должность и государственная принадлежность не задают вопросов МО РФ по поводу спутниковых фото?

Это ослик,всего по одной причине ,нет никаких снимков ,ни кто их в глаза не видел ,а комментировать картинки бессмысленно ,на них что угодно можно изобразить

Сообщение от vitus

С определённой стороны, я привёл время на видео брифинга.

До этого видели ,а потом не видели , и то и то правда ,его и видели и не видели ,о как

Сообщение от Материалист

А это потому, Роза Моисеевна, что на спутниковых фото МО РФ все для специалистов понятно.

Ха ха ха ,где фото ??? кто их видел ?

[gregormichael]

Сообщение от vitus

его мнение никому не интересно.

Не нужно обобщать, уважаемый.


Украина не Россия

[vitus]

Сообщение от gregormichael

Не нужно обобщать, уважаемый.

Ну Вы же вещаете от имени прогрессивного человечества, а с собственным взглядом на вещи имеете проблемы. Почему же меня лишаете права обобщать?

[gregormichael]

Об открытии моста, воровстве ёлочных шаров в Воронеже и не только

https://www.youtube.com/watch?v=-KUEG9cCtUQ

[vitus]

Сообщение от gregormichael

воровстве ёлочных шаров в Воронеже

С шарами Вы лопухнулись, отписал в другой ветке.
Что за манера писать одно и тоже в разных темах? Не хватка фантазии?