|
» Воронежский автомобильный форум Обсуждаем автомобили и всё,что с ними связано. |
|
Опции темы |
09.04.2019, 22:35 | #5402 |
Форумец
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 2,679
|
Даже знаю почему. Потому что сидеть и не высовываться всегда проще, чем двигаться против течения. А течение - это одобренное властями действующее концессионное соглашение. Если б Вы так же, как и гражданка и Ко подали бы в суд на неправомерно выписанный штраф, к примеру, это было бы тоже борьбой. Даже более сильной, ибо водиночку же. Но Вы ж этого тоже не сделаете? Не так ли? Потому как че-то не хочется, да? Куда приятнее дождаться, когда кто-то другой дорожку протопчет, а после уже по ней и идти.
|
09.04.2019, 23:47 | #5403 | |
Registered User
Регистрация: 12.11.2012
Адрес: Шомбала-лала-ла
Возраст: 33
Сообщений: 5,306
|
Цитата:
я суть улавливаю моментально, потому и спрашиваю: какова статистика всех этих писулек от данной организации? сколько было обращений? сколько обращений было положительно рассмотрено? какие результаты? не надо прикрываться коммуникативной функцией - её нет, ибо раз подписавшись под обращением я получил кучу ненужного спама и просто добавил всю эту рассылку в чёрный список |
|
10.04.2019, 00:13 | #5404 | |
Форумец
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 2,679
|
Цитата:
|
|
10.04.2019, 00:49 | #5405 | ||
Форумец
Регистрация: 27.05.2008
Сообщений: 3,659
|
Цитата:
Сами они готовы ограничится очень важным делом- возбуждением политических страстей в других и описанием текущих безобразий в письмах в спортлото. Они же проявили "гражданскую позицию" с "коммуникативной функцией". Цитата:
|
||
10.04.2019, 09:08 | #5406 |
Форумец
Регистрация: 19.03.2008
Сообщений: 607
|
Change.org бессмысленный сайт расположенный на американских серверах, созданный в сша и не являющийся коммуникативным средством с представителями власти на территории РФ. На территории РФ фактически это коммерческая организация - иностранный агент. Хоть обпишись там структуры власти имеют полное право игнорировать этот сайт.
|
10.04.2019, 09:59 | #5407 |
Мозг беседки
Регистрация: 22.07.2013
Сообщений: 2,337
|
У атошки, смотрю, снова сезонное обострение...
|
10.04.2019, 10:19 | #5408 |
Наночлен
Регистрация: 06.09.2006
Адрес: id2467916
Возраст: 36
Сообщений: 30,595
|
В борьбе путем нажимания кнопки "подписать"? Чендж.орг не работает и не имеет никакой юридической силы.
Это как помогать вымирающим китам сбором лайков в фейсбуке. Заняться можно, но толку не будет никакого, кроме самоудовлетворения на тему "ух я какой борец с системой, а вы продолжайте на кухне обсуждать". Отличное описание сути change.org Вот это самое страшное, конечно Сходи собери необходимое число подписей на РОИ. Во-первых, хрен соберешь, если ОНИ не позволят, во-вторых, ничего не сработает, потому что предварительно назначат комиссию какую-то, которая все завернет. Параша похуже чейнджа, через который хотя бы всякое говно не могут протолкнуть в качестве запроса "снизу". |
10.04.2019, 12:38 | #5411 |
Коллекционер
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Воронеж
Возраст: 37
Сообщений: 28,010
|
я без соплей разберусь, что и как мне делать, указывай дома жене, если она у тебя есть.
|
10.04.2019, 20:59 | #5414 |
Форумец
Регистрация: 26.05.2013
Возраст: 57
Сообщений: 571
|
|
10.04.2019, 22:03 | #5415 |
Форумец
Регистрация: 28.07.2003
Адрес: на встречке
Сообщений: 12,346
|
|
11.04.2019, 15:08 | #5417 |
Коллекционер
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Воронеж
Возраст: 37
Сообщений: 28,010
|
|
11.04.2019, 22:11 | #5419 |
Коллекционер
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Воронеж
Возраст: 37
Сообщений: 28,010
|
|
12.04.2019, 12:05 | #5422 |
Воронежец
Регистрация: 11.09.2008
Адрес: Левый берег
Возраст: 44
Сообщений: 1,260
|
Написал пару недель назад обращение в мэрию по поводу неправильной установки знаков на платных парковках со ссылкой на конкретные пункты ПДД, из которых следует, что зона действия знака 3.27 не прерывается знаком 6.4. Сегодня пришел на электронку ответ.
По мнению мэрии, они поставили знаки по ГОСТу, поэтому решили, что таблички зона действия - избыточны. Интересно, а если штраф придет за стоянку в зоне действия знака, на ГОСТ можно будет сослаться? Я так понимаю, теперь это в прокуратуру следует переслать с напоминанием о том, что у нас водители руководствуются требованиями ПДД, а не ГОСТами по установке знаков. P.S. Вчитался повнимательнее в ГОСТ, а ведь даже там сказано, что 6.4 должна быть по крайней мере с 8.2.1. А её тоже нет. Ну просто комиссия мэрии решила, что она избыточна.То есть даже ГОСТ знаки не соответствуют. |
12.04.2019, 16:32 | #5423 |
Наночлен
Регистрация: 06.09.2006
Адрес: id2467916
Возраст: 36
Сообщений: 30,595
|
ЕвгенийN, ну в продолжение темы можешь в ГИБДД написать еще вопрос, увезут тебя из-под такого знака или нет. Потом сравнишь
|
12.04.2019, 17:47 | #5424 |
Форумец
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,002
|
установка знаков была согласована с ГИБДД, и я слышал что именно из-за проблем с согласованием проект с платными парковками ~год буксовал. надо было в гибдд написать, а не в мэрию, они там лучше знают про госты и знаки.
|
12.04.2019, 18:19 | #5425 |
Воронежец
Регистрация: 11.09.2008
Адрес: Левый берег
Возраст: 44
Сообщений: 1,260
|
DRON-ANARCHY, да мне собственно не очень интересно что там они отпишут. Скорее всего то же самое. По факту налицо противоречие и с ПДД и с ГОСТом. Основная цель - заставить мэрию приводить знаки в порядок - устанавливала их она.
gdv, за установку знаков несет ответственность мэрия, я этот вопрос уточнял предварительно у knn36. Даже в их же ответе содержится доказательство, что знаки установлены неправильно. Осталось теперь заставить установить как положено. А то как-то слишком легко у них всё получилось. Надо чтобы эти парковки им ночью снились в кошмарах. Так что призываю желающих присоединяться. |
13.04.2019, 13:06 | #5426 | |
Форумец
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,002
|
Цитата:
--- 5. ПОДД подлежит согласованию с соответствующими подразделениями Госавтоинспекции МВД России. Согласование ПОДД возлагается на организацию-проектировщика. В зависимости от объекта проектирования проектная документация рассматривается: - для магистральных федеральных дорог - Департаментом обеспечения дорожного движения МВД России; - для прочих федеральных автомобильных дорог, автомобильных дорог общего пользования I, II, III, IV категорий регионального или межмуниципального значения субъектов Российской Федерации, магистральных дорог скоростного движения и магистральных улиц общегородского значения непрерывного движения; - службой дорожной инспекции управлений (отделов, отделений) ГИБДД МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации; - для автомобильных дорог ниже V категории субъектов Российской Федерации, ведомственных и частных автомобильных дорог муниципального значения - службой дорожной инспекции отделов (отделений) ГИБДД управлений (отделов) внутренних дел городов, районов; --- Так что если установленные знаки соответствуют проекту, а проект не соответствует ГОСТ/ПДД/ЗБДД - ГИБДД будет крайним. Если же знаки установили не по проекту (сэкономили) - то крайний тот кто устанавливал. |
|
14.04.2019, 10:17 | #5427 | ||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
А ведь кто-то после всех согласований ещё и УТВЕРЖДАЕТ проект... Закон об ОДД уже действует: Цитата:
|
||
14.04.2019, 10:40 | #5428 |
Форумец
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,002
|
|
14.04.2019, 10:43 | #5429 |
Форумец
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,002
|
кстати, а чем кончилась история с челом, которого на никитинской эвакуировали с платной парковки в зоне 3.27?
|
14.04.2019, 10:54 | #5430 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Кстати, в прежние времена за знаки отвечала ГАИ (до середины 90-х). Мне тоже приходилось некоторые проекты согласовывать, но подписывал итоговый документ я лично, утверждал замначГАИ. И жалобы на знаки, светофоры тогда писали именно в ГАИ, а не в согласующие конторы. И в суды в случае проблем ходила ГАИ, а не сотрудник архитектурного или коммунального отдела... Сейчас ситуация поменялась. Собственник дорог и всей сопутствующей инфраструктуры в городе - мэрия (Закон 257). Собственник и несёт всю полноту ответственности. Это уже и судебной практикой тысячи раз подтверждено... На ГАИ сейчас, по сути, только надзор оставили. Может увидеть ляп и наказать собственника, а может и не увидеть. Пока я не в курсе дел, где ГАИ наказали бы за то, что "не увидели"... |
|