Портрет

[vurt]

не_он, скажи честно - это было так изначально задумано, или из-за неимения лучшего кадра, ты решил помучать этот портрет?

[не_он]

Monach, есть сэр!))

[не_он]

vurt, задумано

[Ser_M]

не_он, на 50мм снято???

[не_он]

Ser_M, нет)
Tokina 28-80 2.8

[zoland]

вопрос на засыпку.
народ, зачем же вы так шопите лица, что они словно пластиковые? складка под нижним веком есть даже у младенца. и у любой женщины-девушки в любом возрасте она тоже есть. эта тенденция пошла от глянцевых журналов, но она давно вышла из моды, оглянитесь. просмотрите Воги и Элли если не верите - давно уже все поняли, что это плоско и не натурально выглядит.
прошу не путать с "синяками" под глазами - это как раз ошибка фотографа в выборе освещения.

[не_он]

****************

интересуют ошибки относительно ракурса модели

[vurt]

не_он, я бы оставил сверху при кадрировании больше, чтобы лицо попало в пересечение золотого сечения

[не_он]

vurt, вполне) но теперь только попу можно отрезать, скадрировала так при съемке(

спасиб за замечание)

[A.Penkin]

Сообщение от vurt

не_он, я бы оставил сверху при кадрировании больше, чтобы лицо попало в пересечение золотого сечения

и угол съемки, что бы угол дома не было видно, что это за место?

[Dark Gwendolyn]

Сообщение от Monach

что это за место

это динамо вроде бы

[cr2]

Сообщение от не_он

****************

интересуют ошибки относительно ракурса модели

Весь кадр какой-то неуравновешенный. Тяжесть справа. Не очень понятно, что все-же является основным объектом в кадре? Человек задвинут в край по самое "не могу". В основном, объектом внимания, являются пеньки в центре, да еще и не в зоне резкости. Про ракурс модели, можно даже не упоминать в контексте всего вышеизложенного.

[не_он]

Lo, насчет неуравновешанности - так задумано). на самом деле неуравновешанно было бы, если девочка находилась слева (взгляд увидев девочку, двигается направо, а там ничего, ну или эти дубки))

про дубки - может и правильно, что они лишние. еще сама не понимаю)будем думать

[не_он]

Monach, угу, Динамо

[cr2]

Сообщение от не_он

неуравновешанно было бы, если девочка находилась слева

Кто Вас всему этому научил, а?
Хотите по-научному? В композиции нет центра внимания (вернее, все внимание на обрубки деревьев). Так понятнее? Зачем "задумывать" кадр так, чтобы непонятно было - на что смотреть?

[не_он]

Сообщение от Lo

В композиции нет центра внимания.

с этим, думаю, соглашусь. )

[A.Penkin]

...такой вот портрет

[s3g]

..........

[Safal]

Monach, отличный и позитивный снимок. по крайней мере из фотосессии с этой девушком мне он нравится больше всех остальных

[cr2]

Сообщение от vurt

это военный шарфик

"военный шарфик" всегда назывался "кашне"

[A.Penkin]

Сообщение от Ch

В кафе...............

Милое личико, вот по моему на этой фотке ты с морщинками под глазами перестарался? Плоскова-то смотрится, покажи оригинал?(можно в личку, просто интересно)

[zoland]

Сообщение от не_он

****************

интересуют ошибки относительно ракурса модели

все в общем-то хорошо. асимметричные ракурсы придают жанровый характер. но есть два момента. Первое - при подобном кадрировании и расположении модели, для сбалансированности снимка нужно было чуть изменить направление взгляда - если б девушка смотрела в левый нижний угол (условно), картинка получилась бы более завершенной.
второй момент - отвратительное боке....

Monach, хороший снимок. немного напрягает лист, закрывающий плечо - несколько крупноват.

зы: скажите мне, ламеру, "Ло" и "Кропер" - это ультра ду?..

[cr2]

Сообщение от zoland

"Ло" и "Кропер" - это ультра ду?.

Это перелогиниться забыл

[A.Penkin]

zoland, не усмотрел лист :/

[paZOOM]

Наигранная грусть, настоящая улыбка, немного злости и ожидание.

[не_он]

+++++++++++++++++++

[A.Penkin]

Сообщение от не_он

+++++++++++++++++++

Блин, ну сучек же нашла пипец, словно пасть какого-то зверя

[Dark Gwendolyn]

Double...
сучОк, если что...

[Управдом]

trouble ? (foto by Biosphere O. subject "проработанный фон")

[Dark Gwendolyn]

Управдом, круто! и как-то неожиданно прямо!