Россиюшка в XXI веке

[easy]

Сообщение от C12H22O11

easy, сомнения в студию! Плиз.

Сначала впрягаться дураков не нашлось. С Семибанкирщиной-то бодаться. А кое-кого просто и не допустили. А потом - тем более. Когда все закрутилось не по-детски. А если уж припрет, впрячься просто придется. Кому-нибудь.

[Паф]

Сообщение от C12H22O11

не с флагами надо шастать, учить, строить, конструировать, созидать. От одного хождения с флагами ни хрена не изменится.

Если присмотреться на флаге Б...А. Речь как раз об изменениях. В частности тогда меня волновала очистка "огнем". Ну этот огонь мы как раз видим над окном. Чтобы крашеный искусственный камень не выглядел высокомерно, его надо разукрасить. Квадратам этого не понять, но это угнетение всех и в первую очередь москвичей, где все отрепетировано и вылизано. В этой всей хрени живут президент, *****асы и дети, а за внесение коррективов пару статей предусмотрено. Но в то же время по конституции свобода мысли. На детей свобода мысли не распространяется?

[Nиколай]

Сообщение от easy

понятие "волосок" трансформируется в "канат". Хороший такой.

У него нет достойного преемника, он сам так устроил, что вокруг него сколько хватает взгляда, сплошные посредственности, тупые исполнители. К тому же исполнители хреновые. За которыми глаз да глаз. Которым ничего доверить нельзя. Потому и волосок. Был бы канат, если бы он жил вечно. Но так не бывает.

[Nиколай]

Сообщение от Romi

а мож они не за изменения с флаги хотят, а совсем наоборот.

Мож и так. Если по-серьезному менять, то многим придется чистый костюмчик менеджера по продажам или охранника сменить на грязную спецовку.

[easy]

Сообщение от Nиколай

У него нет достойного преемника

Этого мы с Вами не знаем доподлинно. Вы слышали что-нибудь о Путине до 2000 года?

[Паф]

Сообщение от Nиколай

Мож и так. Если по-серьезному менять, то многим придется чистый костюмчик менеджера по продажам или охранника сменить на грязную спецовку.

Ты про детей-сирот или про поколение рожденное советским пролетариатом?

[Nиколай]

Сообщение от easy

Этого мы с Вами не знаем доподлинно. Вы слышали что-нибудь о Путине до 2000 года?

Это верно. Но Ельцин по характеру совершенно другой был человек. Не боялся конкурентов. Соответственно и окружение у него было другое. У Путина преемника точно нет. И не будет.

[easy]

Сообщение от Nиколай

Но Ельцин по характеру совершенно другой был человек. Не боялся конкурентов. Соответственно и окружение у него было другое.

Ах, Nиколай, прошло менее 20 лет с момента ухода Ельцина, а Вы уже все призабыли. То, как было на самом деле.

Сообщение от Nиколай

У Путина преемника точно нет. И не будет.

Никогда не говори "никогда".

[МАССОН]

Сообщение от easy

Сообщение от C12H22O11 Посмотреть сообщение
easy, ну если бы было иначе то за прошлые годы у нас поменялась бы куча президентов.
Не факт. Сомнительное логическое построение.

Поддерживаю easy, и вот моё видиние :
смысл сменяемости президента имеет место лишь в том случае, если выбранный президент - реальная власть, а не марионеточная. Господ либерастов устроил бы факт "нескольких президентов" , если они в реалии были бы марионетками воли Путина? Если бы не знали , то - да. Вот взять США - нет никакой разницы как фамилие их презика, курс и политика штатов последние 100 лет точно от этого не зависят. Есть очередной свадебный генерал, максимум, что ему доверяют - пальнуть по тем , кто сдачи дать не сможет. В нашей стране всё точно так же , только по честному. Путин - власть и все это знают. Хотите своих свадебных генералов?

[Nиколай]

Сообщение от МАССОН

Хотите своих свадебных генералов?

Так у нас уже есть один.

[Teddybear]

Сообщение от 4ркас

Про гражданское общество как гарант даже не вспомнил -

А зачем говорить о том, чего у нас нет?

[easy]

Сообщение от Teddybear

А зачем говорить о том, чего у нас нет?

Teddybear, но Вы же пытаетесь активно формировать его, не так ли? Ну, гражданское общество, да.

[Материалист]

Сообщение от МАССОН

Поддерживаю easy, и вот моё видиние :
смысл сменяемости президента имеет место лишь в том случае, если выбранный президент - реальная власть, а не марионеточная. Господ либерастов устроил бы факт "нескольких президентов" , если они в реалии были бы марионетками воли Путина? Если бы не знали , то - да. Вот взять США - нет никакой разницы как фамилие их презика, курс и политика штатов последние 100 лет точно от этого не зависят. Есть очередной свадебный генерал, максимум, что ему доверяют - пальнуть по тем , кто сдачи дать не сможет. В нашей стране всё точно так же , только по честному. Путин - власть и все это знают. Хотите своих свадебных генералов?

Я лично хочу 3-4% роста промышленного производства в год. Ну вот хотя бы как в США. У них сменяемые свадебные генералы это обеспечивают, а наш гарант, почему то нет.

Конечно тех для кого важнее лихой вид гаранта, чем рост пром производства, текущее состояние дел вполне устраивает. Но это потому что они не в состоянии подумать о том, что будет с ними самими, когда у гаранта потекут слюни от старости.

Кстати, так же точно меняются генералы и в Китае. К слову сказать, при полном отсутствии гражданского общества. В американском конечно понимании этого термина. Есть видать какая то связь между ростом промпроизводства и сменяемостью генералов.

[easy]

Сообщение от Материалист

Я лично хочу 3-4% роста промышленного производства в год.

Хотеть не вредно, вредно не хотеть.

Сообщение от Материалист

Конечно тех для кого важнее лихой вид гаранта, чем рост пром производства, текущее состояние дел вполне устраивает. Но это потому что они не в состоянии подумать о том, что будет с ними самими, когда у гаранта потекут слюни от старости.

Мишель, а вдруг у иного гаранта и вид будет не лихой, и слюни будут течь изначально, и роста промышленного производства при нем не будет? Майданить пойдете? По зову крови, ткскзать.

[Материалист]

easy,

Майданить пойдете?

Майданят не те кому нужен рост промпроизводства, а те кому нужны кружевные труселя и грелка для личного геморроя.

а вдруг у иного гаранта и вид будет не лихой, и слюни будут течь изначально, и роста промышленного производства при нем не будет?

Так мы должны за этим следить. А как же ты думала? Ты небось думаешь, что когда Путин начнет пускать пузыри он подумает над тем что бы у тебя был новый гарант с лихим видом?
Чем он подумает, easy, когда пузыри пойдут?

[easy]

Сообщение от Материалист

Чем он подумает, easy, когда пузыри пойдут?

А когда у Путина должны пойти пузыри, Мишель? Ему всего лишь 64 года. Обожествляемый многими Сталин скончался в 75 лет. И, как утверждают эти самые многие, до пузырей ему было далеко.

[МАССОН]

Сообщение от Материалист

Я лично хочу 3-4% роста промышленного производства в год. Ну вот хотя бы как в США. У них сменяемые свадебные генералы это обеспечивают, а наш гарант, почему то нет.

И почему все всегда сравнивают Россию с США? В данный момент времени. Россия сейчас примерно , как США после Великой депрессии. Ну чуть получше. США тогда выручила вторая мировая. Сейчас войны нет (и слава Б-у) , помогаем мы себе сами. Рост маленький, но есть.

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

Рост маленький, но есть.

Это не рост, это отставание.

Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее.

©

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

Это не рост, это отставание.

Этот комент в другую тему - там , где "а чо хохлы?".

[Nиколай]

Сообщение от Sandy

Это не рост, это отставание.

Вот и я о том же. Когда говорят "рост ВВП на столько-то %" это как средняя температура по больнице. Ни о чём.

[easy]

Сообщение от Nиколай

Вот и я о том же. Когда говорят "рост ВВП на столько-то %" это как средняя температура по больнице. Ни о чём.

Неа, Nиколай, это просто Вы, как и Сэнди, смотрите на мир из кроличьей норы в Зазеркалье.

[Nиколай]

Сообщение от easy

Неа, Nиколай, это просто Вы, как и Сэнди, смотрите на мир из кроличьей норы в Зазеркалье.

Чтобы вы понимали о чем речь: рост ВВП за счет продажи сырья и рост за счет высокотехнологичных отраслей: могут быть одинаковые цифры, но совершенно разные последствия для экономики. Когда премьер говорит, что в экономике наметился рост, по этому его заявлению совершенно невозможно оценить, каково реальное положение дел.

[Паф]

Сообщение от МАССОН

Поддерживаю easy, и вот моё видиние :
смысл сменяемости президента имеет место лишь в том случае, если выбранный президент - реальная власть, а не марионеточная. Господ либерастов устроил бы факт "нескольких президентов" , если они в реалии были бы марионетками воли Путина? Если бы не знали , то - да. Вот взять США - нет никакой разницы как фамилие их презика, курс и политика штатов последние 100 лет точно от этого не зависят. Есть очередной свадебный генерал, максимум, что ему доверяют - пальнуть по тем , кто сдачи дать не сможет. В нашей стране всё точно так же , только по честному. Путин - власть и все это знают. Хотите своих свадебных генералов?

Хорошо фантазируешь. Но суть тебе не раскрыть, если ты не иноземец. Нам свойственно иметь царя, а не выбирать мешок с костями, чтобы ему после смерти поклоняться. То, что нам было привито 100 лет назад должно обнулиться само собой, но с присущими наркоманам на ломах событиями

[Паф]

Сообщение от Nиколай

Чтобы вы понимали о чем речь: рост ВВП за счет продажи сырья и рост за счет высокотехнологичных отраслей: могут быть одинаковые цифры, но совершенно разные последствия для экономики. Когда премьер говорит, что в экономике наметился рост, по этому его заявлению совершенно невозможно оценить, каково реальное положение дел.

Вот он нашелся сырьевик. А я не хочу, чтобы сырье распределялось, я хочу просто пить пресную воду из колодца.
Объяснить связь? На посвящении в сырьевики проходит серьезная прокачка людей примерно как в церквях только другая религия, где на алтаре кнопка запуска насоса

[easy]

Сообщение от Nиколай

Чтобы вы понимали о чем речь

Nиколай, я достаточно хорошо понимаю, о чем здесь идет речь. Не бином Ньютона, да.

Сообщение от Nиколай

рост ВВП за счет продажи сырья и рост за счет высокотехнологичных отраслей: могут быть одинаковые цифры, но совершенно разные последствия для экономики

И снова перепев всё тех "Старых песен о Главном". О каких именно последствиях для экономики Вы говорите? Насколько удалены от нынешнего момента эти самые последствия? Кто доживет до того, чтобы узреть эти гипотетические последствия своими глазами?

[Бабаич]

В Смоленской области, где в детских домах дают стакан сока один раз в две недели «похоронили» очередные 7 тонн «санкционки»

[Бабаич]

Расеянский норот к чему-то готовят? Бгг.

[Бабаич]

Ещё один аргумент в пользу моего железобетонного тезиса, что россия ипанутая страна.

[Nиколай]

Сообщение от Паф

На посвящении в сырьевики проходит серьезная прокачка людей примерно как в церквях только другая религия, где на алтаре кнопка запуска насоса

Ну вас тоже видно по всему серьезно прокачали.

[Nиколай]

Сообщение от easy

О каких именно последствиях для экономики Вы говорите? Насколько удалены от нынешнего момента эти самые последствия? Кто доживет до того, чтобы узреть эти гипотетические последствия своими глазами?

Когда война, то враг бомбит не магазины, а промышленные предприятия. А мы их САМИ разрушили. А кругом враги. Так что последствия увидите: Кудрин получил конкретных мандюлей за совет смягчить для ускорения экономики внешнюю политику.