03.06.2016, 11:36 | #31 |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
У меня аж года два назад был такой штраф с 45-й Стрелковой -Московский проспект.
Может обжаловать как по вновьоткрывшимся обстоятельствам? Димыч, а ты реально сюда скинь расклад по НПА: Название,(ссылка), статья, что она гласит и что нарушено (основание для отмены) |
03.06.2016, 11:41 | #32 | |
Форумец
Регистрация: 09.08.2005
Адрес: словно костыли на лице
Возраст: 47
Сообщений: 8,115
Записей в дневнике: 1
|
Цитата:
|
|
03.06.2016, 11:48 | #33 |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
|
03.06.2016, 12:59 | #35 | |
Ясуровсцк
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: автофорум
Возраст: 41
Сообщений: 2,275
|
Цитата:
во, даже более удачную фотку нашел что тебе мешает проехать вперед? только если там авто уже стоит перед стоп-линией)) |
|
03.06.2016, 13:04 | #36 | |
Форумец
Регистрация: 04.01.2012
Адрес: Воронеж. тел. 292-84-22
Сообщений: 2,609
|
Цитата:
|
|
03.06.2016, 16:08 | #37 | |
Big pook!
Регистрация: 08.12.2005
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,560
|
Цитата:
Хотел бы ты, что бы (к примеру) тебе вменили нарушение ПДД (которого ты не совершал), показывая какой-то фотоснимок твоего авто? И где ручкой скорость дописана. Я - нет. Повторюсь, если государство требует соблюдения закона - то тогда пусть государстов тоже закон соблюдает. А данной ситуации видится только одно - отжим денег у населения. |
|
03.06.2016, 16:14 | #38 |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
да оно в самом постановлении черным по белому написано все. только видимо читать их никто не читает...
|
03.06.2016, 20:46 | #41 | |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
Цитата:
Я приду и скажу что КРИС-П или Стрелка - тоже не СПЕЦИАЛЬНОЕ. Я вот об этих НПА говорил, которые определяют специальность, порядок назначения средств специальными... |
|
03.06.2016, 21:43 | #43 |
Форумец
Регистрация: 13.04.2006
Адрес: Воронеж
Возраст: 38
Сообщений: 8,652
|
Спасибо тебе конечно за то, что ищешь ошибки и обнародуешь. Отвечая на твою реплику, а чего ты ожидал кроме словоблудия? Ведь не все такие дотошные и не будут все лопатить нормативные акты и т.д. ради справедливости. Не соберешь ты ни митинг, ни даже инициативную группу единомышленников. Всё приходится делать самому, находить себе мотивы. Еще раз, вы красавцы, что делаете это с knn36 и другими. Но гос.машина такова, что её просто так не развернешь, никто не станет извиняться. Именно поэтому моё отношение к МВД радикально-негативное. Нет к ним доверия и ко всей бюрократической системе, нет соответственно и надежды на право. Верю только в правду. А правда такова, что камеры нужны для слежки за преступниками, а не для дрессировки населения. Я считаю незаконным любые штрафы с камер, если нет доказательства, что при этом создавалась опасность для участников дорожного движения
|
04.06.2016, 16:47 | #44 | |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
Цитата:
в любом случае обращайся, помогу и по крисам и по стрелкам, только там нарушения уже другие, и этот скрин тебе не поможет. |
|
07.06.2016, 10:45 | #46 |
Форумец
Регистрация: 13.04.2006
Адрес: Воронеж
Возраст: 38
Сообщений: 8,652
|
Андреййй, да, да и еще раз да. Народ всего лишь сто лет назад начал объединяться в Советы для защиты своих интересов перед государством. В разные времена государство представлялось в разных формах, но суть была одна - закабалить народ, чтобы он был послушным, тихим и трудился на казну.
|
07.06.2016, 14:15 | #47 | |
Форумец
Регистрация: 25.01.2007
Возраст: 51
Сообщений: 278
|
Цитата:
Прошу обеспечить исполнение п. 8.1. и п. 8.2. Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции (далее - Регламент) в части размещения текста судебного акта по делу № 12-127/2016, вынесенного судьей Авдеевым Олегом Анатольевичем 23.05.2016. Так что в ближайшее время можно будет ознакомиться всем желающим. |
|
08.06.2016, 10:38 | #48 |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
|
08.06.2016, 13:39 | #51 |
Картежник
Регистрация: 01.11.2003
Адрес: Автофорум
Возраст: 54
Сообщений: 10,884
|
|
08.06.2016, 14:07 | #52 | |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
Димыч я не пойму почему ты упорно не хочешь помочь - подсказать про то чем (каким НПА) определяется что есть СПЕЦИАЛЬНОЕ
Цитата:
|
|
08.06.2016, 15:49 | #53 |
Ясуровсцк
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: автофорум
Возраст: 41
Сообщений: 2,275
|
Вот поясните кто понял
первый абзац - порядок и необходимые условия для вынесения наказания - фиксация специальным техническим средством имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. второй абзац - факт фиксации - фиксация с помощью технического средства «.........», работающего в автоматическом режиме и имеющем функции фото- и видеозаписи. третий абзац - вывод из первого и второго абзаца - таким образом, указанное техническое средство не является специальным КАК ЭТОТ ВЫВОД СДЕЛАН? понимаю если бы было уточнение, что "фотофиниш" не значится в реестрах, списках и бла-бла-бла чего ещё по утвержденным специальным приборам |
08.06.2016, 16:55 | #54 | |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
Sanim,
JuK, я вообще то думал что уже разжевал более чем подробно. еще раз КоАП для писем счастья разрешает или специальное техническое средство в автоматическом режиме или средства фото или кино съемки тоже в автомате. на специальные технические средства коап накладывает требования - сертификат соответствия и наличие в реестре средств измерений, действующая поверка. Цитата:
Районный суд убедился что фотофиниш это не видеокамера и не специальное техническое средство - а просто техническое средство, ну и отметил что письмо счастья высылать нельзя. НО Можно привлекать виновника, установив его, в обычном порядке с протоколом и т.д. Вообщем, кому реально нужна помощь, велкам, поучаствую в качестве защитника... |
|
09.06.2016, 08:40 | #56 | |
Форумец
Регистрация: 25.01.2007
Возраст: 51
Сообщений: 278
|
Цитата:
|
|
09.06.2016, 09:34 | #57 | |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
Цитата:
а здесь я выложил уже итог, т.к. все промежуточные это для вас еще более каша будет. а для суда это изначально было на 8 листах с ссылками и цитатами с законов, приказов мвд, документами с гос контрактов по закупки и т.д. |
|
09.06.2016, 10:07 | #58 | |
Ясуровсцк
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: автофорум
Возраст: 41
Сообщений: 2,275
|
Цитата:
так, что с этим можно поспорить тему можно смело считать завуалированной рекламой ЦЗПА, уж не знаю за деньги вы там помогаете или альтруисты все. если второе, то заранее извиняюсь, но склоняюсь таки к первому варианту |
|
09.06.2016, 10:53 | #59 | |
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
Цитата:
Выложенное выше решение, как и раз это и подтверждает. После проделанной мною работе в предыдущих судах, в данном деле достаточно было сослаться на норму КоАП, и на ранее прошедшие суды. И как видим в решении - все заняло пару абзацев. защита своих прав доступа и без привлечения юристов. Но если есть необходимость, можно и с юристом, при этом его услуги полностью оплачиваются за счет государства... зы а как на хреновость и законность комплекса купленного за наши деньги влияет мое финансовое благополучие? типа пока бесплатно - комплекс вне закона, деньги отмыли. Как только мои услуги за суд оплачивают - сразу наговор и клевета, комплексу надо верить на слово, никто бюджет не проср...л Странная позиция. Хотя где то я такое уже слышал, правда в отношении другого участника ветки |
|
09.06.2016, 13:33 | #60 | |
Форумец
Регистрация: 21.09.2010
Возраст: 49
Сообщений: 2,340
|
Цитата:
И в чем смысл прийти сказать "Ай йа маладец, отменил штаф...но КАК (ссылки на НПА) я вам не скажу"??? Детский сад... видимо хочется чтобы поуговаривали...так уж две страницы уговариваем... |
|