Если завтра война (3)

[superoldman]

Сообщение от vitus

Какая там дружба, спросите у Лукашенко «чей Крым?” и сразу станет ясно чей он союзник и друг.

Штатники имеют сотни военных баз у своих союзников, а РФ не может создать базу на территории Союзного, млядь, государства. Вывод: послать батьку ...

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Материалист

Наш светлоликий просрал Украину и фактически не контролирует Белоруссию.

Просрал Украину и не может ничего сделать с Белоруссией не светлоликий - этому мешает вся наша ментальность, в которой остаточной радиацией фонит совковый миф о братской семье всех народов, и врождённое миролюбие плюс родственные связи русского народа с вышеперечисленными.

Чтобы успешно расставлять по всему шарику военные базы, нужно вести себя так. как англосаксы: вафлить и nuздить, nuздить и вафлить, а потом ещё раз nuздить, и уже после этого предъявлять требования разместить базы. Чтобы страна, вздрогнув, просыпалась с криком "ШО! Опять бомбят?!?!?!?!" И, поняв, что сегодня не бомбят, вести себя так, чтобы всячески избежать возможной бомбёжки. При этом бомбёжка может быть как реальная, так и её аналог: майдан, финансовый кризис и т.п..

"Не бойтесь русского на танке, бойтесь русского с калькулятором"

Антон Беликов (художник) про русских:

"Украинцы, поляки, прибалты, грузины, молдаване, белорусы... Все они пребывают в ощущении что знают нас как облупленных. Именно этим вызвано все шапито постсоветской политики. Они знают где нам больно и бьют именно в эти места. Они знают, что легко могут в любой момент отмотать все назад. Они знают, что в случае настоящей беды смогут обернуть все в шутку и снова сесть за семейный стол.

Поэтому бьют нас, бьют обидно, так, как могут бить злые дети своих родителей. Бьют раз за разом, старательно и жестоко. Томос этот на украине... русский язык... а мы глядим на это и бормочем: "подождите, ребята, ну как же так, должно же быть хоть что-то святое..." Ребята глумливо смеются в ответ.

Мы не узнаем украинцев, и видим в этом трагедию. Но в самом деле, вот есть например чеченцы. Мы их никогда и не знали по-настоящему, чужие люди, поэтому война с ними не стала разочарованием. А украинцев - знали, а они вдруг с нами вот так...

Драма состоит в том, что это не украинцы стали другими, это мы, русские, за последние 30 лет стали другими. Насколько другими мы стали, видно из общения крымчан с русскими большой земли. По-южному расслабленные хитроватые крымчане столкнулись с собранными хмурыми прижимистыми русскими, теми кто выжил в 90-е, теми кто по нескольку раз все терял и потом возвращал снова, с теми, кто больше не готов платить за поцалунки. Удивились взаимно, теперь придется притираться.

Путин уйдет, и его поколение уйдет, и скоро. Они старики уже. Без всяких революций к власти в нашей стране идет поколение хмурых циничных счетоводов, которые прекрасно понимают, что у нас нет друзей и родственников и не испытывают тоски по Российской Империи, СССР и т.д. Романтическая ностальгия по единству пройдет, уже прошла.

Мне все равно с кем молятся украинцы, на каком языке они говорят и сколько из них хотят дружить. Этот товар вышел из моды. А ведь именно его нам продают все бывшие республики с страны Варшавского договора. Выросло поколение, которое просто не слышало про Будулая, Ротару и Мимино.

Мне все равно сколько узбеков погибло в Великой Отечественной войне, я не испытываю к ним ненависти, мне просто не нравится что оттуда приезжают парни и отнимают у русских рабочие места. Меня раздражает, что на территории России за государственный счет русских детей заставляют учить татарский язык. Мне не нужно союзное государство с Белоруссией - пускай они становятся русскими, или отваливают. Мы все знаем и все понимаем. И знаете что?

Бойтесь не того русского, который бесится от томосов или сноса памятников, а бойтесь того русского, которому все равно. не бойтесь русского на танке, бойтесь русского с калькулятором. Ждите дня, когда наш МИД перестанет наконец испытывать озабоченность и начнет действовать. Мы здесь, мы готовы, мы ждем".

(С)

Пройдёт немного времени, и они ещё почувствуют русские тиски на собственных яйцах, как уже почувствовала та же Прое6алтика.

[easy]

Сообщение от Материалист

Наш светлоликий просрал Украину и фактически не контролирует Белоруссию.

Оу, Мишель по-прежнему находится в тисках браццконоротности и постулата "Россия должна". Нет, мой золотой, это Украина и Белоруссия позорно просрали Россию. Просрали свой единственный шанс на жизнь. С чем их и поздравляем. И желаем им счастья. Большого и светлого.

[easy]

Сообщение от Чёрный Дембель

Не бойтесь русского на танке, бойтесь русского с калькулятором.

Всё верно: запрос российского общества на пришествие Ивана Топора сменился запросом на пришествие Ивана Калькулятора.

[Гудвин]

Сообщение от onanimus

управляет страной группа лиц во главе с президентом

Анекдот тех лет.
- Я когда вырасту премьер-министром хочу стать.
- Ты вначале президентом стань.

[Spectator]

Сообщение от Материалист

vitus,
Это верно, но для нас важно не это, а то, сможем ли мы изменить эту ситуацию. Деньги платим, а результат практически нулевой. Наш светлоликий просрал Украину и фактически не контролирует Белоруссию.

Для нас с тобой важно то как именно мы будем менять эту ситуацию. С условием того что вариант Хрущева с туфлёй неприемлем и невозможен, мыслить нужно не столько о контроле, сколько о конкретных путях его достижения. На примере тех же США можно видеть что у них тоже есть очень много разных инструментов влияния, и совсем не все из них одинаково нам могут быть интересны. И совсем не все, что еще важнее, напрямую тянутся к президенту страны, а не компаний типа Microsoft.

[Материалист]

easy,

это Украина и Белоруссия позорно просрали Россию.

Нам то что от этого? Ну будет еще десяток другой миллионов нищих по собственной глупости людей без собственной культуры.

"Россия должна".

Конечно должна, как и любая другая страна. Должна бороться за свое выживание, за доминирование над окружением. Успешная страна растет, неуспешная уменьшается. Территорией и населением. Российская империя всегда росла, рос СССР, кое что делает для этого Путин. Но делает он очень мало, особенно когда сравниваешь сделанное с тем что он теряет.
Чёрный Дембель

совковый миф о братской семье всех народов

Не умный ты человек, ей богу. Я тебе приводил пример Александра 2, подарившего финнам и полякам государственность. Разве Александр 2й был большевиком?

Чтобы успешно расставлять по всему шарику военные базы, нужно вести себя так. как англосаксы: вафлить и nuздить

Нет, Дембель, надо иметь прежде всего мощную экономику. Такую например, как экономика СССР. И люди к тебе сами потянутся. Без войны и бомбежек.

[onanimus]

Сообщение от Чёрный Дембель

Антон Беликов (художник) про русских:

спецом полез в инет посмотреть что это и не ошибся - очередное чмо
на страничке вконтакте - современный монументализм в виде установки памятника князю Владимиру
в интервью на ютубе - постоянное "бе-ме", чувак постоянно мычит когда мысль выразить не может
дегенерат какой-то, ну да это даже по процитированному куску сразу видно

[36rus]

Сообщение от Материалист

Нет, Дембель, надо иметь прежде всего мощную экономику. Такую например, как экономика СССР. И люди к тебе сами потянутся. Без войны и бомбежек.

Редкий случай просветления сознания

Сообщение от Материалист

Конечно должна, как и любая другая страна. Должна бороться за свое выживание, за доминирование над окружением. Успешная страна растет, неуспешная уменьшается. Территорией и населением. Российская империя всегда росла, рос СССР, кое что делает для этого Путин. Но делает он очень мало, особенно когда сравниваешь сделанное с тем что он теряет.

Кое что для этого делает Путин ,делал какое то время я еще соглашусь ,потом перестал делать ,а года четыре просто наносит прямой вред ,а кто то продолжает ждать прорыва
Кроме прорывов типа туннеля в Москве и им подобных ,ждать не стоит ,нет для этого никаких предпосылок
Как в нардах ,пытаешься увеличить вероятность победы ,не факт что победишь но хоть вектор правильный,а тут увеличивается вероятность пистетца а ипанаты ждут прорыва в экономике а не в тоннеле

[superoldman]

Сообщение от Материалист

Нет, Дембель, надо иметь прежде всего мощную экономику. Такую например, как экономика СССР. И люди к тебе сами потянутся. Без войны и бомбежек.
*

Залюбят тогда Россию насмерть. Ты тоже считаешь, что союзнические отношения могут быть только на платной основе?

[36rus]

Сообщение от superoldman

Залюбят тогда Россию насмерть. Ты тоже считаешь, что союзнические отношения могут быть только на платной основе?

Совсем не обязательно на платной, за успешной страной пойдут другие ,за лузером даже за деньги не идут

[Steve7]

Сообщение от superoldman

мощную экономику. Такую например, как экономика СССР. И люди к тебе сами потянутся

"Мощная экономика СССР" - умиляет!!! Особенно советский уровень жизни впечатлял всех зарубежных "друзей"!!! "Мощная экономика" развалилась как карточный домик в 90-е. Производительность труда в машиностроении СССР сравните с буржуями!!! Что там Брежнев говорил про экономику СССР еще в начале 80-х? Качество, конкурентоспособность, сервисное обслуживание... всё, кроме оборонки и космоса - коту под хвост!!!
"люди к тебе сами потянутся" Это кто потянулся? Куба? Никарагуа? Потянулись... за финансовой помощью от нефтедолларов. А может пора еще идеи Маркса-Ленина на экспорт пустить? История ни чему не учит? Эх, наивные люди, честное слово... Коммунисты, наверное..

[Steve7]

Сообщение от superoldman

Сообщение от Материалист
Нет, Дембель, надо иметь прежде всего мощную экономику. Такую например, как экономика СССР. И люди к тебе сами потянутся

ошибочку в источнике исправил

[Pangur]

Сообщение от Steve7

"Мощная экономика СССР" - умиляет!!! Особенно советский уровень жизни впечатлял всех зарубежных "друзей"!!! .

Угу...
А уж как впечатлял уровень жизнь США в 70е.
Хехе .
Треть населения от счастья сидели на креке.

[36rus]

Сообщение от Steve7

"Мощная экономика СССР" - умиляет!!! Особенно советский уровень жизни впечатлял всех зарубежных "друзей"!!! "Мощная экономика" развалилась как карточный домик в 90-е. Производительность труда в машиностроении СССР сравните с буржуями!!! Что там Брежнев говорил про экономику СССР еще в начале 80-х? Качество, конкурентоспособность, сервисное обслуживание... всё, кроме оборонки и космоса - коту под хвост!!!
"люди к тебе сами потянутся" Это кто потянулся? Куба? Никарагуа? Потянулись... за финансовой помощью от нефтедолларов. А может пора еще идеи Маркса-Ленина на экспорт пустить? История ни чему не учит? Эх, наивные люди, честное слово... Коммунисты, наверное..

Страна была богатая, а люди нищие ,сейчас кое что поменялось ,страна тоже стала нищей

Вот и все различия

[Pangur]

Сообщение от 36rus

Страна была богатая, а люди нищие ,сейчас кое что поменялось ,страна тоже стала нищей

Вот и все различия

Нищие в СССР?
ЛОЛ!
В каком месте люди, обеспеченные гарантированным жильём, работой, медициной, образованием, едой и прочими базовыми потребностями, о которых сейчас только мечтать, были бедными?
Машин легковых не было? А разве это показатель богатства?

[Steve7]

Сообщение от 36rus

Страна была богатая, а люди нищие ,сейчас кое что поменялось ,страна тоже стала нищей

Увы, полностью согласен... и причины тоже известны.
Государственный строй поменялся, а поменялась ли психология обывателя? Вот, например, современные принципы жизни: "Хочу жить при капитализме, а работать как при социализме!" "На работе ты не гость, унеси хотя бы гвоздь!". С такими принципами построишь хорошую жизнь? Вообще, хозяин в стране есть?

[Steve7]

Сообщение от Pangur

А разве это показатель богатства?

А что показатель? Фианиты вместо бриллиантов? Убогие жигули? Халявные 6 соток? Тотальную фарцу в СССР не помните. Не по сравнению с Угандой в СССР было изобилие. А если сравнить уровень жизни в СССР и в кап.странах?

[Pangur]

Сообщение от Steve7

Увы, полностью согласен... и причины тоже известны.
Государственный строй поменялся, а поменялась ли психология обывателя? Вот, например, современные принципы жизни: "Хочу жить при капитализме, а работать как при социализме!" "На работе ты не гость, унеси хотя бы гвоздь!". С такими принципами построишь хорошую жизнь? Вообще, хозяин в стране есть?

Только с такими и построишь!
Работотатель - враг наёмника - это официальный капиталистический принцип во всех странах запада. Развитых странах!
Это знают с детства в США и Германии.
Отсюда в Германии такой развитый низовой уровень самоорганизации забастовочного движения, что благоприятно влияет на уровень жизни и условия работы.

[Pangur]

Сообщение от Steve7

А что показатель?

гарантированным жильём, работой, медициной, образованием, едой и прочими базовыми потребностями

Так вот в США в "благословенные 60е-80е" базовые потребности жизни не были удовтелтворены у подавляющего числа населения США. Быдло в США жило в дерьме в то время как в СССР вполне себе нормальный среднегосударственный уровень жизни имели все жители.

Фианиты вместо бриллиантов? Убогие жигули? Халявные 6 соток? Тотальную фарцу в СССР не помните.

Фарца , жинули и бриллианты не имеют отношения к уровеню жизни ни на йоту.

Не по сравнению с Угандой в СССР было изобилие. А если сравнить уровень жизни в СССР и в кап.странах?

По сравнению в США и Западной Европой в СССР было изобилие.
ДЛЯ ВСЕХ.
А так да...10-15% населения "западного рая" жили прекрасно!
Сейчас в РФ тоже неплохо живут эти же 10-15% населения.
Эти же 10-15% мрази в основной и не были довольны СССР.

[36rus]

Сообщение от Pangur

Нищие в СССР?
ЛОЛ!
В каком месте люди, обеспеченные гарантированным жильём, работой, медициной, образованием, едой и прочими базовыми потребностями, о которых сейчас только мечтать, были бедными?
Машин легковых не было? А разве это показатель богатства?

В сравнении с Африкой да ,вполне состоятельные граждане ,с тогдашним Китаем тоже ,но не более
Можно было гордится страной но не благосостоянием народа

Легковые машины,стиральные,кв /м на человека,возможность путешествовать ,возможно медицина была на уровне ,не уверен ,но в целом нищий народ ,в бараках многие жили

Но за то ,первый человек в космос,1-2 в мире держава и много еще причин для гордости ,не за себя

Сообщение от Steve7

Увы, полностью согласен... и причины тоже известны.
Государственный строй поменялся, а поменялась ли психология обывателя? Вот, например, современные принципы жизни: "Хочу жить при капитализме, а работать как при социализме!" "На работе ты не гость, унеси хотя бы гвоздь!". С такими принципами построишь хорошую жизнь? Вообще, хозяин в стране есть?

Психология обывателя переместилась на уровень ,выше обывателя
Хозяина в стране нет ,есть обыватели которые стали во главе государства,а принцип сколько у государства не воруй - своего не заберешь ,у них остался
Только возможностей стало больше

[Steve7]

Сообщение от Pangur

Треть населения от счастья сидели на креке.

Я полагаю не треть, а гораздо больше. Все желающие! Да пускай дохнут, мне их не жалко. А кто хочет жить достойно, то живет. И по всему миру ездят, и вещи качественные имеют сегодня, а не в "светлом завтра"! История уже всё расставила по своим местам.

[Pangur]

Сообщение от Steve7

Я полагаю не треть, а гораздо больше. Все желающие!

Вот видишь!
Тупые коммуняки не смогли обеспечить нищих совков даже дешёвым креком.
Ещё одно доказательство нищеты совков.

[Pangur]

Сообщение от Steve7

и вещи качественные имеют сегодня, а не в "светлом завтра"! История уже всё расставила по своим местам.

"Во всём мире" могут только мечтать жить так, как жил среднестатистический "совок". И все стиралки и фиаты готовы обменять на гарантированную работу, дом и образование.

[Steve7]

Сообщение от Pangur

прочими базовыми потребностями

А еще солью, спичками и туалетной бумагой! Действительно, это всё, что надо для счастья! Долой потребительство! Пусть женщины стирают белье под колонкой с помощью хозяйственного мыла...

[Pangur]

Сообщение от Steve7

А еще солью, спичками и туалетной бумагой! Действительно, это всё, что надо для счастья! Долой потребительство! Пусть женщины стирают белье под колонкой с помощью хозяйственного мыла...

Зачем же...
Банно прачечные комбинаты в СССР работали исправно.
Сейчас у себя дома в Европе стирают только быдлоиды.

[Steve7]

Сообщение от Pangur

"Во всём мире" могут только мечтать жить так, как жил среднестатистический "совок"

Это лозунг с первомайской демонстрации.... ))) Какая наивность! Забавно всё это слышать сейчас. Только история уже расставила всё на свои места. Где сейчас совок? Ау-у-у... и возврата не будет... смиритесь...

[Steve7]

Сообщение от Pangur

Народ отупел и атомизировался, превратившись в скот с мелко-буржуазным сознанием.

А "просвещенный" советский народ прикладывал фотографии Кашпировского к больному месту и банки с водой заряжал перед телевизором.... шибко просвещенные были все... )))

[36rus]

Сообщение от Pangur

В США вообще основная масса населения жила на сьёмном жилье, землянках, гетто. О гарантированном трудоустройстве, жилье и образовании они могли только мечтать.

,

Почитай местных пропакантонов ,они и сейчас так живут
Не уподобляйся идиотам
Пиндосы жили лучше и немцы тоже,у меня друг копает по войне ,так вот в наших окопах ничего почти нет ,а в немецких и часы и ножички и фляжки алюминиевые которые остались ,
Про после войны просто смешно тебя читать , не было у нас нихера,кроме гордости за страну,теперь и гордость отняли

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Материалист

Я тебе приводил пример Александра 2, подарившего финнам и полякам государственность. Разве Александр 2й был большевиком?

Вообще-то, Александр 1. И не только подарил, но ещё и с какого-то перепугу перевёл в состав Великого Княжества Финляндского истинно русские земли - всю Выборгскую провинцию Санкт-Петербургской губернии, то есть, весь Выборг с окрестностями да ещё и современную Карелию впридачу, из-за которых нам пришлось воевать с финнами с 1918 по 1944 годы аж 4 раза.
К Александру 2 я не испытываю особой симпатии - либерал-западник. Из заслуг - создания свода законов и судебной системы, из сомнительных достижений - отмена крепостного права (бестолковая и не проработанная), а провалов - выше крыши:
- либеральничанье с радикалами, недопустимое мягкосердечие, всплеск терроризма, жертвой которого сам и пал вполне заслуженно;
- падение имиджа самодержавия, задел событий 1917 года;
- просранная финансовая реформа, допиливали которую потом сын и внук и допилил, наконец, знаменитый Витте;
- трусливая внешняя политика, война 1877-78 гг, по факту выигранная, по геополитическим последствиям недалеко ушедшая от поражения.

Ну, а про Александра 1 200 лет назад хорошо сказал Нашефсё:

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
Его отец, как раз убитый
Сынком и собственною свитой,
Желал подобен быть Петру
И оттого вводил муштру.
Он был Петра убогой тенью,
И сын, взошедши на престол,
Две‑три реформы произвел
И дал дорогу просвещенью;
Чуть вольность нам не подарил,
Но Австерлиц его смирил.

Его мы очень смирным знали,
Когда не наши повара
Орла двуглавого щипали
У Бонапартова костра.

<...>

Гроза двенадцатого года
Настала – кто нам тут помог?
Остервенение народа,
Барклай, зима иль русский Бог?

Сообщение от onanimus

очередное чмо

Не, ну, вы-то у нас, однозначно, светоч разума и местечковый Цицерон. Какому-то Беликову с вами ли тягаться?!

Сообщение от onanimus

в интервью на ютубе - постоянное "бе-ме", чувак постоянно мычит когда мысль выразить не может

А вот на бумаге излагает вполне доходчиво и разумно.

А, собственно, что вас так задело в его заметке?

Фантомные боли сурово ампутированного реальностью "братства народов"?

Нахрена мне - да и вам - брат-алкаш, тунеядствующий, жрущий и пьющий на мои кровные бабки, норовящий вписать на мою жилплощадь очередную свою шлюху, да ещё с кучей родственников-уголовников впридачу?

Заипла родня такая,
Буду лучше сиротой!