Вернуться   Большой Воронежский Форум > AUTO.BVF.RU Большой Воронежский автофорум > Основные разделы > » Защита прав автомобилистов в Воронеже

Ответ
 
Опции темы
Старый 18.08.2010, 10:35   #31
CREO'фил
 
Аватар для Radon
 
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
Место, прямо перед работой. Пересечение Красноармейской и Станкевича. Красноармейская имеет две проезжие части, на каждой из которых организовано односторонее движение (в противоположных направлениях, естественно).
Ну так вот, двигаясь по Станкевича, водителю ничто не запрещает повернуть на Красноармейскую, на полосу, предназначенную для встречного движения.

ЗЫ Оставил комментарий на указанном сайте. Интересно, что из этого получится...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 18082010137.jpg
Просмотров: 146
Размер:	403.0 Кб
ID:	900384  
Radon вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.08.2010, 11:27   #32
Форумец
 
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
Цитата:
Сообщение от Roman A Посмотреть сообщение
Ну так вот, двигаясь по Станкевича, водителю ничто не запрещает повернуть на Красноармейскую, на полосу, предназначенную для встречного движения.
Не вижу проблемы. Такие вещи организуются, когда проезжие части отделены широченным бульваром и плохо видны из-за деревьев и кустарников. Если же всё как на ладони, то не к чему нагромождать лишние знаки (5.5 "Одностороннее движение", 5.6 "Конец...", 3.1 "Вьезд запрещён", да ещё при наличии выездов со двора "Выезд на дорогу с односторонним движением", предписывающие знаки...
Вот когда по Кольцовской ходили трамаваи, никто не вешал такие знаки и ничего, все всё понимали и куда не надо, не ехали. Причём даже иногородние..
knn36 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.08.2010, 13:01   #33
CREO'фил
 
Аватар для Radon
 
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
Цитата:
Сообщение от knn36 Посмотреть сообщение
Не вижу проблемы. Такие вещи организуются, когда проезжие части отделены широченным бульваром и плохо видны из-за деревьев и кустарников. Если же всё как на ладони, то не к чему нагромождать лишние знаки (5.5 "Одностороннее движение", 5.6 "Конец...", 3.1 "Вьезд запрещён", да ещё при наличии выездов со двора "Выезд на дорогу с односторонним движением", предписывающие знаки...
Вот когда по Кольцовской ходили трамаваи, никто не вешал такие знаки и ничего, все всё понимали и куда не надо, не ехали. Причём даже иногородние..
Разделительная полоса там достаточно широкая и деревья там по обе стороны растут. И я считаю, что там по незнанию можно повернуть не туда. Особенно в темное время суток (имхо, конечно). И выезды из дворов снабдить соответствующими знаками. Там есть дворы сквозные и знаки выезда на дорогу с односторонним движением там были.

По поводу "все как на ладони". Допустим ситуация. Темное время суток, иногородний водитель повернул не там. Инспектор ДПС, наверное тоже будет приводит такие аргументы. А вот с юридической точки зрения насколько они весомы?
Человек двигается от 20-ти летия, знак "односторонее движение", который стоит перед вторым заездом, он пока может не видеть, но перед поворотом налево, в первый проезд никаких запрещающих знаков нет. Я считаю, это как минимум, спорная ситуация.

Последний раз редактировалось Radon; 18.08.2010 в 13:27.
Radon вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.08.2010, 15:39   #34
Картежник
 
Аватар для rigorin
 
Регистрация: 01.11.2003
Адрес: Автофорум
Возраст: 54
Сообщений: 10,884
Это я так туплю или нормально все со знаками?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMAG0315.jpg
Просмотров: 152
Размер:	264.0 Кб
ID:	900745  
rigorin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.08.2010, 16:06   #35
Форумец
 
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
Цитата:
Сообщение от rigorin Посмотреть сообщение
Это я так туплю или нормально все со знаками?
Да, нарушения есть. "Дорожные работы" с такой табл. не применяется. Можно и ещё найти ...
knn36 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 18.08.2010, 16:07   #36
Картежник
 
Аватар для rigorin
 
Регистрация: 01.11.2003
Адрес: Автофорум
Возраст: 54
Сообщений: 10,884
Спасибо. Что-то подобное я и думал. Видел еще на Краснознаменной знак "движение запрещено" с аналогичной табличкой. Там вроде все ок?
rigorin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.08.2010, 14:49   #37
Форумец
 
Регистрация: 21.01.2009
Адрес: машмет.живу я тут.
Сообщений: 930
О КАК !

4) Напротив Ленинского РОВД (как сейчас называется точно не знаю) установленны знаки остановка запрещенна и.... в зоне их действия обустроенна стоянка для сотрудников. Каждый день там дежурят сотрудники гаи и ни как на это не реагируют (хоть бы таблички прицепили "кроме сотрудников РОВД")[/QUOTE]

МЕНТ МЕНТА НЕ ОБИДИТ !!!

А СКОРО ИХМ БУДЕМ ЗВАТЬ ---ПАН ПОЛИЦАЙ -----
kometa36 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.09.2010, 10:22   #38
Форумец
 
Аватар для Vlad.ERR
 
Регистрация: 21.07.2007
Сообщений: 160
Уважаемый knn36, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу двух пешеходных переходов, идущих на расстоянии ~50м около ЦУМа. не противоречит ли это "СНиП 2.07.01-89* ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ" п. 6.25
"На магистральных улицах и дорогах регулируемого движения в пределах застроенной территории следует предусматривать пешеходные переходы в одном уровне с интервалом 200-300 м.

Пешеходные переходы в разных уровнях, оборудованные лестницами и пандусами, следует предусматривать с интервалом:

400-800 м на дорогах скоростного движения, линиях скоростного трамвая и железных дорогах;

300-400 м на магистральных улицах непрерывного движения.

Примечания: 1. Допускается устройство пешеходных переходов в разных уровнях на магистральных улицах регулируемого движения при пешеходном потоке через проезжую часть более 3000 чел/ч.

2. Пешеходные пути (тротуары, площадки, лестницы) у административных и торговых центров, гостиниц, театров, выставок и рынков следует проектировать из условий обеспечения плотности пешеходных потоков в час «пик» не более 0,3 чел/м2; на предзаводских площадях, у спортивно-зрелищных учреждений, кинотеатров, вокзалов - 0,8 чел/м2."
_____________________________________________
нашел еще интересный документ: "Методические рекомендации Методические рекомендации по регулированию пешеходного движения" в котором говорится о расстояниях не менее 150м

Последний раз редактировалось Vlad.ERR; 30.09.2010 в 14:10. Причина: добавил ссылку
Vlad.ERR вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.09.2010, 10:53   #39
Форумец
 
Регистрация: 27.01.2007
Возраст: 47
Сообщений: 1,726
Цитата:
Сообщение от Vlad.ERR Посмотреть сообщение
Уважаемый knn36, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу двух пешеходных переходов, идущих на расстоянии ~50м около ЦУМа.
тот же вопрос по лизюкова напротив аксиомы...
ДМ вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.09.2010, 11:55   #40
Папанька
 
Аватар для MiSchu
 
Регистрация: 17.01.2007
Возраст: 39
Сообщений: 7,301
тот же вопрос на Ленинском проспекте около ост. Димитрова))
MiSchu вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.09.2010, 15:27   #41
халявщик
 
Аватар для Lucky
 
Регистрация: 16.01.2003
Адрес: Воронеж
Сообщений: 697
Будут ходить и без переходов.
Только не в одном месте, а как на Димитрова - по фронту в 200 метров.
Lucky вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2010, 13:02   #42
Форумец
 
Регистрация: 08.03.2008
Сообщений: 189
Вот убрать бы еще "челночные" автобусы с ул. 60ой Аримии
autolom вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2010, 15:35   #43
халявщик
 
Аватар для Lucky
 
Регистрация: 16.01.2003
Адрес: Воронеж
Сообщений: 697
Цитата:
Сообщение от autolom Посмотреть сообщение
Вот убрать бы еще "челночные" автобусы с ул. 60ой Аримии
А там-то они чем помешали ???
Дорога не загружена, широченная.
Lucky вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 01.10.2010, 20:14   #44
Форумец
 
Регистрация: 08.03.2008
Сообщений: 189
Широченная она от Бульвара к Лизюкова. А наоборот две полосы. И когда напротив Арены одну из полос загораживает автобус получается пробка.
autolom вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 04.10.2010, 14:10   #45
халявщик
 
Аватар для Lucky
 
Регистрация: 16.01.2003
Адрес: Воронеж
Сообщений: 697
Ну таким идиотам доску с гвоздями под колеса.
Когда я там проезжаю - все стоят на той, что от бульвара к лизюкова.
Lucky вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.10.2010, 13:35   #46
Картежник
 
Аватар для rigorin
 
Регистрация: 01.11.2003
Адрес: Автофорум
Возраст: 54
Сообщений: 10,884
Чутка подниму с радостной вестью от меня
В рамках проводимой акции обращался по поводу ул. Кривоешеина. Не знаю, совпадение или нет, но всю эту неделю "люди в жилетках" убрали все бордюры, заканчивают установку новых, сегодня привезли технику для "снятия асфальта", работы идут. Возможно, что и заасфальтируют. Так что хз, хотя, может и совпадение.
rigorin вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 30.10.2010, 15:00   #47
Форумец
 
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
Цитата:
Сообщение от rigorin Посмотреть сообщение
Не знаю, совпадение или нет, но всю эту неделю "люди в жилетках" убрали все бордюры, заканчивают установку новых, сегодня привезли технику для "снятия асфальта", работы идут.
Ну, как обычно! С прилётом "белых мух" ощущается активизация дорожно-коммунальных служб!
P.S. Руки всё не дойдут спросить у ведомства о результатах титанической работы с привлечением общественности. Может, кто проявит инициативу?
knn36 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.11.2010, 18:22   #48
Форумец
 
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
Ну, вот! Лопнул очередной пузырь надежды:

Цитата:
Прокуратура города завершила проверку соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Воронежа, используя данные общественного мониторинга в данной сфере.
По результатам мониторинга сообщений граждан прокуратурой города направлено в суд 17 заявлений об обязании администрации городского округа привести автомобильные дороги по улицам Солнечная, Беговая, Лидии Рябцевой, Донская и ряду других в соответствие с требованиями Государственного стандарта.

По фактам всех выявленных нарушений прокуратурой города внесено представление главе городского округа город Воронеж Сергею Колиуху, в котором поставлен вопрос о принятии действенных мер по их устранению, а также о привлечении виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.
http://www.prokuratura-vrn.ru/main.p...news=2629&m=14

И это всё?????? Где посадки! (С) Господа прокуроры!
knn36 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 16.11.2010, 19:42   #49
Папанька
 
Аватар для MiSchu
 
Регистрация: 17.01.2007
Возраст: 39
Сообщений: 7,301
да уж...очередная показуха....
MiSchu вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.02.2011, 12:23   #50
Superman
 
Аватар для Stanislavskiy
 
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 52
Сообщений: 3,936
У меня работа связана с ездой по городским улицам, поэтому маниторю ситуацию изо дня в день. Улица Брянская, если это можно назвать улицей, направление от Центрального автовокзала к ул. Солнечной, а также Брянский проезд, параллельно направлению от Центрального автовокзала к ул. Солнечной и ул. Ведугская, также параллельно направлению от Центрального автовокзала к ул. Солнечной, не советую там появляться осенью и весной, такого я не видел ни где. И чем там оправдано организация движения в одну сторону не понятно, ведь другого там проезда нет!
Stanislavskiy вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:11. Часовой пояс GMT +3.