В гостях у известного аудио Гуру Сергея Ефимова

[Xenon]

Сообщение от Pistolero

В гостях у известного аудио Гуру Сергея Ефимова в дурдоме

[Огуречик]

http://www.youtube.com/watch?v=QNlsU18jMR0

[leroi]

Сообщение от Pistolero

leroi ну как можно оценить качество звучания записанного на микрофон за две копейки в этих всех видео на ютубе?

Не оценивай по роликам, есть же возможность послушать в живую, сколько было оцифровок Андреем сделано, уж там напрочь глухим надо быть, или кривую аппаратуру иметь, хотя в ушах все слышно и понятно. К тому же все давно имеется, реально работает и звучит, в отличии от пустых слов .

[ky3ne4ik]

leroi, Уж сколько раз твердили миру, что при оцифровке оригинал теряет часть достоверной информации. А про хвалебные отзывы просмотревших именно ролики Ю-Тюб вообще молчу.

[leroi]

Сообщение от ky3ne4ik

leroi, Уж сколько раз твердили миру, что при оцифровке оригинал теряет часть достоверной информации. А про хвалебные отзывы просмотревших именно ролики Ю-Тюб вообще молчу.

Хорошо, тогда прошу сделать пару своих, а мы дружно послушаем, что вы можете на своем оборудовании, да и всем станет ясно можно полагаться на ваше мнение или вы очередной болтун.

[petrd]

Сообщение от leroi

Хорошо, тогда прошу сделать пару своих, а мы дружно послушаем, что вы можете на своем оборудовании, да и всем станет ясно можно полагаться на ваше мнение или вы очередной болтун.

Уважаемый, зачем что-то записывать-воспроизводить? Ответьте на простой вопрос - Вы ставите под сомнение утверждение что "при оцифровке оригинал теряет часть достоверной информации". ДА или НЕТ?

[ky3ne4ik]

Сообщение от leroi

Хорошо, тогда прошу сделать пару своих, а мы дружно послушаем, что вы можете на своем оборудовании, да и всем станет ясно можно полагаться на ваше мнение или вы очередной болтун.

Это вы "очередной болтун", т.к. именно вы уводите разговор в сторону. Демагог однако. В хорошем смысле этого слова

[leroi]

Сообщение от petrd

Уважаемый, зачем что-то записывать-воспроизводить? Ответьте на простой вопрос - Вы ставите под сомнение утверждение что "при оцифровке оригинал теряет часть достоверной информации". ДА или НЕТ?

А причем здесь потеря информации при оцифровки?, если речь идет о приборах воспроизведения и записи звука, а новейшей технологии в этих процессах, ремастируйте хотя бы на уровне Кунаширского, если его работа так слаба и никчемна. Так что вы господа здесь уводите тему, да к тому же голословны, и я отвечу почему, да потому, что все ваши изделия в самом лучшем случаи построены на принципах прошлой эпохи, ни чего нового родить вы не смогли, вот и бьетесь в конвульсиях, хотя я ни однократно приглашал послушать все в живую, так что горе инженеры и продавцы, если бы вы реально интересовались звуком, а не тупо втирали старые костыли, давно пили чай у меня на кухне.

[petrd]

Сообщение от leroi

А причем здесь потеря информации при оцифровки?, если речь идет о приборах воспроизведения и записи звука, а новейшей технологии в этих процессах, ремастируйте хотя бы на уровне Кунаширского, если его работа так слаба и никчемна. Так что вы господа здесь уводите тему, да к тому же голословны, и я отвечу почему, да потому, что все ваши изделия в самом лучшем случаи построены на принципах прошлой эпохи, ни чего нового родить вы не смогли, вот и бьетесь в конвульсиях, хотя я ни однократно приглашал послушать все в живую, так что горе инженеры и продавцы, если бы вы реально интересовались звуком, а не тупо втирали старые костыли, давно пили чай у меня на кухне.

ДА или НЕТ? И ВСЕ, НИ СЛОВА БОЛЬШЕ!!!!

[leroi]

Сообщение от ky3ne4ik

leroi, Уж сколько раз твердили миру, что при оцифровке оригинал теряет часть достоверной информации. А про хвалебные отзывы просмотревших именно ролики Ю-Тюб вообще молчу.

Во первых оригинал(винил), ни как не может при оцифровке терять информацию, он(оригинал) ее теряет при эксплуатации пластинки, запиливание, загрязнение и все такое. Если вы имели ввиду копию(саму оцифровку), то кто утверждал обратное???? Но смело могу сказать, что по роликам с Ютуба, и уж тем более оцифровкам можно оценить качество звука, и еще могу заявить, что ни одна система на данный момент оцифровать винил не сумеет, так как это делает Андрей. Точка.

[leroi]

Сообщение от petrd

ДА или НЕТ? И ВСЕ, НИ СЛОВА БОЛЬШЕ!!!!

Надеюсь ясно пояснил выше?

[petrd]

Сообщение от leroi

Надеюсь ясно пояснил выше?

ДА или НЕТ?

[<Jazz>]

Сообщение от Pistolero

Они даже слышат разницу между межблочными проводами

ты на мп3 не расслышал?)))

Сообщение от ky3ne4ik

А про хвалебные отзывы просмотревших именно ролики Ю-Тюб вообще молчу.

это новый тренд, я сначала ржал над этим новым способом писькомерения, потом стало скучно)))

[ky3ne4ik]

Сообщение от leroi

Во первых оригинал(винил), ни как не может при оцифровке терять информацию, он(оригинал) ее теряет при эксплуатации пластинки, запиливание, загрязнение и все такое...

Открою вам страшную тайну, умный вы наш: винил - не оригинал. Это копия.

Оцифровывание с чего угодно -с живого оркестра, с пластинки, с мастер-ленты, всё равно это оцифровывание. Хоть в этом не путайтесь, а?!

[<Jazz>]

я не вижу никакого профита в плане звука про оцифровке винила, звук винила - это сам винил + головка + столик с тонармом + корректор, в оцифрованном виде очарование всего этого сохранить не возможно, ну разве что фанаты ютуба что то слышат...

[as32888]

Да и не только звук. Ритуал, внешний вид.

[Pistolero]

Только ритуал и внешний вид.
Уж сколько я послушал этого "тёплого лампового" аналогового звука.

Ну так вот, пластинка современная пишется с цифрового носителя!

На студии запись уже в цифре. Её пихают на пластинку для тех кто хочет понастольгировать по сути. Эстетику получить.

Звук несжатого цифрового формата при этом лучше, не компакт и не мп3, а нормальный формат без сжатия.

Были раньше такие большие компакты, они звучат лучше винила.
Во первых нет щелчков от игры, во вторых износа борозд и изменения звука с каждым прослушиванием.

Только если слушать записи с старого винила который делали давно и полностью аналоговыми средствами может показаться лучше но это скорее потому что вы достали эти пластинку с ebay или притащили сами из за бугра за нормальные деньги и конечно вам после таких трудностей и покупки хорошего вертака и иглы будет казатся что звук более душевный. ИМХО.

Я не слушаю древние записи, а так же люблю делать сборники что на виниле невозможно.
Одна песня с альбома хорошая, а остальное шлак.

Я лучше буду слушать музыку которая мне нравится, буду не ограничен в выборе, не иметь проблем типа две пластинки на весь мир и цена как самолёт.
Чём быть напыщенным индюком как многие аудиофилы и поклонники умерших технологий прошлого.
Звук обесценился и записи все бесплатно в инете, но кто то упорно хочет вернутся в прошлое и забарыжить старьё.
Ну делали раньше на совесть да, но это 70-начало 90х. В большинстве своём там уже электролит высох)) Подвесы заменены на не оригинал, а уж развод в ламповых усилках когда каждый мастер хвалит свой кустраный и критикует заводской просто смех.
50тыр ламповый усил и такой же за 5тыр, ну кто то и за 150тыр забарыжит, можно и ещё дороже, ну и что? Приукрасит вам реальный звук?
Когда ваша техника будет превосходить студийную на которой альбом делался.
Да не услышите вы это, эффект плацебо, похвалится ценой и очередным аудиофильским бредом.

А товарищ Кунаширский и ему подобные это поняли и почему раз у других покупают по бешенной цене нам бы тоже не создать "легенду звука" вот и скрутили ножки у радиодеталей, подогнули провода, ага теперь звук к колонкам течёт правильно, ага.
А в каждой инструкции написано что чем короче провод и путь тем меньше искажений, так что перекручивать провода это вообще вредно для звука.
Но Кунаширский ведь "гений" то что в Японии в легендарные годы в рассвет Hi-Fi не смогли сделать когда конкуренция за качество и имя была реальна он придумал тупо у себя в комнате и главное ничего ведь не надо из подручных дешманских средств скрутил.

А там целые отделы и измерительные лаборатории не смогли додуматься.
Вообщем длинная тема, вместо винила я бы лучше вот такую штуку держал, но это для тех кто музыку хочет слушать, а не скрипы, шыпы и тырчки иглы:

[1000w]

Согласен с Pistolero, Если звук оцифрован с высокой частотой дискретизации и хотя бы 16 битным ацп (например MLP 2.0) отличие от оригинала человек никогда не услышит.
Говорю вам как кфмн со специализацией цифровой обработки сигнала.

[leroi]

Уходит молодость моя_Юрий Антонов
Вот моя оцифровка, покажите что у вас получается очень интересно, раз такой опыт в этой сфере.

[leroi]

Вот еще Dire Straits
Telegraph Road_Dire Straits
Private Investigations_Dire Straits

[as32888]

Сообщение от Pistolero

Звук несжатого цифрового формата при этом лучше, не компакт и не мп3, а нормальный формат без сжатия.

>Звук несжатого цифрового формата при этом лучше
>не компакт
>говорит так, будто бы компакт - со сжатием.

А насчет достаточности 44100Гц/16бит для слуха любого человека нужно заяснять?