Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Не наш космос |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
22.02.2023, 10:39 | #6031 | ||
За державу
Сообщений: 29,969
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Либерастня как обычно засрала тему.
Цитата:
Цитата:
|
||
22.02.2023, 10:52 | #6032 | |||||
За державу
Сообщений: 29,969
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Schumi,
Цитата:
Мало двигателей это ведь проще чем много, а значит надежнее и дешевле. Почему много? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
100 местный КК. 33 двигателя ракеты. Приземление и взлет на Марсе, там ведь нет морской платформы. Приземление на 2й космической после полета на Марс огромного пустотелого цилиндра. Я почти не стебусь над твоими попытками объяснить "великое изобретение великого первого в мире изобретателя". Мне правда интересно что стоит за этим проектом. И я нигде не могу найти вразумительных объяснений. Одни бабские восторги. Может ты их видел? Кинь ссылку. |
|||||
22.02.2023, 11:09 | #6034 |
СамЭц
Сообщений: 24,650
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети |
Материалист, он не успевает довести до ума РАПТОР ну свой новый двигатель на метане.
Поэтому я так понимаю в ракету набивают много, много мерлинов. |
22.02.2023, 11:33 | #6035 | |
За державу
Сообщений: 29,969
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Цитата:
Raptor («Раптор») — жидкостный ракетный двигатель Тяга 2 000 кН Для сравнения двигатели 60х годов прошлого века РД-170 — советский жидкостный ракетный двигатель (Энергия) Тяга 7906 кН F-1 — американский жидкостный ракетный двигатель (Сатурн 5) Тяга 7770 кН) Перспективный двигатель Маска, который пока не удается довести до ума, оказывается вчетверо слабее двигателей из прошлого века, которые успешно летали! Не может довести, или не хочет? Или не нужно доводить? |
|
22.02.2023, 11:36 | #6036 |
СамЭц
Сообщений: 24,650
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети |
Материалист, там же помимо тяги еще масса параметров. В перспективе РАПТОР должен стать самым экономически выгодным двигателем, но это не точно.
|
22.02.2023, 11:45 | #6037 | |
За державу
Сообщений: 29,969
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Цитата:
Merlin — жидкостный ракетный двигатель Тяга - 914 кН Raptor («Раптор») — жидкостный ракетный двигатель Тяга 2 000 кН Вместо 33х двигателей Маск будет ставить 17? Это принципиально повысит надежность системы? Мне непонятно почему вместо того что бы использовать эффективные технологии 60ти летней давности, вместо того что бы улучшать их повышая надежность, в Маска мы видим обратный процесс. Усложнение, удорожание, снижение надежности. Бред какой то! Для сравнение проект SLS. Нужная тяга достигается простейшими отработанными твердотопливными ускорителями. |
|
22.02.2023, 11:48 | #6038 | |
За державу
Сообщений: 29,969
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Цитата:
Маск обещал возить на орбиту за копейки на многоразовых ракетах. По факту вывоз на Фалькон 9- Драгон обходится в 240 млн. А на одноразовом Союзе-Союзе меньше 60ти. А на китайской системе и того дешевле, очевидно китайцы оптимизировали одноразовую советскую ТС 60х годов. Это правильный путь. |
|
22.02.2023, 14:07 | #6039 | |||
Отморозок
Сообщений: 5,913
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
Цитата:
Зачем мыслить исключительно о Марсе? Цитата:
Увы, я обрадовался рано... Ладно, давай навскидку набросаю. Исследование Луны (если там будет постоянная база, грузов туда-сюда таскать надо будет много), действия на орбите. Тут вариантов море: от захвата военных спутников до средства ядерного сдерживания. Как Буран, только уже на другом уровне. Да так - возьмут и не будут. Пристыкуют Драгон на орбите и на нем спустятся. Стыковочный модуль имплементировать в конструкцию - это не двигатель разработать, сделать можно быстро. Цитата:
Да, не понял. Ты, Мотька, что-то перепутал. Диалог вести могу, а за объяснениями - это в школу. Кому в высшую, кому в среднюю. |
|||
22.02.2023, 15:16 | #6040 | |
За державу
Сообщений: 29,969
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Schumi,
Цитата:
Ты не слышал что современная тенденция в гражданском авиастроении состоит в уменьшении количества двигателей? В том числе по этой причине советские самолеты последних разработок вдрызг проиграли рынок Боингу и Айрбасу. Мощность двигателей растет, а количество падает. На фото 1949й год. de Havilland Comet 4 двигателя 1968й год. Ту 154 3 двигателя 2017й год. Боинг 373 МАХ 2 двигателя 2020 года. МС-21 2 двигателя |
|
22.02.2023, 15:32 | #6041 |
За державу
Сообщений: 29,969
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
И в космосе то же самое. Смотри, двигательная эволюция советского пилотируемого ракетостроения. Ракета Союз и на смену ей была создана ракета Зенит
1966г. Ракета Союз Маршевые двигатели 4 × 8Д728 (РД-107) 1885. Ракета Зенит 2 Маршевый двигатель ЖРД РД-171 Вместо 4х, стал 1. У Маска эволюция пошла в обратном направлении. |
22.02.2023, 15:36 | #6042 | ||
За державу
Сообщений: 29,969
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Schumi,
Цитата:
Цитата:
33 двигателя ракеты. Приземление и взлет на Марсе, там ведь нет морской платформы. Приземление на 2й космической после полета на Марс огромного пустотелого цилиндра. Правильно я тебя понял, нет, объяснить не можешь? Бабские глупые восторги великим первым в мире изобретателем. А жалко. Трудно поверить что за такими деньгами и реальным конструированием ничего нет. |
||
22.02.2023, 15:44 | #6043 | |
За державу
Сообщений: 29,969
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Schumi,
Цитата:
Флагман Боинга 1969г. Боинг 747, 4 двигателя, снят с производства. 2011г. Боинг 787 Дримлайнер, 2 двигателя. |
|
22.02.2023, 15:51 | #6044 |
Форумец
Сообщений: 8,754
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 44
Не в сети |
|
22.02.2023, 15:57 | #6045 | |
За державу
Сообщений: 29,969
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Цитата:
Петька, с 80х годов на самых больших самолетах Бонга вполовину уменьшилось количество двигателей при росте грузоподъемности. Эта тенденция связанная с тем, что таким образом повышается надёжность системы за счет её упрощения. И экономичность, за счет снижения веса самого самолета. Ты чего сказать хотел? |
|
22.02.2023, 16:02 | #6046 |
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
|
22.02.2023, 16:10 | #6047 | ||
За державу
Сообщений: 29,969
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цементоголовый, это тема про не наш космос. |
||
22.02.2023, 16:19 | #6048 |
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
в июне было экспортировано подшипников качения на общую сумму $204 127 344 , а импортировано на $269 405 138, что в среднем на 2% больше аналогичных показателей в мае. Основными импортерами в июне, так же как и в мае, стали Япония, Китай, ФРГ, Канада и Мексика. Основными странами-экспортерами в мае были Канада, Мексика, Китай, Франция, Германия, а в июне произошли изменения – Германия уступила место Австралии.
Она покупает дешевые бытовые, а продает дорогие. Покупает не потому что их своих нету. а потму что дешевле. В РФ и своих нету. https://zab.ru/news/157040 Анало Говнеты приплыли. Такой ситуаций в США не слышал. |
22.02.2023, 16:30 | #6049 |
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
|
22.02.2023, 16:30 | #6050 | |
За державу
Сообщений: 29,969
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
vinhester,
Цитата:
Объясни, к примеру, какая связь вагонов, подшипников, России с ненашим космосом? |
|
22.02.2023, 17:03 | #6051 |
Форумец
Сообщений: 10,145
Регистрация: 31.10.2009
Не в сети |
Ты эдак ещё скажешь, что они и на Луну не летали))
|
22.02.2023, 17:15 | #6052 |
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
|
22.02.2023, 17:44 | #6053 | |||
Отморозок
Сообщений: 5,913
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Вот, Мотька, Рогозин думать не умеет, и о военном назначении Старлинка ему глаза открыли незадолго до СВО. Потому что он гуманитарий. Ты журналист, по его стопам? Выход на орбиту с экипажем 4 человека и ядерным оружием на борту, бомбардировка вероятного противника по траектории, которая не отслеживается СПРН. Неправильно, причем уже третий раз подряд. Цитата:
Как только сможет - тогда и количество двигателей посчитаем. |
|||
22.02.2023, 19:29 | #6054 | ||||
Форумец
Сообщений: 8,754
Регистрация: 27.03.2008
Возраст: 44
Не в сети |
[QUOTE]Пробуем. Schumi вам писал: (поверим на слово)
Цитата:
Цитата:
-Airbus A333-300 Два двигателя Первый полет на таком судне состоялся 1 ноября 1992 года. Официально в эксплуатацию объект ввели 17 января 1994 года. -Airbus A340-300 Четыре двигателя Модель производилась в период с 1993 по 2008 год. -Airbus A350-900 Два двигателя Коммерческая эксплуатация таких самолетов началась относительно недавно — лишь в 2015 году. -Boeing 777-200 Два двигателя бороздить небесные просторы лайнер стал — с 1995 года. -Airbus A340-600 Четыре двигателя в коммерческий оборот такие борты стали поступать лишь с 2002 года. -Boeing 777-300 Два двигателя Бороздить небесные просторы воздушное судно начало с 1998 года. -Boeing 747-400 Четыре двигателя Популярный лайнер выпускается с 1989 года. -Boeing 747-8 Четыре двигателя В коммерческий оборот пассажирская версия поступила с 2012 года. -Airbus A380-800 Четыре двигателя Воздушное судно поступило в коммерческий оборот в 2007-м году. И что мы видим? Вы сбрехали дважды: по годам - только один подпадает под 80-е и тот 4 моторный, и самые большие Боинги - четырех моторные. Цитата:
Вот и я хочу узнать Цитата:
|
||||
22.02.2023, 20:48 | #6055 | ||
Форумец
Сообщений: 40,289
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
22.02.2023, 21:25 | #6056 | |
Форумец
Сообщений: 40,289
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Всё верно. И то что мы еще не начали производить дорогие подшипники, не означает что надо бросать всё и начинать делать дешевые. Не надо. Если в этом нет экономического смысла сегодня и не будет завтра, то не надо их вообще самим производить. |
|
22.02.2023, 21:59 | #6057 | ||
Форумец
Сообщений: 26,802
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
В которых американские те же фирмы. |
||
22.02.2023, 23:06 | #6059 |
Форумец
Сообщений: 35,061
Регистрация: 03.09.2004
Не в сети |
Spectator, бот
тебя и левые и правые и центристы и пoxyиcты в дерьмо макают а ты все выныриваешь и пузыри пускаешь удивительная и достойная восхищения стойкость правда есть вариант что ты этого в силу своей тупости и не понимаешь вовсе.... |
22.02.2023, 23:37 | #6060 | |
Форумец
Сообщений: 40,289
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Раскрой эту тему, свет очей моих. Всё остальное мне глубоко второстепенно.. |
|