Не наш космос

[Sandy]

Сообщение от Xenon

Почему вы так не любите 3d печать?

У Мотри просто величие никак не поднимается без того чтобы не обосрать все иностранное.
Даже если в Европе или США придумают завтра лекарство от рака Мотря скажет что это плохо.

[Flyfisherman]

Xenon, а что ты знаешь про промышленную 3д печать?
Единственный метод подходящий для ракетной техники это SLM, известен весьма давно, так же давно применяется, но занимает строго определенную нишу в производстве - изготовление единичных деталей, чаще всего для экспериментальных образцов. И да этим методом можно производить, детали для ракет. Это не прорыв, не чудо, не достижение.

[Материалист]

Сообщение от Xenon

Почему вы так не любите 3d печать? По сути это просто послойное нанесение, по такому принципу и монолитные сооружения возводят и ткани у живых организмов растут и накипь в чайнике появляется.

Это всего лишь один из способов получения изделий с минимизацией отходов.

А кто её не любит?

Материалист И там и тут доверчивые и падкие на медиа пропаганду девушки раздувают пузырь там, где его и близко нет. 3D печать это не панацея, это еще одна новая технология ничего не меняющая в принципе.

Flyfisherman И да этим методом можно производить, детали для ракет. Это не прорыв, не чудо, не достижение.

Тут другой вопрос, с чего это вдруг очередная новая технология производства компонент в довольно узкой области вдруг стала каким то великим достижением меняющим все? Что за чушь?

Санькин случай не берем. Тут чистая психиатрия. 3D печать изобрели не в рашке, значит рашка отстой, а не величие. Диагноз.

[Материалист]

Сообщение от Sandy

У Мотри просто величие никак не поднимается без того чтобы не обосрать все иностранное.
Даже если в Европе или США придумают завтра лекарство от рака Мотря скажет что это плохо.

Санька, где Материалист сказал что 3D печать это плохо? Опять ведь не ответишь, заметешь подолом. Психиатрия, Санька.

[Материалист]

Сообщение от Sandy

Тем временем в космос запустили ракету напечатанную на 3d принтере..
Мы будем печь их как сосиски! ©

Санька, кто будет печь 3D ракеты как сосиски?

Ракета стартовала в 23.25 по восточному времени (7.25 мск). Однако спустя несколько минут полета в верхней ступени возникла проблема

Кладовщица выдала не те 3D ракеты. Ошиблась.

В компании заявили, что, несмотря на неудачный запуск, инженерам удалось собрать достаточно данных, чтобы убедиться, что «полет ракет, напечатанных на 3D-принтере, возможен».

А разве ракета была напечатана на 3D принтере вся целиком? И двигатели? и Электронные блоки? И топливо? И даже пиропатроны для отделения верхней ступени?

Удивительно какой чушью можно возбудить престарелую поклонницу великого запада.

[Xenon]

Даже частичное применение 3d печати - это уже прогресс, развитие технологий, удешевление производства.

[Sandy]

Сообщение от Xenon

Даже частичное применение 3d печати - это уже прогресс, развитие технологий, удешевление производства.

Кому ты говоришь.. Это ж Мотря..

[Flyfisherman]

Сейчас 3д печать это уже обыденность. Но при серийном производстве не думаю, что 3д печать даст экономию, иначе все бы уже понаставили себе 3д принтеров вместо литеек и механообработки. На данном этапе нишевая технология, для штучных изделий и мелких серий.

[Xenon]

Металлургия очень консервативна, вспомните, как относительно недавно ещё массово использовались мартеновские печи, когда уже вовсю развивалась электрометаллургия.

А основная проблема механобработки - большое кол-во отходов, которые потом ещё нужно перерабатывать и на 100% не получится переработать, ещё затраты на переработку.
При 3d печати отходов меньше, и надо её внедрять, где это возможно.

[Flyfisherman]

Xenon, если речь про печать металлом, то после 3д печати получается деталь которую надо "обработать напильником", при этом её совершенно точно надо будет отжигать в печи чтобы снять внутренние напряжения. Это все не так радужно как думают многие
Исключение составляет фотополимерная печать, но это про другое.
По поводу строительной 3д печати. До сих пор построить дом традиционным способом обходится дешевле. Это просто технология давно уже не передовая.

[МАССОН]

Сообщение от Xenon

Почему вы так не любите 3d печать? По сути это просто послойное нанесение, по такому принципу и монолитные сооружения возводят и ткани у живых организмов растут и накипь в чайнике появляется.

Это всего лишь один из способов получения изделий с минимизацией отходов.

Да нормально всё. Речь о том, что для массового потока эта печать дороговата. Для небольших, единичных или экслюзивных поделок - самое то. Но по цене и скорости с литьём не сравнится.

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

Речь о том, что для массового потока эта печать дороговата.

Ну кагбэ любая ракета- носитель это всегда мелкая серия.

[Материалист]

Сообщение от Xenon

Даже частичное применение 3d печати - это уже прогресс, развитие технологий, удешевление производства.

И кто тут с этим спорит?

Не об этом речь. Речь о том, что зачем то эту технологию неумные крикуны превращают в какое то новое чудо.

Я не о Саньке говорю. Санька, не о тебе. Тебе что 3D печать, что полеты Маска на Марс, что БЛМ в Америке, что перезапуск запуск Весты на конвейере, все свидетельствует от отсутствии величия в России.
Это психиатрия, Санька.

[vinhester]

Сообщение от Материалист

превращают в какое то новое чудо

https://www.metalbulletin.ru/a/298

[Материалист]

Flyfisherman,

По поводу строительной 3д печати. До сих пор построить дом традиционным способом обходится дешевле. Это просто технология давно уже не передовая.

Кстати отчасти 3D строительство изобрели еще во времена царя гороха. Литье из бетона.

Но и это тоже не хождение Исуса по воде. Арматуру в бетоне приходится делать стальную, а подоконники с дверями в домах деревянные.

Меня занимает как из, в общем то, рядового развития технологий, вдруг делают медийное чудо и носятся с ним всем миром. То пистолет напечатают, то дом, то ракету. И многим, даже неглупым людям не приходит в голову подумать, а что ж там действительно напечатано в тех ракетах, пистолетах и домах.

На фото элемент ракеты Союз 5. Это алюминиевая труба поверхность которой обрабатывается фрезеровкой на огромном станке. Жёсткость конструкции обеспечивается т.н. "вафельной поверхностью". По такой же технологии у нас изготавливаются новейшие баллистические ракеты Сармат. Технология очень дорогая, сложная и затратная с точки зрения расхода материала. Если подобную конструкцию можно было бы изготавливать не фрезерованием, а к примеру 3D печатью, наверное можно было бы добиться снижения затрат. Если конечно 3D печать сможет обеспечивать достаточную для ракеты прочность и вес.

[Материалист]

Virgin Orbit прекратит деятельность из-за проблем с финансированием
Компания Virgin Orbit, основанная британским миллиардером Ричардом Брэнсоном и занимающаяся запуском спутников, прекратит свою деятельность "в обозримом будущем" из-за недостатка финансирования. Об этом сообщил телеканал CNBC со ссылкой на аудиозапись выступления генерального директора Дэна Харта в четверг на совещании компании.
"К сожалению, мы не смогли заручиться финансированием, чтобы обеспечить четкий путь для этой компании", - заявил Харт. По его словам, решено уволить около 90% персонала всех подразделений компании, кроме 100 сотрудников. Virgin Orbit "предоставит выходное пособие каждому увольняемому работнику", включая денежную выплату и помощь в поиске новой работы, заверил Харт.

Вот те на, в Америке нету денег.


Кстати, Брэнсон как то обещал похоронить российский РД-180 созданием своего BE 4, да так и не похоронил. Начал хоронится сам.

[Материалист]

Запланированный на сегодня пуск с Базы КС США "Ванденберг" (шт. Калифорния, США) РН Falcon-9 с грузом Агентства космического развития (Space Development Agency, SDA) Министерства обороны США перенесён на 31 марта. Обратный отсчёт был остановлен за три секунды до зажигания двигателей.

Санька должен знать что там со стартером. Санька, когда следующая попытка?

[Xenon]

В Ту-144 тоже фрезеровали вместо клёпки...

[Spectator]

Сообщение от Материалист

Вот те на, в Америке нету денег.
Кстати, Брэнсон как то обещал похоронить российский РД-180 созданием своего BE 4, да так и не похоронил. Начал хоронится сам.

Акции упали на 96%. Это уже не начал, это уже считай что закончил. Но это не в америке нет денег, конечно, это конкретно у Брэнсона личные хотелки и хайп взяли верх над здравым смыслом, а денег на покрытие этих ошибок в силу масштабности проекта - не хватило.
Думается мне что все эти мега-проекты и Брэнсона и Маска, как-то стартовавшие как по указке свыше, были не случайны. И целью ставили попытаться доказать рядовым американцам что мол штаты замечательно обойдутся без каких-то там русских.
Нужда в этой показухе отпадет - сразу же отвалятся и многоразовые мега-инноваторы.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

когда следующая попытка?

Дык уже.

Запусков SpaceX за 2023 год - 22

Всего - 225:
— Falcon 1 - 5
— Falcon 9 - 215
— Falcon Heavy - 5

Запущено человек - 34:
— На МКС - 30
— Полёт по орбите - 4

Многоразовость:
— 15 полётов ускорителя Falcon 9
— 8 полётов створки головного обтекателя
— 6 полётов корабля Cargo Dragon 1
— 4 полёта корабля Crew Dragon

[Материалист]

Spectator,

Нужда в этой показухе отпадет - сразу же отвалятся и многоразовые мега-инноваторы.

Похоже так оно и есть. Ну хоть Саньку нашего порадовали. Он у нас поклонница пёстрых бутафорий.

Назван состав экипажа корабля Orion миссии Artemis II
На проходящей в NASA пресс-конференции объявлен состав экипажа корабля Orion, который не ранее ноября 2024 г.

Санька, а что там великий инженер? Когда же на Марс?

[Материалист]

05.04.2023 Первый полёт SpaceX Starship в космос теперь ожидается 10, 11 или 12 апреля

Почему то не удивляет что не случилось ни 10го, ни 11го, ни вчера 12го.

08.04.2023 SpaceX Starship полностью собран, но орбитальный тест 10 апреля не состоится

Факт, не состоялся. А вот сегодняшняя новость. Только что поступила в студию.

11.04.2023 Илон Маск намерен запустить SpaceX Starship на следующей неделе

Между прочим последние почти два года было в "следующем месяце", теперь "на следующей неделе". Прогресс однако. Неужто стартанёт?

Ждем, ждем. Вон Боинг уже и вокруг Земли слетал и экипаж на вокруг Луны уже готовит, а великий инженер что то только завтраками кормит.

[Flyfisherman]

Материалист, тут может быть вариант что Маск не лезет вперед Боинга, политика.

[МАССОН]

Сообщение от Материалист

теперь "на следующей неделе". Прогресс однако. Неужто стартанёт?

Грозится 17.04. в 15.00 московского устроить праздник) Наверно в плане "такого фейверка вы ещё не видели"

[МАССОН]

Сообщение от МАССОН

"такого фейверка вы ещё не видели"

И стартовый стол в труху.
Но Илонка молодец - наш человек, устроил праздник с фейерверком)))

[Spectator]

Сообщение от 4ркас

А какая б***ь и на каком моторе наших космонавтов с МКС крайний раз забирала?

И какая же? У Бренсона вообще суборбитальные полёты, если что. Облегчу тебе задачу поиска.

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

стартовый стол в труху.

Вообще то стартовый стол практически не пострадал.

Сообщение от МАССОН

устроил праздник с фейерверком

Просто напомню что 3 первые ракеты Р-7 были уничтожены в процессе запуска.
И только 4-я частично выполнила миссию.
Но ЭТАКАНЕШНАДРУГОЕ!!!!!

То что старшип продержался гораздо дольше чем любой экземпляр Н-1 кагбэ намекает нам что проблема управления двигателями в принципе решаема.

[v3vip3r]

Сообщение от Sandy

То что старшип продержался гораздо дольше чем любой экземпляр Н-1 кагбэ намекает нам что проблема управления двигателями в принципе решаема.

Это если вообще верить всему, что тебе рассказывают.
Я вот гляжу на пуск Старшипа и не могу точно сказать - это реальные кадры или компьютерная бутафория.
А учитывая фокус с полётом пересильды и пендосскими аполлонами у меня закрадывается мысль, что космос со времён Гагарина не сильно то больше освоен

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

Вообще то стартовый стол практически не пострадал.

Маск

The damage to the launchpad is going to be pretty significant. That concrete was absolutely obliterated. Headed to the airport soon with RGVaerialphotos

Сообщение от Sandy

Просто напомню что 3 первые ракеты Р-7 были уничтожены в процессе запуска.
И только 4-я частично выполнила миссию.

У Н-1 на 4-м пуске 104 секунды работали ВСЕ двигатели. А тут один взорвался на старте, ещё 3 сразу не заработали и ещё 2 отказали.

Сообщение от Sandy

Но ЭТАКАНЕШНАДРУГОЕ!!!!!

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

У Н-1 на 4-м пуске 104 секунды работали ВСЕ двигатели

На 4-м пуске и то что то пошло не так.

Сообщение от МАССОН

А тут один взорвался на старте, ещё 3 сразу не заработали и ещё 2 отказали.

При испытаниях это нормально