Если завтра война (2)

[ANri]

Сообщение от Pangur

У пролетариата нет Родины.
Хехе.
У тебя тоже нет Родины, хоть ты и чмо)))

у меня есть, а у тебя нет.

обломно наверное быть предателем

[Pangur]

Сообщение от ANri

у меня есть, а у тебя нет.

обломно наверное быть предателем

Что у тебя за Родина?

[ANri]

Сообщение от Pangur

Что у тебя за Родина?

это интимно

[onanimus]

Сообщение от sasha71

Как зацветет Украина,попрошу политического убежища,мне всего 60 км переехать.

надо место поспокойнее искать, вдали от больших держав и ресурсов

[Pangur]

Сообщение от sasha71

Как зацветет Украина,попрошу политического убежища,мне всего 60 км переехать.

Что за Украина? У тебя родина - это Украина?
А ты уверен, что это твоя Родина?

[Pangur]

Сообщение от sasha71

По реку Дон Украина,к юго-востоку от вас,если вы из Харькова. Классный город,мне оттуда всегда возили разный инструмент и станки,позже потерял связь с людьми челноками.

А Родина тут причём?

[Pangur]

Сообщение от sasha71

А Родина,это край,где я родился и вырос,это мое отечество. .

Как то слишком просто у тебя.

[Pangur]

Сообщение от sasha71

Вы считаете так просто? А вы видео глядели? Это было по всей области несколько лет назад,вот так.....
Вы считаете это случайно? Это же самое произошло в Центре Ростова в прошлом году,но там бандюки предупредили заранее,потом сожгли квартал у реки. Вот так,вот такая у меня пока Родина.

У пролетариата нет Родины.
Отсюда твой когнитивный диссонанс "вот такая у меня".

[Аналитянин]

Сообщение от Pangur

У пролетариата нет Родины.
Отсюда твой когнитивный диссонанс "вот такая у меня".

Зачем Родина отщепенцам, готовым жить в коммунах, где даже женщины общие?

[Spectator]

Сообщение от Pangur

У пролетариата нет Родины.

Всё верно. Причем уже скоро тридцать лет как.
Самого пролетариата, причем, тоже нет.

[vinhester]

Сообщение от sasha71

Был бы я моложе и без семьи,даже и не задумался,уех ал бы в те места.

Был в тех местах и работал , везде хорошо где нас нет..
Из положительного там оставили острова коммунизма , ну как бы..
люди не знают серых зарплат , максимальная социалка длинные максимально оплачиваемые отпуска , проезды и.т.д
Только затем чтоб остатки не сбежали , потому как при рынке в том раю наступит быстрый пейстец.

[Spectator]

Сообщение от vinhester

люди не знают серых зарплат , максимальная социалка длинные максимально оплачиваемые отпуска , проезды и.т.д

Осталось только понять почему в вопросах зарплаты и условий труда ты умудряешься мыслить людьми и регионами, а не собой и компаниями. Не потому ли у тебя всё настолько кривое и косое что ты не воспринимаешь происходящее вокруг непосредственно, а пытаешься просуммировать и усреднить удава и ежа?

[OldFinn]

Сообщение от sasha71

Был бы я моложе

Там местных на работу не берут, Северные надо платить. Только вахтовиком, им Северный коэффициент не платят. Раньше, при коммуняках, было так. Шабашники - передовики коммуняки, сшибали деньгу и валили от туда, деньги кончились, а объект не достроен. Тогда по колхозам собирали комсомольцев и по Комсомольской путёвке, отправляли туда брушить почти за даром. Чем больше Райком Комсомола отправлял лохов, тем выше были показатели.

[Spectator]

Сообщение от sasha71

То было тогда....,а сейчас на них плюнуло государство полностью и остается надеяться только на себя. Аборигены говорят,что нам давно пох..й какая у нас столица Москва или Париж.
Инфа отсюда:https://www.youtube.com/channel/UCSg...YR7o_SXCwugbMQ

https://vasyukov.net/about/

Вот уже больше 10 лет назад я снял фильм о жителях глухой сибирской деревушки Бахта и назвал его «Счастливые люди». Мне казалось, я нашел точное определение для моих героев. Однако, это название, даже среди тех, кому фильм понравился, вызвало бурные споры. Споры продолжаются и сегодня. Поэтому сейчас, пользуясь случаем, я попробую объяснить, почему я считаю этих людей «счастливыми».

Был в моей жизни такой период, когда я стал тяготиться своей зависимостью от очень многих вещей. Зависимостью от начальства - большого и маленького, - коммунальщиков, полиции, пробок на дорогах. Как и любой городской житель, я привык в своих бедах кого-то винить и постоянно на кого-то жаловаться. Эта невозможность что-либо изменить самому, меня настолько достала что, я... ну, в общем, я захотел жить как-то совсем иначе.

И вот так сложилось, что, благодаря друзьям, я оказался со своей камерой очень далеко от Москвы. На таежном Енисее.

Я очутился среди людей, которые очень непросто живут и очень много работают. И никогда не жалуются, несмотря на то, что условия, в которых они выживают, требуют огромной выносливости – и физической, и душевной. Эти люди надеются только на себя. Если они от чего и зависят, – то от неба, от ветра, от реки...

Зависеть от природы, а не от какого-нибудь самодура чиновника - разве это не мечта? Разве это не свобода? Для меня свобода и счастье - это, практически, одно и то же. И этот знак равенства между свободой и счастьем возник и укрепился в процессе съемок.

Вот так появилась идея создать целый цикл фильмов под общим названием «Счастливые люди».

Как и во всех фильма из проекта «Счастливые люди» в новом будет продолжена основная тема — вера человека в себя и великий навык выживания. Может быть, судьбы моих героев послужат для кого-то примером, кому-то помогут посмотреть на себя другими глазами, и переосмыслить собственную жизнь.

[Spectator]

Сообщение от sasha71

Spectator, Сибирь еще обречена,т.к пропадает всякое сообщение с внешним миром и люди порой рады любой цивилизации,пусть и оккупации япошками или китайцами,это их последний шанс. Наше правительство порой делает очень грубые ошибки,а может равнодушие.

Основное бремя организации сибирского похода Ермака пало на Семена Аникиевича и Максима Яковлевича Строгановых. По подсчетам исследователей, стоимость снаряжения Ермаковой дружины составляла не менее 10 тыс. рублей.
Отряд Ермака был снабжен «пищалями скорострельными семипядными» . Так называемая «сорока» представляла собой связку семи стволов «пищалей ручных» , врезанных в общую дубовую доску. Эта комбинация имела в казенной части общий металлический желоб для пороха, поджигание которого обеспечивало эффективный одновременный выстрел всех семи стволов.
Численность дружины Ермака до сих пор окончательно не установлена. Строгановская летопись называет цифру 540 человек. «Новый летописец» оценивает дружину Ермака, пришедшую к Строгановым с Волги, в 600 человек. К казакам дружины Ермака Строгановы прибавили охочих людей из населения чусовской вотчины, число которых не могло быть велико, так как «постоянное мужское население пермских строгановских вотчин составляло не более 400 человек крестьян-ремесленников («деловых людей» ) и приказных» . «Новый летописец» указывает 50 охочих людей, Строгановская летопись – 300. Более поздние авторы также не пришли к единой оценке.
Дружина Ермака, получившая от Строгановых вооружение, боеприпасы и провиант, была хорошо организована. Ермак разделил ее на сотни, имевшие свои знамена и сотников – командиров. Имена их сохранены сибирскими летописцами. Самый известный – Иван Кольцо, заочно приговоренный к казни за прошлые разбойные похождения на Дону и Волге, посланный Ермаком к Ивану Грозному с известием о присоединении к Москве сибирских земель и на радостях помилованный и обласканный царем. Имена других сотников – Яков Михайлов, Никита Пан, Матвей Мещеряк.
Ермаку Тимофеевичу во время похода могло быть 40–50 лет, если основываться на показаниях казака Ильина, который «полевал» с ним 20 лет. Ермак являлся бывалым и опытным атаманом-полководцем, умевшим поддерживать воинскую дисциплину в составлявшей его дружину казацкой вольнице.

https://otvet.mail.ru/question/71792966
Не очень понятно где тут некоторые люди видят "Ермак пошел на кассу к Грозному и потребовал выдать на освоение Сибири 10 тысяч целковых и табун казенных лошадей". Ты если где-то видишь, покажи - где именно.

[Петер]

Сообщение от Аналитянин

Зачем Родина отщепенцам, готовым жить в коммунах, где даже женщины общие?

Этим, что ли?

Кстати сношая общих женщин, делали они это в общих землянках, что объясняет и русские "хрущевки" и русские "подселения" и русские "коммуналки".
Теперь понятно откуда растут корни многих событий.

https://alltruehistory.livejournal.com/47644.html

[Pangur]

Сообщение от Петер

Этим, что ли?
https://alltruehistory.livejournal.com/47644.html

А что плохого в общинном складе менталитета русских?
Эта общинность свойственна всем народам, сформированным континентальной равниной.

[DAMON]

Сообщение от sasha71

Наше правительство порой делает очень грубые ошибки,а может равнодушие.

давно уже понятно, что правительство не ассоциирует себя с этой страной. Ты эллизиум смотрел? Там был наместник элизиума, который прилетал на землю, контролировать, как быдло роботов собирает. Вот к нам со сторны кремляди отношение примерно такое же. Что там с нами будет, они срать ебaли.

[Паф]

Сообщение от Pangur

А что плохого в общинном складе менталитета русских?
Эта общинность свойственна всем народам, сформированным континентальной равниной.

Это ложь. Отец лжи Сатана.
Ruskie максимально разобщены, т.к. находятся в нижней точке деградации. Это выражено в ущербности духовной жизни, резкий перевес на сторону материалистичности человеческого бытия.

Для примера. Общинность выражается не в том, что вы сношаетесь как скотина. А если бы во время массового пожара ты спасал семью побратима, а он твою. Плотские фантазии это наследство от утех древних победоносцев, цивилизация одних избавила от такой традиции, а у кого-то усугубила и превратила в культ.

Очевидно, что для римляна это в порядке вещей. Поэтому у вас вобще нет различия между грехом, сатанизмом, дрочкой и бухлом.

[Петер]

Сообщение от Pangur

А что плохого в общинном складе менталитета русских?
Эта общинность свойственна всем народам, сформированным континентальной равниной.

Я где то сказал, что это хорошо или плохо? Или верю я этому или не верю?

[Аналитянин]

Сообщение от Pangur

Сейчас женщины тоже общие.
Женщин обобществили ещё в начале 20 века.
А ты только спохватился?

Вот у тех, у кого ничего нет ,кроме собственной гнилой жизни в буржуазном обществе - нет НИ РОДИНЫ, НИ ОТЕЧЕСТВА. Нет ничего!
Буржуазное государство не Родина, а ВРАГ для основной массы населения.

Прямо общие? А дети? Объясни

[Pangur]

Сообщение от Аналитянин

Прямо общие? А дети? Объясни

Что тебе объяснять?
Эмансипация давно прошла!
Женщин не продают как крепостных, женщин не выдают замуж по велению отца, женщины имеют право свалить от мужа в любой момент.
Обобществление УЖЕ произошло.
Женщины могут совокупляться с десятком мужиков одновременно и в БРАКЕ
ОБЩИЕ женщины. Принадлежат всем и сразу, если захотят. В этом и есть сакральный смысл обобществления - отсутствие собственности. Собственность на женщин у нас отменили ещё 100 лет назад.
Обобществление детей на пороге, т.к. деградация индивидуальной семьи уже произошла. Детей уже воспитывают не родители, а интернет.
Доля воспитания со стороны родителей с каждым годом падает.

[Аналитянин]

Сообщение от Pangur

Что тебе объяснять?
Эмансипация давно прошла!
Женщин не продают как крепостных, женщин не выдают замуж по велению отца, женщины имеют право свалить от мужа в любой момент.
Обобществление УЖЕ произошло.
Женщины могут совокупляться с десятком мужиков одновременно и в БРАКЕ
ОБЩИЕ женщины. Принадлежат всем и сразу, если захотят. В этом и есть сакральный смысл обобществления - отсутствие собственности. Собственность на женщин у нас отменили ещё 100 лет назад.
Обобществление детей на пороге, т.к. деградация индивидуальной семьи уже произошла. Детей уже воспитывают не родители, а интернет.
Доля воспитания со стороны родителей с каждым годом падает.

Т.е. идеологи коммунизма выступали за то, чтоб женщина могла совокупляться с десятком мужиков одновременно? При этом, сейчас институт семьи отнюдь не отвергается, не считается большинством людей "пережитком" и инструментом "угнетения свобод"

[Pangur]

Сообщение от Аналитянин

Т.е. идеологи коммунизма выступали за то, чтоб женщина могла совокупляться с десятком мужиков одновременно?

По своему желанию!
Да.
А что, ты против?

При этом, сейчас институт семьи отнюдь не отвергается,

Институт семьи никак не связан с обобществление женщин.
Причём сам институт семьи "идеологи коммунизма" и придумали. До 1917 года семья - это нечто другое, чем это является сейчас.

не считается большинством людей "пережитком" и инструментом "угнетения свобод"

Вообще то считается.
НА 10 браков - 8 разводов.
Семья - атавизм.

[Аналитянин]

Сообщение от Pangur

Вообще то считается.
НА 10 браков - 8 разводов.
Семья - атавизм.

Ну вот, как и хотели коммунисты

[Pangur]

Сообщение от Аналитянин

Ну вот, как и хотели коммунисты

Вопрос не в том, чего хотел коммунисты.
На самом деле СССР продлил срок существования семьи как института общества, т.к. это позволило отсрочить и растянуть социальный кризис. Что сгладило его.
Семья - это пережиток даже ДОкапиталистических отношений.
Семья не нужна при капитализме.
А при социализме и коммунизме - тем более её не будет.
Семья была в СССР т.к. он скакнул из полуфеодализма в социализм меньше чем за 30 лет.

[Аналитянин]

Сообщение от Pangur

Семья - это пережиток даже ДОкапиталистических отношений.
Семья не нужна при капитализме.

Сомнительно, что какой-либо оющественно-политический строй сможет полностью искоренить определенные инстинкты. Хотя, может недооцениваю промывку мозгов

[Pangur]

Сообщение от Аналитянин

Сомнительно, что какой-либо социальный строй сможет полностью искоренить определенные инстинкты.

В том то и дело, что институт семьи - это НАДСТРОЙКА, а не базис.

ЗЫ У человека нет инстинктов. Это общеизвестный факт из учебников 10 класса.

[Аналитянин]

Сообщение от Pangur

У человека нет инстинктов. Это общеизвестный факт из учебников 10 класса

Цитату можно из учебника? Может, мы по разным учились. Для меня это открытие

[Гудвин]

Сообщение от Pangur

У человека нет инстинктов.

Я думал, этот "доцент" меня уже ничем не удивит.