Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
Результаты опроса: Легализация короткоствольного оружия ? | |||
За |
![]() ![]() ![]() ![]() |
338 | 55.87% |
Против |
![]() ![]() ![]() ![]() |
236 | 39.01% |
Не знаю |
![]() ![]() ![]() ![]() |
31 | 5.12% |
Голосовавшие: 605. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#6242 | |
Форумец
Сообщений: 17,638
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 41
![]() |
от оно счастье:
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6244 |
Форумец
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6245 | |
Форумец
Сообщений: 1,378
Регистрация: 10.11.2005
Возраст: 36
![]() |
Цитата:
![]() Ну и само собой, оружие туда проносить было низя-низя ни в коем случае, поэтому особо меткие умудрились аж по 30 фрагов сделать, пока их не успокаивали. Запрещения и плакаты очень помогают против расстрелов, несомненно. Жизнь - штука сложная и смело... любые примитивные ни на чем не основанные теоретические выкладки формата "если - то". И да, иррациональный страх оружия - верный признак инфантилизма, такие дела. Последний раз редактировалось Homer S.; 23.02.2011 в 08:41. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6246 |
Академик
Сообщений: 40
Регистрация: 30.09.2010
![]() |
О том, как вредно населению иметь оружие
О том, как вредно населению иметь оружие
Оригинал статьи: http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/o_tom_..._imet_oruzhie/ http://bulochnikov.livejournal.com/267352.html Копию от nnm.ru привожу без фотографий депутатов, но с ссылками описания. Последнее время на ТВ пошёл массовый вброс пропагандистских передач о том, как вредно населению иметь оружие. Причём это продиктовано, естественно, заботой о безопасности этого самого населения. А чем же ещё? ----------------------<cut>---------------------- Статьи явно заказные. Не информационные. Потому что не информируют, а нагнетают кошмаров. Причём, если раньше нагнетали кошмаров по поводу огнестрелов, то теперь кошмарят и по поводу травматики. При этом так стараются закошмарить, что в одной и той же передача рассказывают, как не эффективна травматика против хулиганов (Дескать, не поможет – только разозлит.) И тут же показывают, как может искалечить травматика невинных обывателей. Видимо, травматика калечит только обывателей, а против хулиганов не помогает. Хулиган – это вам не обыватель! Это просто терминатор какой то! Выступает штатный борец с гражданским оружием депутат Гудков и говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел». (Патриот, блин! А ведь бывший КГБшник! Кто там утверждал, что КГБшники все патриоты? Что других там не держат?) (Депутат Гудков Г.В. от военщицкого и КГБшного как такового Коломенского округа: http://www.compromat.ru/page_21092.htm) Другой депутат ГД от ЕР, Владимир Васильев (тоже, кстати, бывший КГБшник) вторит ему: «Не хотел бы я, что бы все мои соседи по дому были вооружены!» Я удивился: Неужели в доме г. Васильева есть служебные квартиры для дворников и консьёржек? Давно известно, что все депутаты и чиновники, начиная с определённого уровня, имеют право на оружие. И все они вооружены, кто хотел вооружиться. В основном у них служебное оружие, которое числится за МВД. Но у некоторых есть и личное. Не только российского, но и иностранного производства. Так что с оружием у соседей по дому депутата должно быть всё в порядке. В смысле, имеют все, кто пожелал его иметь. Наверное, депутат имеет ввиду свою старую квартиру в хрущёвке, куда он изредка водит журналистов давать интервью перед выборами в «семейной обстановке». Видимо, как бывший КГБшник, г. Васильев не надеется на свою охрану во время этих опасных посещений. Знает, из кого эту охрану набирают. (Владимир Васильев -депутат от г.Клин Мос.обл. и от партии "единоросов" Тверской обл., красноармеец, милиционер, юрист, чиновник МВД и КГБ. Присвоены высокие воинские звания). Васильев Аргументы у чинарей такие: 1. В России и так высокая преступность. Вы знаете, сколько гибнет людей от рук преступников? Оружие у население неизбежно приведёт к её увеличению. Вон в Америке что делается! 2. Население наше буйное и не сдержанное. Любой конфликт в метро приведёт к перестрелке. Поубивают друг друга. 3. В Эстонии и Молдавии разрешили оружие и (обратите внимание на аргумент!) уличная преступность ПОЧТИ НЕ УМЕНЬШИЛАСЬ! Видимо, ношение оружия на случаи курения и распития спиртных напитков в общественных местах, а также на неправильные парковки, (которые и дают основную статистику уличных преступлений в Европе) влияния действительно не оказывает. 4. Оружие будут терять и его могут украсть преступники. А о последствиях этого вы подумали? Аргументы хоть и не искрение, но всё таки заслуживают разбора. Итак: сколько людей гибнет от рук преступников? Отвечаю: примерно 30000 в год. Плюс–минус лапоть. И эта цифра держится примерно лет 30. То слегка увеличиваясь, то сокращаясь. Вам страшно? Мне нет. Потому что 75% этих убийств происходят на почве многодневной совместной пьянки. Мне не страшно потому, что у меня нет таких друзей, которые распив бы со мной бутылочку, потом бы этой самой бутылочкой поломили бы мне голову. Ещё процентов 20 от этих убийств происходят на почве ревности и мести. И опять мне не страшно. Потому что мои отношения с женщинами, даже когда они были несравненно интенсивнее, чем сейчас, не предполагали, что кто то будет меня из-за женщин резать. А, хотя некоторые из моих соседей и сослуживцев и слывут злопамятными и мстительными, но всё же не до такой степени! Так что и убийства из мести я не опасаюсь. То есть, на долю чисто криминальных убийств приходится ежегодно 1500-2000 случаев. Вам страшно? Мне не очень. Особенно, имея ввиду, что за этот самый статистический год на дорогах погибает 40-60 тысяч людей. А получает травмы и увечия раз в шесть больше. Вот чего надо бояться! А не полумифических уркаганов с пистолетами. Кстати, насчёт убийств на душу населения: он у нас не ниже, чем в США и много выше, чем в Европе. Где оружие почти везде разрешено. Просто там убивают (если убивают) из огнестрела, а у нас в основном кухонными ножами и топорами. Для сокращения бытовых убийств прежде всего надо бы запретить именно это «оружие». Но, пока что то эта идея никем не выдвигается. Второй аргумент: дескать, наш народ не сдержан. Действительно: есть такое. Но давно доказано, что наиболее несдержанны те народы, которые не носят оружия. Где вы видели несдержанных в отношении друг друга чеченов? Потому наши люди и несдержанны, что не ожидают на свою грубость ничего более опасного в ответ, чем плевка в физиономию и вырывания клока волос. Пару десятков придурков пристрелят во время уличных скандалов – оставшиеся в живых сразу научатся сдержанности. Третий аргумент и не аргумент вовсе. Раз в постсоветских республиках разрешение ношения оружия не привело к увеличению преступности ( а некоторые утверждают, что некоторые виды преступлений значительно сократились!), значит и у нас будет примерно такой же результат. Четвёртый аргумент: оружие могут украсть. Ну и что? Преступники и сейчас плюют на закон и достают оружие. Во всех этих фильмах показывают многочисленные самоделки и переделки травматики в огнестрел. Украдут – владелец новое себе купит. Если оружие будет у всех, то кража и утеря оружия мало отразится на его количестве как у законопослушных граждан, так и у преступников. Так что эти аргументы изначально лажёвые, да чинари и приводят их только для телеэкрана. А между своими они аргументируют так: «Они нас всех перестреляют!» Наша власть всегда боялась вооружённого народа больше, чем всех преступников и террористов вместе взятых. Очередное обострение народобоязни у представителей власти связано, по всей видимости, с ожиданием углубления экономического кризиса в стране. Так и представляется, как чинари и политики кошмарят друг друга предсказанием народного гнева. А по ночам трясутся под одеялом от своих стршилок. Причём, народ, судя по результатам голосований, не испытывает особой ненависти к ним. Но, видимо, наша элита, зная лучше народа, сколько они наворовали народного добра и как много они этот народ дурили, в глубине души понимают, что ничего другого, кроме суда линча, от этого самого народа они не заслуживают. Вот и боятся. Есть, видимо, основания. О себе думают, а не о народе. Как и всегда. P.S.: Херовый, всё таки, народ попался нашей элитке. Я думаю, и для народа, и для элитки было бы лучше, если бы наша элитка подобрала бы себе какой ни будь другой народ для управления им и руководила бы этим народом для своего удовольствия и для счастья этого самого народа. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6247 |
Форумец
Сообщений: 2,843
Регистрация: 09.10.2006
![]() |
Слишком много народа у тебя, в одной фразе собралось.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6248 |
Форумец
|
undervild, http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=216103
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6250 |
Форумец
Сообщений: 93
Регистрация: 31.07.2010
Возраст: 40
![]() |
Наверно попаду в оффтоп, если выскажусь по теме...
Так вот легального в России на данный момент (к сожалению) ничего нет. Кто богат или блатной может нелегально получить "что-бы-то-ни-было" легальное. Так происходит с автомобильными правами, регистрацией фирм, получением разрешений на что-то и т.д.... Вот у меня сосед совершенно точно имеет психические заболевания (даже инвалид по мозгу), на что имеет справки и состоит на учёте в психдиспансере. Каково же было моё удивление когда он купил машину и получил права!!! А если он также легально купит оружие?... |
![]() |
![]() |
![]() |
#6252 |
Академик
Сообщений: 40
Регистрация: 30.09.2010
![]() |
Я же писал, что не автор. Мое лишь инфо о депутатах вместо фотографий.
С такими головами как у некоторых постоянных обитателей и надзирателей "Большого" сборища получурбанского, военщицкого и множественно патологичного "форума" сидели бы лучше на причиндалах своих приоритетах. А наше не трогали. А то прийдет возмездие по экспоненте, как жить будешь с известным, а? |
![]() |
![]() |
![]() |
#6253 |
Матёрый
|
Вот она - извечная подростковая тяга к железным погремушкам!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6254 |
Академик
Сообщений: 40
Регистрация: 30.09.2010
![]() |
Мой комментарий с Нонейм повторять в Воронеже излишне. Но хотел бы привести случайно попавшийся мне комментарий господина "Кирилл" из такой же несвободной как и россия Белоруссии, Минск. 30.05.2010 на аналогичной теме сайта Радио Свобода он пишет:
"Отношение государства к свободной продаже оружия и свобода граждан на владение оружием - своеобразный и показательный тест на демократию в обществе. Если государство (а, конкретнее, чиновное "братство") не боится своего окружения - свобода владения оружием есть (пусть и с необходимыми ограничениями). Если чиновничество ощущает страх перед обществом (а куда же от него, "знает кошка, чье мясо съела") - так ситуация все более будет скатываться к той, что имела место быть в средневековом Китае, где у населения отнимали даже металлические предметы домашнего обихода. А что до нытья - "попадет в руки преступников!", так это - блеф. Преступники не спрашивают разрешения на владение оружием. Оно у них есть и будет. Запрет же на покупку оружия населением, очевидно и логично, только действует преступникам на руку. Т.е. государство, оберегая чиновника, просто запрещает населению защищаться от вооруженного преступника." |
![]() |
![]() |
![]() |
#6256 |
Homo Ludens
Сообщений: 9,797
Регистрация: 01.08.2007
![]() |
undervild, в принципе никто не мешает тебе таскать в сумке обрез. Ни на каждом же перекрестке тебя менты шманают?
Так что полуйчай лицензию на гладкоствол, покупай, обрезай и таскай в рюкзаке. А еще лучше, маленький топорик: и не придерешься, и по башке , если что, засадишь. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6257 |
Матёрый
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6258 |
Форумец
Сообщений: 93
Регистрация: 31.07.2010
Возраст: 40
![]() |
Не согласен категорически!
Даже если человек настолько боится бандитов, что купил оружие, он не решится применять его против человека, и преступник это тоже понимает. Следовательно вооружённый преступник получит ещё один ствол. А если же кто-то станет отстреливаться, то будет ещё и осуждён за превышение мер обороны. undervild, а если Вы сами или Ваши близкие попадёте (случайно) в эту пару десятков? Ну, топорик - черезчур, а вот кастет - это самое то! Мордобой при обороне пока не запрещён так жёстко. Последний раз редактировалось Чжао; 25.02.2011 в 10:21. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6259 |
Альдо Апачи
Сообщений: 11,183
Регистрация: 21.06.2005
Возраст: 44
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6261 |
Homo Ludens
Сообщений: 9,797
Регистрация: 01.08.2007
![]() |
+100500
НО. всегда можно открыть школы по обучению стрельбе. а еще лучше - носить с собой шприц с ацетоном: докапались к тебе - засадил в живот и впрыснул обидчику пять кубов вонючки. или приспособить водяной пистолет под стрельбу бензином. типа такой мини огнемет. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6262 | |
Матёрый
|
Цитата:
А по сравнению с простым пластиковым флакончиком какого-нибудь сраного хозяйственно-санитарного "Доместоса", вовремя и на изрядное расстояние (метра 2-3 без проблем) выстрекнутого в форму морды и глаза оппонента, если уж так случилось, ничего лучшего не придумано - ни в плане эффекта, ни в плане юридического самооправдания. ...или просто карандаш в глаз воткнуть - тоже весьма помогает... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6266 |
Форумец
Сообщений: 93
Регистрация: 31.07.2010
Возраст: 40
![]() |
Вот дубинка считается холодным оружием?
Мой знакомый сделал сборный эрцзегунь (нунчаку) и носил с собой две палки и ремешок, а при необходимости быстро собирал вместе. В собранном виде эрцзегунь - это оружие точно, а палки? |
![]() |
![]() |
![]() |
#6269 | |
Форумец
Сообщений: 40,532
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
![]() |
Цитата:
Доместос - это тоже лирика, потому что предполагается что противник один и достаточно нерасторопный. Только против пьяного дурака поможет, тут да. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6270 | |
Форумец
Сообщений: 40,532
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
![]() |
Цитата:
Но это все по прежнему лирика - зимой (дубленки на противниках, дубленка на доблестном владельце нунчак - представляете себе его подвижность, ага) нунчаки будут куда менее эффективны чем старый добрый прямой правой. |
|
![]() |
![]() |