Кто же из хохлов все таки сбил Боинг?

[vitus]

Сообщение от Romi

фото видео вообще не могут быть доказательством без акта экспертизы,

Ситуация вообще странная для следствия. Радиоперехваты переговоров, видео и фотоматериалы предоставлены исключительно украинской стороной. Подозреваемый предоставляет следствию доказательную базу. Цирк.
И второй пакет "доказательств" это интернет-мусор из твиттеров, контактов, подставных блогеров на зарплате спецслужб.
Надеюсь в суде будет представлено что-то более материальное чем этот хлам и показания "свидетелей" желающих свалить из Укоаины на ПМЖ в Европу.... естественно с получением обещанного вознаграждения от следствия за "правильную" информацию.

[onanimus]

Сообщение от vitus

Да не плачь ты уже. Всё у тебя образуется.

жуй сопли дальше

Сообщение от Romi

Опять со своей безграмотностью. Но сколько можно уже. Показания свидетелей, это все но лишь сведенья. Сведенья могут быть достоверными и ложными . А фото видео вообще не могут быть доказательством без акта экспертизы, да и то, очень слабым доказательством, легко могущим быть обжалованным .

она у тебя хроническая

Сообщение от vitus

Ситуация вообще странная для следствия. Радиоперехваты переговоров, видео и фотоматериалы предоставлены исключительно украинской стороной. Подозреваемый предоставляет следствию доказательную базу. Цирк.
И второй пакет "доказательств" это интернет-мусор из твиттеров, контактов, подставных блогеров на зарплате спецслужб.
Надеюсь в суде будет представлено что-то более материальное чем этот хлам и показания "свидетелей" желающих свалить из Укоаины на ПМЖ в Европу.... естественно с получением обещанного вознаграждения от следствия за "правильную" информацию.

опять виляние жопой

PS эй гомопотреотня, ну-ка быстро напряглись с ответами на поставленные вопросы:

какой именно украинский бук сбил боинг?
откуда сбивал?
кто именно стрелял, а кто отдавал приказ?
данные с военных российских радаров, подтверждающие это где?
фото, видео, перехваты, свидетели в подтверждение всего этого есть?

Или у вас у всех хозяйский сапог в жопе застрял?)))

[vitus]

Сообщение от onanimus

опять виляние жопой

Это твоё обычное состояние в этой ветке.
Диалог с тобой закончен. Можешь распускать нюни дальше, но уже без меня.

[onanimus]

Сообщение от vitus

уже без меня.

пополз раны зализывать, примитив?
давай досведанье

[SFX]

Сообщение от onanimus

пополз раны зализывать, примитив?

Нет. Он просто тебя, дурака, сделал. А поняв, что доказывать что-то кретину бессмысленно, откланялся.

[SFX]

Сообщение от onanimus

пополз раны зализывать, примитив?

Нет. Он просто тебя, дурака, сделал. А поняв, что доказывать что-то кретину бессмысленно, откланялся.

[Spectator]

Сообщение от onanimus

интересно девки пляшут (с)
вообще-то любое уголовное дело основывается на доказательствах и уликах
в нашем случае БУК это улика, а показания свидетелей, фото и видео - доказательства

Являются ли показания доказательством, или же они к делу вообще не относятся - определяет как раз суд. А в вашем случае видно в какой балаган этот суд мог бы превратиться, если бы в нём пытались учитывать все показания разом, как истинные. И больше ничего не видно.

[onanimus]

Сообщение от SFX

Нет. Он просто тебя, дурака, сделал. А поняв, что доказывать что-то кретину бессмысленно, откланялся.

а я думаю он сбежал потому что ты с менструалистом его дураком обозвали вполне кстати заслуженно

[onanimus]

Сообщение от Spectator

Являются ли показания доказательством, или же они к делу вообще не относятся - определяет как раз суд. А в вашем случае видно в какой балаган этот суд мог бы превратиться, если бы в нём пытались учитывать все показания разом, как истинные. И больше ничего не видно.

абсолютная тупизна
доказательства виновности определяет следствие, отсеивая не имеющие значения или недостоверные
суд определяет весомость доказательств как виновности так и невиновности
спек, ползи за витасом подальше от позора

[Spectator]

Сообщение от onanimus

абсолютная тупизна
доказательства виновности определяет следствие, отсеивая не имеющие значения или недостоверные
суд определяет весомость доказательств как виновности так и невиновности
спек, ползи за витасом подальше от позора

Мне некуда ползти. Ты не являешься ни судом, ни следствием.
А просто спорщиком, передергивающим на ходу в своих аргументах все составляющие.

[onanimus]

Сообщение от Spectator

Мне некуда ползти. Ты не являешься ни судом, ни следствием.
А просто спорщиком, передергивающим на ходу в своих аргументах все составляющие.

слушай днище, у меня к тебе, примитиву, вопрос:
что означает фигура Фемиды с завязанными глазами и весами в одной руке, а мечом в другой?
Подсказка: её обычно изображают на зданиях судов


ЗЫ гомопотреотня, чё молчим, тупим и не отвечаем?

какой именно украинский бук сбил боинг?
откуда сбивал?
кто именно стрелял, а кто отдавал приказ?
данные с военных российских радаров, подтверждающие это где?
фото, видео, перехваты, свидетели в подтверждение всего этого есть?

Ну-ка быстро придумали что-нибудь посмешнее)))

[МАССОН]

Сообщение от onanimus

Ну-ка быстро придумали что-нибудь посмешнее)))

смешнее тебя только дерьмон

[onanimus]

Сообщение от МАССОН

смешнее тебя только дерьмон

всё, и ты сдулся, вяло отбрёхиваешься, вопросы игноришь.
Что, не так весело против фактов переть?
беги Лола, беги (c)

ЗЫ как всегда вопросы без ответов для гомопотреотни:

какой именно украинский бук сбил боинг?
откуда сбивал?
кто именно стрелял, а кто отдавал приказ?
данные с военных российских радаров, подтверждающие это где?
фото, видео, перехваты, свидетели в подтверждение всего этого есть?


не сливайтесь, вам ещё предстоит повеселить мир

[SFX]

Прикольно смотреть на то, как полфорцма водит Онанисту по губам, а он повизгивает)

[Материалист]

Это говорит, между прочий, не хер собачий, не клоун из интернета вроде onanimus -са, а целый голландский прокурор!

Но хочется все же сказать, что чересчур много внимания уделяется различным радарам

onanimus конечно по глупости своей не понимает что тут написано.

onanimus, мой недалекий друхх, проблема радаров в голландском суде и в западном правосудии в целом, заключается в том, что они показывают совсем не то, о чем говорят Грыцко, та Мыкола.


А если приходится выбирать между радарами и Грыцком с Мыколой, то умные люди всегда выбирают радары. Собственно радары для этого и создавались что б не полагаться на Грыцка та Мыколу.

Именно поэтому в голландском суде и не будет радаров.

[Материалист]

Сообщение от МАССОН

смешнее тебя только дерьмон

А я их как то не отличаю. Оба такие дубовые что диву даешься.

онанист , а у тебя IQ такой же как у дерьмона?

[Чёрный Дембель]

Сообщение от onanimus

вообще-то настоящие патриоты тут мы с 36-м

Вы с 36-м и Кешей точно такие же патриоты, как и власовцы. И даже Знамя Победы на кешиной аватарке присвоено им так же незаконно, как андреевский флаг - его духовным прародителем Власовым.

Вы выродки и коллаборационисты.

[Материалист]

Сообщение от Чёрный Дембель

Вы с 36-м и Кешей точно такие же патриоты, как и власовцы. И даже Знамя Победы на кешиной аватарке присвоено им так же незаконно, как андреевский флаг - его духовным прародителем Власовым.

Вы выродки и коллаборационисты.

____Факт.

[onanimus]

Сообщение от Материалист

onanimus конечно по глупости своей не понимает что тут написано.

onanimus, мой недалекий друхх, проблема радаров в голландском суде и в западном правосудии в целом, заключается в том, что они показывают совсем не то, о чем говорят Грыцко, та Мыкола.


А если приходится выбирать между радарами и Грыцком с Мыколой, то умные люди всегда выбирают радары. Собственно радары для этого и создавались что б не полагаться на Грыцка та Мыколу.

менструалист, ты как-нибудь сам со своей брехнёй и домыслами разберись, больше никому это неинтересно.

Шесть лет гомопотреотня повторяет "сбили хохлы" и даже не удосуживается ничего конкретизировать и предоставить хоть малейшее доказательство. Поэтому спрашиваю:

какой именно украинский бук сбил боинг?
откуда сбивал?
кто именно стрелял, а кто отдавал приказ?
данные с военных российских радаров, подтверждающие это где?
фото, видео, перехваты, свидетели в подтверждение всего этого есть?

Чтоб всем было видно, что "сбили хохлы" - пустой пuздёж

[SFX]

Сообщение от onanimus

какой именно украинский бук сбил боинг?

Какая разница, если Бук не российский?

Сообщение от onanimus

откуда сбивал?

Какая разница, если это было сделано не с территории ДНР?

Сообщение от onanimus

кто именно стрелял, а кто отдавал приказ?

Это ты у хохлов спроси, они отдавали приказ, не Путин.

Сообщение от onanimus

фото, видео, перехваты, свидетели в подтверждение всего этого есть?

Откуда у нас все это, если сбивали хохлы?

Сообщение от onanimus

данные с военных российских радаров, подтверждающие это где?

На радаре будет виден номер бука и фамилия отдавшего приказ?

Онанист, смени руку.

[36rus]

onanimus, Пипец клоуны, точно знают что сбили хохлы, но объяснить каким образом не в состоянии

[МАССОН]

Сообщение от Материалист

онанист , а у тебя IQ такой же как у дерьмона?

У них есть IQ? Это не совместимые понятия.

Сообщение от 36rus

Пипец клоуны, точно знают что сбили хохлы, но объяснить каким образом не в состоянии

Осталось признать, что у России есть не только плащи невидимки для невидимых тысяч воюющих на территории Украины, но и целые ПВО , способные совершенно невидимо дислоцироваться и отлоцироваться в любой точке мира. Всякие там Пересветы и Посейдоны с Буревестниками это так, детский лепет.

[36rus]

МАССОН, Невидимые Буки должны быть у хохлов, которые заходят в тыл противника сбивают Боинг и уходят ни кем не замеченные

Сообщение от onanimus

какой именно украинский бук сбил боинг?
откуда сбивал?
кто именно стрелял, а кто отдавал приказ?
данные с военных российских радаров, подтверждающие это где?
фото, видео, перехваты, свидетели в подтверждение всего этого есть?

МАССОН, Есть что ответить ?

[Чёрный Дембель]

Сообщение от 36rus

точно знают что сбили хохлы, но объяснить каким образом не в состоянии

Туnuздень.

В криминалистике, при ведении следствия, кроме вещдоков есть такое понятие, как МОТИВ. Ищи, кому выгодно - и никаких вещдоков не надо. У Украины, регулярной армии которой донецкие таксисты и шахтёры начали внезапно рвать сраку на британский флаг, был прямой мотив сбивать боинг, дабы у заокеанских кураторов появился законный шанс остановить изнасилование и расчленёнку. А у ЛДНР и России мотива совсем не было.

Вопрос исчерпан, остальное - словесный онанизм и крючкотворство.

[36rus]

Чёрный Дембель,

Как они его сбили? Куда Бук потом дели ?

[Чёрный Дембель]

36rus, да похyй совершенно. Бук вообще могли, в соответствии с национальными традициями, либо в Грузию продать, либо на металлобазу отправить.

[36rus]

Чёрный Дембель,
МАССОН,
SFX,

Вы сектанты, верите и все,о чем с вами спорить, хоть один вразумительный довод в поддержку собственной версии у вас есть ?

[onanimus]

Сообщение от Чёрный Дембель

Туnuздень.

В криминалистике, при ведении следствия, кроме вещдоков есть такое понятие, как МОТИВ. Ищи, кому выгодно - и никаких вещдоков не надо. , дабы у заокеанских кураторов появился законный шанс остановить изнасилованиеУ Украины, регулярной армии которой донецкие таксисты и шахтёры начали внезапно рвать сраку на британский флаг, был прямой мотив сбивать боинг и расчленёнку. А у ЛДНР и России мотива совсем не было.

Вопрос исчерпан, остальное - словесный онанизм и крючкотворство.

криминалистика, мотив, таксисты и шахтёры - это всё смешно слушать от дебила 50+

Только вот выдвинуть обвинение на основании мотива невозможно, нужны улики и доказательства
Поэтому повторяю:

какой именно украинский бук сбил боинг?
откуда сбивал?
кто именно стрелял, а кто отдавал приказ?
данные с военных российских радаров, подтверждающие это где?
фото, видео, перехваты, свидетели в подтверждение всего этого есть?

гомопотреотня, что, за 6 лет ничего осмысленного ответить не придумали?
таких даунов ещё поискать..

[Чёрный Дембель]

Сообщение от onanimus

Только вот выдвинуть обвинение на основании мотива невозможно, нужны улики и доказательства

А их нет у чубатых. А нам - так и вообще пох, не мы в суд подаём. Так что, обтекайте. Бремя доказательства лежит на обвинении.

[onanimus]

Сообщение от Чёрный Дембель

А их нет у чубатых. А нам - так и вообще пох, не мы в суд подаём. Так что, обтекайте. Бремя доказательства лежит на обвинении.

напомню - дело уже в суде, т.е. с уликами и доказательствами у следствия всё в порядке

а вот гомопотреотня далее мотива пока ничего сочинить не может
я ж говорю - дауны