В Воронеже 10.04.2010 ОМОНовец застрелил пассажирку джипа, пытаясь остановить водителя

[Шереметьево]

Ждем суда. Там больше фактов с обеих сторон будет.

[lev21]

Сообщение от Шереметьево

Второй раз уже жестко, не спрашивая документов, мордой в землю. Думаю, квалификации у сотрудников должно было хватить.

ага, понятно. Только это и был второй раз, и когда попыталис это сделать водила чуть не задавил ДПСника.

Вопрос 2. Как должен реагировать СМ когда другому СМ угрожает опасность в результате чьих-либо действий ?

[lev21]

Шереметьево, а ты хоть раз пытался вытащить кого из-за руля?
Подъезжай на Лесную сегодня, попробуй.

[Angry_PennyWise]

Сообщение от lev21

Шереметьево, а ты хоть раз пытался вытащить кого из-за руля?
Подъезжай на Лесную сегодня, попробуй.

рацкер шо ли?

[I'am]

Сообщение от Шереметьево

I'am, Специально для Вас, проверка зрения.
Вы под дурачка специально косите, спрашивая, как его можно было остановить?

Вы так слепо верите написанному, но в тоже время удивительным образом не замечаете то, что не подтверждает вашу позицию... Данная аргументация еще канает в устном споре, но когда все ходы записаны - вы начинаете выглядеть глупо.

ЗЫ: Формулировка официальных лиц вполне может отличаться от того, что было на самом деле.

[lev21]

Sasha_2112, не автофорумец что ль?

[TorG]

Этого типа -Шереметьево надо просто игнорировать. Из разряда "ссы в глаза - божья роса".

[Шереметьево]

Сообщение от lev21

ага, понятно. Только это и был второй раз, и когда попыталис это сделать водила чуть не задавил ДПСника.

Вопрос 2. Как должен реагировать СМ когда другому СМ угрожает опасность в результате чьих-либо действий ?

Суд покажет, насколько законно было применения оружия. Хотя я не желаю зла омоновцу, надеюсь, что его оправдают.

[I'am]

TorG, Да, ладно - пусть мальчик пыжится. На работе все равно скучно, а он небось слюной уже весь моник и клаву забрызгал. Прикольно.

[ZSky]

Сообщение от Шереметьево

Еще как вариант - машину на утилизацию, а 4 трупа на кладбище. Я вообще фигею, тормознуть водителя могут, а вытащить нет. Проще, типа, пострелять. Мягко говоря, неприятная тенденция.

Однозначно стрелять проще и надежней. Почему-то все думают что раз ОМОН, то должен лбом стену прошибать, дверь руками отрывать и машину бегом догонять. А жить всем охота, только в отличие от нарушителей он в своем праве.

Сообщение от Шереметьево

Суд покажет, насколько законно было применения оружия.

Ага, наш суд - самый гуманный суд в мире. В прошлый раз уже дал целые сутки административного ареста, интересно сколько дадут за труп и сбитого дпсника.

[Шереметьево]

"И это люди запрещают мне писать"(с)
Переходят на личности всегда ущербные существа, уже об этом говорилось в этой теме, но некоторым неймется

[Ах]

Сообщение от I'am

а он небось слюной уже весь моник и клаву забрызгал

Вряд ли. Включил попугая, следит за реакцией и тащится.)

[I'am]

Шереметьево, Так это в отношение нормальных людей - на ботов-фаназеров это правило не распространяется. Их макать надо периодически - дабы не забыли что созданы они для услады толпы. А толпа всегда права. Привыкай.

[Спектр]

Ребят, да хорош уже ерундой страдать

[Скептик]

Сообщение от TorG

ну не тормози блин. Неужто тяжело понять что не применялось оружие по человеку. Применялось по автомобилю. Да в результате погиб человек, но умысла в его убийстве не было абсолютно. Потому и дело возбуждено в отношении мента по неосторожности.

))))
порвал
оружие ИСПОЛЬЗОВАЛОСЬ для остановки автомобиля
ПРИМЕНЯТЬСЯ оно не могло, точнее могло, но это было бы незаконно

а вот выдержка из Закона о милиции статья 12
что из этого сделал наш ОМОНовец

стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным;

обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, предоставление первой помощи и уведомление в возможно короткий срок их родственников

собсвенно, видно будет, если оправдают, то вы правы, если не оправдают, то я прав)

[lev21]

Шереметьево, вы не ответили на вопрос № 2. Я его не суду, ВАМ задавал.

[500]

Сообщение от Скептик

собсвенно, видно будет, если оправдают, то вы правы, если не оправдают, то я прав)

От всей души желаю ОМОНовцу, чтобы его оправдали. А пьяному водиле дали реальный срок и побольше, чтобы было время и место подумать, раз в прошлые разы не получилось.

[Скептик]

ОМОНовца жаль, по всей видимости станет жертвой неопределенности Закона

[Шереметьево]

Сообщение от lev21

ага, понятно. Только это и был второй раз, и когда попыталис это сделать водила чуть не задавил ДПСника.

Вопрос 2. Как должен реагировать СМ когда другому СМ угрожает опасность в результате чьих-либо действий ?

Как угодно, только без убийств невиновных людей. Нейтрализовать угрозу, которая непосредственно является опасной.

[Спектр]

Сообщение от Скептик

ОМОНовца жаль, по всей видимости станет жертвой неопределенности Закона

если так произойдет, можно даже не сомневаться - никто в следущий раз и пальцем не пошевелит, чтобы бухого или еще какого "крутяка" останавливать...

[lev21]

Шереметьево, слив засчитан

[Шереметьево]

lev21, я с Вами в унитазы не играл.

[lev21]

Шереметьево, конечно, вы по серьезному.

Или прекратите расплываться мыслью. Я задаю конкретные вопросы, вы отвечаете абстрактно.

Попробуем еще раз

Вопрос 2. Как должен реагировать СМ когда другому СМ угрожает опасность в результате чьих-либо действий ?

[Шереметьево]

lev21, в данном конкретном случае?

[I'am]

Шереметьево, А чем данный конкретный случай отличается от остальных с точки зрения СМ?

[Шереметьево]

Сообщение от I'am

Шереметьево, А чем данный конкретный случай отличается от остальных с точки зрения СМ?

Если задается абстрактный вопрос, то разница очень велика, в зависимости от контекста.
Вот взять этот абстрактный вопрос без контекста: "Вопрос 2. Как должен реагировать СМ когда другому СМ угрожает опасность в результате чьих-либо действий ?"

Пример 1.
Два СМ играют в приставку. Как должен реагировать СМ, когда другому угрожает опасность в результате чьих-либо действий?
Ответ: эмоционально.

Пример 2.
Два СМ пошли к проституткам, но один сотрудник СМ уже знает, что та шлюха заражена триппером.
Как должен реагировать СМ, когда другому СМ угрожает опасность в результате чьих-либо действий?
Ответ: Знающий СМ должен предупредить незнающего СМ об опасности.

Продолжать? На абстрактные вопросы даю абстрактные ответы.

[I'am]

Шереметьево, Ты по моему абстрактному мнению слишком активно головой об стену бьешься. Последствия уже налицо.

[Шереметьево]

Сообщение от I'am

Шереметьево, Ты по моему абстрактному мнению слишком активно головой об стену бьешься. Последствия уже налицо.

Интересное мнение. Какие последствия, если не секрет?

[lev21]

Шереметьево, растекаетесь мыслью.

Я о конкретном случае в данной теме. Если Вы не знаете , на 22й странице, о чем достаточно давно спорите, ознакомьтесь с первым сообщением ветки.

Вопрос 3 Чем данный конкретный случай отличается от остальных с точки зрения СМ?

[Шереметьево]

Сообщение от lev21

Шереметьево, растекаетесь мыслью.

Я о конкретном случае в данной теме. Если Вы не знаете , на 22й странице, о чем достаточно давно спорите, ознакомьтесь с первым сообщением ветки.

Вопрос 3 Чем данный конкретный случай отличается от остальных с точки зрения СМ?

Примеры остальных случаев, пожалуйста. Майор Евсюков подойдет?