Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Архив: 2004-2014: Какую книгу Вы прочитали в последнее время? |
Обсуждения книг, литературных направлений, сравнительный анализ произведений, музыкальный и театральный ликбез, рекомендации по прочтению, прослушиванию и просмотру. |
|
Опции темы |
19.10.2007, 13:25 | #635 |
Форумец
Сообщений: 225
Регистрация: 25.09.2003
Возраст: 52
Не в сети |
Круз Андрей, Земля лишних.
Хорошая боевая фантастика, без лишних заморочек, но с идеей, боями, шпионажем, главным злом , а также ТТХ кучи стрелкового оружия и маааленькой кучки прекрасного, аж знойного, пола http://zhurnal.lib.ru/k/kruz_a/indexdate.shtml от меня - очень много описаний реального современного оружия, мальчикам должно понравится. в целом очень хорошо. динамично (если не считать описаний оружия) хорошо написано. рекомендую. Ходов Андрей http://zhurnal.lib.ru/h/hodow_a/ Утомленная фея В руки неглупой девушки-подростка попадает образчик инопланетной технологии. 4 части. первые не очень, дальше ничего. очень много рассуждение от лица ГГ о том как надо устроить мир, что сделать. если это пролистывать то пойдет. на "3". буджолда барраярский цикл пробовал - не пошло, че то вот... ну и совсем фигню не упоминаю. |
19.10.2007, 14:33 | #636 |
Форумец
|
так-с. к делу) где-то с конца лета и по вчера мною было прочитано:
Мигель де Сервантес Сааведра "дон Кихот Ламанчский" первый том - вообще плагиатизм в чистом виде... прото-плагиатизм. абсолютно не понравилось, кроме "повестей отъединённых и пристроеных" : повесть о безрассудно-любопытном, история пленника, о постушке Марселе. но так как я упрямый - невзирая на неприязнь, читал, развлекая себя сбором старо/просто-речей (которых завались) и слов, понятных мне по значению, но не по происхождению - в общем открывал в себе филолога второй том - уже лучше. здесь всё пропитано сначала еле уловиной, далее - по нарастающей, горечью и смирением, и совсем чуть-чуть недокручено до дикого фарса. отдельно стоит отметить главы, посвещённые губернаторствованию санчо пансы , и особенно - историю с мостом и виселицей. ...вот в детстве , когда смотрел фильм, казалось, что дон Кихот - это такое философское, метафоричное, чуть ли не космическое произведение , где и смысл бытия раскрыт и все прочие извечные вопросы... может это только мне так казалось... а в книге - обычное пресное бытийное тесто, сдобренное глупостью и скабрезом пошлости где главная фраза - фраза из второго тома , под конец> в предпоследних главах: "Ведь у всякого, кто читал первую часть истории Дон Кихота Ламанчского должна пропасть охота читать вторую." и автор часто, слишком часто, напоминает что Кихот - сумасшедший, что никаких иных целей, кроме как высмеять рыцарские романы он не ставил... но это "слишком" выпирает, настораживает... и только в конце, когда и сам дон Кихот признаёт всё им свершённое сумасбродством, а эти напоминания просто зашкаливают своим количеством, вот тогда чаша весов окончательно перевешивается, и уже точно понимаешь, что весь текст книги не пустословие, а действительно высокая метафора... так точно , красной нитью, сообщающая правду о неправдоподобности бытия, об его иллюзорности, так как Дебору и не снилось. ужасающая правда комедитрагедии... "дон Кихот" - уникальное по своей бесполезности тысячестраничное развлечение, которое я буквально ненавидел до последней страницы, ненавидел и после. прочитал. точка. ещё раз? - увольте! никогда! ...а ведь есть ещё поддельный дон кихот Авельянеды - наверняка переведён на русский. взять что ли найти и прочитать... Габриэль Гарсия Маркес "Полковнику никто не пишет" сначала не понравилось и даже не хотелось читать последующий по тексту книги роман . жестокие и едкие шутки удивили и даже несколько возмутили ) концовка не впечатлила. "Сто лет одиночества" притерпелся к стилю маркеса: всё вроде бы достойно, игра слов великолепна, но не то - не взяло . вплоть до последнего предложения думал, что название не подходит под суть: что было бы лучше так назвать "Полковнику никто не пишет" - уж очень долго он ждал своей пенсии, и жили они с женой и окружающим миром крайне обособлено - воистину сто лет одиночества! последнее предложение конечно поставило всё на свои места, но не поколебило моего несогласия. "Полковнику никто не пишет" вот не люблю, когда так получается - читать не в том порядке. пришлось перечитывать. замечательное произведение. Айзек Азимов "Я, робот" сборник рассказов. привлёк меня названием - я думал найти в нём тоже, что было в одноимённом фильме. ан нет - обломись! читал во время болезни, вовлекшей меня в депрессивные состояния, сменяемые апатией; читал, что бы отвлечься, развеяться - не получилось. всё моё существо взбунтовалось - слишком глупо, даже не наивно, а именно глупо... но мизантропично - это удивило. нашёл пару несостыковок и притянутых за уши объяснений. ...один рассказ всё же стоит прочитать - кажется логика называется... и ещё рассказы Рея Бредбери "Земляне" и "Третья экспедиция": читались с той же целью. не помогло и не понравилось . зато если их подтянуть, подзапутать, то получились бы притчи... особенно из 3ей экспедиции - там про рай=мир мёртвых на марсе. Герберт Уэллс "Машина времени" - хорошо. "Война миров" - плохо... почти отвратительно! кругом Уэйбриджы, Шеппертоны, Вулвичи, Сатемы, Кингстоны и прочие предместья, о которых и сообщают только названия - зачем такое нелепое нагромождение фактов? для исторически точной правдоподобности? - не получилось. яркий пример: "Не только по дороге к Барнету, но и по дорогам к Эджуэру и Уолтхэмнету, и на восток к Аусенду и Шубэринесу, и к югу от Темзы, к Дилю и Бродстэрсу стремилась такая же обезумевшая толка." - вот зачем это? и таких примеров тьма тьмущая. глаза от них болят. хотел сделать из романа военную сводку>убил напрочь всё произведение. Герман Гессе "Кнульп" три истории из жизни Кнульпа: первая не вызвала никаких эмоций, разве что стала зарождаться неприязнь к персонажу. вторая тоже не очень впечатляющая - понравился только сон Кнульпа но третья - великолепна! стиль немного напомнил Турненева , настроение подавленое и кругом фразы за которые глаз цепляется - так они точны и необычны. содержание с формой замечательно друг друга дополняют. кажется это всё.. больше ничего не вспоминается из прочитанного. |
19.10.2007, 15:27 | #637 |
Hatecore
Сообщений: 3,587
Регистрация: 19.02.2007
Не в сети |
ЖД поэма
|
19.10.2007, 15:56 | #639 |
Часть игры
|
Рубаха Парень, отличные рецензии, в смысле читать интересно, но не совсеми оценками согласна, но эт и не удивительно: сколько людей, столько и мнений. Любопытно, чем руководствуетесь при выборе что читать, а что нет?
|
19.10.2007, 23:55 | #640 |
хреновня
Сообщений: 407
Регистрация: 18.10.2007
Не в сети |
после 2х летнего ожидания, наконец-то собралась и прочитала Джен Эйр...прослезилась несколько раз. А вообще-то-классика она и в Африке классика=))))
|
20.10.2007, 20:16 | #641 | |
in warm =)
Сообщений: 2,697
Регистрация: 05.08.2005
Возраст: 37
Не в сети |
Цитата:
закончила Фолкнера "Шум и ярость". Буквально добила. Первые 2 части вообще невозможно читать - ну не люблю я поток сознания! - последние еще более-менее.. |
|
26.10.2007, 19:33 | #645 | |
колдунья
|
Цитата:
|
|
27.10.2007, 21:26 | #646 |
Форумец
|
летом в ИЛ прочитала вот это http://magazines.russ.ru/inostran/1999/3/kormi.html
а сегодня купила "Раскрашенную птицу" Ежи Косинского , читаю. прикольный он. |
27.10.2007, 22:48 | #648 |
Форумец
Сообщений: 42
Регистрация: 14.12.2006
Не в сети |
Уцелевший Паланика
|
28.10.2007, 01:55 | #650 | |||||
Форумец
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1) самое простое: то, что нахожу дома - как правило первостепенно меня интересующего мало 2) посложнее: библиотечные книги. тут удивительная ситуация - бывает просишь знакового автора - приносят знаковую книгу (как с Маркесом), а бывает - приносят что-то малоизвестное>>естественно тоже читаю и это, зачастую, оказывается более интересным. 3) сложное: покупка. идёшь в магазин за чем-то определённым, а возвращаешься с каким-то барахлом, купленным только потому, что аннотацию для него написал какой-нибудь Керуак ) ...хотя всё-таки возможность не точка отсчёта. читаю просто знаменитых (не глубоко классических, но и не экстра аванТгардных) авторов, книги которых обсуждают на форумах, имена которых витают в воздухе за беседами с друзьями и знакомыми, авторов, которые входят в некоторые программы курса обучения в общем они где-то вокруг, в поле зрения - и вроде бы со всеми ими хотелось бы ознакомиться, приобщиться, так сказать к хроникам Акаши , но времени не хватает, и приходиться фокусироваться на одном. интерес к которому пробуждается, когда мне становится известна какая-то информация о нём или произведениях, импонирующая моим ощущениям/воззрениям или развивающая/дополняющая их . >>в общем сообщничество )) конкретно интересна немецкоязычная проза первой половины прошлого века, абсурд, инфернальная метафора и ... описания широких пустынных просторов (почему-то в предместьях англии или скандинавии) и прочее по линии "вольному - воля" 8-) Цитата:
Цитата:
P.S.: продолжаю читать Гессе. |
|||||
28.10.2007, 22:42 | #652 | |||||||||||
Часть игры
|
По сабжу: Джоанн Хэррис «Спи, бледная сестра»
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
возмутилась, да просто задохнулась от возмущения )), Азимов, Брэдбери, Уэллс – авторы, на книгах которых я выросла, произведения которых прочитаны и перечитаны много раз.. Да, бывает, что берешь фантастику и читаешь про какой-нибудь 2001 год, когда на Марсе выросли целые мегаполисы, или про вещи, которые невозможны с т. зр. современной науки – забавно и глупо, однако есть произведения, к коим я отношу и книги вышеперечисленных авторов, которые актуальны и сейчас, они о вечных вопросах, о вечных ценностях… Азимов «Я, робот» - сборник рассказов, начинающийся с 3-х законов робототехники: 1) робот не может причинить вред человеку, 2) робот должен подчиняться командам человека, пока последние не противоречат пункту 1) и 3) робот должен заботиться о своей безопасности. Это что глупо, слишком глупо? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Что касаемо, остальных упомянутых вами произведений: Сервантес: ну, я не такая упорная как вы, дочитать эту муть (это ,конечно, же, имхо) до конца не смогла. Цитата:
Маркес: сначала про полковника, потом уж одиночество. Про порядок ничего для себя не отметила )) Гессе "Кнульп": признаюсь честно данного произведения не читала. Цитата:
зы: Рубаха Парень, спасибо за развернутый ответ =)) |
|||||||||||
29.10.2007, 16:15 | #655 | |
in warm =)
Сообщений: 2,697
Регистрация: 05.08.2005
Возраст: 37
Не в сети |
Цитата:
аватар у тебя, прости, отвратительный. Хемингуэй "Прощай, оружие!". Пока никак. Вообще не люблю его манеру письма. |
|
29.10.2007, 22:38 | #658 |
ψх DJ
Сообщений: 581
Регистрация: 01.12.2004
Не в сети |
Гарри Гаррисон - анталогия Стальная крыса.
|