|
» Воронежский автомобильный форум Обсуждаем автомобили и всё,что с ними связано. |
|
Опции темы |
27.01.2014, 14:18 | #6813 |
-=S=-
Регистрация: 03.04.2010
Сообщений: 4,419
|
|
27.01.2014, 15:12 | #6814 | |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
Цитата:
http://videoregforum.ru/threads/data...-11#post-31663 |
|
27.01.2014, 16:15 | #6816 |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
|
27.01.2014, 16:33 | #6817 |
-=S=-
Регистрация: 03.04.2010
Сообщений: 4,419
|
|
28.01.2014, 14:54 | #6818 |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
С мест сообщают!!!
У одного из новых пользователей DatakamG5 поплыл фокус. http://videoregforum.ru/threads/data...-12#post-31719 Хотя до этого, другой пользователь спецом проводил тест на расфокус и не обнаружил его. http://videoregforum.ru/threads/data...e-5#post-31191 Осталось только опытным путем установить, это баг конкретного рега или конструктивный недостаток модели в целом. |
28.01.2014, 15:03 | #6819 |
Форумец
Регистрация: 09.04.2006
Возраст: 47
Сообщений: 4,781
|
я с acv q2 вываливался из самолета с 2500 метров в жаркой и влажной стране))
в итоге практически на взлете, в видео изменилась цветность (красные цвета стали преобладать), а при раскрытии на 800 метрах - цвет пришел в норму. имхо, не любит резкого перепада давления)) |
29.01.2014, 09:04 | #6820 |
Форумец
Регистрация: 25.10.2008
Возраст: 46
Сообщений: 3,757
|
Наконец удалось "повесить" каркам Q2. На ночь оставил на стекле, утром (-24 было) не запустился. Резет сначала не помог, я поставил рег обратно на стекло и подключил питание. Через минут 5 снова нажал резет, рег включился, заряд аккума был на нуле, подключил питание и рег снова в строю. Вобщем вывод - аккум за ночь на морозе сдох в ноль. Дата и время не сбились.
Последний раз редактировалось Professor; 29.01.2014 в 09:22. |
29.01.2014, 11:14 | #6821 |
Форумец
Регистрация: 29.12.2004
Сообщений: 3,296
|
|
31.01.2014, 09:02 | #6823 |
Скучающий
Регистрация: 05.10.2007
Адрес: В Воронеже
Возраст: 45
Сообщений: 40
|
Парни, очень бы хотелось в новую машину поставить регистратор. При этом очень интересует именно качество видео, особенно ночного. Сколько не смотрел сетевого видео с разных регистраторов, в том числе и с продвигаемых тут датакамов, но рассмотреть номера машин в кадре так и не сумел. А ведь в регистраторе, как мне кажется, именно этот параметр решает. Так же сильно интересует наличие второй камеры на заднее стекло. Всякие gps, спидометры и прочие понты интересуют слабо и только в том случае, если не оказывают серьезного влияния на цену. Что можете порекомендовать?
|
31.01.2014, 11:43 | #6824 | |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
Цитата:
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=644189&page=219 В список я бы добавил еще DataKam G5 Тот список, что по ссылке - это лучшие реги в плане ночной съемки. Если надо еще лучше, то это будут уже видеокамеры, но не факт кто номера на их записях будут более читаемы |
|
31.01.2014, 13:55 | #6827 |
Скучающий
Регистрация: 05.10.2007
Адрес: В Воронеже
Возраст: 45
Сообщений: 40
|
Датакам как бы на 2 тыра дороже Q4 лайт. При этом всяческие жепеэс и датчики удара мне не интересны в принципе ввиду их бессмысленности. Если качество снимаемого видео более или менее идентично, то разница в цене сильно влияет на выбор, не взирая на присоску.
|
31.01.2014, 14:57 | #6828 | |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
Цитата:
Датакам и по качеству записи и по углу обзора лучше чем Q4. Крепление там вообще супер, гораздо удобнее чем у Q4. У меня был в свое время Q4, надежный и хорошо снимающий рег, но уже устарела модель. |
|
31.01.2014, 15:16 | #6829 |
Скучающий
Регистрация: 05.10.2007
Адрес: В Воронеже
Возраст: 45
Сообщений: 40
|
И тем не менее несколько напрягает его цена. Хотелось бы уложиться рубликов в 5. В принципе, за эту цену на таких же А5 процах, что и датакам есть неплохой выбор тексетов, но вот их надежность несколько напрягает. Судя по отзывам неплохая рулетка, хотя по качеству видео, особенно ночного, могут переплюнуть те же каркамы.
|
31.01.2014, 16:01 | #6830 |
Форумец
Регистрация: 29.12.2004
Сообщений: 3,296
|
А так ли нужен на самом деле широкий угол ВРу? Несколько лет назад щелкнул пару кдров через грязную лобовуху на ходу простенькой зеркалкой без стабилизатора изображения, держа ее одной рукой - кто пользуется зеркалкой понимает насколько смазанная картинка получается - при диагональном угле 74 градуса вся проезжая часть умещается в кадр, намера машин а иногда и портрэты водителей весьма хорошо видны. Все предметы как бы приближены и увеличены в отличие от широкоугольной оптики ВР-ов.
|
31.01.2014, 16:54 | #6831 | |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
Цитата:
http://trendvision.su/catalog/tv-100/ http://sledivsegda.ru/?action=show_tov&id=422 Нужен. Чем шире угол, тем больше полос захватывает рег. 120 по горизонтали самое то. Узкий угол, дает большую детализацию объектов, попадающих в кадр, но самих объектов кадр попадает меньше. Следовательно, дорожная обстановка будет отображена не вся. Тут можно много и долго спорить, но у меня было много регистраторов и у первых моделей (Q2, Q3, Q4) был угол не очень широкий, как любили писать тогда "120 по горизонтали". Сейчас сравнивая тогдашние записи с сегодняшними, понимаю, что сейчас информации отображается больше. |
|
31.01.2014, 18:29 | #6832 |
Скучающий
Регистрация: 05.10.2007
Адрес: В Воронеже
Возраст: 45
Сообщений: 40
|
Ну почему же. ProCam ZX5 NEW именно по качеству ночной съемки рвет очень многих "грандов". Да и по углу обзора тоже.
http://videoregistratori.ru/procam-zx5-new/ http://videoregistratori.ru/acv-gq7-...-dr400g-hd-ii/ Цена в Юлмарте - 5190. ЗЫ Только не подумайте, что я не прислушиваюсь к вашим рекомендациям Просто мне, как человеку озаботившемуся вопросом выбора видео регистратора буквально сегодня, хотелось бы по полемизировать с людьми знакомыми с ситуацией. Последний раз редактировалось pe4eneg; 31.01.2014 в 18:45. |
31.01.2014, 21:54 | #6833 |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
|
01.02.2014, 01:02 | #6834 | ||
Форумец
Регистрация: 08.04.2010
Сообщений: 166
|
Цитата:
120 неплохо, но однозначно не больше. Если по трассе постоянно ездить, то может и не нужен. В городе лучше бы, чтобы был широкий угол. Цитата:
|
||
01.02.2014, 13:49 | #6836 |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
Где-то отсюда пошло обсуждение сабжа
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=644189&page=159 |