Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Наращивание ногтей |
|
Опции темы |
21.08.2008, 11:47 | #663 |
.
|
Финик, не бойся, ничего страшного в этом нет.
Не согласна. Акрил вреднее. И еще одна фишка, точнее мой совет. Вы отрастите чуть свои, а потом на них гель. И так потом все время коррекцию делайте. Я так уже года три хожу. Со своими ногтями, а не типсами, но сверху гель для прочности. Ногти тоже как "свои" выглядят. Потому что свои и есть. И любую длину можно иметь, не будут ломаться. Ну если аккуратно с ними обращаться, конечно. |
21.08.2008, 12:19 | #664 |
.
Сообщений: 18,727
Регистрация: 02.03.2007
Не в сети |
и чем же этот "метод" отличается от наращивания? Хорошим мастерам типсы не нужны, да и при покрытии гелем своей пластины верхний слой хотя бы бавиком, но зачистить надо... Получается накое же наращивание
|
21.08.2008, 12:28 | #665 |
.
|
Вик@, что значит хорошим мастерам типсы не нужны?) Приходит девчушка с короткими ногтями и говорит: "Хочу длинные, с френчем". Ей и наращивают типсы. Просто пример.)
|
21.08.2008, 12:40 | #666 |
Форумец
Сообщений: 12,291
Регистрация: 27.10.2007
Не в сети |
Avanturistka, а про наращивание на формах ты слышала? так тоже свои ногти могут быть очень короткими! я полностью согласна с Викой, что хорошим мастерам типсы не нужны! да и про просто покрытие я согласна. сейчас вроде появились еще какие-то средства, которыми покрывают ногтевую пластину и это заменяет запилку собственного ногтя. только вот я не уверена, что с таким нарощенные или просто покрытие будут держаться.
знаю! я сама наращиваю ногти, вернее наращивала. знаю, что страшного нет ничего, только вот мне рожать уже скоро.... ногти придется снимать да и маленьким ребенком я не рискну ногти носить...себя мастером не назывю, т.к. решать мастер я или нет только тем людям, кто носил "мои работы". а корочка еще не гарантирует то, что я мастер! я думаю, что ход моих мыслей ясен. |
21.08.2008, 12:56 | #667 |
.
|
Финик, можно поподробнее про наращивание на формах? Я могу лишь предположить, что в этом случае если ногти свои короткие, а тебе на какой-то форме сделают длинные, будет смотреться на совсем как свои ногти. А я сравнила именно наращивание на типсах и на своих (если ногти длинные!!!). Гель на типсах и гель на своих смотрится совершенно по-другому. Во-первых, возьмем внутренную часть ногтя. Типсы видно, когда они отрастают, а свои ногти остаются с внешней стороны своими. Во-вторых, типсы по величине одинаковые (соразмерно пальцам), я когда пробовала на типсы наращивать, неестественными ногти смотрелись. А свой ноготь имеет свою природную форму, пусть один немного поуже, чем другой или слегка изогнут, да разные ногти есть, но в любом случае они выглядят более естественно. Опять же повторюсь, я говорю именно о длинных ногтях.
|
21.08.2008, 13:08 | #668 |
Форумец
Сообщений: 12,291
Регистрация: 27.10.2007
Не в сети |
Avanturistka, ногти, нарощенные на формах, смотрятся в любом случае своими, т.е. если на типсах видно, что они нарощены, то на формах все, даже ты сама будешь видеть их натуральными. при наращивании ногтей на формах свои спиливаются под очень короткие!!!!!! сама по себе форма-это фольга, которая с обратной стороны как наклейка, т.е. 1 сторона идет под свободный край ногтя, в все остальное-это размах для размера нарощенного. наращивание на формах безопаснее, чем на типсах и прочнее намного, т.к. ничего на ноготь не клеится и не запиливаетсяжестоко. просто обрабатывается верхний слой ногтя и далее уже выкладывается. но сейчас очень мало салонов, где работают с наращиванием на формах, т.к. это немного сложнее в связи с тем, что надо самим выкладывать форму, а не покрывать готовый типс! после наращивания на формах свои ногти не страдают! и носить можно сколько угодно!(хотя на курсах нам говорили, что надо ра в год снимать на неделю ногти, что бы свои отдохнули как бы, но я сама проходила несколько лет с нарощеными и не снимала и все было нормально.)
|
21.08.2008, 13:10 | #669 |
.
|
Финик, аа! Всё, поняла. Не видела, поэтому судить не могу, возможно и так.
Но опять же я сравнивала именно на типсах и на своих (без формы). |
21.08.2008, 13:15 | #670 |
Форумец
Сообщений: 12,291
Регистрация: 27.10.2007
Не в сети |
Avanturistka, вобщем на формах нарощеные ногти смотрятся так же как и просто покрытые свои тонким слоем. я сама наращивала ногти только наформах. 1 рахз попробовала напсах. так по-ублюдски смотрится. либо это у меня руки не под них заточены, либо правда это так ужасно. зато очень стремно смотрится,когла едешь в маршрутке и видишь такие жуткоизогнутые лопатообразные цветные корявки! а людям это еще и нравится и отваливают за это немалые деньги! (кстати, на типсах наращивание стоит так же как и на формах, а кое-где даже дороже, только вот смотрится просто по-уродски!)
|
21.08.2008, 13:22 | #671 |
.
|
Финик,
Блин, аж интересно стало посмотреть как на формах выглядит. |
21.08.2008, 13:26 | #673 |
СУКИ!!!!
Сообщений: 8,925
Регистрация: 26.01.2006
Не в сети |
|
21.08.2008, 13:29 | #674 | |
.
Сообщений: 18,727
Регистрация: 02.03.2007
Не в сети |
Цитата:
а ногти на формах смотряться действительно более естественно(если конечно материала слишком много не положили) за счет того, что с внутренней стороны типс не торчит |
|
21.08.2008, 14:16 | #675 |
на метле
|
Я уже рассказывала, как трагически у меня отваливается гелевое покрытие с ногтей, покрыла в 3 раз за 4 дня, у другого мастера.
После того как я сказала, что у меня гель лопается и отваливается мастер разглядывала мои ногти под лампой, что то там высмотрела сказала понятно, спилила весь гель и покрыла заново, пришла домой покрасила ногти боюсь стирать вдруг опять полопался сил моих больше нет... Не подскажете что она там под лампой выглядывала |
21.08.2008, 14:41 | #677 |
Форумец
Сообщений: 12,291
Регистрация: 27.10.2007
Не в сети |
Ispanka, у меня например наоборот ногти стали меньше ломаться и толще после наращивания именно акрилом! говорю по себе. а так вобщем ничего плохого я не наблюдала ни у кого. вполне возможно, что мне повезло. что касается геля, то у меня после него ногти ногтями назвать сложно было...ломкие, слоились страшно, и неровные.....думала, что грибок будет, но оказалось, что нет. лечила долго свои ноготки.....теперь только акрилл.
Вик@, так их на короткие ногти и делают(по крайней мере нас учили именно на короткие делать!) |
21.08.2008, 16:08 | #686 |
СУКИ!!!!
Сообщений: 8,925
Регистрация: 26.01.2006
Не в сети |
Denna, потом не воняют. Ещё, чем хорош акрил, он самостоятельно высыхает, причём довольно быстро. Под лампой не надо сушить.
Можно на форму, можно на типсы- кому как нравится. Мне больше на форму, они получаются тоньше и естественее. |
22.08.2008, 16:50 | #689 |
Форумец
Сообщений: 12,291
Регистрация: 27.10.2007
Не в сети |
Ispanka, жидкость-Ликвид. праймер-это средство обеззараживающее))))
Denna, воняют только при выкладке. засыхает акрил очень быстро и потом ногти не пахнут. единственный минус-нельзя пользоваться лаками и жидкостями, содержащими ацетон. материал желтеет! а так всехорошо. гелю все равно чем его стирать и чем мазать, т.к. он имеет немного другое строние))) Енюшка, все понятно.....в розничной продаже материалы такой фирмы стоят 150р баночка 30гр...... вобщем очень дешевый материал, а следовательно......... сама понимаешь. самые хорошие материалы фирмы креатив. они не на много дороже, но качество отвечает само за себя. ты ногти не оторвешь так просто, не сломаешь, они очень редко отслаиваются, не дают даже микротрещин, какими бы руки не были))) да и ногти под ними не портятся и дышат! чуть хуже по качеству моделон, а все остальное-это такое Г, что лучше не лезть вообще, а то себе хуже будет! |
22.08.2008, 22:24 | #690 |
IT Supergirl
Сообщений: 837
Регистрация: 24.06.2008
Не в сети |
посоветуйте где лучше наростить ноготки и сколько это будет стоить, пожалуйста!
я так поняла, что лучше акрил. |