26.11.2012, 00:23 | #6871 |
Форумец
Сообщений: 5,911
Регистрация: 17.10.2006
Возраст: 41
Не в сети |
Iserat, забудьте про норику. Это винтовка не просто с морально устаревшим УСМ, это винтовка с УСМ устаревшим еще в 17-18 веке когда такой принцип зацепа применялся на арбалетных замках того времени.
|
26.11.2012, 09:22 | #6873 |
Форумец
Сообщений: 624
Регистрация: 15.07.2009
Возраст: 38
Не в сети |
FastMozG,
Вы писали про эти винтовки кстати: "Особенно ситуация с браком стволов стала пугать с осени 2011 года, когда на 5 винтовок едва попадался один нормальный ствол без брака, и то в целом стволы стали полнее чем на старых винтовках. Однако сейчас ситуация наладилась, в Воронеже на прилавках магазинов появились винтовки с заводской наклейкой "Контроль качества", и их стволы радуют хорошим качеством, четкими нарезами, равномерным цилиндром. Общая тенденция к прослаблению диаметра сохранилась. Современные стволики имеют фактический калибр 4.49-4.52мм, что делает их более привередливыми к пулям чем старые стволики которые имели калибр 4.47-4.50мм. Так вот вопрос: что это за заводская наклейка и как она выглядит? Смогу ли я как новичок сам проверить ствол винтовки? на что обратить внимание? Может глянуть сначала дорогую модель чтобы увидеть "как должно быть" ? |
26.11.2012, 09:49 | #6874 |
Форумец
Сообщений: 451
Регистрация: 20.10.2008
Возраст: 32
Не в сети |
ВалеRON, а может конденсатор накрылся? не может быстро разрядиться, например.
|
26.11.2012, 18:30 | #6876 |
Форумец
Сообщений: 4,763
Регистрация: 10.10.2010
Не в сети |
покупаешь банку пуль, отбираешь с помощью микрометра несколько пуль диаметром 4.50 мм. просишь продавцов прогнать пули по стволу. я думаю продавцы не откажут в такой просьбе. а потом уже по оставшимся следам нарезов на пули можно судить о стволе. на кривость можно померить приложив к стволу идеально ровный что нибудь) к примеру можно положить ствол на стекло(оно как правло имеет идеально ровную поверхность) витрины и просмотреть место соприкосновения ствола и стекла. зазоров быть не должно. а вообще точнее всего проверять в станке с микрометром
|
27.11.2012, 15:02 | #6877 |
Форумец
Сообщений: 5,911
Регистрация: 17.10.2006
Возраст: 41
Не в сети |
Iserat, нет, не сможете проверить сами.
Даже по описанному методу. Нужно не просто просить прогнать пулю, а самому прогнать пулю, пощупать сопротивление по всей длинне, нет ли раструба, какой казенник, и тд. +в ЦФХ нельзя просто взять и прогнать пулю шомполом с казны, потому что она не переломка. И если вы не знаете как должно быть, то сами не прверите. Это как машину выбирать ничего не соображая. Пули желательно калиброваные до 0.01-0.005мм по точности для првоерки. Или можно использовать пули JSB - они как правило имеют 4.49-4.50(независим от надписи на банке, которая гласит саl4.52) Наклейка желтая круглая на нижней стороне ложи впереди от спусковой скобы с надписью "qwality control" - какие винтовки имели эту наклейку из тех что я сам осматривал - у всех был или очень хороший или достаточно приличный ствол. +- сотка по диаметру, может 2 сотки, но никогда не больше чем 4.51-4.52. И всегда хороший казенник и всегда без раструбов. На выходе из ствола в винтовках гамо часто присутствует такой характерный дефект, как несколько нарезов обрывающихся за 1-2см до дульной фаски. Этого пугаться не стоит, практика показала что на кучности это вообще не сказывается. Если же половина или больше нарезов заканчиваются раньше чем доходят до фаски - то такой ствол лучше тоже отложить в сторонку. |
28.11.2012, 13:29 | #6880 |
Форумец
Сообщений: 5,911
Регистрация: 17.10.2006
Возраст: 41
Не в сети |
Iserat, тут дело такое - я не встречал такого ствола гамо, в котором бы плохо пошли пули кросман премьер ультрамагнум. Эти пули реально 4.53-4.52, и полетят нормально и из прослабленного ствола гамо.
Но вот другие пули, которые имеют фактические размеры головной части 4.48-4.50 - могут показать с прослабленным стволом кучность хуже чем КП ультрамагнум, даже при том что сами по себе будут очень хорошего качества. А вот в чем лотерея может проявиться - это раструб. Дефект встречается не часто, а на винтовках с наклейкой "контроль качества" мне не попадался не разу. |
28.11.2012, 16:32 | #6882 |
Форумец
Сообщений: 5,911
Регистрация: 17.10.2006
Возраст: 41
Не в сети |
Iserat, лично я всегда советую НЕ роял. Дерево портится со временем, может иметь дефекты, а может пропитаться избытками консервационной смазки, и стать излишне хрупким в районе крепления задней части винтовки к ложу.
Пластик Гамо очень качественный, практически вечный, а по удобству на мой вкус лучше чем дерево. Внешний же вид - это дело вкуса. Вот винтовка гамо CFR - другой разговор. Ее ложа имеет регулируемую по высоте щеку, и при небольшой переделке направляющих(замене на чуть более длинные) превращается в реально очень удобный вариант CFX. Отличия CFR от CFX только более удобной ложей и надульником с полуэфективным модератором звука. Однако отмечу - что ни у одного человека с кем мы покупали винтовки никаких проблем с деревом кроме внешних царапин и вмятин не возникало. А это уж результат неаккуратного использования и качество тут не причем |
29.11.2012, 11:13 | #6884 |
Форумец
Сообщений: 624
Регистрация: 15.07.2009
Возраст: 38
Не в сети |
Народ, Подскажите пожалуйста, могу ли я свободно провести (поездом) пневматику купленную в магазине в Москве? Какой опыт у кого был?
В федеральном законе об оружии написано что запроещено: 2.1) ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии. Меня смущает фраза в "снаряжённом состоянии" - что это значит? что значит оружие "снаряжено"? это типа если бы скажем в пистолете был магазин - и в нём есть патроны? это? то есть однозарядную пневматику достаточно просто не заряжать? Также сказано о : "... пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж... Граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеют право приобретать их без получения лицензии......" то есть я так понимаю мне должны выдать сертификат на оружие в магазине? что-то ещё? |
29.11.2012, 19:28 | #6885 |
Форумец
Сообщений: 5,911
Регистрация: 17.10.2006
Возраст: 41
Не в сети |
Iserat, пистолет в коробке без баллона и пуль.
Винтовку в чехле или коробке не взведенную и без пули в стволе иные системы на сжатом воздухе - без воздуха в резервуаре. По закону никаких проблем возникнуть не должно если а. изделие не заряжено б. хранится в чехле, коробке и тд. в. имеется сертификат соответсвия на данное изделие с указанием номера образца и штампом магазина. Ну а по жизни - если очень захотят могут докопаться, и настоять на экспертизе. На практике едва ли станут так делать, потому что никакого хода делу по пневматике дать почти невозможно, если у вас конечно не охотничая мощная гаубица на лося. |
30.11.2012, 10:57 | #6887 |
Registered User
Сообщений: 163
Регистрация: 30.09.2010
Возраст: 54
Не в сети |
Доброго времени суток всем пневмАстреляльщикам. Имею в пользовании гх 440 наверное лет 6,в первые 3 года расколол две оптики(и оба два были бушнели),На первом када линза лопнула думал бракованый попался,но када второй ушатал понял что это от пневатики потомушта отдача двухстороняя. Адекватных консультантов не нашёл тогда,какие-то продавцы в магазинах "тёплые" попадались и оставил заводскую систему прицела а хочеца оптику.Посоветуйте плиз какую приторочить чтоб пожила подольше.Я в нэте не часто 230 страниц это долго лопатить.Буду благодарен за совет,ссссссссылочку и т.д.Заранее спасибо!
|
30.11.2012, 11:24 | #6888 |
Форумец
Сообщений: 406
Регистрация: 03.02.2012
Возраст: 36
Не в сети |
Да простит меня FastMozG процитирую его слова:
Serg12, возм пилад 4х32L не знаю других прицелов которые выживут на такой отдаче. Да и этот прицел держит все винтвоки, но на таком дрыне хз. 1 раз приносили чинить мне такой, как раз после 125 хача. Все остальные известные мне прицелы этой марки работали работают и будут работать еще долгие годы на разных винтовках. Другой вопрос покажет ли винтовка такую кучность, чтобы вообще имело смысл ставить оптику на нее. |
30.11.2012, 12:10 | #6889 |
Registered User
Сообщений: 163
Регистрация: 30.09.2010
Возраст: 54
Не в сети |
Ночной охотник, ага спасибки я как раз это и прочитал,попрорбую.А какое крепление под него? У меня остались от бушнелей,они подойдут или врядли? Бушнель ползал поначалу но я верхнюю планку аккуратно засверлил-нарезал резьбу в ней и прикрутил ОП.И ещё подскажите с подсветкой брать или она нафиг не нада.Спасибо!
Последний раз редактировалось DEMON-DZR; 30.11.2012 в 17:19. |
30.11.2012, 22:58 | #6890 |
Moderator
Сообщений: 3,792
Регистрация: 07.11.2009
Возраст: 41
Не в сети |
DEMON-DZR, с подсветкой сетка не такая толстая,кольца подойдут стандартные на ласту,средние или высокие, мой совет-поставить вместо колец моноблочный кронштейн,на ппп лучше,если оп стоит на моноблоке- рекомендации
|
01.12.2012, 15:07 | #6892 |
Форумец
Сообщений: 5,911
Регистрация: 17.10.2006
Возраст: 41
Не в сети |
DEMON-DZR, для крепления нужен моноблок.
ВАЖНО. при выборе моноблока к прицелу пилад смотреть на высоту и длину кронштейна. у пилада короткая база, и очень толстое центральное утолщение с механизмом поправок. Прицел должен ложиться на кронштей не упираясь центральным утолщением, и крон должен быть хотя бы на 3-4 мм короче чем расстояние от переднего расширения прицела до контргайки настройки резкости окуляра. Но слишком высокий кронштейн это тоже минус. Нужно чтобы прицел ложился с миллиметровым запасом по высоте +- немного. Подъем на 5-7 мм уже создаст изрядный дискомфорт. Лицо не будет нормально лежать на " щеке" приклада. Подсветка вещь не особо нужная, но полезная. В пиладах она сделана очень умно, и ее самые маленькие уровни яркости едва заметы, что позволяет стрелять даже ночью используя первый уровень яркости. Прицелы очень светлые, и если где-то светят фонари в них прекрасно все видно. Но основная причина как уже ответили - в том что в версии без подсветки стоят ужасные жирные прицельные марки, в то время как с подсветкой марки четкие и тонкие. Шкалу брать милдот или псо-1, Я лично склоняюсь к версии с псо, но многим нравится милдот. |
02.12.2012, 23:53 | #6893 |
Форумец
Сообщений: 3,318
Регистрация: 04.02.2009
Не в сети |
скажите, есть ли на данный момент какие либо ограничения по пневматам с точки зрения закона, говорят вроде щас нужно какие то там курсы проходить и корочку что теорию прослушал и отстрелялся типа зачёт сдал или это всё разговор двух бабушек на лавочке у подъезда?
|
03.12.2012, 00:10 | #6895 |
Форумец
Сообщений: 3,318
Регистрация: 04.02.2009
Не в сети |
тоесть сейчас можно ходить с пневматом в заряженном состоянии и слать лесом сотрудников ППС? просто недавно по телику был короткий сюжет вроде про пневматы, что в госдуме рассматривается вопрос о ужесточении владения пневматикой, или уже внесли изменения в свободное владение, к сожалению в тот момент я действительно невнимательно слушал так как тогда ещё этим не интересовался, передача вроде была программа "утро" то ли на 1 то ли на россии 1 или 2
|
03.12.2012, 08:16 | #6896 |
Чернокнижник
Сообщений: 409
Регистрация: 28.01.2012
Не в сети |
ТЕОРЕТИЧЕСКИ в соответствии с текущим законодательством с пистолетом до 3 Дж можно ходить как угодно, а вот на практике полиционеры скорее всего докопаются. Но это надо постараться,чтоб у тебя его заметили и начали шмонать) законов они не знают в 99% случаев,так что вполне могут изъять("заряженным носишь!!")))) Но, судя по рассказам наших ребят, толковые полицаи обычно вежливо(!) просят разрядить от греха.
|
03.12.2012, 12:56 | #6898 |
Форумец
Сообщений: 406
Регистрация: 03.02.2012
Возраст: 36
Не в сети |
Доброго времени суток коллеги по пневматическому оружию задумал сделать себе РСР пистолет из crosman 1377, но не знаю с чего начать ((( Подскажите пожалуйста.
|