СтройМонтаж 2004

[Kлетчатый]

Выложили решение аппеляционного суда. Очень интересное чтиво.
КИТ вообще не имел права требовать сноса здания.

[jktu_2009]

Н-дааа..Действительно занятное чтиво. Почерпнул много нового и интересного.

[Kuga]

Сообщение от Kлетчатый

КИТ вообще не имел права требовать сноса здания.

А что следует из этого?
В свете изложенного апелляционный суд не находит также оснований для удовлетворения требования о запрете строительства спорного объекта. Право на обращение в суд с подобным иском принадлежит уполномоченному органу, наделенному соответствующими полномочиями в силу закона (статья 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

[Kлетчатый]

СтройМонтаж 2004, есть ли у вас информация о том, будет ли КИТ обжаловать решение суда?

[jktu_2009]

Так....для информации...

4 мая 2010 арбитражный суд Воронежской области отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Строй Монтаж 2004» об отмене ненормативного правового акта Воронежского УФАС России — решения по делу № 99-15к от 14.10.2009. Дело № 99-15к было возбуждено в отношении администрации Каширского муниципального района Воронежской области по факту принятия последней 30.10.2008 постановления № 30 «О предоставлении в аренду ООО «Строй Монтаж 2004» земельных участков». Указанным постановлением ООО «Строй Монтаж 2004» были предоставлены в аренду земельные участки на территории Каширского района общей площадью 10 995 000 кв.м. для размещения зданий, строений и сооружений жилого назначения с объектами инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры. ООО «Строй Монтаж 2004» было привлечено к участию в деле о нарушении антимонопольного законодательства в качестве заинтересованного лица. На заседании комиссии Воронежского УФАС России по рассмотрению дела № 99-15к представители администрации пояснили, что указанные участки были предоставлены в целях реализации четырехстороннего инвестиционного контракта, заключенного между администрацией Воронежской области, администрацией Каширского муниципального района Воронежской области, ФГУП «Дирекция по малоэтажному строительству» и ООО «Строй Монтаж 2004». При рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства Комиссией Управления было установлено, что администрацией Каширского района была нарушена процедура предоставления прав на земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности.
По итогам рассмотрения в отношении администрации Каширского района Управлением было выдано предписание об устранении выявленных нарушений антимонопольного законодательства — нарушения статьи 15 Федерального закона РФ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», устанавливающей запрет на ограничивающие конкуренцию акты и действия органов местного самоуправления. Предписание администрацией Каширского района было исполнено в срок и в полном объеме, путем издания 27.11.2009 постановления № 709 «Об отмене постановления администрации Каширского муниципального района № 30 от 30.01.2008 года «О предоставлении в аренду ООО «Строй Монтаж 2004» земельных участков». Заинтересованное лицо — ООО «Строй Монтаж 2004» обжаловало решение Управления по делу № 99-15к в Арбитражный суд Воронежской области. Суд отказал в удовлетворении исковых требований ООО «Строй Монтаж 2004» об отмене ненормативного правового акта Воронежского УФАС России — решения по делу № 99-15к от 14.10.2009.

[olaf77]

т.е. деревенька СМ2004 тоже накрылась тазиком медным...

[Kuga]

Для получения нового разрешения на строительство нашего дома СМ 2004 заключил новый договор аренды земли. В начале июня его должны зарегистрировать. Остальной пакет документов готов. 10 дней на принятие решения по выдаче разрешения и дней 10-20 на оформление. 1-3 месяца на полное возобновление строительства. Строительство первой очереди - максимум полгода. Всего дома - год. Если все пойдет по плану, сдача всего дома следующей осенью. Информация из воронежского офиса СМ 2004. Оформлением документов занимается непосредственно московский офис. ИГ, как может, следит за процессом.

[Kuga]

1.Регистрация договора аренды земли, по информации из СМ2004, должна состоятся до 20-го июня. Причина задержки - несвоевременная оплата госпошлины.
2.Кассация подана. Смотреть приложение.
Куликов то ли что-то затеял, то ли по инерции тупит. Наши предположения об окончании великого противостояния не подтвердились Может тупим мы?
Прошу всех высказаться.
СМ2004 не видит в этом опасности. Но это уже было.
Я предлагаю, если до конца июля нового разрешения не будет, собирать людей по новой и действовать.

[Kлетчатый]

доводы не убедительны.
Проведенная экспретиза отвечает требованиям арбитражного суда, потому что у ЭРТех есть на это соответствующая лицензия.
Возводимое здание не является самовольной посторойкой потому что на момент возведения разрешение на строительство было.

[kvart]

Сообщение от Kuga

Я предлагаю, если до конца июля нового разрешения не будет, собирать людей по новой и действовать.

Поддерживаю на все 108 %. Все как-то успокоились и тихо ждут .Это понятно. Вопрос - когда назначено рассмотрение кассационной жалобы в Брянске? Кто знает?
Я думаю ,что до решения суда в Брянске в нашу пользу разрешения на строительство СМ 2004 не видать...

[kvart]

Сообщение от Kлетчатый

На сайте арбитражного суда пока нет данных.

Вот и получается ,что действия КИТа заключаются в простом судебном затягивании решения вопроса ,при этом он спокойно строит и продаёт свои не "инсоляционные" квартиры , а мы просто ждём ,когда всё это кончится и наша стройка возобновится...

[kvart]

Вопрос представителю СМ 2004 на форуме. Вам известна дата рассмотрения судом кассационной жалобы КИТа в Брянске???

[Турист]

Сообщение от kvart

Вопрос представителю СМ 2004 на форуме. Вам известна дата рассмотрения судом кассационной жалобы КИТа в Брянске???

На сайте эта информация появится раньше, поскольку почта идет долго.

[amadeus]

Кассация Кита была ожидаемой, как мне кажется. Столько лет выигрывать и так легко , без боя сдаться было бы странно.

Кто-нибудь знает, что у нас с новым тех регламентом?

А может пришло время постоять под окнами Кита с лозунгом "Прочь руки от нашего дома!!!" ?

[jktu_2009]

То что кит поддал - это ожидаемо. СМ тоже планировал какое-то судебное разбирательство о возмещении убытков. Или я ошибаюсь? СМ давайте тоже какие-нибудь комментарии...а то стронно и волнительно...

[Kлетчатый]

Сообщение от dooooor

обжаловать решение - это право КИТа..это право есть ..и если эта организация воспользовалась этим правом-претензий нет.....конечно пошло с их стороны...

На лицо желание КИТа не закончить с этим делом, а как можно сильнее затянуть весь этот процесс. На обжалование решения суда дают 2 месяца. КИТ тянет время и подает жалобу за несколько дней до окончания срока.
Напомню, суд вынес решение 15 апреля.

[Kлетчатый]

Кассационная жалоба КИТа от 10 июня 2010 года принята 16 июня Федеральным Арбитражным Судом Центрального Округа. Вчера были назначены судьи, которые должны определить дату и время заседания.

Что с регистрацией договора аренды земли, кто нибудь знает?

[СтройМонтаж 2004]

Добрый день!

Зарегистрированное дополнительное соглашение к договору аренду земли будет получено 21 июня

[Kлетчатый]

Сообщение от СтройМонтаж 2004

Добрый день!

Зарегистрированное дополнительное соглашение к договору аренду земли будет получено 21 июня

И через какое время будут поданы документы на разрешение?
Не забудьте госпошлину заранее оплатить

[СтройМонтаж 2004]

через то, которое необходимо для изготовления ГПЗУ

[Kлетчатый]

СтройМонтаж 2004, что ж вы раньше не говорили, что еще градостроительный план земельного участка еще надо получить...

[jktu_2009]

Сообщение от СтройМонтаж 2004

через то, которое необходимо для изготовления ГПЗУ

А можно сроки поконкретнее...а то ж мы темные не знаем..

[Kлетчатый]

Сообщение от jktu_2009

А можно сроки поконкретнее...а то ж мы темные не знаем..

законом не регламентируются сроки расмотрения на выдачу ГПЗУ - все на усмотрение местных властей.

[СтройМонтаж 2004]

В Федеральном арбитражном суде Центрального округа произошла смена судей. Вместо судьи Чистовой, дело будет рассматривать судья Толкачева И. Ю.
Видимо не смогла г-жа Чистова "разобраться" с нашим делом и его передали более "профессианальному" судье

Историю участия этих двух судей в рассмотрении споров с участием ООО Строймонтаж 2004 и ООО предприятие ИП К.И.Т. можно посмотреть на сайте суда, там всего четыре дела

[olaf77]

СтройМонтаж 2004, ну Чистова, наверное, денех сняла, теперь поставили другую баблоса срубить... надо же людям как-то на жизнь "зарабатывать". На одну судейскую зп не проживешь.. Да вы и сами знаете...

[Kлетчатый]

Сообщение от СтройМонтаж 2004;11855976В

место судьи Чистовой, дело будет рассматривать судья Толкачева И. Ю.

Историю участия этих двух судей в рассмотрении споров с участием ООО Строймонтаж 2004 и ООО предприятие ИП К.И.Т. можно посмотреть на сайте суда, там всего четыре дела

Посмотрел, не понял, чем одна лучше другой. Обе откланяли кассационные жалобы.

[СтройМонтаж 2004]

Клетчатый, просто так судей не меняют, значит это кому-то надо...

[Kuga]

По информации из офиса СМ2004, допник к договору аренды получен.

[Kлетчатый]

Сообщение от Kuga

По информации из офиса СМ2004, допник к договору аренды получен.

Отлично, хотя бы одно дело сделано.
Теперь будем ждать получения ГПЗУ и заседание суда по поводу кассационной жалобы.

[kvart]

Я так понимаю ,что смена судей может дать нам обоснованную надежду ,что новая судья примет по нашему делу правильное решение и вся эта судебная эпопея закончится...ИХМО...