Наш космос

[Schumi]

Сообщение от Чёрный Дембель

Ещё раз курим расстояния от баз до пиндосских городов, многоумный ты наш.

Еще раз курим про район боевого дежурства, многоумный ты наш.

Сообщение от Чёрный Дембель

Идиотизм. Сколько там боеголовок и какой мощности нужно для гарантированного поражения ранчо, занимающегося разведением чёрных ангусов?!

Сам чего-то придумал, сам чего-то написал, сам чего-то ответил. Какие ранчо? Где они тебе приснились?

Сообщение от Чёрный Дембель

Снижение обороноспособности - это когда в погоне за неведомой мегавундервафлей трятяся лишние деньги и время, в тот момент, когда со стапелей сходят новые подлодки, которые нечем вооружать.

Да ну-у-у? А Р-29РМУ3? Но она уже как бы почти готовая, пилить нечего...

Сообщение от CLUBEN

может шуми это имел ввиду...

Мля-я-я... Как же тяжко доходит. Я имел в виду, что зона максимально безопасного района боевого дежурста РПКСН - Северный Ледовитый океан и Охотское море. Причем Охотское море - оно льдом не покрыто, и разведку там проводить гораздо проще. Все. И из этих акваторий БРПЛ должна уверенно поражать любую цель вероятного противника. Шестой раз пишу, "Булава" этого не обеспечивает.

Сообщение от CLUBEN

...а насчет снижения обороноспособности страны -это шуми наверно забыл 1982 год-советский перл-харбор...

Вы достали уже переводить разговор в другую плоскость. Совкосрач в другой теме. Разговор идет про требования к БРПЛ и характеристиках БРПЛ "Булава" в сравнении с "Барком" и "Синевой".
Для чтения Дембелю. [1]

Сообщение от Чёрный Дембель

Собственно, вся история войн показывает, что на войне боевая подготовка личного состава куда важнее наличия/отсутствия вундервафель.

Ой не могу, поржал от души. "Неподражаемый Черный Дембель". (с)
Ты разницу между войной и ядерным ударом возмездия понимаешь? Похоже нет.

Сообщение от Чёрный Дембель

Ну, кроме отдельных вопиющих примеров.

Ага, например, вся история Царской России с Ивашки IV до Петруши I.

[CLUBEN]

Сообщение от Schumi

Вы достали уже переводить разговор в другую плоскость. Совкосрач в другой теме. Разговор идет про требования к БРПЛ и характеристиках БРПЛ "Булава" в сравнении с "Барком" и "Синевой".
Для чтения Дембелю.

Мне просто интересен ваш перебрех с дембелем.

Сообщение от Schumi

"Булава" этого не обеспечивает.

Напиши реальную причину. Хотя не уверен,что с таких документов гриф не снять. ФСБшники бдють "секреты полишинеля" четко.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Schumi

Шестой раз пишу, "Булава" этого не обеспечивает.

Фигня. Расстояния я привёл выше, дальность Булавы, по крайней мере, заявленная, их перекрывает.

Сообщение от Schumi

А Р-29РМУ3? Но она уже как бы почти готовая, пилить нечего...

Да?!

При современном забрасываемом весе «Тополя-М» и «Булавы-30» на них можно разместить либо 6 боезарядов малого класса мощности с символическими средствами противодействия ПРО, либо 4, но с усиленными средствами противодействия.

ракеты Р-29РМУ2 можно переоснастить боевыми блоками малого типа ЗГ-32 (8 единиц) или перспективного среднего класса мощности (4 единицы) с усиленными средствами противодействия ПРО.

Как видим, разницы при оборудовании средствами противодействия нет; без оных - преимущество Р-29 на 2 блока, но, как ты сам уверял и как уверяют авторы статьи, эти блоки имеют символическое значение.

Сообщение от Schumi

Ты разницу между войной и ядерным ударом возмездия понимаешь?

Разницы особой нет, если уровень подготовки персонала будет таков, что он не будет готов даже к удару возмездия.

Сообщение от Schumi

Ага, например, вся история Царской России с Ивашки IV до Петруши I.

Ну-ка, с этого места - подробнее. И, заодно, поясни, плиз, почему 22.06.1941 Вермахт не разбился, как волна о скалу, о 22.000 советских танков и примерно такое же количество самолётов, уступая численно трёх-четырёхкратно, при том, что по летучим вундервалям той поры мы уступали незначительно, а по бронированным - преобладали абсолютно?

[Schumi]

Сообщение от CLUBEN

Напиши реальную причину. Хотя не уверен,что с таких документов гриф не снять.

Анализ открытых источников дает следующую картину:
а) дальность ракеты не обеспечивает возможности поражения всей территории вероятного противника с одной точки Северного Ледовитого океана, что серьезно снижает возможности резервирования целей.
б) малый забрасываемый вес исключает возможность гарантированного поражения крупной промышленнй агломерации одной ракетой и снижает уровень противодействия системе ПРО.

[Spectator]

ау! какие, в помидор, ракеты???

Сообщение от Trotsky

Сознательно не писал "российский" или "советский", потому как без СССР у нас не было бы космонавтики.

Кто как видит перспективу развития или упадка нашей космической отрасли?

[CLUBEN]

Сообщение от Schumi

Анализ открытых источников дает следующую картину:
а) дальность ракеты не обеспечивает возможности поражения всей территории вероятного противника с одной точки Северного Ледовитого океана, что серьезно снижает возможности резервирования целей.
б) малый забрасываемый вес исключает возможность гарантированного поражения крупной промышленнй агломерации одной ракетой и снижает уровень противодействия системе ПРО.

спасибо. просто не здесь писать о истинных причинах ее ущербности.
хотя даже открытые источники человеку умному дадут понять в чем там на самом деле дело.
истинные причины куда как прозаичнее,но от этого суть дела не меняется.
а если и еще быть немного точнее и применив эзопов язык ничего не нарушая -то внимательный человек увидит интересную насмешку судьбы в названии этого проекта.
вот уж воистину заложница своего названия.

[грамозека]

http://www.itar-tass.com/c1/658526.html

Уже сегодня Неудачи Роскосмоса за 3 года обошлись почти в 30 миллиардов: Глонасс, Экспресс, Прогресс, Фобос-Грунт, Зенит. Да, космос - это золотое дно для нынешних избранных отставников! На сочинский бедлам х-якнули 9 млрд., на космонавтику - по 2,5 млрд в год - теперь осталось только ждать, разовьем обязательно!)

[vinhester]

Сообщение от CLUBEN

истинные причины куда как прозаичнее

О да , обьект олимпиады построить проблема , какие на .. ракеты , обворовывать население двадцать лет учились, а не строить.

Зы. плиточкой полощадь выложить, вот сегодня прорыв мысли.

[gr]

Сообщение от vinhester

вот сегодня прорыв мысли

чему удивляться в эпоху многомиллионной аудитории "дома2"...

[Vadag]

Сообщение от Материалист

Кстати, ты не забыл, на ракете Союз 2.1в., разумеется когда ее сделают, будет стоять двигатель НК-33, который разработал коммунист Кузнецов при проклятой советской власти 30-40 лет назад.

Так на Антаресе он же стоит. Только для тебя Антарес с НК-33 - суперсовременная ракета-убийца устаревших Союзов, а новые Союзы с тем же самым НК-33 - старье и рухлядь. В этом вся прелесть твоей позиции.

Сообщение от Материалист

Господь с тобой! А какой же двигатель был перспективным для ТУ-204, для ИЛ-96, ТУ-333 и тд.?

И как же ты собрался вкорячивать эту дуру на низкопланы? (коими являются все перечисленные тобой самолеты)
НК-93 на Ил-76ЛЛ под одним крылом с Д-30КП:


Расскажи, политрук, какие перспективы у 18-тонного движка, который можно ставить только на высокопланы?

Сообщение от Материалист

расскажи про перспективные двигатели для самолетов.
Как идет разработка, когда огневые испытания, на какие самолеты в каком году перспективные двигатели находящиеся в разработке будут установлены?

http://lmgtfy.com/?q=%D0%9F%D0%94-14

Сообщение от Материалист

Сделают, понятное дело.

Ух и говноед. Все, что не в этой стране, понятное дело, сделают. Все, что у нас, понятное дело, попилят. У них "почти готовая GSLV III" это ахренеть как круто. У нас почти готовая "Ангара" - признак того, что все пропало. Сотри дерьмо с глаз, политрук.

Сообщение от Чёрный Дембель

что по летучим вундервалям той поры мы уступали незначительно,

По летучим вундервафлям у нас тоже был перевес в 2 раза.

[грамозека]

Vadag, http://www.km.ru/economics/2013/02/2...danskii-aviapr

С 2010 года в российском действующем коммерческом авиапарке количество зарубежных самолетов выросло почти в 15 раз и к началу 2012 года составило 616 единиц (41,4% от общего количества). И это произошло как раз в то время, когда в России «реализовывалась» Федеральная целевая программа «Развитие гражданской авиатехники России на 2002-2010 годы и на период до 2015 года», утвержденная правительством РФ в октябре 2001 года. А в ней для обеспечения конкурентоспособности гражданской авиатехники на внутреннем и внешнем рынках были предусмотрены разработка, модернизация и производство 17 типов самолетов, 9 вертолетов и 18 двигателей.

Что же получилось в сухом остатке? А то, что за свой период действия программа корректировалась шесть раз – разумеется, в сторону увеличения (на 66,1 млрд рублей, до 207,5 млрд рублей). Кроме того, в 2007-2012 годах авиапрому в лице ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» государство отдало в виде взносов в уставный капитал, субсидий и так далее 247 млрд рублей. Тем не менее, как отмечается в документе Контрольного управления президента, «практически при полном освоении выделенных средств определенные Программой цели не достигнуты».

Вот какую «отдачу» получила страна от 454,5 млрд рублей, которые государство направило на «обеспечение конкурентоспособности гражданской авиатехники на внутреннем и внешнем рынках»:

- не организовано серийное производство самолетов Ил-96-300, Ту-204/214, хотя из федерального бюджета было затрачено порядка 14 млрд рублей на доведение их параметров до соответствия требованиям международных стандартов;

- не обеспечен промышленный выпуск регионального самолета Ту-334. Более того, в 2005 году работы по данному проекту были исключены из Программы. Вместе с тем на разработку, изготовление опытного образца и сертификацию данного воздушного судна из федерального бюджета было израсходовано 6 млрд рублей, а из внебюджетных источников – 10,7 млн долларов США;

- не начато производство новых типов вертолетов Ка-62 и Ми-38, которое было запланировано на 2008 и 2009 годы соответственно. На их разработку было израсходовано 7,4 млрд рублей, в том числе из федерального бюджета – 3,5 млрд рублей.

[gr]

Сообщение от Vadag

И как же ты собрался вкорячивать эту дуру на низкопланы?

как на дримлайнере - практически без пилона и с высоким шасси. но наиболее интересным ИМХО былоб на Ту-154 - 2 вместо трех.

[vinhester]

Глянул как делали , так и делают старые.
http://www.npo-saturn.ru/?sat=53

Современное оборудование у Чехов покупают , обновляют парк .


http://www.npo-saturn.ru/?rssid=1359...&sat=6&slang=0

Зы. Не знал, что Чехи мировые новаторы станков для моторостроения...

Сжимают производство

17 января 2013 года, Рыбинск. - Акционеры ОАО «Авиадвигатель» и ОАО «Пермский моторный завод» на внеочередных общих собраниях, прошедших в начале 2013 года, приняли решение о передаче ОАО «НПО «Сатурн» полномочий единоличного исполнительного органа в рамках создания Дивизиона «Двигатели для гражданской авиации».

Из двух один , и все .

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Vadag

По летучим вундервафлям у нас тоже был перевес в 2 раза.

Я предупреждаю вопли, что чуть ли не половина из них была ещё в ящиках и ссылки на xyёжественные произведения.

Сообщение от грамозека

Вот какую «отдачу» получила страна от 454,5 млрд рублей, которые государство направило на «обеспечение конкурентоспособности гражданской авиатехники на внутреннем и внешнем рынках»

Уже нихуа не смешно с вашей голимой пропаганды:

27 февраля 2013 года первый из 12 Sukhoi Superjet 100, самолет с серийным номером производителя 95022, прибыл в Индонезию для авиакомпании Sky Aviation. <...> В 2011 году на международном авиационно-космическом салоне МАКС ЗАО «Гражданские самолеты Сухого» (ГСС) и индонезийский авиаперевозчик Sky Aviation подписали контракт на 380 миллионов долларов CША на поставку 12 самолетов SSJ100 в период с 2012-2015 гг.

Список эксплутантов Сухой Суперджет:

По состоянию на 27 февраля 2013 года.

Россия
Аэрофлот — 10
Якутия — 2

Лаос
Lao Central Airlines — 1

Индонезия
PT Sky Aviation — 1


Текущие эксплуатанты Ан-148 по состоянию на 15 февраля 2013 года:

КНДР:
Air Koryo — 1

Россия:
АК «Полёт» — 2
АК «Россия» — 6
АК «Ангара» — 3
СЛО «Россия» — 1

Украина:
Международные авиалинии Украины — 3


Эксплуатанты Ту-204:

В эксплуатации Заказаны Опцион
Авиастар-СП 0 (2 на хран.)
Авиастар-ТУ 2 5 10
АК «Алроса» 3
Башкортостан 10 12
Бизнес Аэро 1
ВВС России 4

Владивосток Авиа 6 6
Внуковские авиалинии 0 (1 на хран.)
Дальавиа 0 (4 на хран.)
Кавминводыавиа 0 (2 на хран.)
КЛИИ - Китайский лётно-иссл. институт 1
Космос 3 3
ОАО «Туполев» 2 (5 на хран.)
Специальный лётный отряд «Россия» 11 4
Трансаэро 3 2
Федеральная служба безопасности 1
Air China Cargo 2
Air Koryo 3 3
Cairo Aviation 3 (2 на хран.)
China Eastern Cargo 2
Cubana 4 2
DHL 1
Red Wings Airlines 0 (8 на хран.) 15 10

Эксплуатанты Ил-96:
Количество
Летают
Аэрофлот 6
Cubana de Aviación 3
КБ им. С. В. Ильюшина 1
Специальный лётный отряд «Россия» 5
Полёт 3

На хранении
Домодедовские авиалинии 3
Красноярские авиалинии 1

Разобраны на металлолом
КБ Ильюшина 2

Строятся
Специальный лётный отряд «Россия» 2
Полёт 3

Как и другие советские самолеты, появившиеся незадолго до распада СССР, массовым Ил-96 так и не стал: в условиях рынка авиаперевозчики предпочитают подержанные самолеты иностранного производства.[снова Путенг виноват?!]


Россия и США подписали контракт на поставку в Афганистан вертолетов Ми-17

Сообщение от грамозека

- не начато производство новых типов вертолетов Ка-62

"Ох и брехливая же баба!"

(С)

Россия подписала контракт о поставках вертолетов Ка-62 в Бразилию.

[грамозека]

Чёрный Дембель, иди работай, чудо в перьях!

Вся ваша путинская парашия держится на имитационной экономике, это уже признали ряд министров в правительстве не говоря о независимых экспертов! Заказ получат. Линейку финансирования согласуют. Аванс (40%) получат. Сроки на 5 лет "продинамят" и еще бабла попросят в раз 5 больше! Проверенно неоднократно!

http://ehorussia.com/new/node/7230

[Vadag]

Сообщение от gr

как на дримлайнере - практически без пилона и с высоким шасси. но наиболее интересным ИМХО былоб на Ту-154 - 2 вместо трех.

gr, "как на дримлайнере" не получится. Точнее, МОЖЕТ БЫТЬ удастся допилить под него 96-й и то не факт. Дримлайнер разрабатывался под эти движки, перечисленные самолеты - нет, и потому без перепиливания самолетов ставить на них этого гиганта не получится. И тут возникает 2 логичных вопроса: зачем и как? Особенно когда есть ПС90А2/А3 (который превосходит НК-93 по всем характеристикам (даже уже сейчас, когда большинство из них расчетные и скорее всего изменятся в худшую сторону), кроме топливной эффективности) и разрабатывается ПД-14, для постановки которых никаких извратов с низкопланами делать не требуется.
+ Ту-334, Ту-204 и Ил-96 не сверхдальные магистральники, как дримлайнер.
+ НК-93 имеет бОльший диаметр и в полтора раза меньшую тягу.

В общем, некорректное сравнение.

[Бронеорел]

Сообщение от Vadag

Особенно когда есть ПС90А2/А3 (который превосходит НК-93 по всем характеристикам

это в каком месте? НК-93 до 22.6тс может иметь версии - пээсы отдохнут и по удельному расходу тоже

Сообщение от Vadag

разрабатывается ПД-14

пока только безредукторный, а это для весьма небольших самолетов, с НК вообще не сравнивать, но применимость действительно выше чем у двух вышеописанных образцов(особенно с редуктором)

[Schumi]

Сообщение от Чёрный Дембель

Да?!

Да, именно так!
Дембель, ты реально очень глупенький.
С этого пассажа полчаса катался под столом.
Смотреть надо забрасываемый вес, а не количество боеголовок. Потому как их число меняется в зависимости от количества средств преодоления ПРО (искренне Ваш, Кэп).
У "Булавы" - 1150 кг, у "Синевы" - вдвое больше, 2300 кг.
Далее, не надо редактировать чужие цитаты. Должны они были выглядеть так:

В качестве оснащения {ракеты Р-29РМУ3} предлагается 8 боевых блоков малого класса мощности ЗГ-32 со средствами преодоления противоракетной обороны.

При современном забрасываемом весе «Тополя-М» и «Булавы-30» на них можно разместить... 4 боезаряда со средствами противодействия ПРО.

Вдвое больше, физику не обмануть.

Сообщение от Чёрный Дембель

Разницы особой нет, если уровень подготовки персонала будет таков, что он не будет готов даже к удару возмездия.

А требования и так снижены. "Периметр" спасет мир.

Сообщение от Чёрный Дембель

Ну-ка, с этого места - подробнее.

А чего тут подробнее? Даже в Гугл отсылать не буду, идешь в Википедию, читаешь кратко о вооружении армий Испании, Франции, Австрии, Швеции в XVI...XVII веках. Потом сравниваешь с Царством Русским. Вундервафля у них была всего одна.

Сообщение от Чёрный Дембель

И, заодно, поясни, плиз, почему 22.06.1941 Вермахт...

С какого перепугу это я должен пояснять? Я XX век не упоминал.

[Бронеорел]

Сообщение от Schumi

С этого пассажа полчаса катался под столом.

нихрена себе народ тщедушный пошел...

__________________________________________________ ______
а вообще любопытно как всё равивается:
1)Находится тема
2)Находятся 2 и более высокоинтеллектуальных осла но почему-то строго с двумя радикально противоположными мнениями
3)Начинается срач и поиск аргументов в паутине.
И всё только с одной целью - доказать, что твоя жизненная неуверенность ни имеет ничего общего с твоей личностью, но она обязательно присутсвует у других, что непременно надо как-то обозначить, а иначе как избавится от своей... - комплексы, комплексы, комплексы )))).
Народ!!! Все на пикник!!! Шашлык(пиво, лимонад) - лучшее средство от комплексов.
P.S. пойду пивка дерну.

[Schumi]

Сообщение от Бронеорел

2)Находятся 2 и более высокоинтеллектуальных осла...

Мне в свое время за подобное высказывание выписали банан. Посмотрим, что будет сейчас.

Сообщение от Бронеорел

комплексы, комплексы, комплексы

Какие выводы!
У меня все гораздо проще - делать просто больше нечего...

[Бронеорел]

Сообщение от Schumi

Какие выводы!

ну неписатьже о рефлексии интеллектуалов

[Чёрный Дембель]

Сообщение от грамозека

Вся ваша путинская парашия держится на имитационной экономике, это уже признали ряд министров в правительстве не говоря о независимых экспертов! Заказ получат. Линейку финансирования согласуют. Аванс (40%) получат. Сроки на 5 лет "продинамят" и еще бабла попросят в раз 5 больше! Проверенно неоднократно!

Что ещё, кроме, как обычно, пустого базара и брехни?!

Сообщение от Schumi

Далее, не надо редактировать чужие цитаты.

Что ж за день брехуна-то!!!! В цитате по твоей ссылке не измнено ни слова; предлагаю убедиться лично (9-й абзац):

При современном забрасываемом весе «Тополя-М» и «Булавы-30» на них можно разместить либо 6 боезарядов малого класса мощности с символическими средствами противодействия ПРО, либо 4, но с усиленными средствами противодействия.

Там же, 13-й абзац:

ракеты Р-29РМУ2 можно переоснастить боевыми блоками малого типа ЗГ-32 (8 единиц) или перспективного среднего класса мощности (4 единицы) с усиленными средствами противодействия ПРО.

Так что, передёргивает кто-то другой.

Сообщение от Schumi

Должны они

Они НЕ ДОЛЖНЫ никому; они написаны так, как написаны, а не так, как вам КАЖЕТСЯ ПРАВИЛЬНЫМ.

Сообщение от Schumi

"Периметр" спасет мир.

Скорее, похоронит.

Сообщение от Schumi

Я XX век не упоминал.

Ну, а я, как раз, именно на 1941 и настаиваю, как на самом ярком примере того, что не вундервафли - залог успешных боевых действий, и даже не их количество.

Сообщение от Бронеорел

И всё только с одной целью - доказать, что твоя жизненная неуверенность ни имеет ничего общего с твоей личностью, но она обязательно присутсвует у других, что непременно надо как-то обозначить, а иначе как избавится от своей... - комплексы, комплексы, комплексы )))).

Мосье, трёхмесячное пребывание на факультете психологии с последующим позорным изгнанием, хотя и обогатило вашу лексику, но ума явно не прибавило. Идите уже, читайте журнал "Мурзилка" и лечите свои комплексы.

[gr]

Сообщение от Чёрный Дембель

не вундервафли - залог успешных боевых действий, и даже не их количество

неоспоримо... как и важность прокладки между рулем и сиденьем.

Сообщение от Бронеорел

ну неписатьже о рефлексии интеллектуалов

тут?... не стоит ))

[Vadag]

Сообщение от Бронеорел

НК-93 до 22.6тс может иметь

Может иметь лет через сколько? Пока речь о 18 т.с. идет в непонятной перспективе, а уже существующий ПС90-А2 не сильно проигрывает по тяге + грядет ПД-18Р. И зачем 3-й такой же? Заметьте, мы пока говорим только о целесообразности производства двигателей одного класса, а также о необходимости таких некислых габаритов в этом классе; о предполагаемом ресурсе и прочих характеристиках даже еще не начинали, а там много что можно сказать об НК-93.

Сообщение от Бронеорел

пээсы отдохнут и по удельному расходу тоже

Так я про топилвную эффективность написал.

Сообщение от Бронеорел

пока только безредукторный, а это для весьма небольших самолетов,

Так, Ан-148, SSJ и МС-21 и есть небольшие самолеты. Им 8-14 т.с. за глаза хватит. А если не хватит, то будет еще 20-тонный ПД18-Р (редукторный, который как раз на Тушки и Илы вроде собираются ставить)

[Бронеорел]

Сообщение от Vadag

Может иметь лет через сколько?

мог иметь где-нить в 90-е... теперь уж всё... 15г/пасс*км для нас недостижим, эйрбасы рулят

Сообщение от Vadag

А если не хватит, то будет еще 20-тонный ПД18-Р

сомневаюсь... традиции хреновые

Сообщение от Чёрный Дембель

Мосье,

ну вот блин, обиделся.. а я за тебя болел, - всё жменьше других срал эмоциями, но сломался....

Сообщение от gr

тут?... не стоит ))

я уж понял, рефликсия прёт умы страдать х..нёq

[Schumi]

Сообщение от Чёрный Дембель

Что ж за день брехуна-то!!!! В цитате по твоей ссылке не измнено ни слова; предлагаю убедиться лично (9-й абзац)

Мужи-и-ик! Ты в порядке? Сам-то читаешь, что написал?
На "Булаве" - 4 блока со средствами преодоления ПРО.
На "Синеве" - 8 блоков со средтвами преодоления ПРО, PR-извращение "голая ракета с ГЧ" там, видимо, не делали.
Так, к слову, в планах пиндосов - осуществлять перехват системой ПРО не менее 200 целей, противоракеты они активно испытывают, и одна только маневрирующая ГЧ не спасет.

Сообщение от Чёрный Дембель

Ну, а я, как раз, именно на 1941 и настаиваю, как на самом ярком примере...

Ну а чего ж ты писал:

Сообщение от Чёрный Дембель

Собственно, вся история войн показывает, что на войне боевая подготовка личного состава куда важнее наличия/отсутствия вундервафель.

Я тебе привел пример, что далеко не вся история, а началось рассусоливание про ВМВ.

[грамозека]

Schumi, ты серьезно думаешь, что он понимает, что пишет?

[vinhester]

Гы..

является самым мощным серийным турбовинтовым двигателем в мире

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%CA-12
Серийное производство — с 1954.

Куда делись традиций ?

Пошел 7-й десяток лет ....

[Schumi]

грамозека, нет, конечно...
Профессиональный профиль у него не тот. Если, например, я полезу в медицину - буду выглядеть так же ужасающе. А для простого человека Сеть не заменит классического образования (что технического, что медицинского), слишком много пишут разного.
Просто делать нечего.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Schumi

Я тебе привел пример, что далеко не вся история, а началось рассусоливание про ВМВ.

Вундервафли радикально решали вопрос только при столкновении цивилизаций разного уровня развития (индейцы vs конкистадоры), и более нигде и никогда. Я, кстати, не помню, от какого мегасабжа несли поражения русские войска вплоть до Петра I и какие сражения были эпично именно из-за этого проё6аны.

Сообщение от Schumi

На "Булаве" - 4 блока со средствами преодоления ПРО.
На "Синеве" - 8 блоков со средтвами преодоления ПРО, PR-извращение "голая ракета с ГЧ" там, видимо, не делали.

Читай статью, на которую сам же и ссылался - авторы утверждают, что не 8, а, таки, те же 4.