Комитет по защите прав автомобилистов

[cedric]

все работает. не в каменном веке уже живем - где им аналог взять?

[knn36]

Сообщение от kavs

Я слышал в передаче, что в суде доказательством является только запись, записанная на кассетный диктофон.

В ГПК и КоАП вообще нет понятий "цифровой", "кассетный и т.д."
Там есть "средства аудиозаписи"...
Так что принятие той или иной записи в качестве доказательства в большей мере зависит от процессуальных моментов её оформления в качестве доказательства и "внутренного убеждения судьи"...

[kavs]

Сообщение от knn36

Так что принятие той или иной записи в качестве доказательства в большей мере зависит от процессуальных моментов её оформления в качестве доказательства и "внутренного убеждения судьи"...

Что получаеться, что судья может и не приобщить аудиозапись к материалам дела?
А как правильно надо оформлять аудиозапись или фото-видеосъемку, какие тонкости надо учесть, что бы потом не возникло проблем?

[knn36]

Сообщение от kavs

Что получаеться, что судья может и не приобщить аудиозапись к материалам дела?

Может, но должен мотивировать.

А как правильно надо оформлять аудиозапись или фото-видеосъемку

Данная тема рассматривалась на прошлогодней конференции КЗПА. Был обширный доклад с анализом судебной практики по этому вопросу.
Есть у меня сборник...
Но сейчас не хочу по памяти цитировать, так как не хочется портить то, что уже было создано...
Если очень интересно, то - в личку, обговорим...

[Сам]

знакомый заехал под кирпич в переулок между беговой и хользунова. Разумеется был остановлен инспектором.
...

[knn36]

Сообщение от Сам

это лишение прав на пять! лет по статье 12.15.4.

Фамилию составившего протокол-в студию! Страна должна знать своих героев!

Даже не смотря на то что с обратной стороны переулка нет знака одностороннего движения.

Ну, если они приложат к материалам дела выписку из утвержденной дислокации (или суд сам это запросит), подтверждающей наличие знака 5.5. и организации там одностороннего движения, то дела будут плохи...
Насколько я знаю, там везде одностороннее по этим улицам...

[Сам]

эх... испорченный телефон подвёл. про пять лет и про отсутствые знака с противоположной стороны оказалось фантазии.

по существу: знак 3.1 там установлен по словам инспектора сегодня. знак "односторонее движение" с противоположной стороны никто не видел, но инспектор сказал что он есть.
в протоколе написано "не выполнил требование знака направление по дороге с односторонним движением осуществлялось во встречном направлении. нарушил ПП 1.3 ПДД знак 3.1" (орфографию сохранил)

непонятно к чему здесь ПП 1.3.

[knn36]

Сообщение от Сам

непонятно к чему здесь ПП 1.3.

Да там про необходимость соблюдать ПДД...

[Сам]

а нормально что 1.3 ? не даёт ли это шанса отвертеться?

[knn36]

Сообщение от Сам

не даёт ли это шанса отвертеться?

Дает! Так как за нарушение п.1.3 ПДД в КоАП ответственности нет!
Но надо потрудиться, так как у судей "нет оснований не доверять!" (сотруднику милиции, в смысле)

[Сам]

Где почитать последние поправки в ПДД ?
Нашёл у себя "огрызок" "Российской газеты". Там постановление правительства от 16 февраля 2008 г. N 84. Казалось бы всё предельно понятно, но в сети полно информации про поправки, которых нет в этом постановлении. Например про эвакуаторы, мопеды, знак "остановка" и пр. Ни одной ссылки на нормальный документ не нашёл...

[cedric]

консультант.ру - все найдешь

[knn36]

Сообщение от Сам

про эвакуаторы, мопеды, знак "остановка" и пр. Ни одной ссылки на нормальный документ не нашёл...

Ну, про эвакуаторы - это КоАП. Ст.27.13.
А про мопеды и знак что там говорят? Либо это давно было и я уже забыл, либо что-то упустил...

[Harry]

knn36, рассудите спор - 12.16 или 12.9?
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...&postcount=200

[knn36]

Сообщение от Harry

knn36, рассудите спор - 12.16 или 12.9?
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...&postcount=200

12.9.4. Однозначно!
Лет 10 назад было такое заблуждение (про невыполнение требования знака)... Его даже Прокуратура поддерживала....

P.S. Заходите почаще!

[Harry]

knn36, так что с мои УТСы теперь плакали? они так и не получены... или по состоянию на то время законов все же можно... первый УТС полуторагодовалый, второму чуть больше года... там общих на полтинник, возьметесь выудить?

[knn36]

Сообщение от Harry

knn36, так что с мои УТСы теперь плакали?

Нет. Время еще есть! Давай созвонимся и обсудим...

[kustik]

knn36, прокомментируйте, плиз, вопрос мой. http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...0&postcount=94

[knn36]

Сообщение от kustik

knn36, прокомментируйте, плиз,

Исполнено...

[DM76]

Прокомментируйте, плиз, тему http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=306885

[knn36]

Сообщение от DM76

Прокомментируйте, плиз, тему http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...d.php?t=306885

возникает несколько вопросов:
- установка такого знака должна быть где-то отражена в каких-то документах, т.е. дата установки, причина, срок установки?

Временные знаки устанавливают на время проведения каких-либо работ на проезжей части.
Работы ведутся по разрешению администрации (должно быть либо постановление, либо распоряжение по этому поводу) и по согласованию с ГИБДД. ГАИ как раз и согласовывает схему ОДД и расстановки временных знаков.

сколько он может висеть и кто должен не забыть его убрать?

Висит (стоИт) столько- сколько времени отпущено разрешением. Убирать (и ставить) - обязанность организации, производящей работы. Копия схемы ОДД обязательно должна быть на месте производства работ.

- куда звонить в случае обнаружения таких несоответствий?

Контроль осуществляют служба ОДД ГИБДД и ДПС. Так что звонить надо либо в деж. часть ГАИ, либо в районную ГАИ.
Если не реагируют - тогда можно в Прокуратуру с обращением на непринятие мер.

Знак там с незапамятных времен, а разметку нарисовали совсем недавно.

А почему тогда разговор о каком-то "временном знаке"? Это все "стационарно! "

Так что разговор надо вести просто о несоответствии требований знака и разметки. Адреса и порядок обращения при этом не меняются!

Очень часто вижу гаишников, спрятавшихся примерно посередине до отменяющего знака.

Пришлите фото при случае...

Так вот возможно ли с этим как-то бороться?

Запросто! Надо только не ограничиваться созданием темы в конфе, а еще что-то сделать из перечисленного в ответе...

[cedric]

жуть.ХХХХ

Удалено.
Knn36, как модератор.

[Dymon]

knn36
1) может ли мировой судья, при рассмотрении дела АПН, привлечь в качестве свидетеля инспектора ДПС, составлявшего протокол АПН?
2 а) в какие сроки судьёй рассматривается ходатайство о продлении временного разрешения на управление т/с?
б) правомочно ли требование судьи, после подачи ходатайства о продлении в/у, приехать продлить последнее в другое время? (насколько мне известно, ходатайство рассматривается немедленно, при его подаче - исправьте, если неправ)

С уважением, Дмитрий!

[cedric]

Удалено Knn36, как мератором

[cedric]

Сообщение от Dymon

knn36
1) может ли мировой судья, при рассмотрении дела АПН, привлечь в качестве свидетеля инспектора ДПС, составлявшего протокол АПН?
2 а) в какие сроки судьёй рассматривается ходатайство о продлении временного разрешения на управление т/с?
б) правомочно ли требование судьи, после подачи ходатайства о продлении в/у, приехать продлить последнее в другое время? (насколько мне известно, ходатайство рассматривается немедленно, при его подаче - исправьте, если неправ)
С уважением, Дмитрий!

1. да
2. немедленно

[knn36]

Сообщение от Dymon

knn36
1) может ли мировой судья, при рассмотрении дела АПН, привлечь в качестве свидетеля инспектора ДПС, составлявшего протокол АПН?

ВС считает, что можно. Я с этим, в принципе, согласен...

2 а) в какие сроки судьёй рассматривается ходатайство о продлении временного разрешения на управление т/с?

Должно сразу рассматриваться...

б) правомочно ли требование судьи, после подачи ходатайства о продлении в/у, приехать продлить последнее в другое время?

Трудно говорить о правомочности такого отказа, но послать может элементарно. Хоть из-за обеденного перерыва, хоть - неприемного дня... Обжаловать можно, но малоэффективно...

(насколько мне известно, ходатайство рассматривается немедленно, при его подаче - исправьте, если неправ)

Исправлять нечего. Все правильно.
Будут конкретные вопросы-обращайтесь в личку.

С уважением, Николай.

[Dymon]

knn36, cedric спасибо за консультацию!

[Лёлик2]

Уважаемый KNN36, буду очень признателен если посоветуете как грамотно разрулить ситуацию.
На мой авто ВАЗ 21053 наехал задним ходом грузовик и причинил ущерб от ДТП. Оформили все, затем обратился в СК виновного, собрал документы, и в СК предложили мне на выбор 3 независимых эксперта, ну я обратился скажем так на обум. Сделали мне оценку, я с ней поехал в АВТОВАЗ, мастер мне подкорректировал, я вернулся к оценщикам, они переделали отчет об оценке, я опять с ним к мастеру в АВТОВАЗ, и вроде как все мастера устроило, за исключением того, что цена нормочаса больше цем у оценщика. Я попросил дать мне справку о цене нормочаса, но он отказал, дал визитку и сказал, чтоб оценщики звонили при необходимости. Ну я к оценщикам опять, а они меня послали, в результате если посчитать по тем нормочасам, что в автовазе, то разница плорядка 2-3 тыс. р. Вот собственно вопрос, каким образом могу я обосновать цену нормочаса при беседе с оценщиком?
Ну и еще, по какой-то причине оценщик отказывается считать УТС, указывая, что это отдельная услуга?
Заранее благодарен

[knn36]

Сообщение от Лёлик

ну я обратился скажем так на обум.

К одному из трех или вообще "налево"?

Сделали мне оценку, я с ней поехал в АВТОВАЗ, мастер мне подкорректировал, я вернулся к оценщикам, они переделали отчет об оценке, я опять с ним к мастеру в АВТОВАЗ,

Вот это Вы дали им "прикурить!"

каким образом могу я обосновать цену нормочаса при беседе с оценщиком?

Редко встретишь оценщика, который ждет обоснования-указания от клиента!
По ОСАГО расчеты ведутся по средним ценам, сложившимся в регионе, а не установленным на конкретной СТО, хоть и Автовазе... Все эти цены и нормы эксперты-оцещики знают. По ним и должны считать. Знают их и в СК. И если Вы упросите оценщика завысить - в СК все равно урежут. Доказать обратное будет сложно даже в суде.

по какой-то причине оценщик отказывается считать УТС, указывая, что это отдельная услуга?

В принципе, так оно и есть... Я еще не знаю ни одного случая добровольной выплаты УТС, хотя ВС РФ и отнес этот ущерб возмещаемым в рамках ОСАГО. Знают это и оценщики, вот и не хотят бесплатно работать!
Удачи!

[Лёлик2]

Я обратился на обум к одному из предложенных.
В общем-то я первый раз со всем этим сталкиваюсь, в следующий раз конечно поступлю по другому.

В общем я понял, что в данном случае, а по большому счету вообще при страховом случае по ОСАГО кроме как через суд вопрос никак не урегулировать?

"...вот и не хотят бесплатно работать! "
Почему за бесплатно, у меня с оценщиком договор, и Я ему плачу деньги, а потом СК мне это обязалась оплатить.