Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Консультации по выбору фототехники и аксессуаров |
Здесь Вы можете получить консультацию по выбору, покупке и обслуживанию фотооборудования, а также договориться о скидке при продаже. |
|
Опции темы |
10.08.2007, 10:18 | #811 |
Снова в деле
Сообщений: 3,559
Регистрация: 03.02.2005
Возраст: 40
Не в сети |
Lumix fx07 или fx3
есть 8килорублей, хочется приобрести цифровой фотик, чтоб был маленький, удобненький, со стабилизатором, и болеменее нормальной линзой и матрицей. думаю купить люмикс фэхэ07 или фэхэ3, но найти сабжевый фотик оказалось проблематично...ребят может поскажите где продается?или может есть более достойная альтернатива? |
20.08.2007, 12:39 | #813 |
летоПИСЕЦ
Сообщений: 319
Регистрация: 29.12.2005
Возраст: 36
Не в сети |
http://www.dpreview.com/news/0708/07...anoneos40d.asp -40D
http://www.dpreview.com/news/0708/07...1dsmarkiii.asp -1Ds Mk3 http://www.dpreview.com/news/0708/07...5and55-250.asp - китовский 18-55 со стабилизатором!(и 55-250 с ним же) |
27.08.2007, 13:26 | #814 |
Форумец
Сообщений: 225
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 40
Не в сети |
что лучше Sony Cyber-shot DSC-H9 или Olympus SP-550 или Panasonic Lumix DMC-FZ50
Помогите определиться на чем остановиться?
нужен как для пейзажей так и для портрета и что бы в темное время не шумел сильно. Зеркалка сразу говорю отпадает. |
27.08.2007, 23:16 | #817 | |
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 59
Не в сети |
Shmid
Цитата:
_____________________________________________ А по делу.... Вапросец, а по каким параметрам, Уважаемый, Вы остановили свой выбор на данных камерах...? |
|
27.08.2007, 23:22 | #818 | |
Форумец
Сообщений: 225
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 40
Не в сети |
Цитата:
|
|
28.08.2007, 08:24 | #821 | |
Форумец
Сообщений: 225
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 40
Не в сети |
Цитата:
Насчет карт мне не важно ето, насчет шумов все шумят в темное время. |
|
28.08.2007, 08:57 | #822 | |||
Никонинианец
Сообщений: 719
Регистрация: 21.12.2006
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
28.08.2007, 09:37 | #824 | |
КОСМОВАЛЯ
|
Цитата:
|
|
28.08.2007, 11:12 | #826 | ||
Никонинианец
Сообщений: 719
Регистрация: 21.12.2006
Не в сети |
Shmid,
Цитата:
И тому подтверждение ваши слова... Цитата:
|
||
28.08.2007, 19:24 | #830 | |
Никонинианец
Сообщений: 719
Регистрация: 21.12.2006
Не в сети |
Shmid, Вот решил попить пива и не знаю что выбрать:
Батику 3, Старый мельник или Золотая бочка. Цитата:
З.Ы.Вот приблизительно ты такой вопрос задал... |
|
28.08.2007, 22:57 | #832 | |
Форумец
Сообщений: 225
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 40
Не в сети |
Цитата:
|
|
31.08.2007, 12:34 | #835 |
Black Hole
Сообщений: 1,182
Регистрация: 25.01.2005
Возраст: 42
Не в сети |
Думаю о покупке Canon EOS 400D
Всем привет.
Недавно увлекся фотографией и до сих пор имел дело лишь с компактами (сейчас на Sony P200), но вот появились деньги и решил купить что-то более серьезное. Пока что остановился на одном симпатичном для себя варианте - Canon EOS 400D + объектив EF-S 18-55 II. Буду ОЧЕНЬ признателен всем компетентным ответам по поводу этой камеры. Какие отличительные плюсы, свойственный модели (объективу) минусы. Заранее очень признателен за внимание любителей и профессионалов к теме |
02.09.2007, 10:43 | #839 |
чокнутый
Сообщений: 4,037
Регистрация: 17.03.2002
Не в сети |
Existone, бери, в этом ценовом диапазоне самое хорошее соотношение возможностей, доступности аксессуаров и вложенных средств. в дальнейшем нужно будет просто определиться с объектами съемки и соответственно объективами. там будет выбирать интереснее.
из минусов - для меня стал только размер. слишком уж он маленький для моей руки. 400-тку нельзя использовать как переносной носитель инфы, если у вас нет кардридера и вам не лень вообще каждый раз карточку вытаскивать. он работает только со штатными данными, теми которые создает сам.(а может это и не минус ) ну как обычно для начинающих: видео не пишет (может бы и пользовался в пьяном угаре) по сравнению с никонами - у сапопа - вдвое меньший по емкости аккумулятор. 1500 против 720. причем, в продаже более емкого нет. его наверное просто не существует. так что батарейный блок - это для сапопа - это спасательный круг и вложения дополнительных средств. ну что еще сказать. плюс: очистка матрицы. не могу сравнить с аппаратом без нее, потому как не юзал долго и не пришлось ощутить вживую. сомнительный, но плюс (не всем он нужен): измерение экспозиции при работе с неавтофокусными объективами. (можно поставить переходник и юзать отечественные объективы от Зенита с резьбой М42 и другие импортные, только фокусировка ручками ессно) по личному опыту: встроенная пыха не для прямого назначения. забудь. это фонарик для кратковрененной подсветки подъезда. думаю будет лучше, если кто-то еще внесет свои мысли и другими словами. это был мой взгляд. |
02.09.2007, 11:49 | #840 | |
Black Hole
Сообщений: 1,182
Регистрация: 25.01.2005
Возраст: 42
Не в сети |
интересный, детализированный взгляд!
то есть как я понял, у этого кенона довольно-таки слабенький аккум? сколько снимков с одной зарядки не подскажите? и еще вопроосик - по части инфы: Цитата:
|
|