Помогите выбрать ЗЕРКАЛКУ!

[DODGE]

ABat, ))))) Ды короче, много всего перелопатил, но нашел. Но все равно, личный опыт важнее!


Если кто-то пользовал Canon 550D или Nikon D90 напишите ваше мнение что понравилось, что нет!!!

[demid]

http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo

[VOL_del_MAR]

DODGE, Я бы выбрал никон уже только за верхнее информационное табло.Это намного удобнее ,чем каждый раз в меню пальцем тыкать.Это табло уже говорит о том ,что действительно никон д90 выше классом чем 550Д,параметры их даже не сравнивал,так как не интересуюсь.Ещё обратите внимание на управление,колёсико выдержек удобнее крутить у никона,чем у кенона,неестественное положения пальца получается.

[ABat]

VOL_del_MAR, КАК не пользуясь можно понять неестественность положения пальца?
Как можно говорить что лучше - если не интересуетесь?

DODGE, возьмите в руки, почувствуйте что Вам лично удобнее. Тогда и выбор будет проще.
А советовать Вам трудно, т.к. абсолютно не известно для чего Вам нужен аппарат и другие подробности. Если для дома/для семьи - то любой из этих переплюнет Ваши знания и умения и выполнит любую Вашу задумку. А если решите заниматься профессионально... тогда надо самому понять что Вам в аппарате нужнее и уже на основании этого задавать вопросы более конкретные.

[VOL_del_MAR]

ABat, Да у меня на сони такое же положение колёсика,а у сигмы почти как у никона.Так что есть с чем сравнить.К тому же у никона два колёсика,одно спереди другое сзади.И это даёт очень большие возможности при использовании их с функциональными клавишами.Да ещё и с информационным табло сверху.
DODGE Берите никон,да и порезче оптика у них ,как говорят.А у этой модели ещё и матрица замечательная,выше давали ссылку на сравнение ,прочитайте ,там всё написано.Много мегапикселей нафиг ненужно,только место на харде жрать.Больше разрешение,больше мыла, а оно надо? Простой маркетинговый ход,китовым объективом на таком разрешении делать нечего.Будете при 100% рассматривать, и расстраиваться.

Просто внешний вид.
Nikon http://a.img-dpreview.com/reviews/Ni...lroundview.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ni...ew/inhand1.jpg
Canon http://a.img-dpreview.com/reviews/Ca...roundview2.jpg

Удобство управления оцените сами.

[Artvart]

VOL_del_MAR, Не знаю как в никоне, но в кеноне это табло перенесено в видоискатель.
Про мегапиксели согласен.

Ну и я тоже думал, что никон возьму, пока обе камеры в руках не подержал.

[DODGE]

все решил брать nikon d90 если получится притащят с Америки

[VOL_del_MAR]

Artvart, Ну не всегда удобно,прижав камеру к глазам менять настройки,например ,где нибудь на улице.Или просто посмотреть какие параметры выставлены.Проще это сделать через верхнее табло,кстати на всех камерах высокого класса они есть) Это очень удобно.

DODGE, Хороший выбор.

[aerin]

Да у меня на сони такое же положение колёсика,а у сигмы почти как у никона.

Шедевр.
- Фу, какие ужасные, оказывается, эти The Beatles. Фальшивят, картавят!
– А ты слышал?
– Нет, мне Рабинович напел

[_Брат Безумства]

Решил купить фотоаппарат и остановил свой выбор на Sony Alpha DSLR-A580-цену прокинем, но мне бывалые в голос сказали Сони да ты что , не вздумай. Напугали бешеными ценами и плохим качеством съёмки.Хотелось бы услышать мнение профессионалов или кто пользовался зеркалом или полупрозрачным!
Посоветуйте пожалуйста что взять, фотик больше для макро съёмки ну и плюс обычный объектив на природе пощёлкать или праздники какие!

[_Брат Безумства]

Остановил свой выбор на этих моделях, ребят что посоветуете, никон конечно подешевле в солнечном рае видел за 23 рубля
Зеркальный фотоаппарат Nikon D3100 Kit 18-55- япония
Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 550D Kit 18-55- япония
Зеркальный фотоаппарат Sony Alpha DSLR-A580 Kit 18-55- под вопросом так как тайланд делает!

[.Cropper]

Сообщение от _Брат Безумства

под вопросом так как тайланд делает!

вам не все равно, какая страна на шильдике указана?

[_Брат Безумства]

Сообщение от .Cropper

вам не все равно, какая страна на шильдике указана?

Ну как бы китай плачевно!

[.Cropper]

Сообщение от _Брат Безумства

Ну как бы китай плачевно!

абсолютно бессмысленная фраза. Что вы хотите ей сказать?

[VOL_del_MAR]

Мне из этого списка больше Сони нравится,наверное потому сам использую Сони)
Её плюсы ,очень мощный аккумулятор. Поворотный дисплей.Стабилизатор изображения в тушке.
И даже старые мануальники установленые через переходник,становятся стабилизироваными.
Кроп ,как и у Никона 1.5 а не 1.6 как у Кенона.Размер побольше да и потяжелее чем другие,значит в руке будет удобнее лежать.Отличная работа с балансом белого,превосходные скинтоны.Очень хороший китовый объектив.Плохо что 16 мегапикселей, объектив скоро захочется покачественнее.В этом плане из за меньшего разрешения и резкой оптики выигрывает Никон,а совсем проигрывает Кенон с его не особо качественным китом. .
Что Тайланд делает,это не страшно,у сони почти всё производство за пределами страны.
А вообще идите в магазин и в руках подержите.Тогда станет более понятно.

[.Cropper]

Сообщение от VOL_del_MAR

Кроп ,как и у Никона 1.5 а не 1.6 как у Кенона

можете это достоинство продемонстрировать визуально, на картинке?

[kour]

Очень хороший китовый объектив.
...
объектив скоро захочется покачественнее

из за меньшего разрешения и резкой оптики выигрывает Никон,а совсем проигрывает Кенон с его не особо качественным китом

VOL_del_MAR, Жжоте, товарищ.

[VOL_del_MAR]

_Брат Безумства, А вообще отзывы почитайте хоть на маркете.Или на фото ру.
Сони http://market.yandex.ru/model.xml?hi...81487&clid=502
Кенон http://market.yandex.ru/model.xml?hi...70625&clid=502
Никон http://market.yandex.ru/model.xml?hi...77522&clid=502

.Cropper, Что тут демонстрировать то ,плотность пикселей на мм по длинной стороне.
Сони - 213 на мм.
Кенон - 232 на мм.
Никон - 200 на мм.
Матрица больше на 0.7мм в обе стороны,а это хорошо.При таких то разрешениях ,как на современных камерах,это не лишнее.Чем больше плотность сенсоров тем нужно более качественный объектив.Кому нужно мыло то.
П.С.
Кстати,информация к размышлению.
У Canon EOS 5D Mark II при 22мп плотность пикселей составляет 126 на мм по длинной стороне.Вот вам и залог качества.
Да ещё их, как правило используют не с китовыми объективами.С такой плотностью сенсоров практически любой старый объектив справится,и будет выдавать хорошую картинку.Ане то что эльки.
Вот так то.
И японцы явно не стремятся на фуллфрейме довести плотность пикселей как например на 550Д, а то можно было бы разрешение до 8352 п. по большой стороне вытянуть,только тогда из Марка такая же мыльница получится как и 550Д.

[_Брат Безумства]

Блин, так что посоветуете, я ващпе запутался?

[.Cropper]

Сообщение от VOL_del_MAR

Что тут демонстрировать то ,плотность пикселей на мм по длинной стороне.

т.е. продемонстрировать нечего? Ну, за исключением способностей к математике, разумеется

Сообщение от VOL_del_MAR

Матрица больше на 0.7мм в обе стороны,а это хорошо.

С нетерпением жду визуального представления этой хорошести!

Сообщение от VOL_del_MAR

С такой плотностью сенсоров практически любой старый объектив справится,и будет выдавать хорошую картинку.Ане то что эльки. Вот так то.

Вон оно чо, Михалыч! Вон оно чо! Объективы, оказывается делают, чтобы они "с плотностью справлялись"!

[VOL_del_MAR]

.Cropper, См. выше.По моему достаточно аргументировано написал.

_Брат Безумства, А это уже надо решить самостоятельно)) Взвесить плюсы и минусы.А так же в руках подержать и сравнить.

[Черный Лис]

Сообщение от _Брат Безумства

Блин, так что посоветуете, я ващпе запутался?

Да нефик читать тут всякую лабуду, сейчас здесь до ресурса затвора доберуться и вообще расхочется с этими фотиками связываться, ступай в магазин подержи в руках кенон, никон и соньку и купи Пентакс К-р...

[.Cropper]

Сообщение от VOL_del_MAR

См. выше.По моему достаточно аргументировано написал.

нет там никаких аргументов. Одни математические экзерсисы.
"На 0.7 мм матрица больше! Это так здорово!"

[VOL_del_MAR]

.Cropper, Ну что есть ,то есть.Есть какие нибудь свои предположения что лучше?

_Брат Безумства, А я бы вообще посоветовал что нибудь вроде Кенона 40Д или например Никона Д 90.Их за глаза хватит и будут хорошие фотографии.

[.Cropper]

Сообщение от VOL_del_MAR

Есть какие нибудь свои предположения что лучше?

не лучше ни одно, ни второе, ни третье. Оценить качество картинки, основываясь исключительно на размере матрицы - невозможно. Нужно оценивать (как минимум) так же работу внутренней электроники камеры. Иначе, как же вы тогда объясните, что установленные соневские матрицы по-разному шумят на никоне и на сони? Кропом 1.5 тут не выкрутитесь. Тем, который "на 0.7 мм больше, чем у кэнона"

[VOL_del_MAR]

.Cropper, Да про начинку тут и спора нет,но ещё ведь важно на что фиксируется изображение.
Это моё мнение что разрешение матрицы влияет на качество изображения.

[.Cropper]

Сообщение от VOL_del_MAR

Это моё мнение что разрешение матрицы влияет на качество изображения.

пока оно не подтверждено картинкой, оно будет оставаться исключительно твоим мнением. И не более того.

[_Брат Безумства]

Тестовые снимки Sony Alpha DSLR-A580 http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/AA580A7.HTM

[.Cropper]

Сообщение от _Брат Безумства

Тестовые снимки Sony Alpha DSLR-A580 http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA580/AA580A7.HTM

и что нужно рассмотреть в этих домиках?

[aerin]

.Cropper, наверное это пример того, как матрицО со страшной силой влияет на изображение.