Нормализаторы от Юрьича Кунаширского

[______]

Сообщение от MMA-Hazard

и снова - не методики измерений, ни параметров измерений, и ничего внятного и четкого.
зато есть Эффект (какой, тоже не ясно).........

мне нужны факты, технические параметры, а не "на слух определение кг..."

«Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится» (Лорд Релей, «Теория звука»)

[leroi]

Все таки есть люди, которые доверяют своим ушам)))), а не клочку бумаги с параметрами и цифрами, это радует. Описывать эффекты не буду, так как это тысячу раз описано на разных форумах, даже с принцыпом действия, если Вам лень потратить один час и несколько метров провода, то грошь цена вашему меломанству, да и как говорится, лучше один раз услышать самому, чем тысячу от других........Удачи всем!!!!
P.S. Хай Фай, Классика, Шоу-Мастер

[ser-pat]

MMA-Hazard

вероятно просто наличие технического образования и здравого смысла подсказывает, что чудес в технике не бывает, и посему - данному "чуду" не быть.

ПОЗВОЛЮ С ВАМИ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСИТЬСЯ.
ВАШЕ УТВЕРЖДЕНИЕ ОСНОВАНО ТОЛЬКО НА ВАШИХ ЗНАНИЯХ И ЛИЧНОМ ОПЫТЕ (ОЧЕНЬ ХАРАКТЕРНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ У ПОДОБНЫХ ВАМ : СПЕЦОВ ПО КОНСТРУИРОВАНИЮ И РЕМОНТУ). ПРОБЛЕМА В КОСНОСТИ МЫШЛЕНИЯ : ЧТО ОДИН РАЗ ВЛОЖИЛИ ТО НАВСЕГДА. ШАГ В ЛЕВО , ШАГ В ПРАВО : РАССТРЕЛ БЕЗ ПРЕДЕПРЕЖДЕНИЯ . И Я БЫ СОГЛАСИЛСЯ, ТЕМ БОЛЕЕ В ЭЛЕКТРИЧЕСТВЕ ПОЧТИ ПОЛНЫЙ НОЛЬ......... НО !
1. ИМЕННО НЕЗНАНИЕ АЗБУЧНЫХ ЗАКОНОВ И ПОЗВОЛЯЕТ ЛЮДЯМ (И В ЧАСНОСТИ МНЕ)ШИРОКО МЫСЛИТЬ И ЭКСПЕРЕМЕНТИРОВАТЬ С САМЫМИ НЕОЖИДАННЫМИ ВЕЩАМИ ,ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ И Т.Д. И ЭТО НЕ ЕСТЬ ПЛОХО. ВСЯКИЙ СХОДИТ С УМА ПО СВОЕМУ , А ЕСЛИ И РЕЗУЛЬТАТ ПРИ ЭТОМ ХОРОШИЙ ТО СОВСЕМ ПРЕКРАСНО.
2.
А) 200 ЛЕТ НАЗАД ФРАНЦУЗСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ВЫНЕСЛА ВЕРДИКТ : КАМНИ С НЕБА ПАДАТЬ НЕ МОГУТ.
Б) ОКОЛО 100 ЛЕТ НАЗАД ЭНШТЕЙ В ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ УТВЕРЖДАЛ ЧТО НИЧТО НЕ МОЖЕТ ДВИГАТЬСЯ БЫСТРЕЕ СКОРОСТИ СВЕТА . В ЭТОМ ГОДУ НА КОЛЛАЙДЕРЕ ПОЛУЧИЛИ СКОРОСТЬ ЧАСТИЦЫ ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА.
В) 30 ЛЕТ НАЗАД ВСЕ БЫЛИ УВЕРЕНЫ ЧТО ВСЕЛЕННАЯ БЕСКОНЕЧНА . СЕЙЧАС УЖЕ ВЫВОДЯТЬ ФОРМУЛЫ ДЛЯ ПОДСЧЕТА СУШЕСТВУЮЩИЙ ВСЕЛЕННЫХ.

И ПРОДОЛЖАТЬ МОЖНО ДОЛГО .

А ВОТ В ЗВУКЕ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ И ЧТО ВАЖНО НЕ ХОЧЕТ МЕНЯТЬСЯ , НУ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ФОРМАТОВ СЖАТИЯ. ПАРАДОКС ! ВСЕ МЕНЯЕТСЯ А АППАРАТУРА И СХЕМОТЕХНИКА НЕТ !! НО ТАКОГО В ПРИНЦИПЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ А ЕСЛИ ЭТО ЕСТЬ (ЧТО МЫ ВСЕ И ИМЕЕМ) ВОЗМОЖНО ЕДИНСТВЕННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ : КОМУ ТО ЭТО ОЧЕНЬ ВЫГОДНО.

НАШЕЛ ! МЕНЯЕТСЯ ЦЕНА : ОНА РАСТЕТ !

заниматься этим вот устройством даже смешно, + катастрофическая не хватка времени из за работы с аудио в классическом понимании.

СМЕШНО ЛИ ? НЕ ПОЛУЧИВ РЕЗУЛЬТАТА Я НЕ РИСКНУЛ БЫ С ВАМИ СОГЛАСИТЬСЯ. ТЕМ БОЛЕЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ОТЗЫВОВ НЕТ ПРАКТИЧЕСКИ . ХОТЯ МНЕ ОНИ ОСОБЕННО ИНТЕРЕСНЫ И ЕЩЕ БЫ С ПОЯСНЕНИЯМИ ИЗОБРЕТЕТЕЛЯ.

КСТАТИ, НЕ ПЕРЕХОДЯ НА ЛИЧНОСТЬ КУНАШИРСКОГО, МНЕ ИМПОНИРУЕТ ФАКТ ЧТО НЕКТО ВЗЯЛ И ДАРОМ (НАША ЛЮБИМАЯ ХАЛЯВА !) ОТДАЛ ИЗОБРЕТЕНИЕ ЛЮДЯМ И ПОКА НИКТО НЕ НАПИСАЛ ЧТО ЖАЛЕЕТ О ПОТРАЧЕНОМ ВРЕМЕНИ И КОПЕЙКАХ: ПОЛЬЗУЮТСЯ И НЕ ЖАЛУЮТСЯ. ЗА ЭТО ЕМУ (И ЕМУ ПОДОБНЫМ)БОЛЬШОЙ ПЛЮС!

+ если устройство не дает значительного результата и его наличие в такте нельзя распознать в слепом тесте: говорить о том, что оно носит изотерический характер можно смело.[/QUOTE]

ВЫ ПОХОЖЕ НЕ ЧИТАЛИ ОТЗЫВЫ ПОВТОРИВШИХ СЕЙ ДЕВАЙС. ОНИ ТО И ГОВОРЯТ ЧТО ВСЕГДА ЕСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ . В БОЛЬШЕЙ ИЛИ МЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ НО ЕСТЬ. И ОСОБЕННО ЗАМЕТНО ПОСЛЕ УДАЛЕНИЯ ЗВЕЗД ИЗ ТРАКТА : ВОТ ЭТО МЕНЯ ОСОБЕННО ЗАИНТЕРЕСОВАЛО. ПОЧЕМУ ПРИ ЭТОМ ЗВУК ПОРТИТСЯ :ОН ЖЕ ВЕРНУЛСЯ К СВОЕМУ ЕСТЕСТВЕННОМУ СОСТОЯНИЮ. ИЛИ ЖЕ ЭТО ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЕСТЬ - ИСПОРЧЕННЫЙ ЗВУК ???

[<Jazz>]

leroi, не сочтите за труд, измерьте сопротивление девайса.

Сообщение от ser-pat

ОНИ ТО И ГОВОРЯТ ЧТО ВСЕГДА ЕСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ . В БОЛЬШЕЙ ИЛИ МЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ НО ЕСТЬ. И ОСОБЕННО ЗАМЕТНО ПОСЛЕ УДАЛЕНИЯ ЗВЕЗД ИЗ ТРАКТА : ВОТ ЭТО МЕНЯ ОСОБЕННО ЗАИНТЕРЕСОВАЛО. ПОЧЕМУ ПРИ ЭТОМ ЗВУК ПОРТИТСЯ :ОН ЖЕ ВЕРНУЛСЯ К СВОЕМУ ЕСТЕСТВЕННОМУ СОСТОЯНИЮ. ИЛИ ЖЕ ЭТО ЕСТЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЕСТЬ - ИСПОРЧЕННЫЙ ЗВУК ???

вот когда 18 лет назад я начитавшись журналов плёл межблочные кабели, пытаясь повторить геометрию XLO, каждое изменение в звучании казалось мне улучшением, хотя спустя некоторое время пришло понимание, что изменения эти были со знаком минус, просто подсознательно, потратив время и труд, искал улучшений, но... мир не перевернулся...

Сообщение от ser-pat

МНЕ ИМПОНИРУЕТ ФАКТ ЧТО НЕКТО ВЗЯЛ И ДАРОМ (НАША ЛЮБИМАЯ ХАЛЯВА !) ОТДАЛ ИЗОБРЕТЕНИЕ ЛЮДЯМ

а по моему он пытается ими готовыми барыжить, утверждая что он раскрыл "секрет" только ранних изысканий))

[ser-pat]

вот когда 18 лет назад я начитавшись журналов плёл межблочные кабели, пытаясь повторить геометрию XLO, каждое изменение в звучании казалось мне улучшением, хотя спустя некоторое время пришло понимание, что изменения эти были со знаком минус, просто подсознательно, потратив время и труд, искал улучшений, но... мир не перевернулся...

ВЫ ПОЛНОСТЬЮ ПРАВЫ ! НО (ВСЕГДА ЕСТЬ ЭТО "НО") : ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ЭТО ДОРОГА К ПРАВИЛЬНОМУ ВЫВОДУ. И В ОТЛИЧИИ ОТ БОЛЬШИНСТВА БОЛТУНОВ ВЫ СМЕЛО МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ - Я ЭТО ДЕЛАЛ И РЕЗУЛЬТАТ ДЕРЬМО.

а по моему он пытается ими готовыми барыжить, утверждая что он раскрыл "секрет" только ранних изысканий

ТАК ЭТО ГОРЬКАЯ СУДЬБА ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ. ВО ВСЕ ВРЕМЕНА - НЕ ПРИЗНАЮТ ХОТЬ ТРЕСНИ. ВОТ И ПРИХОДИТСЯ САМОЕ ПРОСТОЕ ДАРОМ ОТДАВАТЬ . ПРАВДА ДАЖЕ ТАКОЙ ПРОМОУШЕН ВЫЗЫВАЕТ СКЕПТЕЦИЗМ , НО ТУТ УЖ КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ САМ : ОДИН ДЕЛАЕТ А ДРУГОЙ НОС ВОРОТИТ .
И КТО ЖЕ ИЗ НИХ ПОЛУЧИТ ВОЗМОЖНОСТЬ РЕАЛЬНО ОЦЕНИТЬ ИЗОБРЕТЕНИЕ ? ЯВНО ТОТ КТО ПОВТОРИЛ.
И ЕСЛИ РЕЗУЛЬТАТ ОКАЖЕТСЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ ПОВТОРИВШИЙ САМ БУДЕТ РЕШАТЬ СТОИТ ЛИ И ЗА КАКИЕ ДЕНЬГИ ДВИГАТЬСЯ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ. У НЕГО В РУКАХ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ДЕВАЙС ДАЮЩИЙ НЕОСПОРИМОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО НАД ЛЮБЫМИ СКЕПТИКАМИ.

[MMA-Hazard]

ой и на флудили вы тут без меня.....

все выше описанное (цитировать не буду) похоже больше на необъяснимое верование в "чудо", и не более.

любой эффект (и положительный и отрицательный) фиксируется некими параметрами (тут все мычат и блеют и ничего более) , если они постоянны с контрольным тестом - увы, это означает лишь одно - ничего не меняется.

возвращаясь к своим словам, написанным ранее:

Сообщение от MMA-Hazard

если следовать выдвинутой здесь (даже смешно) теории улучшения или нормализации звука, то получается следующее следствие:
нормализатор работает (должен будет работать) с любой АС и звуковым тактом.
следовательно, имеет место простой опыт: берем ширпотребную акустику и аналогичный веселитель и слушаем, потом оное повторяем уже с нормализатором.
ЕСЛИ, все будет как сказано выше "слушателями", то эта аудиосистема заиграет так, что сможет потягаться с другими, класс который многим выше оной.
(согласно топикстартеру, эффект преображается как день и ночь)

повторяю вопрос: верно ли оно будет с этим устройством?

[MMA-Hazard]

а про "кабельный садо-мазахизм до седого лобка..." - это верно подмечено, но Здесь разговор на эту тему не надо заводить!

leroi, вопрос к вам : вы читаете и верите журналу "хай фай"?
или аналогичные им "стерева и видева" и т.д.?

[leroi]

Я верю своим ушам, Хай Фай, это не журнал, это форум http://www.hi-fi.ru/forum/forum84/topic64184/ и перечисленные выше тоже......

[<Jazz>]

leroi, я так понял надеятся на то что вы выполните просьбу не стоит...

Сообщение от leroi

это форум http://www.hi-fi.ru/forum/forum84/topic64184

и где тут положительные отзывы?))
ой... а ваще за ссылку спасибо, поржал от души))

[ser-pat]

leroi;Я верю своим ушам, Хай Фай, это не журнал, это форум

А ВЫ ПРОМАХНУЛИСЬ ! HI-HI AND MUSIC : РОССИЙСКИЙ ЖУРНАЛ, WHAT HI-FI : ЭТО АНГЛИЙСКИЙ

[<Jazz>]

Сообщение от ser-pat

А ВЫ ПРОМАХНУЛИСЬ ! HI-HI AND MUSIC : РОССИЙСКИЙ ЖУРНАЛ

в основном это переводы из hi-fi choise, по крайней мере так было поначалу, что там нынче не имею представления, лет 10 назад все эти журналы для меня умерли.

[ser-pat]

все выше описанное (цитировать не буду) похоже больше на необъяснимое верование в "чудо", и не более.

В ЧЕМ ЖЕ ЧУДО ? ЛЮБОЕ УСТРОЙСТВО В ЗВУКОВОЙ ЦЕПОЧКЕ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ ИЗМЕНЯЕТ СИГНАЛ.

любой эффект (и положительный и отрицательный) фиксируется некими параметрами (тут все мычат и блеют и ничего более) , если они постоянны с контрольным тестом - увы, это означает лишь одно - ничего не меняется.

ДА НА КОЙ ВАМ ЭТИ ПАРАМЕТРЫ ?! ИЛИ РАБОТАЕТ ИЛИ НЕТ.

ВСЕ ЛЮДИ ПРИ ПОКУПКЕ АППАРАТУРЫ ЕЕ СЛУШАЮТ И ЗВУЧАНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ИХ ВЫБОР. НИКТО НЕ ИДЕТ С ОСЦИЛОГРАФОМ,ГЕНЕРАТОРОМ И ПРОЧИМИ АППАРАТАМИ В МАГАЗИН ДЛЯ ВЫБОРА АУДИО ТЕХНИКИ. ФАНАТЫ САМОДЕЛЬЩИКИ НЕ В СЧЕТ - ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ КАСТА СО СВОИМИ ТАРАКАНАМИ В ГОЛОВЕ.

возвращаясь к своим словам, написанным ранее:если следовать выдвинутой здесь (даже смешно) теории улучшения или нормализации звука, то получается следующее следствие:
нормализатор работает (должен будет работать) с любой АС и звуковым тактом.
следовательно, имеет место простой опыт: берем ширпотребную акустику и аналогичный веселитель и слушаем, потом оное повторяем уже с нормализатором.
ЕСЛИ, все будет как сказано выше "слушателями", то эта аудиосистема заиграет так, что сможет потягаться с другими, класс который многим выше оной.
(согласно топикстартеру, эффект преображается как день и ночь)
повторяю вопрос: верно ли оно будет с этим устройством?[/QUOTE]

ТАК ВОПРОС ТО ПЛЕВЫЙ - ЧАС ДРУГОЙ РАБОТЫ И ВЫ САМИ ОТВЕТИТЕ И СЕБЕ И НАДЕЮСЬ О НАС НЕ ЗАБУДЕТЕ. А ТАМ УЖ ВМЕСТЕ И ПОСМЕЕМСЯ НАД КЕМ НИБУДЬ.
ИЛИ У ВАС ТО ЖЕ НЕТ ПРОВОДА ?

[ser-pat]

<Jazz>я так понял надеятся на то что вы выполните просьбу не стоит...
и где тут положительные отзывы?
ой... а ваще за ссылку спасибо, поржал от души

ЧУДОМ , ЧЕРЕЗ GOOGLE TRANSLATE, УДАЛОСЬ ЗАЙТИ НА САЙТ КУНАШИРСКОГО И:

Цитировать
patriot
забежал(а) на рюмку чая
Группа: Участники
Сообщений: 10 Добавлено: 18-11-2011 20:09
Теперь и я поделюсь своими короткими пока впечатлениями после изготовления чудо-девайса. Девайс а был скручен из люминевой )) проволки к153 лпв( так как он у меня на работе был первый под рукой) девайс б из медной сечением 1,5 но нэйм из советских запасов предоставленных другом детства. Аппаратура скромненькая marantz pm-64 и акустика canton fonum 100. Честно говоря такого эффекта и не ожидал. Пока не подберу слов как поменялся характер звука, но одно могу сказать он стал как бы более масштабным и расчыптым и ещё его хочется слушать. Кстати заземление к корпусу усилка не особо влияет на эффект. И только глухой может не услышать его и ещё одно интересное наблюдение с люминием эффект более выражен( почему хз???). Вот пока первые впечатления

[polanik]

Если рюмка была литровая чё только не услышишь...

[MMA-Hazard]

да........
разговариваем в разных полушариях однако...

про кабель кстати верно подмечено:
1 - мне жалко использовать нормальный медный провод на подобные глупости
2 - а искать для этого еще какую нить моножилу 19-лохматых годов (выше я предлагал такое) - еще больший идиотизм, коим занимаются кабельщики-мазахисты.
3 - само предложение использовать алюминиевый провод с теми же параметрами этого нормализатора тоже идиотизм чистой воды, ибо алюминий и медь по своим магнито-электрическим качествам все таки отличаются.
(хотя кому я тут это говорю - мы здесь на слух сможет определить КГ и интермодуляцию и фазовые искажения............)

люди, поймите наконец, научитесь строит или выбирать нормальные аудиосистемы, а не лепить всякие примочки для "нормализации".

[leroi]

Для изготовления устройство можно использовать любой медный провод в ПВХ оболочке, желательно с цельной жилой, столько информации по этим приборам и другим тоже, даже видио у Андрея присутствует на ютубе в музыкальном сопровождении, советую всем посмотреть!

[<Jazz>]

Сообщение от MMA-Hazard

научитесь строит или выбирать нормальные аудиосистемы, а не лепить всякие примочки для "нормализации".

а как же тогда национальная идея - слепить из говна конфетку?)))

[MMA-Hazard]

<Jazz>, ах да..................я забыл ..........
благодарю что вернули на землю, напомнив Идеологию народного аудио))))

да, вы как нельзя точно определили всю идеологию данной темы, и все - кто обиделся на это, мой вам совет : не обижайтесь, это просто факт из жизни.

[leroi]

А вот тут то все как раз в точности наоборот, благодаря этим девайсом, людям предоставляется возможность увидеть, услышать( бесплатно, сделав своими руками) куда или далеко нас засунули все мировые производители аудио строения. Люди, как вы не поймете, у Вас в руках совершенно новый подход к музыке и воспроизводящему тракту, это устройство показывает слышащему человеку, что принцип строения аудио аппаратуры не совсем верен и я человек использующий уже год приборы, которые изобрел Андрей(Юрьич Кунаширский) это подтверждаю! Всем неверующим и слушающим музыку не ушами, а цифрами, сопротивлениями и еще прочей лабудой мне сказать не чего, да и не очень хочется, всем тем, кто понимает, что такое музыка, у кого открыто сознание к восприятию новой информации, есть стремление развиваться, эволюционировать, милости прошу, пишите, задавайте вопросы, не ленитесь, делайте своими руками, что можно сделать, экспериментируйте, слушайте, общайтесь и самое главное любите!!!!
Всех Вам благ и успехов!

[<Jazz>]

leroi, а на каком тракте у вас случилось чудо?

[ser-pat]

Сообщение от polanik

Если рюмка была литровая чё только не услышишь...

А ВЫ СДЕЛАЛИ И БЕЗ РЮМКИ У ВАС НЕ РАБОТАЕТ ИЛИ КАК ? НАКОНЕЦ ТО ПОЯВИТСЯ НЕГАТИВНЫЙ ОТЗЫВ !

[ser-pat]

Сообщение от <Jazz>

leroi, а на каком тракте у вас случилось чудо?

ПРИСОЕДЕНЯЮСЬ К ПРОСЬБЕ. ПОМНИТСЯ АНДРЕЙ УПОМИНАЛ ЧТО ЭФФЕКТ ПРОЯВЛЯЕТСЯ В БОЛЬШЕЙ СТЕПЕНИ НА ДЕШЕВОЙ ТЕХНИКЕ А НА БОЛЕЕ ДОРОГОЙ МЕНЬШЕ.

[leroi]

Ребята, на любой технике эффект есть, у меня первый опыт был на музыкальном центре SONY, ни как у Вас нет времени для собственного эксперимента, что же такое, может подъедете ко мне на работу я Вам сделаю и подарю?(без шуток)......

[polanik]

Сообщение от ser-pat

А ВЫ СДЕЛАЛИ И БЕЗ РЮМКИ У ВАС НЕ РАБОТАЕТ ИЛИ КАК ? НАКОНЕЦ ТО ПОЯВИТСЯ НЕГАТИВНЫЙ ОТЗЫВ !

Не делал и делать не буду. Другие позиции у меня в данной прикладной области. Так что - это не негативный отзыв

[<Jazz>]

музыкальный центр это гуд))

leroi, подарите ser-pat, он жаждет))

[ser-pat]

Сообщение от MMA-Hazard

да........
разговариваем в разных полушариях однако...

про кабель кстати верно подмечено:
1 - мне жалко использовать нормальный медный провод на подобные глупости

ЗНАЧИТ НЕ ТОЛЬКО У МЕНЯ ПРОБЛЕМА С ПРОВОЛОМ !!

2 - а искать для этого еще какую нить моножилу 19-лохматых годов (выше я предлагал такое) - еще больший идиотизм, коим занимаются кабельщики-мазахисты.

А ЭТО ВЫ ГДЕ УПРОЧИТАЛИ ?

3 - само предложение использовать алюминиевый провод с теми же параметрами этого нормализатора тоже идиотизм чистой воды, ибо алюминий и медь по своим магнито-электрическим качествам все таки отличаются.

ТАК ОН ЖЕ ОБ ЭТОМ И НАПИСАЛ ! И ЧОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - ТЕ КТО СДЕЛАЛИ И ОТПИСАЛИСЬ НЕ ИНЖЕНЕРЫ ЭЛЕКТРОНЩИКИ , А ОБЫЧНЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ.


люди, поймите наконец, научитесь строит или выбирать нормальные аудиосистемы, а не лепить всякие примочки для "нормализации".

ВЫБИПАТЬ - ТО ЕСТЬ БРАТЬ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ПРИБОРЫ И ПО ИХ ПОКАЗАНИЯМ ПОКУПАТЬ АППАРАТЫ ? НУ ВЫ БАТЕНЬКА ПЕРЕГНУЛИ ПАЛКУ.
А СТРОИТЬ ЭТО УДЕЛ ИЗБРАННЫХ . МАССЕ ЭТО НЕДОСТУПНО И ОНА ОБ ЭТОМ НЕ СТРАДАЕТ.

[leroi]

Для особо понятливых))), даже на музыкальном центре слышащему становится ясно, как и что. Ну а Вы то что делаете в этой ветке?, если Вам не интересно и Вы других людей отсылаете ко мне, хотя они взрослые, думаю сами разберутся))))

[<Jazz>]

Сообщение от leroi

Ну а Вы то что делаете в этой ветке?

жду когда мне поведают о сопротивлении этой штуки, дабы развеять подозрение, ну и просто развлекаюсь))

[ser-pat]

Сообщение от <Jazz>

жду когда мне поведают о сопротивлении этой штуки, дабы развеять подозрение, ну и просто развлекаюсь))

УЖЕ ПОВЕДАЛИ - CОГЛАСНО ОТЗЫВАМ - СОПРОТИВЛЕНИЕ ТАКОВО, ЧТО ВСЕ НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СИГНАЛ ОТ НАШИХ КРИВЫХ СИСТЕМ (В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТЕПЕНИ У ВСЕХ) ЗНАЧИТЕЛЬНО УМЕНЬШАЕТСЯ !!!

УСЛИ ЭТО НЕ ТАК ТО И ГОВОРИТЬ НЕ О ЧЕМ.

[MMA-Hazard]

<Jazz>, да на каком? трудно что ли догадаться....
если люди начинают искать улучшайзеры, они откровенно признают, что оригинал - гавнивый ( в прямом смысле слова)


leroi, вот факт, оспаривать который вы не станете с пеной у рта.
вероятно понимания у вас нет, что каждое явление можно зафиксировать как по объективным причинам, так и субъективным.
все "услышавшие" эти нормализаторы назвали субъективный параметр, а я всего лишь хочу выяснить объективные причины данного явления.

кричать лозунги " да ты попробуй а потом и спорь.." могут лишь не образованные недалекие люди, мало понимающие методы доказательства своей правоты.
если в вашем случае это единственная сторона, мне вас искренне жаль.

еще раз повторю, нормальная аудиосистема ДОЛЖНА работать нормально без всяких приблуд оного толка. все остальное, это попытка причислить себя к клану меломанов методом мазахистких издевательств над собой, своей аудиосистемой и т.д.

так же скажу, что вроде как (не знаю, может вы и на это посягнете) вечный двигатель первого рода - не возможен, так что ваше устройство как и его "эффект" весьма странные, ибо не может выдать аудиосистема больше, чем в нее было заложено разработчиками. Т.е. по определению ваше устройство не может улучшить АС в принципе на объективном уровне.

и кстати да, мне интересно, что у вас за аудиотакт, который божественным образом стал играть как нечто большее, чем собой являет?