Фотозагадка. Двор ли дома Комиссаржевской, 1 на фото 1937-38г.

[SERG16]

Сообщение от Афанасий

Точка откуда сделано твоё фото - это проспект Революции .

При чем здесь проспект Революции?

Сообщение от Афанасий

А у Алексея съёмка велась как раз с места сегодняшнего Мака))

1 - мы еще пока не знаем, откуда велась съемка на фото Алексея. Все рассуждения, которые были в этой теме - пока всего лишь предположения.

2 - если бы съемка велась с места сегодняшнего Мака, получилась бы совершенно не та картинка.

[Одесса алексей]

Проезд который просматривается возле мемориальной доски летчице Зеленко -Пр.Революции 32 он куда выходит---во двор(он ли виден в конце правого здания?

Я в том смысле-что проезд который виден в конце дома справа выходит между домами 1 по Комиссаржевской и 32 по пр.Революции(рядом мемориальная доска летчице Екатерине Зеленко которая жила в 34г в доме 1 по Комиссаржевской

[pusikk]

Сообщение от MONTY PYTHON

Если дом строили с нуля, то появление смещенных окон в подъезде объяснимо. А если дом восстанавливали, сужая оконные проемы, то куда делись смещенные окна на старом снимке?

ну мы же не можем знать, какие там были разрушения. это была очень вдумчивая конструкторская и архитектурная работа. этой группе проектантов, которые занимались восстановлением Воронежа, вообще надо Нобеля давать имхо - не позволили прерваться связи времён, чем теперь занимаются нувориши

Сообщение от Murawey

Да Бог с ними, с заборами, это так, "реплика в сторону". Не в них дело.


А у меня не совпадает. Одного этажа не хватает. Он мог бы там быть в случае резкого понижения рельефа к ул. Фр. Энгельса, чего там не наблюдается. Или дом ушел под землю по окна 1-го этажа т.к. именно там проходит линия горизонта.
Вложение 1608071

землю не нарисовали

Сообщение от Одесса алексей

Проезд который просматривается возле мемориальной доски летчице Зеленко -Пр.Революции 32 он куда выходит---во двор(он ли виден в конце правого здания?

Я в том смысле-что проезд который виден в конце дома справа выходит между домами 1 по Комиссаржевской и 32 по пр.Революции(рядом мемориальная доска летчице Екатерине Зеленко которая жила в 34г в доме 1 по Комиссаржевской

см. http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...0&d=1322337059 - видите внизу справа я арку обозначила? это въезд во двор-колодец К.- 1 к подъездам. арка вдали у корпуса дома справа - проезд в другой колодец. жердины, которые Вы вначале приняли за колонку - это ворота в заборе рядом с 1эт-кой

[Natalia425]

Сообщение от Murawey

Одного этажа не хватает. Он мог бы там быть в случае резкого понижения рельефа к ул. Фр. Энгельса, чего там не наблюдается. Или дом ушел под землю по окна 1-го этажа т.к. именно там проходит линия горизонта.

Да, это портит версию. Но, может ли быть, что дом в этой части -трехэтажный? То есть так: угловая часть - точно пятиэтажная, соседняя секция - 4, ещё соседняя - 3.
По теням:



В общем - притягиваем за уши.)

[pusikk]

Сообщение от Natalia425

Да, это портит версию. Но, может ли быть, что дом в этой части -трехэтажный? То есть так: угловая часть - точно пятиэтажная, соседняя секция - 4, ещё соседняя - 3.
По теням:

по теням - только не на этом фото. здесь тень обрывается на здании чуть выше 2-го этажа

[Natalia425]

Сообщение от pusikk

по теням - только не на этом фото.

А другого фото пока и нет. )

[Murawey]

Сообщение от Natalia425

Да, это портит версию.

Да нет. Это как раз подтверждает версию, сейчас подумал и вспомнил, что если идти от Фр. Энгельса к Макдоналдсу, нужно подниматься по ступенькам. Т.ч. дом на старом фото может быть четырехэтажным.

Сообщение от Natalia425

Но, может ли быть, что дом в этой части -трехэтажный? То есть так: угловая часть - точно пятиэтажная, соседняя секция - 4, ещё соседняя - 3.

Нет, он был четырехэтажным на всем протяжении, кроме угловой части.


Но сочленение дворовой пристройки с основным зданием по Ф. Энг. все равно должно быть в кадре.

[pusikk]

Сообщение от Natalia425

А другого фото пока и нет. )

по 7 а-фото и у Сдвижкова хорошо читается один уровень крыш с гимназией

Сообщение от Murawey

Вложение 1608497
Но сочленение дворовой пристройки с основным зданием по Ф. Энг. все равно должно быть в кадре.

не поняла, поясните

[Murawey]

Сообщение от pusikk

не поняла, поясните

Сами же рисовали.

[Одесса алексей]

А по тени на основном снимке как-то можно определить время когда делался сни-
мок и как стояли дома ?

[pusikk]

Сообщение от Одесса алексей

А по тени на основном снимке как-то можно определить время когда делался сни-
мок и как стояли дома ?

от этого я отталкивалась. фото ~ 9-10 утра

[Одесса алексей]

А может играть роль старая технология изготовления снимков.На Вашем форуме что-то

читал про зеркальность.На мотоцикле видны 2 первые буквы номера ВО (из техпспорта-
машине присвоен государственный номерной знак-ВО 00-64)

[SERG16]

Сообщение от Одесса алексей

На Вашем форуме что-то

читал про зеркальность

Если отзеркалить - получилось бы вот так:



а это - неправильно. Так что - изначальный снимок правильный.

[Natalia425]

Сообщение от Murawey

Но сочленение дворовой пристройки с основным зданием по Ф. Энг. все равно должно быть в кадре.

Это если этажность дворовой пристройки - 3-4 этажа. А если 1-2?

[MONTY PYTHON]

А не таким ли задумывался дом №1 по ул.Комиссаржевской?

На этом снимке левая 4-х этажная часть дома стоит под крышей, а правая - без, может быть стройка была ещё не закончена?

[Одесса алексей]

Сообщение от Одесса алексей

А по тени на основном снимке как-то можно определить время когда делался сни-
мок и как стояли дома ?

а ПО ТЕНИ МОЖНО ИСКЛЮЧИТЬ ДОМА КОТОРЫЕ НЕ ПОДХОДЯТ?

[Natalia425]

Сообщение от MONTY PYTHON

А не таким ли задумывался дом №1 по ул.Комиссаржевской?

Это угловой дом Комиссаржевской,5 (довоенный) - проект не только задумывался, но и был воплощен в жизнь:

http://bvf.ru/forum/showthread.php?p...7#post14089027

"Закругленная" угловая часть хорошо видна также на аэрофотоснимке.

[pusikk]

Сообщение от Murawey

Но сочленение дворовой пристройки с основным зданием по Ф. Энг. все равно должно быть в кадре.

особая моя Вам благодарность за панораму
на ней ещё нет того фасада, угол не застроен

[pusikk]

Сообщение от pusikk

особая моя Вам благодарность за панораму
на ней ещё нет того фасада, угол не застроен

хотя.....) поторопилась
видно здание, затеняющее Юность - в 3 эт!!

[Murawey]

Сообщение от Natalia425

Это если этажность дворовой пристройки - 3-4 этажа. А если 1-2?

Но скорее всего, она была четырехэтажной. Особенно это заметно на панораме.

Сообщение от MONTY PYTHON

А не таким ли задумывался дом №1 по ул.Комиссаржевской?

Да, таким и задумывался.

Сообщение от MONTY PYTHON

На этом снимке левая 4-х этажная часть дома стоит под крышей, а правая - без, может быть стройка была ещё не закончена?

На момент этой съемки правая часть дома не достроена, но видно, что она четырехэтажная, а угловая пятиэтажная секция еще не начата. Полная отделка дома была завершена в ноябре 1935 года (включая угловую пятиэтажную часть).

[pusikk]

Сообщение от Natalia425

Это угловой дом Комиссаржевской,5 (довоенный) - проект не только задумывался, но и был воплощен в жизнь:

http://bvf.ru/forum/showthread.php?p...7#post14089027

"Закругленная" угловая часть хорошо видна также на аэрофотоснимке.

http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...7&postcount=47
значит он был в 3 этажа, если "наш фасад" к нему относился?

[Murawey]

Сообщение от pusikk

http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...7&postcount=47
значит он был в 3 этажа, если "наш фасад" к нему относился?

Что было в 3 этажа?
Закругленная часть домв была пятиэтажной, остальная часть дома по Фр. Энгельса четырехэтажной.

[MONTY PYTHON]

Сообщение от Murawey

Да, таким и задумывался.

Я говорил о доме № 5, ошибочно указав № 1. По моему комментарию к этому и другому снимку можно было это понять.

[pusikk]

Сообщение от Murawey

Что было в 3 этажа?
Закругленная часть домв была пятиэтажной, остальная часть дома по Фр. Энгельса четырехэтажной.

тогда поправлюсь


а где можно тот проект увидеть?

[Natalia425]

Сообщение от Murawey

Закругленная часть домв была пятиэтажной, остальная часть дома по Фр. Энгельса четырехэтажной.

Да,согласна.

Сообщение от Murawey

Но скорее всего, она была четырехэтажной. Особенно это заметно на панораме.

Здесь не совсем согласна: по-моему, на этом аэрофотоснимке как раз хорошо видно, что дворовая пристройка имела этажность меньше 4-х:



Или же так кажется (мне).

[Murawey]

Сообщение от pusikk

а где можно тот проект увидеть?

Вот проект:


Можно увидеть фото готового дома, конечно качество ужасное, но количество этажей угадывается.

[pusikk]

Сообщение от Murawey

Вот проект:
Вложение 1608895

Можно увидеть фото готового дома, конечно качество ужасное, но количество этажей угадывается.
Вложение 1608890

спасибо большое!
вот что есть в сети - В ВОКМ имеется личный фонд Попова-Шамана (№ 5993)
это оттуда?

[Murawey]

Сообщение от Natalia425

Здесь не совсем согласна: по-моему, на этом аэрофотоснимке как раз хорошо видно, что дворовая пристройка имела этажность меньше 4-х.
Или же так кажется (мне).

Не знаю... Тени размыты и неоднородны (если продлить вашу нижнюю стрелку, она укажет в небольшой белый объект, который отбрасывает "трех-четырехэтажную тень") На панораме вроде бы четырехэтажка проглядывает... Но может вы и правы, хотя кусочек двухэтажной пристройки был бы виден).
Меня вот еще что беспокоит:

пояснять нужно?

[pusikk]

Сообщение от Murawey

Но сочленение дворовой пристройки с основным зданием по Ф. Энг. все равно должно быть в кадре.

Сообщение от Murawey

кусочек двухэтажной пристройки был бы виден).

там по моему один этаж, это и вот здесь видно http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...2&d=1322391745
и здесь

Сообщение от Murawey

Меня вот еще что беспокоит:Вложение 1609007
пояснять нужно?

это немного некорректно, фото сделано с др точки и др техникой

[Natalia425]

Сообщение от Murawey

пояснять нужно?

Получается, четырехэтажка на современном фото ближе, чем должна быть... или же так: четырехэтажка на старом фото дальше, чем должна быть.
Может ли иметь в этом случае значение высота фотоаппарата от уровня земли...? То есть на старой фотографии фотоаппарат держался фотографом явно ниже.