Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Срочная помощь программистов и тема для флуда по тематике раздела |
Философия, технологии, алгоритмы! |
|
Опции темы |
06.03.2014, 23:42 | #961 | ||
старый хрыч
Сообщений: 6,705
Регистрация: 17.12.2006
Возраст: 37
Не в сети |
Цитата:
вакансии для Java программистов которые выдает hh, от необычных фирм? о_О Цитата:
а как там опенсорсные движки поживают? |
||
06.03.2014, 23:49 | #962 | |
Форумец
Сообщений: 41,048
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
обычные СОФТВЕРНЫЕ фирмы. т.е. те, которые занимаются непосредственно и конкретно разработкой софта для продажи.
Цитата:
web - сравнительно, безусловно, узкая. |
|
07.03.2014, 00:32 | #963 | |
старый хрыч
Сообщений: 6,705
Регистрация: 17.12.2006
Возраст: 37
Не в сети |
Цитата:
если ты разрабатываешь только под десктоп, то это не означает, что все занимаются тем же. Рынок ПК насыщен, это подтверждает и снижением продаж ПК в мире, те задачи которые перед ними ставятся, уже успешно. Новые задачи все чаще стараются перенести в web. Опять же по статистике, самые востребованные - JS разработчики, думаешь они под десктоп пишут? |
|
07.03.2014, 00:50 | #964 |
highly mean
Сообщений: 1,128
Регистрация: 26.05.2011
Возраст: 35
Не в сети |
Предсказываю: скоро аналогов linq будет до жопы.
|
07.03.2014, 11:17 | #965 |
Форумец
Сообщений: 41,048
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
а что, софт, разрабатываемый под заказ, дарят?
что вот я непонятного говорю? есть фирмы, основная деятельность которых - разработка софта. не для личных нужд, поскольку фирма, которая занимается только разработкой софта и разрабатывает при этом софт только для себя, как то не очень вписывается к экономическую модель, в которой надо что-то продавать, чтобы зарабатывать. есть фирмы, которые занимаются чем то другим: продают пирожки, показывают кино, оказывают юридические услуги. им ТОЖЕ нужны программисты, но это НЕ софтверные фирмы. |
07.03.2014, 12:46 | #966 | |||||||||||||||||||
Форумец
Сообщений: 231
Регистрация: 26.02.2007
Не в сети |
Цитата:
Сейчас может что изменилось, во что верится слабо. Появлялось много проблем связанных с линковкой приложения, если собирать его не студийным компилятором, а сторонним. Студийный же морально устарел, в 2014 году писать на С++98 совсем не здорово. Использовать .NET (это же как никак нативный инструментарий Windows) из С++ вовсе не возможно, managed C++ имеет такой синтаксис, что явно создавался чтобы им никто не смог пользовался. Так что в существовании выбора Вы можете себя конечно убеждать. Но по факту MS успешно огородил свою пассию от "неправильного" выбора. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
На данный момент, прошло 8 лет с тех пор когда появился WPF, по WWF уже вовсе была написана книга. Этого времени не то что не хватило проекту Mono на реализацию, они вообще этим не занимаются и планов таких нет. Вам никто не может запретить использовать и тем более воздыхать на .NET и C#, особенно если это приносит Вам радость и удовлетворение. Но не нужно пудрить окружающим голову, что он там что-то где-то очистил и подчистил. .NET специфичная для Windows платформа, никакой кросплатформенности там никогда не было и вероятно не будет. При этом .NET мало кому интересен кроме MS, изменят они свои планы и не будет .NET, попросту некому его будет развивать. Использование инструмента вроде Xamarin может быть еще как-то оправдано для Windows(.NET) разработчика, но называть его альтернативным вариантом и ставить в один ряд с нативными средствами - глупость, это ни что иное как очередной костыль. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||||||||||||||||
07.03.2014, 13:07 | #967 |
Форумец
Сообщений: 41,048
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
|
07.03.2014, 13:14 | #968 | |
Форумец
Сообщений: 231
Регистрация: 26.02.2007
Не в сети |
Цитата:
Вы тоже поймите, что у нас могут быть разные цели, для меня имеет значение конкурентное преимущество, поэтому использование устаревших технологий непозволительная роскошь |
|
07.03.2014, 13:15 | #969 |
Форумец
Сообщений: 41,048
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
|
07.03.2014, 16:06 | #971 |
Форумец
Сообщений: 41,048
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
|
07.03.2014, 22:58 | #972 | |
Registered User
Сообщений: 1,113
Регистрация: 23.06.2007
Возраст: 57
Не в сети |
Цитата:
P.S. Ну да, так и есть... |
|
07.03.2014, 23:02 | #973 | |
Форумец
Сообщений: 41,048
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
и дело там совсем не в технологиях, по крайней мере не в их лестнице какой-то, линейной. вечная борьба движков, да, но это совсем - совсем другое.. |
|
07.03.2014, 23:09 | #974 |
Registered User
Сообщений: 1,113
Регистрация: 23.06.2007
Возраст: 57
Не в сети |
А какая разница? Если тебе прикладные программы не дают решать задач, которые актуальны, ты разве не будешь другие вещи изучать?
|
07.03.2014, 23:12 | #975 | |
Форумец
Сообщений: 41,048
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
технологии ради технологий. если есть конкретные проблемы которые может разрешить конкретная там библиотека - я что, против что-то имею её применения? оправданное - безусловно, для этого они и создаются. только должен быть повод кроме "это круто", "это рулез" и т.п. |
|
08.03.2014, 09:56 | #976 | |||
Форумец
Сообщений: 231
Регистрация: 26.02.2007
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
09.03.2014, 01:36 | #978 | ||||||||
старый хрыч
Сообщений: 6,705
Регистрация: 17.12.2006
Возраст: 37
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
http://habrahabr.ru/company/tiktokcoach/blog/204286/ Цитата:
да, я посмотрел. И это вы называете нормальной реализацией? Если Xanarin костыль, то эти решения велосипед из костылей. Цитата:
вы вообще многого не понимаете. Расскажите как в erlang работать с указателями, раз синтаксис языка не является определяющим его возможности. вы попутались, синшники не мои. Цитата:
в яве, си. К плюсам да, допилили поддержку async, а что с LINQ? Цитата:
вы уж определитесь |
||||||||
09.03.2014, 02:03 | #979 | |
Форумец
Сообщений: 41,048
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Имеющиеся технологии под .Net(Windows Forms, WPF) хорошо работают только под Windows, и у нас уже был печальный опыт портирования Windows Forms. видим выход в виде костыля Что в этой ситуации могла придумать команда .Net(с уклоном под веб)? Решили встраивать Webkit и писать GUI на связке html-js-css. о чем ты? "универсальный интерфейс" (жуткое членовредительство) на основе html+css (технологий, предназначенных совсем для других целей) - это последнее, на что можно закладываться, когда другого выхода нет. и мы уже, кажись, об этом не раз говорили... пойми одну простую вещь - рассуждать о таких вещах можно только исходя из КОНКРЕТНЫХ ЗАДАЧ. исходя из тех задач, которые мне привычны, твои рассуждения кажутся просто абсурдными. |
|
09.03.2014, 02:36 | #980 |
highly mean
Сообщений: 1,128
Регистрация: 26.05.2011
Возраст: 35
Не в сети |
Вообще, кстати, определенная часть разного вспомогательно-библиотечного кода выкладываются в опенсорс для облегчения его (кода) миграции между работодателями. Вполне нормальный повод, по-моему.
|
09.03.2014, 02:42 | #981 | |
Форумец
Сообщений: 41,048
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
какая "определенная часть разного вспомогательно-библиотечного кода"? ты о чем говоришь, вообще, можешь хотя бы примеры приводить? |
|
09.03.2014, 02:49 | #982 |
highly mean
Сообщений: 1,128
Регистрация: 26.05.2011
Возраст: 35
Не в сети |
|
09.03.2014, 02:59 | #983 | |
Форумец
Сообщений: 41,048
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
для практического программиста в Воронеже это абсолютно бессмысленно. по прежнему интересуюсь - кто ты по профессии? |
|
09.03.2014, 03:15 | #984 | |
highly mean
Сообщений: 1,128
Регистрация: 26.05.2011
Возраст: 35
Не в сети |
Вот, например, http://habrahabr.ru/company/vkontakte/blog/214877/ . Какие здесь могут быть еще причины?
Цитата:
Я знаю к чему ты ведешь, со мной так вести полемику не получится. |
|
09.03.2014, 10:22 | #986 | |||
Форумец
Сообщений: 231
Регистрация: 26.02.2007
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Обычная практика для современных компаний. Конечно проекты, которые монетизируются продажами никто открывать не будет, в этом смысла нет. Но вокруг них как правило существует окружение от открытия кода которых выигрывают все. |
|||
09.03.2014, 12:28 | #987 | |
Форумец
Сообщений: 41,048
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
|
|
09.03.2014, 21:09 | #988 | |||
старый хрыч
Сообщений: 6,705
Регистрация: 17.12.2006
Возраст: 37
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
хорошо, но вы пожалуйста сообщите, когда ФП займет ощутимую долю в продакшене, а не как 30 лет назад, стремящуюся к нулю. |
|||
09.03.2014, 21:30 | #989 |
Форумец
Сообщений: 41,048
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
да как бы у меня есть опыт и обкатанный уже механизм.
первым делом выбираем самую сложную или самую подходящую для разработки платформу. делаем полностью рабочее приложение под нее, держа в голове то что придется сделать в дальнейшем, но не особо заморачиваясь. как только приложение под одну платформу полностью готово, в какой то версии, ее раздракониваем на два куска - функционал и интерфейс. далее интерфейсы дублируем в наиболее подходящих для остальных платформ средах путем банального повторения по шаблону, в обработчиках всех контролов дергаем то же что мы дергали в первом проекте. ну и всё, собственно, на выходе мы получим полноценные красивые родные приложения, а не нечто кривое и косое, что я не один раз наблюдал, и уже стороной обхожу кроссплатформенные программы, поскольку знаю что в 90% случаев там высер, рожденный подобным "через XML" способом, которым на уровне интерфейса пользоваться невозможно в принципе, если тебе нужно с этим работать, а не один раз решить какую-то побочную задачу. |
09.03.2014, 21:49 | #990 |
старый хрыч
Сообщений: 6,705
Регистрация: 17.12.2006
Возраст: 37
Не в сети |
Spectator, то что ты описал - называется MVP, но ребята наверное не захотели поддерживать 3 интерфейса. У них по заявлениям получилось порядка 100 платформенно специфичных строк и я так думаю дальнейшее наращивание функционала не предполагает увеличения их числа. Неплохой результат на мой взгляд.
|