Российская экономика на грани пропасти – нефтегазовый Титаник идёт на дно

[sasa2006]

Сообщение от Vadag

Начальник департамента получает 2 000 000 рублей? Это где это такая контора?

ну предположим, что такие конторы в Москве имеются

но там и подчиненные не по 8 тыров получают

[sasa2006]

Сообщение от Vadag

Подтверждаю, в 2010 он стоил ~30, сейчас ~40.

Сообщение от grigor

Слава. теосподи, разобрались...уффф

grigor, и какая среднегодовая инфляция по этому продукту за 3 года?

[grigor]

Сообщение от sasa2006

grigor, и какая среднегодовая инфляция по этому продукту за 3 года?

Это к Vadag - я верю в его умение пользоваться калькулятором..и не только

[Vadag]

Сообщение от Reader

Вы меня запутали.

читайте внимательнее:

Сообщение от Vadag

К обработке данных он не имел никакого отношения.

Это и значит "немножечко"

Сообщение от Reader

прямо по второй ссылке можно увидеть,

Ды без Б!
Открываем, смотрим:

– В категориях цифр уровень инфляции в России, измеряемый как индекс потребительских цен, в 2006 году оценен в 8,5%. В действительности же уровень инфляции у нас много выше. Оценки такого рода систематически искажаются. И происходит это по двум причинам. С одной стороны, инфляция в нашей стране понимается урезанно. Она приравнивается к росту потребительских цен, тогда как на самом деле расчет должен вестись по обратному индикатору индекса потребительских цен (ИПЦ). Если ИПЦ составляет 1,2, т.е. его прирост составляет 20%, то прирост инфляции равняется 1 - 1/1,2 = 0,167. Следовательно, дополнительная эмиссия денег должна составлять не 20, а 16,7%.

Подробнее: http://bankir.ru/publikacii/s/vasili...#ixzz2qHlc1av2

Я правильно понимаю, что выбранная методика завышает инфляцию? (когда декларируется 20%, реально 16,7%)

А вот что по вашему первому набросу:

Сообщение от Reader

Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%.

Или в яндексе другой Симчера?

Сообщение от Reader

Это иллюстрация методов подсчета.

иллюстрация как сферическая в вакууме имеет право на жизнь, но среднестатистический начдепа у нас в стране и миллиона не получает.

Сообщение от sasa2006

инфляция по этому продукту за 3 года?

почему за 3? На дворе 2014.

[wlt]

Россию ждет худший год из возможных

Несмотря на позитивные изменения в мировой экономике, для России наступивший год вряд ли ознаменуется началом перемен к лучшему. Никаких оснований к этому сегодня не просматривается.
Конец эпохи дешевого доллара

Начало года совпало с наступлением нового цикла в американской, а вместе с ней и мировой экономике. Пост главы Федеральной резервной системы США перешел от Бена Бернанке к его заместителю Джанет Йеллен. Несмотря на то что большинство аналитиков не склонны считать, что новая хозяйка ФРС поменяет политику возглавляемой ею организации, изменения в части предложения "мировых денег" все-таки неизбежны.

В первую очередь, это связано с окончательным решением о сворачивании программы стимулирования экономики QE3. Поток свеженапечатанных долларов будет неуклонно сокращаться, что приведет к удорожанию американской валюты.

На этом фоне весьма интересной видится судьба сырьевых рынков. Усиление позиций доллара способно выдернуть капиталы, ищущие убежище на сырьевом рынке, что вполне может привести к снижению мировых цен на нефтяные фьючерсы, золото и другие "защитные" активы. Против нефти будут играть также стабилизация ситуации вокруг Ирана и разблокирование ливийских нефтяных терминалов.

Впрочем, это еще не является основанием утверждать, что цены на энергоносители в 2014 г. непременно упадут. Ситуация на Ближнем Востоке настолько непредсказуема, что предположения, сделанные в конце прошлого года, уже в начале этого легко могут рассыпаться в прах. Главным возмутителем спокойствия в регионе по-прежнему остается Сирия.

В том случае, если условия для снижения нефтяных цен все-таки сложатся, свое слово могут сказать представители ОПЕК, которых более чем устраивают нынешние ценовые уровни.

Таким образом, предварительный прогноз заключается в том, что в наступившем году нефть, скорее всего, удержит занимаемые позиции.

Россия во мгле

Относительно благоприятный расклад по нефти ничуть не улучшает прогноза для экономики России. Напротив, как грустно пошутил директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, 2014 г. будет хуже, чем 2013-й, но лучше, чем 2015-й.

Одолевающие Россию системные проблемы уже не могут быть решены благодаря стабильно дорогой нефти. Единственным фактором возобновления более или менее значимого роста в условиях действующей экономической модели стало бы перманентное удорожание на протяжении длительного времени, возможное лишь в случае серьезного обострения военно-политической ситуации на Ближнем Востоке. Во всех остальных случаях прогнозы развития экономики страны в 2014 г. совсем не радостные.

Достичь прогнозируемых правительством 3% экономического роста не удастся. По прогнозу бывшего министра финансов Алексея Кудрина, рост экономики в 2014 году вряд ли превысит 2%, но и эта цифра может оказаться чересчур хорошей. 2014-й станет самым плохим с 2000 года, не считая кризисных лет, что обусловлено тем, что старая модель экономики себя изжила, а новая еще не заработала.

Прогнозы других экспертов звучат еще более пессимистично.

Ситуация во многом усугубляется высокими обязательствами, взятыми на себя государством. Выполнение "майских указов" ложится тяжким бременем на федеральный и региональные бюджеты. Уже сейчас в ряде регионов просто отсутствуют средства на их исполнение.

Наличие жестких обязательств при растущем дефиците средств для их осуществления толкает государство к усилению налогового бремени для физических и юридических лиц. В минувшем году это уже привело к обвальному сокращению числа малых предприятий и индивидуальных предпринимателей и их уходу в тень. Нет никаких гарантий, что политика активного "доения" всего, что еще способно функционировать и производить какую-то добавленную стоимость, в 2014-м не будет продолжена.

Очевидно, что объявленная в конце прошлого года война офшорам окажется крайне несвоевременной мерой и будет способствовать дальнейшему снижению деловой активности. Результатом станет еще большее затягивание узла проблем. Деловая активность и инвестиции – главные ресурсы, способные вывести экономику из пике в условиях кризиса сырьевой модели, – продолжат сокращаться.

Сокращение притока капитала повлечет за собой сжатие сальдо торгового баланса, что неизбежно приведет к постановке вопроса о девальвировании рубля. Основными проводниками этой идеи станут экспортеры.

Другой негативной тенденцией станет снижение внутреннего потребительского спроса, долгое время обеспечивавшего экономике относительное благополучие. Этому будет способствовать снижение реальных доходов населения и объявленная Центробанком война потребительскому кредитованию.

В качестве мер противодействия ухудшению экономической ситуации государство практически наверняка прибегнет к мерам оживления экономики посредством реализации крупных инфраструктурных проектов на средства Фонда национального благосостояния. Однако эффективность этих действий будет минимальной. Получению экономического эффекта помешает отсутствие необходимого количества свободных мощностей, отвратительный бизнес-климат и коррупционное распределение инфраструктурных заказов между близкими к власти компаниями. Примером того, как будет реализовываться эта схема, уже стали подготовка к саммиту АТЭС и олимпийская стройка.

К чему готовиться

Итак, наступивший год пока не обещает ничего хорошего. Каких же именно напастей ждать, а главное – когда?

Почувствовать основную тяжесть экономической ситуации населению предстоит по завершении Олимпиады в Сочи. Олимпийские расходы и необходимость исполнения "майских указов" уже к марту спровоцируют новую волну повышения тарифов на услуги ЖКХ и транспорт. Параллельно будет дорожать бензин и дизельное топливо, что внесет свою лепту в удорожание потребительских товаров. Прогнозы инфляции в 2014 году колеблются в достаточно широком диапазоне от 4% до 10%.

Достаточно интересным является вопрос относительно курса рубля: у экспертов нет единого мнения по этому поводу. Рискнем предположить, что на фоне предполагаемого глобального укрепления доллара и отмеченного выше риска девальвации рубль все-таки будет слабеть. Ориентировочно, конец 2014 г. валютный курс может встретить в диапазоне 34 – 35 руб. за $1.

Нельзя исключать, что ухудшение экономической ситуации будет сопровождаться оригинальными действиями со стороны властей, направленными, по их мнению, на ее стабилизацию. К числу таковых могут быть отнесены жесткие ограничения на наличные расчеты и валютообменные операции населения. Пробные шары на эту тему уже запускались, и нет гарантии того, что соответствующие решения в конечном счете не будут приняты.
http://www.utro.ru/articles/2014/01/13/1167970.shtml

[sasa2006]

Сообщение от Vadag

почему за 3? На дворе 2014.

тогда за 4 и среднегодовая инфляция составит примерно

7,5% ( я правда по крестьянски через индекс цен считаю) что примерно соотвестсвует официальной

[sasa2006]

Сообщение от wlt

основную тяжесть экономической ситуации населению предстоит по завершении Олимпиады в Сочи. Олимпийские расходы

вот здравомыслие мне подсказывает, что основные расходы на олимпиаду уже понесены
а в момент проведения олимпиады должны появится какие-то доходы

[grigor]

Сообщение от Vadag

почему за 3? На дворе 2014.

а возьмите декабрь 2010-го(или январь 11-го) и январь 14-го
http://уровень-инфляции.рф/инфляцион...ькуляторы.aspx

[Sandy]

Сообщение от grigor

а возьмите декабрь 2010-го(или январь 11-го) и январь 14-го

Осталось только вспомнить сколько молоко стоило именно в декабре 2010?

[grigor]

Сообщение от Sandy

Осталось только вспомнить сколько молоко стоило именно в декабре 2010?

Моя жена настаивает на цене кувшина в конце 10-го года в 28р и массе нетто 1000г, сейчас на пакете стоит масса 930г.
Получается, что молоко подорожало более чем в 1,5 раза, но такая цифра не понравится цпицилицтам

Напрягайте память, вспоминайте

[wlt]

Инфляция в 2013 году чуть ниже прошлогодней, а "инфляция для бедных" - на четверть выше

По итогам 2013 года официальная инфляция (не путать с реальной!) оказалась чуть ниже прошлогодней - 6,5 против 6,6%. Существенно, что рост стоимости услуг ЖКХ ускорился с 9,4% в 2012 до 9,8% в 2013 году прежде всего за счет скачка стоимости электроснабжения: с 5,9 до 12,9%. Рост тарифов пассажирского транспорта ускорился с 6,9 до 8,9%.

Наиболее важно, что "инфляция для бедных" - рост цены минимального набора продуктов питания (без лекарств и одежды, услуг ЖКХ и транспорта) - в 2013 году составила на 9.9%, не только не замедлившись, но и ускорившись по сравнению с прошлым годом (7,8%) более чем на четверть. Если в 2012 году "инфляция для бедных" опережала официальную инфляцию лишь на 18%, то в минувшем - уже более чем в полтора раза!
Это весьма наглядно свидетельствует о том, что относительное благополучие "среднего класса" и богатой части общества поддерживается в России за счет экономического подавления бедных. Их жизненная ситуация ухудшается.
http://delyagin.ru/news/69147-inflya...ert-vyshe.html

[Vadag]

Прочитал перлы от Симчеры.

Сообщение от Reader

Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн.

Сообщение от Reader

Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн.

Где можно увидеть официальные цифры этих двух величин?

[Reader]

Сообщение от Vadag

(когда декларируется 20%, реально 16,7%)

Просто надо внимательней читать.

Сообщение от Vadag

цифр уровень инфляции в России, измеряемый как индекс потребительских цен, в 2006 году оценен в 8,5%.

соответственно заявлено 8,5 по мнению же Симчеры - 16,7. На 2006 год. Соответственно к 2011 цифра может быть и другая. Что не так?

Сообщение от Vadag

иллюстрация как сферическая в вакууме имеет право на жизнь, но среднестатистический начдепа у нас в стране и миллиона не получает.

А с бл**ьми как? .

Сообщение от Vadag

Где можно увидеть официальные цифры этих двух величин?

В гугле забанили?

[Vadag]

Сообщение от Reader

Просто надо внимательней читать.

вот именно. В яндексе Симчера говорит о том, что из-за переоцененной инфляции правительство вбрасывает лишние деньги, что приводит к ее раскрутке.... а в вашей первой статье (где друг подруги телки брата что-то слышал краем глаза), где коммунист ссорился с коммунистом, инфляция уже недооценивается. Где логика?

Сообщение от Reader

В гугле забанили?

Я официальных цифр не встречал. У вас есть?

[Reader]

Сообщение от Vadag

Где логика?

Подозреваю там не логика, а "испорченный" телефон. Однако общей сути это не меняет.

Сообщение от Vadag

Я официальных цифр не встречал. У вас есть?

Нет. У меня гугль, очевидно, такой же как у вас. Да я и не ставил себе целью подловить Симчеру на ошибках.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от wlt

Россию ждет худший год из возможных

Ох уж эти, мля, колдуны-вещуны...
Вон, тот же Симчера два с лишним года назад жопу обещал, и где она?!

[Vadag]

Сообщение от Reader

а "испорченный" телефон. Однако общей сути это не меняет.

Это стоит заквотить)))

Сообщение от Reader

Нет.

ЧТД.
Статья полна брехней чуть менее, чем полностью.

[грамозека]

http://www.za-nauku.ru//index.php?op...7987&Itemid=41

Уже второй год «АиФ» подсчитывает, как дорожает жизнь в России. Наши расчёты показывают, что уровень инфляции для тех, кто получает зарплату меньше средней (а такого населения в стране более половины), в разы выше официальной! Напомним, что за 2012 г. наша «корзина» подорожала более чем на 30%. Чиновники пообещали в 2013 г. сдержать рост цен, но «народная инфляция» снова превысила этот порог!


Формально государство заботится о социально незащищённых. Пенсионерам обещают в 2014 г. прибавку на уровень инфляции - 6% - плюс пару процентов, пособия на детей увеличат на 5%. Но что это, когда за год молоко выросло в цене на 15%, яйца - на 40, овощи - почти на 10!

[Чёрный Дембель]

Сообщение от грамозека

«АиФ» подсчитывает

ОХХАХАХАХААХАХАХАААА!!!!!!!!!!!

Пждец!!!!!

Отчего именно "АиФ" - почему не "СПИДинфо" и не "Экспресс-газета"?!?! Там игспердты аналогичного полёта!!!!

[grigor]

Сообщение от грамозека

а год молоко выросло в цене на 15%, яйца - на 40, овощи - почти на 10!

Это же хорошо - меньше жрать будем. посмотри на людей - самый популярный размер штанов 56-й

[Reader]

Сообщение от Vadag

Статья полна брехней чуть менее, чем полностью.

Может и брехня, но думаю меньшая, чем официальная версия.

[грамозека]

grigor, и то верно, и вообще мы без всяких исследований видим как у нас "поднимается" з/п у населения как цены "падают" в магазинах, бензин "дешевеет" с каждым днем, коммунальные платежи "уменьшаются", спасибо ГАЗПРОМУ ну и т.д. и т.п. Стабильность, одним словом. Стране - дураков, все не почем.

[grigor]

Сообщение от грамозека

и то верно, и вообще мы без всяких исследований видим как у нас "поднимается" з/п у населения как цены "падают" в магазинах, бензин "дешевеет" с каждым днем, коммунальные платежи "уменьшаются", спасибо ГАЗПРОМУ ну и т.д. и т.п. Стабильность, одним словом. Стране - дураков, все не почем

Надо смотреть на жизнь веселей, эдак оптимистичненько - вон, киви и лаймы-то не дорожают...такшта все будет хорошо

[грамозека]

grigor, еще одна "брехня". Во всех этих "игрищах" с инфляцией важнее понимать, что именно по "своим" цифрам эти падлы рассчитывают "социальные обязательства", т.е. сколько надо кинуть в качестве "косточки" быдлу, чтобы оно сильно не вопила.


Выйдя с новогодних каникул, Росстат опубликовал обнадеживающие данные по инфляции, которая, по мнению сотрудников этого ведомства, составила по России – 4% на непродовольственные товары, 7,3% на продукты питания и 8% на услуги. Насколько точны эти сведения?

Иногда, читая отчеты по статистике, у меня создается ощущение, что я живу в каком-то другом государстве или вовсе в параллельной вселенной. Так получилось и с этим заявлением Росстата. Читая про 7,3% на продовольственные товары и про 4% на непродовольственные, я пришел в сильное замешательство, потому как мой опыт покупок в магазине и заправки автомобиля выдает несколько другие значения.

Впрочем, поискав в интернете мнения людей и реальные цифры, я выяснил, что в параллельной вселенной живет скорее сотрудник Росстата, который опубликовал отчет. Проще всего это заметить несоответствие в случае с продовольственными товарами, так как, в опубликованном документе, приводится инфляция на конкретные наименования.

Итак, по заявлению Росстата: «куриные яйца подорожали за год почти на треть — на 28,8% (декабрь 2013 года к декабрю 2012 году). Следом за ними идут сливочное масло (18,6%), алкогольные напитки (14,6%), а также молоко и молочная продукция (13,1%)».

И вот тут начинается самое интересное. Полезные данные представили сотрудники «Общей Газеты», подсчитавшие, что в обычных московских магазинах (таких как АШАН, Пятерочка, Седьмой Континент и др.) инфляция выглядит несколько по-другому.

Молоко и продукты на его основе:

- молоко и кефир - 20%,

- сыры – от 50%,

- творог (с растительным жиром) – 25%,

- йогурты – 10-20%,

- сгущенное молоко – 75%.

В среднем – 35% (вместо 13,1% согласно Росстату).

- яйца куриные – 130% (вместо 28,8% согласно Росстату)

- картофель – 75%,

- морковь – 50%,

- перец сладкий – 30%,

- зелень – 50%

- хлебобулочные изделия – 22,5%

- сахар – 25%

- колбасы – 30%

- мясо птицы – 20%

- рыба с/м – 25%.

Впрочем, есть и хорошие новости – по данным http://www.agroxxi.ru/ рост цен на сливочное масло в России составил 13%, что даже меньше чем заявленные Росстатом 18,6%.

Если сложить все приведенные выше цифры, и вычислить среднее удорожание, то получится «всего» 57,7%. Конечно, тут учтены не все продовольственные товары, однако именно приведенные выше продукты составляют основную потребительскую корзину и удорожание в 1,5 раза весьма ощутимо для населения страны.

Учитывая, что увеличение пенсий и зарплат бюджетников значительно меньше этой цифры, можно ожидать, что в ближайшее время семьи в нашей стране на еду будут тратить еще бОльшую часть своего бюджета. Стоит отметить, что сегодня в России люди тратят 30-35% своего семейного бюджета на еду, в то время как в США и ЕС эта цифра не превышает 17%.

В 70-х годах ХХ века писатель Рон Хаббард дал замечательное философское определение слов «глупость» и «ложь»: «Глупость – это неведение времени, места, формы и события»; «Ложь – это искажение времени, места, события или формы».

Что мы наблюдаем в этом случае? Очень хочется надеяться, что первое. Но тогда Росстату стоит как можно быстрее озаботиться повышением компетентности своих сотрудников.

[Xtnshtcgjkjdbyjq]

Странно, подорожания сыров на 50% не заметил, хотя эти продукты очень люблю и потребляю в огромных количествах.

[Vadag]

Сообщение от Reader

Может и брехня, но думаю меньшая, чем официальная версия.

Ключевое выделил. Ну вот и пришли, с чего начинали. Не надо выдавать свои ничем не подкрепленные измышления за факты.

[Reader]

Сообщение от Vadag

Ключевое выделил. Ну вот и пришли, с чего начинали. Не надо выдавать свои ничем не подкрепленные измышления за факты.

Где это мои? Они мои равно как и ваши. Дана статья, указан автор. Кроме "бряхня" ничего толком сказать не смогли. При том, что к статистике имеете отношение, наверное, меньше автора. И кто получается убедительней?

При том, что любой, кто ходит каждый день в магазин видит, что инфляция составляет отнюдь не 4 и даже не 6 - 8 процентов. Для этого, не надо проводить никаких исследований. Это - жизнь, и это факт.
Очевидно, вам не знакомо понятие "серая" зарплата, а я вот, до последнего времени, только в таких организациях и проработал. Поэтому прекрасно представляю себе механизм и масштабы ухода. Статейка дает более похожие цифры к тому, что я вижу в своей жизни.
Занимаясь кадровыми вопросами, я вижу результат работы системы образования. Специалиста найти чрезвычайно тяжело, несмотря даже на высокую зп. Одни менегеры. Причем хреновые. Это выпускники нашей высшей школы, с опытом работы на предприятиях, у которых вместо цехов - ТРЦ.
Знаю, как делается процент безработицы, когда стоящим на учете предлагаются социальные работы, и люди тупо снимаются с учета. Ибо за 6 тыр работать желающих нет. Зато губернатор рапортует гаранту о снижении уровня безработицы.
Очевидно, вы работаете, за отечественным компом, а если нет, наверное долго делали выбор между отечественным и импортным. Что, нет? Нужно найти статистику в интернете, что бы понять что такой отрасли промышленности в России нет? Мне не нужно. Я это вижу своими глазами. Что 80 процентов окружающих предметов - импортные, 10 - произведены ещё в СССР, а на оставшихся 10 хоть и есть наклейка, что сделано в России, но кроме наклейки российского в ней ничего нет.
Про масштабы вывоза капитала биться не буду, не вывозил, не знаю. Но заявления гаранта, о том что более 25 % чего то там, находится в офшоре, и с этим надо разобраться. мягко говоря вгоняет в ступор, и вызывает вопрос, он сам то где был до этого, и почему не разобрался. Когда по ящику показывают, то яхты одного товарища, то другого, на собственных островах, в Камбодже, причем кинувшего дольщиков одного жилого комплекса на 5 лярдов, и это при том, что всей страной Христа ради собирали Дальнему Востоку и собрали всего 500 лямов. Так, что глядя в окно на переделывающийся цех в ТРЦ, появляется понимание и про офшоры, и про вывоз капитала....

Так что напишите такую статейку с цифрами, которые совпадут с тем что я вижу вокруг(хотя бы приблизительно), я с удовольствием вас поддержу. Может, конечно, я живу где то не там, или со зрением и слухом у меня что не так, может за маленьким хвостом, я не вижу большого слона. Ну так поделитесь своим видением.

[грамозека]

Reader, +1 ага счас, ждите дольше и напишет обязательно. У этой ****абратии ответ один, зато теперь мы стали лучше адяваться у нас полно туалетной бумаги и мы можем вволю смотреть на любые сорта колбасы (а кое-кто и есть их). Пока в России до хера нефти и газа, то ни о каком производстве и речи быть не может. Государство плевать на эти проекты, российским бизнесменам тоже риски не нужны. А построить очередной "ашан", "магнит", "пятерочку" или прочее "прожираловки", для гламурных "свет -из-иваново" наш российский бизнес всегда горазд. Потому что это намного проще, риски ниже, а окупаемость гарантированная и почти мгновенная. Давно уже пора понять, что производство реальных ценностей, как и развитие общества вообще, в условиях тотального воровства и господстве плутократии, высасывающей все живые соки из общества через тарифную политику, инфляцию и монополизм, НЕВОЗМОЖНО! У нас только пышным цветом цветет коррупция и хор платных подпевал, славящих вождя.

[Чёрный Дембель]

грамозека, зачётный вывал кирпичей! И что тебя сподвигло? Начальство заминджевало по поводу нефтяной уловки Путина, потребовало срочно запостить очередную пургу?

Не надо - оно давно не действует. Громкие фразы сотрясают воздух, но не собеседников.

[wlt]

Евгений Примаков раскритиковал неолибералов в правительстве Медведева

Неолибералы, обосновавшиеся в правительстве Дмитрия Медведева, мешают развитию страны и способствуют укреплению олигархического монополизма. Об этом заявил бывший премьер-министр РФ Евгений Примаков, выступая на заседании «Меркурий –Клуба», президентом которого он является. По оценке Примакова, экономический спад в России обусловлен, прежде всего, внутренними, а не внешними причинами.
В этой ситуации, как он считает, особенно острый характер приобретает проблема необходимости противодействия политике неолибералов в России.
«Прежде всего, нужно отметить, что существует огромная разница между неолиберальной политикой, особенно в экономике, и истинно либеральными требованиями независимости суда, прекращения вседозволенности чиновничьего аппарата, борьбы с коррупцией, с фальсификацией на выборах, за обязательность подчинения закону всех сверху донизу. Эти либеральные идеи выдвигаются и поддерживаются в нашей стране широкой общественностью, политическими партиями различных взглядов. Однако без четкого определения грани между либеральными идеями и принципами неолибералов, без противодействия неолиберальной политике возникает угроза серьезных негативных последствий для России», – отметил в своем выступлении Примаков.
Он обратил внимание, что основная составляющая платформа российских неолибералов заключается в уходе государства из экономики, однако в настоящее время, по оценке Примакова, Россия переживает период, когда государство должно оставаться в экономике.
«Помимо всего прочего наши неолибералы вообще не учитывают уроки кризиса 2008-2009 годов. Известно, что в США и в странах Евросоюза во время кризиса было усилено влияние государства на экономику. Такой тренд сохраняется», – подчеркнул экс-премьер РФ.
Вместе с тем, он отметил, что еще один принцип неолиберализма о «свободной игре экономических сил», которая может обеспечить социальную справедливость, не выдержал столкновений с действительностью и в капиталистических странах, где, в частности, государство ввело прогрессивную шкалу налогообложения, способствующую перераспределению доходов в пользу малоимущих.
«Что касается России, то без государственного индикативного планирования экономического роста (конечно, не директивного) вообще невозможно преодолеть отставание в жизненном уровне населения от развитых западных стран», – считает Примаков.
По его оценке, такое отставание несомненно существует, как и имеет место и огромное неравенство в доходах. По данным, приведенным в исследовании Global Wealth Report 2013, опубликованном на сайте международной финансовой корпорации Credit Suisse Group, 110 российских миллиардеров контролируют 35% всех активов. Эксперты этой международной корпорации заключили: «Во время переходного периода были надежды на то, что Россия будет преобразована в высокодоходную экономику с высококвалифицированными работниками и сильными программами социальной защиты, унаследованными от советских времен. На практике получилась почти пародия».
«Наши неолибералы, конечно, не выступают против подъема жизненного уровня населения. Однако они не согласны с необходимостью широкого маневра в экономической политике, чтобы сделать больший упор на решение социальных задач. Не способствует этому и распространение частнособственнической инициативы вширь – на здравоохранение, образовательные учреждения, науку. Разгосударствление во всех этих областях рассматривается неолибералами как магистральное направление развития России», – обратил внимание Примаков.
По его мнению, острые противоречия с российскими неолибералами сохраняются также в оценке взаимоотношений между отдельной личностью и обществом. Неолибералы по сути отрицают, что свобода, демократия совместимы с определенными самоограничениями в пользу общественных интересов.
Как отметил экс-премьер, стержень, вокруг которого раскручивались противоречия в области экономической политики России, это – выбор: на чем сделать акцент, на стимулировании экономического роста либо на финансовой консолидации. По его оценке, эти методы не должны исключать друг друга, нужно найти оптимальное сочетание между ними. Особенно это необходимо в условиях, когда в России резко снизились темпы экономического роста, да и не происходит ощутимого преодоления отставания в производительности труда, инновационном развитии, – считает Примаков.
Он назвал одним из наиболее приближенных к жизни российских экономистов – заместителя главы минэкономразвития Андрея Клепача, который считает, что «для российской экономической политики, особенно в последние годы, характерно доминирование бухгалтерского финансового подхода над политикой развития, доминирование поддержки банковского сектора над поддержкой реального».
«К слову, Андрей Клепач принадлежит к немногим в правительстве (он – заместитель главы минэкономразвития), которые открыто высказывают свое мнение, как правило, несовпадающее с неолибералами. Многие же предпочитают признавать ухудшающуюся обстановку, но и только», – сказал Примаков.
Он критически оценил планы масштабной приватизации госсобственности, в поддержку которой высказывался в том числе главы нынешнего правительства Дмитрий Медведев. «В качестве мотива (приватизации) выдвигается не только пополнение доходной части бюджета, но и недостатки в работе государственных компаний. Однако давайте говорить прямо: вместо того чтобы сосредоточиться на действительной необходимости устранить серьезные недостатки в работе государственных предприятий, сделать их более открытыми, неолибералы выдвигают курс на сплошную и быструю приватизацию. И что особенно важно подчеркнуть, до приватизации хотели бы вывести госпредприятия из процесса концентрации и централизации производства», – обратил внимание Примаков.
При этом он отметил, что «в силу сложившихся обстоятельств крупные, как правило, государственные компании, имея больше возможностей для инвестиций, призваны сыграть основную роль в росте экономики». По его словам, речь идет в первую очередь об осуществлении мегапроектов, которые могут и должны подстегнуть экономический рост. В условиях неразвитой свободной конкуренции не приходится рассчитывать на то, что малый и средний, а не крупный бизнес уже в настоящее время может стать локомотивом серьезного экономического роста в России, подчеркнул экс-премьер.
Примаков также отметил, что одним из аргументов российских неолибералов против сосредоточения усилий на экономическом росте служат рассуждения о неизбежности в таком случае инфляционной волны в экономике. При этом игнорируется тот факт, что основные причины инфляции в России – в «немонетарных факторах». В первую очередь к ним относится монополизация, распространенная во всей экономической структуре России.
«Кстати, неолибералы, как правило, подчеркивают монополизм, свойственный естественным монополиям, но не обращают должного внимания на «олигархический» монополизм частного бизнеса, который, например, приводит через торговлю к росту цен на продовольствие и другие товары потребления населения. Вот где одна из прямых причин инфляции в России», – считает экс-премьер.
В этой связи он констатировал, что опережающий рост тарифов также стал значимым фактором раскручивания инфляции, роста издержек и потери конкурентной способности наших производителей. «Высокие и постоянно увеличивающиеся тарифы не только бьют по карману населения, особенно пенсионеров и низкооплачиваемых работников, но и являются серьезным препятствием экономического роста. Между тем позиция неолибералов заключалась в том, чтобы государство отказалось от фиксации уровня тарифов, предоставив эту функцию рыночному механизму», – сказал Примаков.
По его оценке, немаловажное значение для стимулирования экономического роста имеет смягчение кредитной политики финансовых властей, что призвано активизировать весь бизнес через повышение доступности кредитов, в том числе долгосрочных. Однако позиция неолибералов состит в том, что снижение процентных ставок – контрпродуктивная мера, которая приведет вовсе не к ускорению экономического роста, а к дисбалансу и накоплению новых рисков в разных сегментах экономики». Примаков обратил внимание, что необходимость противоположных мер была высказана помощником президента Андреем Белоусовым, который задал отнюдь не риторический вопрос: «Почему у нас до кризиса процентные ставки были порядка 7%, а сейчас по кредитам больше года – 11% в среднем». Он подчеркнул, что высокие процентные ставки существенно тормозят инвестиционную активность в России.
Примаков раскритиковал позицию неолибералов, которые ужесточили свои позиции по вопросам инвестирования, особенно из средств, образующихся за счет высоких мировых цен на нефть и газ. Даже когда цена на нефть перевалила за 100 долларов за баррель, они настаивали на том, чтобы держать все государственные «сверхприбыли» в резерве, точнее в иностранных ценных бумагах. Экс-премьер РФ поддержал в этой связи резервных фондов вложения в экономику. При это он отметил, что есть и другие резервы, которые сейчас фактически не используются для инвестирования в экономику. В частности, речь идет о бюджетных средствах, которые неравномерно поступают в течение года. Не налажен в должной мере кадастровый учет объектов недвижимости, из-за чего только региональные бюджеты недополучают около 45 млрд рублей ежегодно.
«О низкой эффективности управления инвестиционными проектами свидетельствует продолжающийся рост «незавершенки». В результате широко распространенной практики подписания фиктивных актов выполненных работ (особенно строительно-монтажных и ремонтно-строительных) бюджет теряет огромные суммы», – отметил Примаков и привел в пример и некоторые другие направления.
Особо он остановился на выводе средств и активов из России. «Российские собственники выводят свои активы за рубеж, а затем возвращают часть из них, пользуясь офшорной юрисдикцией. В итоге этой схемы – а она далеко не единственная – прямые потери госбюджета страны. И далеко не малые», – констатировал Примаков, поддержав курс на деоффшоризацию отечественной экономики.
По словам Примакова, неолибералы, выступая за жесткое ограничение расходов бюджета, по сути игнорируют необходимость восстановить в России разрушенные в 90-ые годы отрасли промышленности, в первую очередь машиностроение.
«Отказ от реиндустриализации ими нередко рассматривается в виде задачи вхождения России в постиндустриальную стадию. Между тем переход в постиндустриальную экономику в сегодняшней практике отнюдь не предполагает отход от традиционных отраслей, которые в том числе решают и проблему занятости. Естественно, речь идет об оснащении их современной техникой. Именно на такой основе и должна решаться проблема занятости», – считает экс-премьер.
«Хотелось бы, чтобы минобрнауки сосредоточилось и на переподготовке сокращающихся работников, а также на восстановлении профтехобразования в России», – добавил он.
Как считает Примаков, постиндустриальное общество – это не только хайтек и сфера услуг. «В тех же постиндустриальных Соединенных Штатах сегодня существует тенденция восстановления для покрытия внутреннего спроса производств, ранее вытесненных в развивающиеся страны. Согласен с выводом, сделанным председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко: «Страна, претендующая на лидерство и обеспечивающая собственную безопасность, не может специализироваться всего лишь на 2-3 высокотехнологичных отраслях. Поэтому перед нами стоит наисложнейшая задача – занять достойное место в новом технологическом укладе при одновременном инновационном восстановлении отраслей промышленности старого уклада». Необходимость реиндустриализации диктуется также тем, что у нас постоянно растет доля торговли в ВВП. Это отражает рост потребления, которое в весьма значительной степени покрывается импортом, а не отечественной продукцией», – констатировал экс-премьер.
Оценивая итоги работы правительства, Примаков отметил, что можно прийти к общему выводу: кабинет министров в 2013 году не сосредоточился на системе мер, необходимых для экономического роста.
«Произойдет ли перелом в 2014 году? Нужно сказать, что жизнь заставила ряд руководителей, придерживающихся неолиберальных взглядов, отступать от некоторых своих первоначальных представлений. Накануне Нового 2014 года в газете «Ведомости» была опубликована статья министра финансов Антона Силуанова. Он подчеркнул ряд моментов: во-первых, по его словам, дальнейшее сокращение государственных расходов может только усугублять кризисную ситуацию. Во-вторых, решение задачи стабильности государственных финансов «заключается в комбинировании мер среднесрочного и долгосрочного характера, обеспечивающих устойчивое развитие. В краткосрочном же периоде важно восстановление темпов экономического роста, поэтому фискальная консолидация, если она проводится, не должна быть слишком активной». Переход министерства финансов на такую позицию, если он состоится, безусловно, внушает оптимизм», – сказал Примаков.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/479437.html