Удалённые сообщения и место для флейма раздела Тихий омут

[Огуречик]

Если вы говорите о боге, значит он есть. Иначе зачем обсуждать то, чего нет?

[Огуречик]

Тогда также реально существуют человек-паук, бэтмен и прочие супермены, фредди крюгеры и человек-презерватив

Конечно, существуют. Земля - это лишь малюсенькая крупица Вселенной. А значит где-то на другой планете живет человек-паук. То, что ты никогда не видел человека-паука, еще не значит, что его нет. И то, что ты никогда не видел бога, еще не значит, что его нет. Всё, о чём говорят люди, существует. Невозможно говорить о том, чего не существует. Более того, если ты придумаешь то, чего не существует, оно тут же станет существовать. Ибо Господь наш Иисус Всемогущий сотворил этот мир именно так! Аллилуйя!

Сообщение от Xenon

Атеисты не верят в сверхъестественное.

Атеисты верят в естественное?

[Огуречик]

sсаnnеr, Господь слышит мои молитвы и уже кто-то просверлил в дьявольской двери дыру. Еще пара недель и всех грешников настигнет кара божья!

[Haifisch]

кто был на реке ивница

[Огуречик]

Сообщение от DAMON

монитор зажироточил

Это ли не чудо, доказывающее существование Всевышнего Господа нашего Всемогущего Иисуса Аллахакбаровича Христа!?

[Огуречик]

Вы просто завидуете, потому что вам Бог не дает.

[Огуречик]

Сообщение от Материалист

они отрицают существование бога по причине ОТСУТСТВИЯ фактов о его существовании

Материалист, ибо написано в святом писании, что созданы люди по образу и подобию Его! А это и есть самый настоящий факт, доказывающий существование Бога. Ибо именно Бог создал людей, а значит то, что ты существуешь, и доказывает то, что существует наш Господь Всемогущий! О, аллилуйя! Да святится имя Его!

Сообщение от sсаnnеr

а карабас существует?

sсаnnеr, разумеется, существует, ибо в другом святом писании написано, что он бегал за Буратиной и ловил его. Разве можно бегать и не существовать? Конечно, нельзя. А значит всё, что бегает, существует, даже Карабас Иосифович Барабас.

[Огуречик]

sсаnnеr, а вы уверены, что законы физики, о которых вы прочитали в школьных учебниках, один в один от первоисточника? Почему вы так уверены, что существует солнечная система, если ни разу не летали в космос? Откуда вам знать, что полеты в космос - это не специально созданная иллюзия лживой и продажной власти, чтобы держать людей в повиновении? Каким образом вы доказали самому себе, что рассказы космонавтов о круглой Земле - это не плод их больного воображения? Вы всю жизнь проводите на Земле, черпая информацию исключительно из потрепанных книжек и видеоканналов на ютубах. Как вы можете быть уверены, что получаете достоверную информацию, отражающую реальную действительность? Ваша жизнь от начала и до конца - это чья-то выдуманная фантазия, перенесенная на бумагу. Вы верите в свои книжки с описаниями физических законов, но никогда в жизни не проверяли свои законы. Вам говорят, что мир состоит из мельчайших частиц, но вы лично сами хоть раз видели эти самые мельчайшие частицы? Нет. Вам остается лишь верить рассказам тех, кого вы считаете "истинными" первоисточниками. Но реальный истинный первоисточник - это не запутавшиеся в собственных теориях псевдоученые. Реальный истинный первоисточник всех знаний - это Всемогущий Творец наш Создатель Иисус, ибо он создал этот мир, и только Его одного нужно слушать, чтобы получить знание истины. Так слушайте же Господа Бога вашего! И он раскроет ваши сердца, наполнив их знанием бесконечности вечной вселенной. Аминь.

[Огуречик]

sсаnnеr, откуда вы знаете, что именно вы видели? Где доказательство того, что это было не воспаленное детское сознание? Дети часто видят то, чего не существует в действительности, особенно если в их жизнь врываются неразрешимые для детской психики моральные и этические проблемы. В каких отношениях вы были с вашим отцом? Мои пациенты часто жалуются на то, что в их фантазиях всплывают разнообразные фаллические символы. Можете вспомнить, какой именно формы были ваши воображаемые ракеты? Вы ощущали воодушевление и приток свежести во время созерцания возвышения ракетоносителя? А вы хотите узнать, почему повзрослев, вы перестали видеть ракеты? Это очень важные вопросы, ответы на которые могут прояснить суть всех ваших патологий, в том числе и постоянный беспричинный смех.

[Огуречик]

Сообщение от sсаnnеr

попробуйте опровергнуть

С легкостью. Средний объем тела одного человека 80 литров. Средний объем одного огурца 0,2 литра. Итого получаем, что человек огурец не на 50%, а всего на 0,125%. Однако, если рядом с человеком поставить бочку огурцов, то разница, действительно, будет мало заметна.

[Огуречик]

Сообщение от Материалист

Да, действительно.

Так помолимся же вместе за спасение душ этих беспросветных грешников, которые никак не могут принять, в отличие от тебя, мои неопровержимые доказательства существования Господа нашего Всемогущего. Три раза воскликнем: "Аллилуйя! Аллилуйя! Аллилуйя!"

Сообщение от sсаnnеr

может он жил хххх лет назад?

Покажи мне ветерана Куликовской битвы. Не можешь? А покажи мне первого крещенного на Руси. Опять не можешь? Покажи хотя бы живого египетского строителя пирамид. Опять нет? Так кто же такие историки, если не словоблуды, исторические знания которых основаны лишь на пересказах пересказов? Если ты принимаешь на веру байки историков о человеческом прошлом, то почему не принимаешь на веру байки из святых писаний? Каким образом ты выбираешь свою веру в одно и неверие в другое? Но я скажу тебе, что лишь Господь наш Всевышний Христос Иисусович ведает истину, поэтому только к нему одному имеет смысл обращаться за правдой. А это значит что? Правильно! Любое священное писание, написанное со слов Великого Господа нашего в время обращения к Нему автора священного писания, является самым что ни на есть первостепенным главноисточником реальной веры в истину правд.

[Огуречик]

Это не мои заключения ума. Так говорит Господь наш Всемогущий Бог на небесах.

[Haifisch]

Десперо, Факультет какой? ГПФ?

[Огуречик]

Сообщение от Материалист

доказательств его существования пока не вижу. От тебя в том числе. Не расскажешь что это за доказательства такие?

Если новорожденному на пальцах доказать, что два плюс два равняется четырем, то новорожденный не увидит в этом доказательстве доказательства, потому что новорожденный не имеет представления о числах вообще и о счете до четырех в частности. Поэтому, если ты не видишь доказательств существования Бога в моих словах, значит ты не владеешь образно-языковой системой, на которой основываются все мои доказательства. Эта система очень проста. Ответь на следующие несложные вопросы и ты мгновенно обретешь эту систему.

1. Кто создал тебя?
2. Кто создал твоих родителей?
3. Кто создал первого человека?
4. Кто создал первую обезьяну?
5. Кто создал первую клетку?
6. Кто создал первую молекулу?
7. Кто создал первый атом?
8. Кто создал первую самую конечную и неделимую частицу, которую еще не открыли?
9. Кто создал время?
10. Кто создал пространство?
11. Кто ты?

Сообщение от Материалист

Кому говорит?

Всем говорит. Ты только прислушайся. Слышишь? Это жужжание... Оно! Такое громкое, отчетливое. Затмевает все звуки вокруг! Это глас Господа нашего Всемогущего и Вездесущего Иисуса Буддовича Аллахакбарова! Аллилуйя!

[Огуречик]

Сообщение от sсаnnеr

странный у вас бог

Хочешь сказать, что ты лучше меня знаешь, какой Бог на самом деле? В таком случае я тебя внимательно слушаю. Расскажи, какой он на самом деле?

[Огуречик]

Сообщение от Xenon

Он зелёный и с пупырышками.

Вот именно! Бог принимает любой облик, на который только способна твоя фантазия. Разве мог Господь делать это, если бы его не существовало?

[Огуречик]

Сообщение от sсаnnеr

есть ли он вообще на самом деле я понятия не имею -не видел доказательств

Ну, себя-то в зеркало ты видел? Бог создал тебя. И именно ты являешься доказательством его существования, иначе откуда ты взялся, если не был создан Богом?

[Огуречик]

Сообщение от sсаnnеr

доказательства есть?

Я же говорю. Ты и есть доказательство! Или ты хочешь сказать, что ты всего лишь предположение? Хочешь сказать, что ты предположительно существуешь, а предположительно не существуешь? В таком случае что следует называть существованием? И как существование отличить от несуществования? "Я мыслю, значит я существую", - говорили древние люди. Однако, означает ли это, что камни обладают способностью к мысли? И если это так, то всё вокруг - это единая и всеобъемлющая мысль! Проще говоря, Божий замысел! Аллилуйя!

[Огуречик]

Материалист, теперь, когда ты обрел систему, то должен понять следующую мысль. Бог не идиот. И создал абсолютно не зависящую от него самого систему, чтобы не заниматься ручным управлением.

Сообщение от Материалист

Как ты можешь доказать что слушаешь ты не себя любимого?

Чтобы слушать себя, я должен говорить, но я молчу, а значит себя не слушаю.

Сообщение от Материалист

Я - человек. Объект имеющий, по крайней мере две формы существования. Материальную и духовную. Материальная состоит из веществ химических элементов, органических и неорганических молекул, биохимических процессов, излучений.
Духовная - продукт высшей нервной деятельности. Проявляется в моих свойствах как любовь, ненависть, чувство гармонии, способности обобщать, анализировать и т.д.

Материальная составляющая является базовым носителем духовной. Духовная отдельно, без материального носителя не существует.

Если духовная форма существования не может существовать без материальной, значит существует только материальная, а духовной не существует вообще. Любовь, ненависть и прочие чувства - это реакция организма на вполне материальные гормоны, феромоны и прочие -оны, которые своим воздействием на организм и вызывают ответную реакцию в виде так называемых чувств. Способность обобщать, анализировать и т.д. - это так же вполне материальная форма, потому что чувство обобщенности и анализированности вызывается самым что ни на есть материальным воздействием на материальную систему всевозможных рецепторов материального организма. Так вот, к чему я это всё. Если ты говоришь о какой-то духовной форме существования, которой в действительности не существует, значит ты веришь в Бога. Что и требовалось доказать.

[Огуречик]

Сообщение от Материалист

Стихи о журчащей речке не могут существовать без журчания и без речки, но существуют с журчанием речки.

Наконец-то, ты всё правильно понял. Обсуждение Бога не может быть без существования Бога.

[Огуречик]

sсаnnеr, давай друг другу сварим борщ.

[Огуречик]

Сообщение от DRON-ANARCHY

Играть не люблю

Наверно, вы хотели сказать "не умею"?

[Огуречик]

Сообщение от DRON-ANARCHY

со скилом задротов

Наверно, вы хотели сказать "профессиональных игроков"?

[Огуречик]

DRON-ANARCHY, наверно, вы хотели сказать, что считаете, что факт обретения профессии обуславливается исключительно получением диплома и совершенно не зависит от знаний теории, практических занятий и опыта?

[Огуречик]

DRON-ANARCHY, вы, наверно, хотели сказать, что вам нравится определять игру, как вид непродуктивной деятельности, нацеленной на процесс, а не на результат, потому что вы не умеете играть и тем самым не в состоянии добиться хоть каких-нибудь результатов в игре? Или вы хотели сказать, что вы считаете профессией только тот род трудовой деятельности, который приносит прибыль, поэтому быть врачом в поликлинике - это не профессия, ввиду того, что она приносит одни убытки?

[Огуречик]

Материалист, что такое существование и несуществование? Как ты определяешь, что существует, а что не существует? Любое существование какого-нибудь предмета или явления доказывается взаимодействием этого предмета или явления с определенными регистрирющими аппаратами, так? Например, свет существует, потому что свет взаимодействует с сетчаткой наших глаз, и если бы у человека не было инструментов для регистрации света, то для человека свет не существовал бы, верно? Точно так же и с Богом. У тебя нет инструментов для регистрации свидетельств Божьей воли, поэтому ты утверждаешь, что Бога не существует. Однако, отсутствие Бога - это лишь твоя гипотеза. Причем твоя гипотеза строится исключительно на отвержении моих доказательств существования Бога. Я говорю, что Бог существует, потому что мы Его обсуждаем, а ты в ответ говоришь, что это не так. Я говорю, что Бог существует, потому что именно он создал вселенную, а ты говоришь, что это не так. Я говорю, что ты веришь в Бога, потому что веришь в существование духовную форму существования, а ты говоришь, что это не так.

Вот тебе еще одно неопровержимое доказательство Бога. Попробуй залезть на самую высоку крышу города и упасть с неё, но не вниз, а в сторону. Например, упади с крыши влево или вправо. Как бы ты не пытался, но у тебя этого не получится. А всё почему? Потому что таковы законы природы? Верно. Но кто написал эти законы? Ты когда-нибудь видел чтобы, например, государственные законы появлялись сами по себе? Нет. Так не бывает. Законы всегда кто-то пишет. Для людей законы пишет законодательная власть. Для вселенной законы пишет Бог. И если ты говоришь, что Бога нет и законы вселенной появились сами по себе либо вообще существовали вечно-бесконечно, то в таком случае почему мы до сих пор не распустили Думу? Правильно! Потому что власть от Бога. Аллилуйя!

[Огуречик]

Сообщение от Мистер

Огуречик, сколько у тебя боев бро?

3810

Сообщение от оккупант

В последнем посте

Почему только в последнем?

[Haifisch]

Сообщение от Владимир Сергеевич

Интересно как всё пройдёт!

как прошло?

[Огуречик]

Сообщение от Материалист

Главное - несмотря на то, что у человека не было изначально этих датчиков гамма-излучение существовало для человек.

Ну, наконец-то, ты всё понял! Не важно, есть у тебя доказательства существования Бога или нет у тебя доказательств существования Бога. Бог существует в любом случае, даже если у тебя нет "датчиков бога-излучения"! Аллилуйя!

[Огуречик]

Flyfisherman, Бабу Ягу и Кощея мы обсуждали ранее. Не волнуйся! Они тоже существуют.