Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
ДТК закрытого типа |
|
Опции темы |
06.02.2020, 12:51 | #92 |
Абориген
Сообщений: 2,760
Регистрация: 18.07.2013
Возраст: 45
Не в сети |
Возможно. Там по теории чтива часа на 2.Я после 15минут сдался. Уяснил что зависимость не линейная. Да и способы измерения востребованы в основном производителями для тестирования изделия. Да и способы тестирования разнятся.В частности - одни стреляют при измерении в землю, другие в даль. Естественно у тех что стреляют в землю(насыпь) цифры меньше, ибо урезают звук самой пули,на который мы повлиять не можем (не меняя её скорости). Такие измерения видимо самые верные, так как оценивают только работу дтк.
|
06.02.2020, 13:08 | #93 |
chip-vrn.ру
Сообщений: 2,586
Регистрация: 09.06.2013
Возраст: 41
Не в сети |
на видео все будет красиво. нужен именно тест по моему методу ,самые важный прибор там здоровые уши.
|
06.02.2020, 13:19 | #94 |
Абориген
Сообщений: 2,760
Регистрация: 18.07.2013
Возраст: 45
Не в сети |
Вообще, эффективность применения объёмных дтк зависит от способа их применения. Если мы планируем использовать их на сверхзвуковом боеприпасе, и при этом не просто защитить уши, изменить кол****ия ствола полкилограмовым тюнером на стволе, избавлением от вспышки и уменьшением подброса, но и хотим замаскировать звук, то должны чётко понимать, что чем большее расстояние пролетит пуля, тем меньше шансов остаться не замеченным. Пуля, через 20 метров достигшая цели, наделает меньше шума чем та, что ушла гулять в поля.... От цели, звук выстрела воспринимается менее громким, чем звук пролетающей пули. Зная все нюансы, эти дтк могут быть успешно применяемы. А те кто хочет чтобы как в фильмах про бонда пшик пшик - пожалуй будут сильно разочарованы.И цена на девайсы не оправдает их ожиданий. Они же думают как - заплатил не меряно, значит должно быть как в фильме, и пофиг что сверхзвук, денег то воз отдан.
|
06.02.2020, 15:03 | #95 |
chip-vrn.ру
Сообщений: 2,586
Регистрация: 09.06.2013
Возраст: 41
Не в сети |
1час реалий в данном случае ответит на все вопросы
|
07.02.2020, 12:34 | #97 |
оптимизатор
Сообщений: 2,643
Регистрация: 21.09.2009
Возраст: 38
Не в сети |
|
07.02.2020, 21:18 | #98 |
Абориген
Сообщений: 2,760
Регистрация: 18.07.2013
Возраст: 45
Не в сети |
По моим субьективным прослушкам баночных стволов, 366 самый громкий из них. Может банки не те были, может дело в диаметре проходного отверстия. Но, самые приятные ощущения, у меня сложились от штейр ауг с банкой айс ультра. Сам разрядил с этого комплекта два магазина. Единственное что не понравилось - дубовый спуск аппарата (калашников и тем более арка после него - песня). Но 223 с айс ультра звучит типа моего тоз 8 на охотнике 310... Только от копоти внутри, начинает клинить после 200 выстрелов. Ибо овергаз офигенный, а ауги не переваривают грязи...
|
19.03.2020, 07:53 | #100 | |
Форумец
Сообщений: 121
Регистрация: 05.05.2009
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
У военных супрессоры не для сокрытия факта выстрела служат, а для маскировки позиции стрелка. Ударная волна от перемещения массы на сверхзвуковой скорости распространяется под некоторым углом к траектории пули, поэтому наблюдатель по этому звуку место выстрела определить не может. Об этом куча исследований написано. В паре охотник/дичь это бесполезная функция, а вот в паре охотник/егерь (ну или еще какой гражданин с активной позицией). Отличия супрессоров между собой только в удобстве эксплуатации - вес и объем обратного заброса пороховых газов. Наши кулибины кроме наборов конусов/рассекателей в трубе делать ничего не научились, поэтому обратное давление пороховых газов будет присутствовать всегда. В полуавтоматических карабинах это реально за*бывает - правая рука и глаз в копоти, ствольная коробка в ней же, в магазине патроны черные до самого низа... И чем эффективнее супрессор газы на ствольном срезе душит, тем больше копоти на роже. Ротор что-то там обещал про "газоразгруженные" супрессоры, но у меня на МК 5,45 ротор первых генераций. Иностранные супрессоры не будут тише, но будут чище. При этом будут значительно дороже и без сертификации в качестве "пламягасителя". Собственно вот. Вопросы? |
|
19.03.2020, 08:23 | #101 | ||
Эльфосамец
Сообщений: 8,830
Регистрация: 18.08.2002
Не в сети |
Zoo 2, ред драконы обещают снижать на 35 дб, ротор на 28, 350 против 570 грамм, и дороже. Зато Дмитрий известный и уважаемый парень, а драконов я не знаю.
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось VaUlt; 19.03.2020 в 08:45. |
||
19.03.2020, 08:54 | #102 | |
Форумец
Сообщений: 121
Регистрация: 05.05.2009
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
Кстати, хочу предупредить от тестов банок упомянутыми "миллион бесплатных программ на андроеде/эппле". И вообще, бежать от таких тестировщиков и их обзоров как от огня. Если люди не понимают, что микрофоны карманных девайсов абсолютно не расчитаны на количество децибел ружейного выстрела, поэтому для любого девайса рисуют сказочные 60-70дБ вместо реальных 130дБ для штатного ствола и 100-110 для "задушенного" - то такие "исследователи" пусть в топку идут со своими "обзорами супрессоров". |
|
19.03.2020, 09:22 | #103 | |
Эльфосамец
Сообщений: 8,830
Регистрация: 18.08.2002
Не в сети |
Цитата:
|
|
19.03.2020, 18:06 | #105 |
Форумец
Сообщений: 121
Регистрация: 05.05.2009
Возраст: 48
Не в сети |
Истечение газов из банки происходит значительное время даже после того, как пуля всю систему покинет. Причем из-за особенностей геометрии потрохов банки, газы (развернутые для взаимного рассечения и торможения) будут истекать в сторону ствольной коробки, и именно через ствол. У сайги-9 через окно защелки крышки и так-то газами в глаз плюется, с банкой это все раз в пять умножится.
Американцы с этим потихоньку научились бороться, но как я уже говорил - это там. Наши продолжают стричь клиента с конструкцией братьев Митиных образца 1931г. Ну а чо? Какая разница, на наган БраМит одевать или на сайгу 5,45? Совсем недавно пределом мечтаний "тактических диванных партизан" была сайга-410, а тут глушак как настоящий (за цену сайги правда) продают! Налетай! |
20.03.2020, 11:34 | #106 |
Эльфосамец
Сообщений: 8,830
Регистрация: 18.08.2002
Не в сети |
зато там скорость в два раза ниже.
Кстати, наличие сертификата не гарантирует что уголовное дело не заведут и срок не нарисуют. Зависит от заключения экспертизы и заданных ей вопросов Последний раз редактировалось VaUlt; 23.03.2020 в 08:48. |
23.03.2020, 09:46 | #107 |
молодой
Сообщений: 4,541
Регистрация: 26.06.2009
Возраст: 33
Не в сети |
|
23.03.2020, 16:35 | #108 | |
Форумец
Сообщений: 121
Регистрация: 05.05.2009
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
Я с ротором и приложенной экспертизой ходил прямо в наше ЛРО. Руководитель ЛРО после изучения и копирования прилагаемой экспертизы (они эти заключения отдельно собирают по моделям, чтобы в дальнейшем лишних телодвижений не делать) вполне удовлетворился документацией. Единственное, о чем он предупредил меня, дословно - изделие (в моем случае ротор-43 5,45) не имеет безусловно идентифицирующей маркировки (например, в виде номера), следовательно они не могут привязать его к конкретному стволу и внести такой номер супрессора непосредственно в РОХа оружия. Поэтому мне прийдется иметь при себе один экземпляр экспертного заключения и предъявлять сотрудникам полиции при возникновении вопросов, чтобы избегать недоразумений. |
|
24.03.2020, 09:48 | #109 |
молодой
Сообщений: 4,541
Регистрация: 26.06.2009
Возраст: 33
Не в сети |
|
24.03.2020, 10:14 | #110 |
Форумец
Сообщений: 8,175
Регистрация: 10.04.2003
Не в сети |
mishka123, ну вот труп, рядом владелец калаша с пбс )))
вообще как бы друг друга кто не успокаивал, вполне законно могут попытаться изъять до востребования под предлогом что сами не эксперты, так что в худшем случае придется прокатится до отдела, и это вполне законно |
24.03.2020, 12:10 | #111 |
Эльфосамец
Сообщений: 8,830
Регистрация: 18.08.2002
Не в сети |
да, конечно. Если не было переделки оружия под его установку то ст.20.9. КоАП РФ - "установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы..." - штраф от 20до25 мрмот с конфискацией приспособления"
то есть ответственность административная, не уголовная |
25.03.2020, 16:48 | #112 |
Форумец
Сообщений: 121
Регистрация: 05.05.2009
Возраст: 48
Не в сети |
Под уголовной отвественностью понимается ч. 1 ст. 223 УК РФ, конкретно "переделка". Иногда отдельные ушлые (или просто имеющие усердие не по разуму) государевы люди пытаются натянуть этот термин на замену штатных узлов оружия нештатными, мотивируя такое натягивание "изменившимися свойствами оружия". Потом конечно сливаются в КоАП, а потом и вообще сливаются. Но нервы успевают попортить неподготовленным огнестреловладельцам.
|
04.04.2020, 01:56 | #113 | |
Форумец
Сообщений: 4
Регистрация: 04.04.2020
Не в сети |
Цитата:
Закон «Об оружии» четко определяет запрет на глушители (приспособления для бесшумной стрельбы). Тут мы ничего не придумывали сами, любую информацию Вы можете проверить по ссылкам или в других официальных источниках. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об оружии» ст.6 п.3 — фрагмент: «…Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия На территории Российской Федерации запрещаются:…» «…3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа;…» То есть Федеральным законом «Об оружии» запрещена установка на оружие и продажа приспособлений для бесшумной стрельбы. Ответственность за установку глушителя на оружие Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает определенную ответственность за установку глушителя (приспособления для бесшумной стрельбы) на оружие. КоАП РФ, ст.20.9: Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты), порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) Таким образом согласно КоАП за установку приспособления для бесшумной стрельбы с нарушителя могут взыскать 2000-2500 р и что самое неприятное — с конфискацией глушителя. Учитывая, что хороший глушитель стоит немалых денег — его безвозвратная утрата (конфискация) будет серьезным огорчением для большинства любителей оружия. |
|
04.04.2020, 01:58 | #114 |
Форумец
Сообщений: 4
Регистрация: 04.04.2020
Не в сети |
Только нету у нас цифровых значений, есть ГОСТ 28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения"
247. Глушитель звука выстрела стрелкового оружия. Глушитель Дульное устройство стрелкового оружия, предназначенное для уменьшения силы звука при выстреле. Поэтому эксперт делает два выстрела "с" и "без", если есть любое уменьшение звука - здравствуй цугундер. Ну или на усмотрение эксперта. Лично я остановился на самом маленьком из предлагаемых в продаже. Он не гасит звук, а перенаправляет от ушей стрелка. И можно спокойно стрелять в тире. Про охоту молчу - и комфортно и не нарушаем закон! Вот на этом видео есть обзорчик, да и на Ганзе спросом пользуется больше всех остальных. Мужик делает под все калибры. https://www.youtube.com/watch?v=CLVeaNwgs50 |