Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
Здесь Вы можете получить консультацию по выбору, покупке и обслуживанию фотооборудования, а также договориться о скидке при продаже. |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#92 | |
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 59
![]() |
А альфосоне решила пойти другим путём.
Подсаживает своих клиентов на папукарлу: Gama de objetivos Цитата:
прямая сцылко:http://shop.sonystyle-europe.com/Son...06B2C0701SSSES Да! Снимаю шляпу перед маркетолохами Сони... Нессиметричный ответ на Д80 и 400Д... Сильно и в тему! Такие дела. К.Т. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#93 |
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 59
![]() |
Конечно, эти стёкла будут стоить денюх.
с фиксами Цейса - ясно - это легенда. Что Лейка, что Цейс - это краеугольные камни фотоинженерии.... Жаль, что Зуйко сливает... С зумами - сложнее, маловероятно ,что облажаюццо, но цейс и зум - понятия весьма далёкие друг от друга. Такие дела. К.Т. |
![]() |
![]() |
![]() |
#94 |
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 59
![]() |
Всё - ИМХО.
Такие дела. К.Т. _____________ И переименуйте тему.....! |
![]() |
![]() |
![]() |
#96 | |
Ребрейдинг
Сообщений: 372
Регистрация: 17.03.2005
Возраст: 62
![]() |
Цитата:
В любом случае, все потребители в выиграше - конкуренция растет, значит цены будут падать. Так, что давайте хвалить Соню. (А то что-то уж слишком высокие цены на L-оптику у Кэнона ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#104 |
летоПИСЕЦ
Сообщений: 319
Регистрация: 29.12.2005
Возраст: 36
![]() |
Конечно у сони есть свои плюсы антишейк например,оптика папыкарлы
но мне она не понравилась по след причинам: 1) видеоискатель какой то странный вроде и большой а темноватый(никоны здесь вне конкуренции) 2) автоматика не на лучшем уровне (сравнивал вместе с 350D и D50) А вот корпус у нее ничего. Был бы он металлическим конечно оно было бы лучше но этого я жду от какой-нибудь Альфы покруче. По поводу цены. Имхо конечно, но что вы хотели от новинки? 500 американских рублей за тушку? вот время пройдет,конкуренты подтянутся вот тогда и посмотрим. |
![]() |
![]() |
![]() |
#106 | |
грязный Майк
Сообщений: 2,683
Регистрация: 21.03.2003
![]() |
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#110 |
Lapuwale
Сообщений: 294
Регистрация: 02.01.2003
![]() |
Владею альфой с 13 августа, получил ее в штатах. это моя первая цифрозеркалка, по этой причине, возгласы типа "замечательная камера" и прочее со своей стороны считаю неуместными.
Мне просто нравится. Взял kit как pre-order за $1000, плюс Minolta 50mm/1.7 за $120 и Minolta 70-210/4 за $220 (здесь немного переплатил, осознаю). Оба стекла с eBay, от проверенного seller'a. Повторюсь, что в целом и общем камерой, я, вполне доволен. Понимаю, что оценка довольно расплывчатая, но это имхо, прошло всего пару недель с момента покупки аппарата, до сих пор унимаю идиотскую радость. Да, возможно, я поторопился и стоило бы подождать выхода Canon'овского // Nikon'овского ответа и купить что-то из них, но на тот момент, когда я решал, мне понравилась именно соня. Вот такие пироги :/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#111 | ||
бибизьян
Сообщений: 3,031
Регистрация: 17.02.2004
![]() |
black_voron
Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#112 | |
Ребрейдинг
Сообщений: 372
Регистрация: 17.03.2005
Возраст: 62
![]() |
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#113 |
бибизьян
Сообщений: 3,031
Регистрация: 17.02.2004
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#114 |
бибизьян
Сообщений: 3,031
Регистрация: 17.02.2004
![]() |
Некоторое время назад, здесь зашел разговор о том, нужен ли jpeg при наличии raw. Мы с Littleman-ом говорили, что нет, а нам оппонировали соответственно Snat4 и Supreme, утверждая, что raw конкретно их камер FUJIFILM FinePix E900 хуже, чем камерный же jpeg. Тогда дискуссии не получилось, так как в тот момент я не имел карточек для анализа. Сегодня я их наконец-то получил, спасибо Snat4
![]() Итак, приступим. Кадр представляет из себя значительно недоэкспонированную картинку, т.е. гистограмма сиротливо прижимается к своему левому краю. Также присутствуют выбитые хайлайты в виде звездов от фонарей. Привожу пример уменьшенной общей картинки с выделенной областью, на которой и будем экспериментировать. |
![]() |
![]() |
![]() |
#115 |
бибизьян
Сообщений: 3,031
Регистрация: 17.02.2004
![]() |
Теперь, что мы имеем.
Параметры jpeg-а: F/5.6, iso80, 11.9мм, 16 сек. Параметры raw-а: F/5.7, iso80, 11.9мм, 15 сек. Т.е. тут все чисто. Пытаемся открыть .RAF. Из всего зоопарка конвертеров, имеющихся в наличии, его смогли открыть только SharpRaw Pro и UFRaw(обертка над dcraw.c), ни C1, ни SilkyPix, ни RawShooter, ни RawXplorer, ни BOB-у это оказалось не под силу ![]() После конвертации с настройками по-умолчанию, я увидел ужасные шумы, о которых ранее говорил Snat4. Первая картинка 100%-кроп из jpeg-а, второй – из raf-а. |
![]() |
![]() |
![]() |
#116 |
бибизьян
Сообщений: 3,031
Регистрация: 17.02.2004
![]() |
Здесь обнаружился один интересный момент, видимый невооруженным взглядом, картинка из raw-а более светлая, т.е. несмотря на чуть более прикрытую дырку 5.7 против 5.6 и на секунду менее продолжительную выдержку, второй кадр выглядит переэкспонированным на ступень как мимимум…
Привожу соответствующие гистограммы. |
![]() |
![]() |
![]() |
#117 |
бибизьян
Сообщений: 3,031
Регистрация: 17.02.2004
![]() |
Это наталкивает на мысль, о том что можно покрутить настройки UFRaw:
1. Избавляемся от линейности экспозиционной кривой (сброс флажка Use color matrix) 2. Точку черного вверх (Gamma: 0.10->0.40) 3. Экспозицию вниз на –0,5eV. Результат очень похож на исходный jpeg. |
![]() |
![]() |
![]() |
#118 |
бибизьян
Сообщений: 3,031
Регистрация: 17.02.2004
![]() |
Мое IMHO: в очередной раз выяснилось, что чудес не бывает… raw он и есть raw, достаточно посмотреть на гистограммы. Поиграться с насыщенностью и двинуть точку черного, а потом пропустить через шумодав(сужу по однородным областям) – большого ума не надо. Это должно по идее привести к падению микрорезкости, но по представленным картинкам этого определить невозможно(я подозреваю, что во время съемки jpeg-а перед окончанием экспонирования камеру качнули, т.к. правая часть фонарей немного размазалась - см. картинку)
ЗЫ. Наличие в гистограмме второго слева пика наталкивает на мысль, что из этой карточки можно еще кое-что вытащить, но я не спец в UFRaw, а другие конвертеры в данном случае не доступны… ЗЫЫ. Для желающих покрутить самостоятельно: jpeg - http://kodotel.ru/aerin/dscf0010.jpg (~3.5Mb) RAF - http://kodotel.ru/aerin/dscf0011.rar (~9Mb) |
![]() |
![]() |
![]() |
#120 | |
盗まれた
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |