26.01.2012, 10:49
|
#92 |
|
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
ЭЦП может выглядеть например так как на первом рисунке
а вот вторая картинка более правильная, с ее помощью я и выиграл... тут ЭЦП заверяет и само постановление и информацию с прибора, что позволяет нам быть уверенным что изменений ни в картинке ни в документе не производились... а вот и копи паст текста решения суда Код:
В соответствии с ч.6 ст. 29.10 КОАП РФ, в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6
КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением
материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме
специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи,
или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного
документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в
соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 11 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011г. в редакции от
01.07.2011г. квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех
пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении в
частности того условия, что имеется положительный результат проверки принадлежности
владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с
помощью которой подписан электронный документ, и подтвержденно отсутствие
изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка
осуществляется с использованием средств электронной подписи, получивших
подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим
Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица,
подписавшего электронный документ.
Из предоставленного суду отзыва начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ
МВД России по Воронежской области следует, что в настоящее время в Центре
отсутствует техническая возможность оформления постановлений по делам об
административных правонарушениях в форме электронного документа (л.д.9-11).
Следовательно, являются обоснованными доводы заявителя и защитника о том, что
отсутствие электронной подписи в постановлении по настоящему делу не защищает
документ от последующих изменений, так как не позволяет проверить в соответствии с
вышеуказанными нормами закона эту подпись и подтвердить отсутствие изменений,
внесенных в этот документ после подписания.
Таким образом, доводы жалобы ЛВОК по обстоятельствам совершения
административного правонарушения являются обоснованными, и жалоба подлежит
удовлетворению, поэтому на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу
об административном правонарушении в отношении ЛВОК подлежит прекращению
в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его
действиях.
Последний раз редактировалось DimYch; 26.01.2012 в 12:12. |
|
|
|
26.01.2012, 11:29
|
#93 | |
|
женат
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: странная страна
Возраст: 54
Сообщений: 3,758
|
Цитата:
Если не трудно, то сюда размести. И карма твоя резко поправится благодарностями людскими. |
|
|
|
|
|
26.01.2012, 11:47
|
#94 |
|
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
lev21, жалобы пишутся индивидуально под каждый случай...
рыбы жалобы есть на форуме и есть в инете конкретно по этой теме в моих сообщения я перечислил возможные нарушения выбираеш те которые есть в твоем случае и указываеш их в жалобе. если рыбу найду под рукой выложу... |
|
|
|
|
01.02.2012, 16:30
|
#97 |
|
Форумец
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 477
|
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ЭЛЕКТРОННОЙ ЦИФРОВОЙ ПОДПИСИ (в ред. Федерального закона от 08.11.2007 N 258-ФЗ) Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронный документ - документ, в котором информация представлена в электронно - цифровой форме; электронная цифровая подпись - реквизит электронного документа, предназначенный для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в результате криптографического преобразования информации с использованием закрытого ключа электронной цифровой подписи и позволяющий идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации в электронном документе; как бы по правильному, должны на электронном носителе прислать или по электронной почте |
|
|
|
|
01.02.2012, 18:49
|
#98 |
|
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
Cactus, давно было пора...
но по теме все равно реквизитов не хватает, сравни с тем что я выкладывал, там в рамочках необходимые данные... и сдается мне что это пока фейк а не подпись... чтобы формально основание при оспаривании убрать... где инфа о том что постановление выноситься в электронной форме? где сведения о подписанте? но думаю еще пару доработок и документы будут наконецто полностью удовлетворять требованиям закона! gorizont36, нет в плане бумажной копии все законно но сточки зрения нарушений ничего не изменилось, если считаеш что штраф не твой - обжалуй... ps дайте обжаловать чейнить протокол с такой подписью, мне надо пару документов от центра видеонаблюдения затребовать |
|
|
|
|
01.02.2012, 20:16
|
#99 | |
|
Форумец
Регистрация: 14.11.2010
Сообщений: 477
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
02.02.2012, 06:41
|
#101 | |
|
Форумец
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,002
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
02.02.2012, 12:01
|
#102 |
|
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
gdv, п.3 ст. 11 ФЗ ЭЦП там прописан механизм проверки правильности подписанного документа. оформляется запросом в соответствующий орган, обратно получаеш официальный ответ от серт. центра о состоянии подписанного документа. - кем, когда, были или нет изменения после подписания
|
|
|
|
|
03.02.2012, 23:52
|
#103 |
|
Форумец
Регистрация: 10.04.2011
Адрес: г.Воронеж северный район,
Возраст: 46
Сообщений: 472
|
DimYch, А что ты там упоминал по поводу срока обжалования,точнее отсутствие оного для писем счастья.
|
|
|
|
|
04.02.2012, 22:08
|
#104 |
|
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
AVTOINSTRUKTOR36, все просто, т.к. изначально постановление незаконно (в КоАП предусмотрено вынесение постановления в данном случае только в форме электронного документа, без вариантов) то оно не имеет юридической силы. Поэтому обжаловать можно попытки
применения любых санкций по поводу этих постановлений в момент их возникновения (приставы и т.д.) ну или просто под настроение. Например сейчас можно спокойно обжаловать постановления вынесенные год или два назад... а если они оплачены, так и подавно вернуть оплаченные суммы. |
|
|
|
|
18.02.2012, 09:17
|
#105 |
|
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
в дополнении предыдущего поста. Срок обжалования
10 дней исчисляется с момента получения КОПИИ постановления, при этом то что присылается письмом является ВЫПИСКОЙ из постановления, т.к. содержит не все данные и реквизиты оригинального документа. Таким образом мы не получали копию постановления как того требует КоАП, а следовательно само постановление не вступило в законную силу. Щаз вот в Тамбовском отозвал ходатайство о восстановлении сроков обжалования по причине не вступления в законную силу постановления, ну а причины выше описанные. Посмотрим что суд скажет. |
|
|
|
|
20.02.2012, 16:47
|
#106 |
|
добрый кыс
Регистрация: 19.06.2003
Адрес: в сети...
Возраст: 40
Сообщений: 764
|
слышу звон, да не знаю, где он...
услышала, что собрались срок обжалования до 30 дней увеличить... но нигде инфу не нашла... подобная тема( с увеличением срока) вообще поднималась? Последний раз редактировалось knn36; 20.02.2012 в 18:05. |
|
|
|
|
21.02.2012, 14:37
|
#108 |
|
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
вынесенное ранее решение Левобережным судом судьей Ливинцовой, которая в упор не захотела видеть нарушений сотрудников Гибдд сегодня отменил областной. Очень кстати пришлась
практика другой судьи Левобережного суда ну и опус начальника центра видеофиксации где он подтверждает отсутствие ЭЦП у сотрудников. Теперь я так понимаю надо в прокуратуру писать... пусть проверяют и отменяют все постановления за скорость с 2008 года  ) вот только как грамотно это оформить?
|
|
|
|
|
14.03.2012, 15:53
|
#111 |
|
ракета
Регистрация: 06.03.2007
Адрес: РВСН
Сообщений: 518
|
DimYch, подготовился? а то у меня тут брату жены (машина на меня, но ездит он) понаприходили письма щастья. все с печать, ни о какой цифровой подписи и речи не идет. что делать? мягко намекнуть им, чтобы сняли сами, без суда? или без суда никак?
|
|
|
|
|
15.03.2012, 22:02
|
#116 |
|
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
ioann999, ага походу молодцы, наконец то получили ЭЦП.
вопрос в другом а применять то ее научились или просто так штампуют? вот как раз штрафик подоспел с таким штампиком, в понедельник опротестовываю и запрашиваю копию оригинала постановления на электронном носителе вместе с данными радара и ЭЦП. ну и для надежности запрос на проверку валидности у удостоверяющего центра. если все подтвердится, то можно будет с радостью сказать что хоть постановления будут выносить с ЭЦП без нарушения норм КоАП. А вот нарушения с установкой крисов под присмотром охраны а не экипажа из 2-х гибдд так еще и не исправили, а потому штрафы с крисов продолжают быть незаконными ))
|
|
|
|
|
29.03.2012, 21:28
|
#117 |
|
Форумец
Регистрация: 22.03.2003
Сообщений: 5,631
|
Выиграно очередное дело о незаконных штрафах за превышение скорости.
В очередной раз суды подтверждают отсутствие электронной формы документа, нарушения при эксплуатации криса и вынесении постановления и отменяют. получил на руки документы (аж 3 субподрядных договора) подтверждающие что специальные технические средства Крис-П вместо сотрудников ГИБДД устанавливают и эксплуатируют обычные граждане работающие по договору на одну из субподрядных фирм. Мало того они даже специального обучения по работе с комплексами не проходили. Вот чую что нельзя спец средства обычным людям ваще в руки брать, а тем более на основе собранных им фоток когото пытаться штрафовать... |
|
|
|
|
30.03.2012, 06:42
|
#120 | |
|
Форумец
Регистрация: 03.06.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 3,002
|
Цитата:
|
|
|
|
|
![Компания \](http://komok.bvf.ru/image/do/108510_s5.jpg "Компания \")
