20.11.2008, 16:21 | #1262 |
BlondeHunter
Сообщений: 10,321
Регистрация: 19.01.2003
Возраст: 41
Не в сети |
Немного доработал пулеуловитель и фундамент для средней мишени. Запасся тарой до весны))))
А по луже удобно пристрел делать. Зум 4Х. Последний раз редактировалось Димитри; 29.01.2009 в 10:01. |
21.11.2008, 08:14 | #1263 |
Форумец
Сообщений: 5,911
Регистрация: 17.10.2006
Возраст: 41
Не в сети |
Garlic, конус, но стенки его не прямые а выпуклые...
хз как обьяснить, повешу фото позже. Димитри, по луже весело, но на самом деле так пристреливать нельзя, по луже удобно предварительную пристрелку делать. а самый кайф по снегу |
21.11.2008, 21:02 | #1265 |
Registered User
Сообщений: 467
Регистрация: 10.02.2008
Возраст: 33
Не в сети |
Мерял Ремингтон микрометром,результат поразил - разница между пулями до 0.08мм!Подумал,что не умею пользоваться инструментом,померял для проверки Кросман Суперпоинт - результат отичный,самая большая разница - 0.02мм.Снова померял Ремингтон - та же кривизна.Насчет качества изготовления:на Кросмановских облой оочень тяжело заметить,а вот на Ремингтоне он очень явный.Может просто 4 банки подряд левые попались)).НО!Несмотря на все косяки пули летают из моего ИЖа просто на ура!Вот на след выходных хочу специально съездить на дачу и сравнить пули,ведь главное - это не облой и диаметр,а то как пули летают)))
|
22.11.2008, 12:56 | #1266 |
Форумец
Сообщений: 5,911
Регистрация: 17.10.2006
Возраст: 41
Не в сети |
Werewolf32, ХЗ-ХЗ....
у меня этими пулями и результат отличный и замеры показали что пули почти иеально одна в одну по размеру. Прада средний размер в минус от 4.5 у меня получалось что пули 4.48 +-0.01мм |
22.11.2008, 18:42 | #1268 |
Registered User
Сообщений: 467
Регистрация: 10.02.2008
Возраст: 33
Не в сети |
Я и говорю,что пули отлично летают,а вот качество могло сильно упасть,Gamo раньше тоже были пули отличные и дешевые)
|
23.11.2008, 08:56 | #1271 |
Registered User
Сообщений: 467
Регистрация: 10.02.2008
Возраст: 33
Не в сети |
Наверно левые у меня,я вот в прошлом году купил себе несколько банок пулек Gamo:Pro-Magnum,Hunter и еще какие-то,пули были просто супер,почитал в инете,что пули Gamo полная ерунда,посмеялся,у меня-то они были отличные и на следующие же выходные купил несколько банок,которые запихивались только в ИЖ-60 и то С АЦЦКИМ УСИЛИЕМ.Судить качество пуль по марке тяжело,ибо наверняка те же пули Gamo являются говном не из-за херового борудования на заводе,а из-за того что их делают наши молодцы где-нить в подвале.А чтобы не палиться особо и не отталкивать потребителя они суют так на 5 левых одну нормальную банку...Надеюсь,что с пулями Gamo снова станет все как раньше:дешевые и сердитые пульки для слабой\средней пневматики.Crosman конечно пули хорошие,но цена повыше.
|
23.11.2008, 10:11 | #1272 |
Форумец
Сообщений: 5,911
Регистрация: 17.10.2006
Возраст: 41
Не в сети |
когда началась байда с пулями гамо - они стали проваливатся в ствол, некоторые пули по голове давали 4.43 - 4.44 голова вобще не нарезалась.
Стал ходить по магазинам с микрометром. Продавцы смотрели на меня как на дэбила, зато я больше не вляпывался в некачественое ГАМО. |
23.11.2008, 10:27 | #1273 |
Registered User
Сообщений: 467
Регистрация: 10.02.2008
Возраст: 33
Не в сети |
ХЗ,у меня они все гнутые какие-то были,может их там когда засыпали в банки погнули,не знаю
|
23.11.2008, 15:45 | #1275 |
гг
Сообщений: 384
Регистрация: 20.07.2007
Не в сети |
Короче такой вопрос:у меня под окном находится мусорка, на которой летом стояла рама со стеклом.Так вот я по нему стрелял и еле разбил, а недавно появилось еще одно стекло)))При выстрелах его прошибало насквозь и оставляло маленькие красивые дырочки с деаметр пульки.Вопрос-почему летом небыло такого эффекта?Просто я думаю, что это изза того, что свинец затвердел в такую прохладную погоду, или есть еще другие факторы?
|
23.11.2008, 20:25 | #1276 |
Registered User
Сообщений: 467
Регистрация: 10.02.2008
Возраст: 33
Не в сети |
FastMozG, прямо-таки на вы)))Да,зеленая банка
snake vrn, "такого эффекта" могло не быть из-за того что стекла бывают разной толщины) я стрелял с пистолета по банкам 3л,так вот одни разлетались,как будто с огнестрела стреляю,а другие даже не трескались с метра) |
24.11.2008, 11:33 | #1279 |
BlondeHunter
Сообщений: 10,321
Регистрация: 19.01.2003
Возраст: 41
Не в сети |
snake vrn, маловероятно. Как показывает мне опыт стрельбы по бутылкам, если стекло тонкостенное и большого диаметра (0.7 винные), то получается маленькая дырочка, аккуратная такая в первой стенке, и выбивается кусок побольше из задней. При попадании в горло или донышко вываливается отстреленная часть. Бутылки 0.5 пивные толстостенные малого диаметра рассыпаются вдребезги вне зависимости куда попасть, ну кроме горлышка. По стеклу, лежащему на мусорке под углом к дулу, с 50м стрелял - приличная дырка в стекле с расходящимися осколками в виде звезды.
|
24.11.2008, 15:33 | #1280 |
КАРАТЕЛЬ))))
Сообщений: 4,497
Регистрация: 23.11.2006
Не в сети |
про хантер сильно, ябы сказал ОЧЕНЬ сильно изменились. голова стала подкалиберная, кучность упала, и возможно состав. или их стали поддделывать. вроде на сайте на баночке все нанесено краской, а те гавеные что брал последними были с приклееннйо бумажкой...
|
24.11.2008, 20:26 | #1281 |
Форумец
Сообщений: 2,311
Регистрация: 03.06.2008
Возраст: 36
Не в сети |
блин у банки есть слабые места..все изгибы,там напряжений много+ никто ж не проверяет у банки стенку...а они все разные даж у одинаковых банок( когда нибудь надували камеру от авто сильно...она сильно раздувется где тонкая резина...так вот принцип тот же).так что ИМХО пули и ружья стабильнее чем банки
|
24.11.2008, 21:01 | #1283 |
Registered User
Сообщений: 467
Регистрация: 10.02.2008
Возраст: 33
Не в сети |
pavelll07, по-моему я об этом и сказал 5 постов выше)Может конечно и не так подробно,но все же)Хотя оконные стекла вроде гораздо прямее и стабильнее по толщине,чем в банках)
|
24.11.2008, 21:36 | #1284 |
airgunhunter
Сообщений: 3,364
Регистрация: 21.02.2008
Не в сети |
Вы б лучше о кучности, о мишенях, да о трофеях побольше беседовали, а не о разбитых банках-склянках, ИМХО.
|
24.11.2008, 22:43 | #1286 |
airgunhunter
Сообщений: 3,364
Регистрация: 21.02.2008
Не в сети |
Ошибки нужно исправлять стреляя по мишеням, в разных погодных, эмоциональных и прочих условиях, и на разных дистанциях. И как можно чаще.
Кроша стеклотару и дырявя консервы никаких ошибок не исправишь, наоборот появляются вопросы типа " а какая банка крепче", "а в какой банке дюраль мягче" и т.д. |
24.11.2008, 23:31 | #1287 | |
Форумец
Сообщений: 2,311
Регистрация: 03.06.2008
Возраст: 36
Не в сети |
Цитата:
А то какая дюраль мягче и т.д. знать тоже важно это безопасность отчасти. возможность рикошета и прочее, и опять же одно дело бумажку дырявить другое дверь старой машины...тебе разве не хочется знать реальной мощности и проникающей способности своего оружия? Werewolf32, а про стекло могу сказать что это аморфная структура и оно течет в твердом состоянии...медленно но течет, у старых оконных стекол снизу толщина больше чем сверху. так что тут тоже нет стабильности. |
|
25.11.2008, 12:42 | #1289 |
Registered User
Сообщений: 467
Регистрация: 10.02.2008
Возраст: 33
Не в сети |
Лично мое мнение,самая лучшая мишень - обыкновенная пробка от бутылки пива!Подвесил на проволоку и лупи по ней сколько влезет.
|