Внимание, работают эвакуаторы

[SHAMON]

Шшв

Сообщение от EXIV

нисейчас ни раньше этого не делалось, что он тебе в личке ответил?

Да пАтаму, что всякоо рода правазащитники нарушителей
отрывают людей от работы...

[lev21]

Сообщение от SHAMON

А что, так можно? А посему тогда Андрей утверждает что ты припаркован, а на припаркованного Noks1 говорит, что он может быть и ехал????

ты не заметил разве, он мелет много, но за слова не отвечает, ни вообще ни в частности.

Твои последние вопросы - слил

я больше скажу, конкретно в данном случае машина ничего не нарушает
. кто не согласен - читайте ПДД )))

[EXIV]

Сообщение от SHAMON

Да пАтаму, что всякоо рода правазащитники нарушителей
отрывают людей от работы...

их там ваще не разу не видели. от слова ВООБЩЕ.

Сообщение от SHAMON

Не пью я, болею....

это прогрессирует- полечись пока не поздно.

Сообщение от SHAMON

А что, так можно?

Ему типа можно, а остальных которые так же заехали эвакуирует

Сообщение от lev21

я больше скажу, конкретно в данном случае машина ничего не нарушает
. кто не согласен - читайте ПДД )))

сказки не рассказывай. классическая стоянка на тротуаре- свидетели есть что именно стоянка, да там проеезд разрешён, но не стоянка, и ещё и пешеходам мешаешь пройти с колясками. урод(С)

Сообщение от lev21

ты не заметил разве, он мелет много, но за слова не отвечает, ни вообще ни в частности.

ты штраф заплатил за мигалки ответчик хренов.? грошь цена твоим словам и ответам- все это уже поняли один шанон не втеме.

[SHAMON]

Сообщение от EXIV

это прогрессирует- полечись пока не поздно.

А в чем прикол троллить два раза на одну и туже фразу? Или у тебя с памятью плохо? Рекомендую попить Глицин попить, поможет!
Тем более цитата с соседней темы вырвана! Че ты тут фальсификацией занимаешься?
С разрных тем цитатами оперируешь?

[diman2002]

вы все еще боритесь? ))

[SHAMON]

Сообщение от diman2002

вы все еще боритесь? ))

да мне вообще не понятно, кто и за что тут борится....
Есть нарушение, есть мера наказания + обеспечительная мера. Какие вопросы то???? Нарушил пункт ПДД, уехал на эва. Не согласен - обжаловал в суде. Че тут пережёвывать то???? Прям куда не плюнь, одни "бетмены" кругом! За справедливость типа, а то бедняжки автолюбители (сам тоже автолюбитель).
Не чувствую никакого ущемления прав от действий эвакуаторов, хотя как раз по центру с частыми остановками и стоянками езжу.

[diman2002]

SHAMON, ну с экзивом понятно, у него даааавние тёрки
а вот чего остальные так встрепенулись))))))))

[SHAMON]

Сообщение от diman2002

SHAMON, ну с экзивом понятно, у него даааавние тёрки
а вот чего остальные так встрепенулись))))))))

А, так вон оно че! Тогда все понятно, почему все посты к него такие однобокие!

[Е.Онегин]

Сообщение от SHAMON

вот именно, факты будут пиши, а пока домыслы.....

Я должен предоставлять? Ничего не перепутал? Я пишу, что НЕ ВИДЕЛ. Если ты утверждаешь, что "это не значит, что этого нет", то ты факты и предоставляй.

Сообщение от SHAMON

2. и? дай ссыль на статью по которой елка подлежит эвакуации...

3. даже не знаю что и ответить. точно трезв? Ни чего не попутал?....

Как всё запущено...
Перечитай учебник геометрии - там доступно написано про то, что такое параллельно и диагонально.
Если не дойдет, посмотри картинки по запросу параллельная парковка.

Сообщение от SHAMON

Строительство - нет, но как перестроить перекретсток Кольцовская-Плехановкая , снести ? А деньги где взять? Ты прожектами не страдай, давай реалистичные идеи.

Я уже писал где их взять - эвакуаторы должны быть муниципальными, а получаемый в результате их деятельности доход - тратиться на содержание дорожной сети, в том числе создание развязок и дорог-дублеров. Очень просто и реалистично.

[SHAMON]

Сообщение от Е.Онегин

Я должен предоставлять? Ничего не перепутал? Я пишу, что НЕ ВИДЕЛ. Если ты утверждаешь, что "это не значит, что этого нет", то ты факты и предоставляй.


Как всё запущено...
Перечитай учебник геометрии - там доступно написано про то, что такое параллельно и диагонально.
Если не дойдет, посмотри картинки по запросу параллельная парковка.


Я уже писал где их взять - эвакуаторы должны быть муниципальными, а получаемый в результате их деятельности доход - тратиться на содержание дорожной сети, в том числе создание развязок и дорог-дублеров. Очень просто и реалистично.

я тебе пример приводил, из этой же темы:

Сообщение от mugalevai

Сейчас работают эвакуаторы на Челюскинцев - убирают машины, припаркованные на тротуаре.
Теперь водители поумнеют и будут парковаться параллельно тротуару. Сквозного проезда по Челюскинцев не будет в принципе.
Чего хотели добиться ? Непонятно.

Ты его специально незаметил?

ок, вот тебе пример из свежайшего
http://www.moe-online.ru/post/view/129218.html

достаточно?

ЕЛОЧКА
Я тебя спрашивал два раза:
- Елочки: а вот тут вопрос - за что? статью какую вменять?. пробел в законе (не запрещена же парковка). Я за елочки кстати, и прковаться удобно и в 2.5 раза больше авто встанет.

- и? дай ссыль на статью по которой елка подлежит эвакуации...

и что получил? какой ответ?

Как всё запущено...
Перечитай учебник геометрии - там доступно написано про то, что такое параллельно и диагонально.
Если не дойдет, посмотри картинки по запросу параллельная парковка.

ты точно способен понимать написанное?

давай так попробуем:
по какой статье осуществлять эвакуацию автомобилей припаркованных елочкой.
хорошо видно? смысл понятен?

А по поводу, что должен закупить муниципалитет и прочее не нам с тобой решать, иди в госдуму работай. Я конечно не всегда доволен работой гос.структур и прочее, но в кризисный год "замораживать" миллионы, а то и 10-ки миллионов рублей не логично! Да и не смогут у нас как и с общественным транспортом, содержать за счет муниципалы.
По мне, за бюджетные деньги пусть лучше садик постит или детские площадки, а деньги в это пусть другие вкладывают. Опять же, зачем нам (налогоплательщикам) содержать еще одну структуру? Департамент департаментов всех департаментов Воронежа )))))
Ты хотя бы знаешь, сколько стоит 1 эвакуатор, содержание штата людей и все что нужно? Во во, деньги в бюджет не скоро потеклибы.......

[Е.Онегин]

Сообщение от SHAMON

достаточно?

По тротуарам есть, по парковке с нарушением правил расположения на проезжей части - нет. Следовательно на пробки никак не влияет пока.

Сообщение от SHAMON

- и? дай ссыль на статью по которой елка подлежит эвакуации...

Ты идиот или так хорошо прикидываешься?
Ещё раз:

Сообщение от Е.Онегин

Остановка и стоянка транспортных средств разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части (в местах, где проезжая часть расширена, остановка и стоянка допускаются иным способом).

Это выдержка из ПДД.
Где посмотреть значение слова "параллельно" я тоже пояснил.
Если ТС расположено не параллельно, это нарушение правил остановки/стоянки ровно такое же, как и стоянка в зоне действия знака, вторым рядом и т.п.
Ещё вопросы?

Сообщение от SHAMON

По мне, за бюджетные деньги пусть лучше садик постит или детские площадки, а деньги в это пусть другие вкладывают. Опять же, зачем нам (налогоплательщикам) содержать еще одну структуру? Департамент департаментов всех департаментов Воронежа )))))
Ты хотя бы знаешь, сколько стоит 1 эвакуатор, содержание штата людей и все что нужно? Во во, деньги в бюджет не скоро потеклибы.......

Ну да, частники, прикупившие эвакуаторы, наверняка работают себе в убыток. Никакого дохода - сплошные затраты. Какой привлекательный бизнес.

[EXIV]

что стоянка елочкой при положенной парралельно уже не нарушение правил ? однако.. посижу послушаю знатаков пдд.

[SHAMON]

не доказал. я тебе на каждый твой чих должен метаться искать ответы? Ты даже из этой темы не способен найти нужное, свободен.

то, что ты не знаешь предмета разговора - понятно

Если авто стоит под знаком "остановка запрещена" и не важно как оно стоит, углом, прямо иль на боку - эвакуация предусмотрена законом.

Если ТС расположено не параллельно, это нарушение правил остановки/стоянки ровно такое же, как и стоянка в зоне действия знака, вторым рядом и т.п.

а дальше то что???? какого знако то? Какая то у тебя цитата недоделанная.....

Еще раз спрашиваю, по вашему мнению, с конкретными упоминаниями статей, по которым, подлежит эвакуации автомобиль припаркованный под углом?

ЗЫ а вот заменять хамством отсутствие знаний не стоит.

Сообщение от EXIV

что стоянка елочкой при положенной парралельно уже не нарушение правил ? однако.. посижу послушаю знатаков пдд.

нарушение, факт. но тут Онегин толкует об эвакуации, я его прошу назвать статью которую предъявят и тогда он узнает ответственность.

Похоже и ты не в курсе.

[Serginiо.]

интересно, а этого смогут забрать ?

[EXIV]

Сообщение от SHAMON

нарушение, факт.

то есть если нарушение отлично, а теперь представим теперь что там знак.. который повесили чтоб немешали проезду, а они мешают проезду, кто больше мешает ёлочники или паралельшщики... ???

Сообщение от SHAMON

углом, прямо иль на боку -

таких не эвакуируют.. муторно, найдут того кто припарковлся вежливо праралельно хоть и под знаком.. Доходит?
Более быдлатое быдло будет не наказано.. а знак ты мог не заметить вот так вот случайно, быдлогазель закрыла кузовом, а машину сдёрнули по бырому без оформления..)))

Вот стоянка на тротуаре нарушение?

[EXIV]

Сообщение от Serginiо.

а этого смогут забрать ?

зачем? есть же более лёгкие варианты..

[Vova]

Сообщение от Serginiо.

а этого смогут забрать ?

Перескочил при парковке? )))

[SHAMON]

Сообщение от EXIV

то есть если нарушение отлично, а теперь представим теперь что там знак.. который повесили чтоб немешали проезду, а они мешают проезду, кто больше мешает ёлочники или паралельшщики... ???

а давай представим, что мы в москве, а давай представим что доллар стал стоить 1р.
при чем тут это? есть конкретный вопрос, эвакуировать можно если остановка не запрещена и нет никаких знаков но авто стоит "елочкой"...
если знак, значит все мешают, даже мотоциклисты!


Что касается елочки, но не в запрещенном мести, то на мой взгляд, данное нарушение влечет за собой предупреждение или штраф в размере 500р. КоАП 12.19.ч1:

Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.19]
1. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

взято отсюда, под эту статью, как и написано не попадает: 12.10 ч1

Статья 12.10. Нарушение правил движения через железнодорожные пути
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.10]
1. Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

и статьи 12.19. со 2-й по 6-ю включительно, в кратце, в этих пунктах говориться про:
- места для инвалидов
- на пешеходном переходе и ближе 5 метров
- на тротуаре
- в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров
- на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части (вот тут как раз и косяк второрядников, но не "елочников")
- остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле
- остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств (если от "елочника" до осевой 3 и более метра, то данная статья тоже не уместна здесь, а так хотелось бы.....).
вот ссылка: http://www.zakonrf.info/koap/12.19/ и http://www.zakonrf.info/koap/12.10/

[Е.Онегин]

SHAMON,
Я рад что ты выключил идиота и признал, что

Сообщение от SHAMON

нарушение, факт.

Готов выслушать твое объяснение, почему за данное нарушение правил стоянки нельзя эвакуировать, тогда как за остальные можно.

[SHAMON]

Сообщение от Е.Онегин

SHAMON,
Я рад что ты выключил идиота и признал, что

Готов выслушать твое объяснение, почему за данное нарушение правил стоянки нельзя эвакуировать, тогда как за остальные можно.

Умник хренов, я никого не включал, а если ты не умеешь читать, это твои проблемы!
расположение "елочкой" там где нет знаков о запрете парковки - это нарушение, и ни кто с этим и не спорил, но влекущее за собой предупреждение или штраф в размере 500р. п.12.19 ч1. За данное нарушение эвакуация не предусмотрена. я же все разжевал выше, неужели сложно вникнуть и прочесть.
так что давай, сам "выключай идиота" и двигаемся дальше, сколько можно одно и тоже рассусоливать.
То вас не устраивает что эвакуируют авто, то давайте за елочку эвакуировать начнем....
На вопрос про елочку я дал вполне развернутый ответ, ставлю точку!

[Е.Онегин]

Сообщение от SHAMON

За данное нарушение эвакуация не предусмотрена.

Да ну? Это ты сам только что придумал или где-то прочитал? Ссылку в студию.

Пару страниц назад ты утверждал, что не знаешь, какую статью вменять и вообще выступал "за елочку", то есть оправдывал нарушение пункта п.12.19 ч1. В итоге выясняется, что и статью ты знаешь и то, что это нарушение. Это что же получается в одном случае ты неправильно припарковавшихся оправдываешь, а в другом нет? Двойные стандарты?

И это ещё большой вопрос ч.1 или ч.4 "елочка". Например, напротив стадиона на Студенческой частенько парковка елочкой особо длинных корыт заставляет объезжающих их пересекать двойную сплошную.

[EXIV]

Сообщение от Е.Онегин

Двойные стандарты?

типа того... ёлочники и второрядники ему не мешают, а параллельно припаркованные но под знаком есть большое зло и подлежат эвакуации.

Е.Онегин, а теперь читаем статью и видим за знак дерут 1,5 тыщи

3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере полторы тысячи рублей.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
а ёлочникам и второрядникам Уже ДВЕ тыщи.. Вопрос кто из них хуже для движения?
4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

[SHAMON]

Сообщение от Е.Онегин

Да ну? Это ты сам только что придумал или где-то прочитал? Ссылку в студию.
Пару страниц назад ты утверждал, что не знаешь, какую статью вменять и вообще выступал "за елочку", то есть оправдывал нарушение пункта п.12.19 ч1. В итоге выясняется, что и статью ты знаешь и то, что это нарушение. Это что же получается в одном случае ты неправильно припарковавшихся оправдываешь, а в другом нет? Двойные стандарты?

как ты любишь говорить, ты включил идиота.

Все дело в том, что я умею думать и работать с документами. И я нашел статьи которые применяются к тем кто паркуется "елкой".

То что ты тут пытаешься из других сделать идиотов подтверждает эта строка:

Сообщение от Е.Онегин

Пару страниц назад ты утверждал, что не знаешь, какую статью вменять и вообще выступал "за елочку", то есть оправдывал нарушение пункта п.12.19 ч1

не знать и оправдывать - это совсем разные вещи. И подменять понятия не надо.

Заодно ссылку кинь на текст где я оправдываю парковку на тротуаре. Не будет ссылки - не будет общения.

Но! при этом я продолжаю утверждать, что парковка елкой более рациональна и ее стоит разрешить. Еестественно, если позволяет проезжая часть, и данная парковка не будет противоречить ч.4 (твой пример про Стадион "Труд"). Сечас там остается одна полоса, все согласно правилам. Если вы не умеете читать КоАп, то что я могу сказать, сходите на курсы.....

Так же за тобой ответ на вопрос, заданный уже не единожды : по какой статье осуществлять эвакуацию автомобилей припаркованных елочкой.
- конкретно номер статьи.
нет ответа - нет общения.

Разговор про эвакуацию, а вы тут демагогию развели и ссыль на штрафы...
кто больше или меньше, сейчас вторичен вопрос , речь о эвакуации за нарушение!
EXIV вопрос : где в твоем тексте про эвакуацию ?

[Professor]

Сообщение от SHAMON

Сообщение от mugalevai


Сейчас работают эвакуаторы на Челюскинцев - убирают машины, припаркованные на тротуаре.
Теперь водители поумнеют и будут парковаться параллельно тротуару. Сквозного проезда по Челюскинцев не будет в принципе.
Чего хотели добиться ? Непонятно.

Откедова цитата? Там по Челюскинцев теперь самосвалы с землей курсируют, разъехаться с ними ессно невозможно (две легковые разъезжаются с трудом), и не причем здесь припаркованные. Тхуле они (самосвалы) по 20-ти Летия не хотят ехать?
Едут по 5-го Декабря на Краснознаменную, дальше не знаю.

[SHAMON]

Сообщение от Professor

Откедова цитата? Там по Челюскинцев теперь самосвалы с землей курсируют, разъехаться с ними ессно невозможно (две легковые разъезжаются с трудом), и не причем здесь припаркованные. Тхуле они (самосвалы) по 20-ти Летия не хотят ехать?
Едут по 5-го Декабря на Краснознаменную, дальше не знаю.

Ща поймешь, жители дома №15 по ул.Краснознаменная возмущались припаркованными авто на тротуаре (их двор как раз на челюскинцев выходит, ровно за домом № 136 по Челюскинцев. Там реально с детской коляской по дороге приходилось идти, вместо тротуара).
Вот как то так. Или я не понял вопрос?......

[Е.Онегин]

Сообщение от SHAMON

Все дело в том, что я умею думать и работать с документами. И я нашел статьи которые применяются к тем кто паркуется "елкой".

Молодец какой. Можешь, когда захочешь. А то всё найдите, покажите.

Сообщение от EXIV

не знать и оправдывать - это совсем разные вещи. И подменять понятия не надо.

Незание закона не освобождает от ответственности.

Сообщение от SHAMON

Я за елочки кстати, и прковаться удобно и в 2.5 раза больше авто встанет.

Так как по твоему хотению их пока не разрешили, то получается ты оправдываешь нарушение.

Сообщение от SHAMON

Сечас там остается одна полоса, все согласно правилам. Если вы не умеете читать КоАп, то что я могу сказать, сходите на курсы.....

И в каком это пункте правил написано про одну полосу, читатель? ))

Сообщение от SHAMON

Так же за тобой ответ на вопрос, заданный уже не единожды : по какой статье осуществлять эвакуацию автомобилей припаркованных елочкой.

Так чукча читатель или писатель всё же?

Сообщение от Е.Онегин

И это ещё большой вопрос ч.1 или ч.4 "елочка".

Сообщение от SHAMON

нет ответа - нет общения.

Напугал ежа голым задом. Хочешь слиться - так и скажи.
Я вот тоже не увидел ответа по поводу того, как это приносящая хороший доход гениальному предпринимателю эвакуация вдруг превращается в убыточную деятельность, требующую затрат бюджета. Засчитываем слив?

[HIM]

Сообщение от SHAMON

"елочкой" там где нет знаков о запрете парковки - это нарушение

а ты в курсе, что у нас остановка запрещается не только там, где есть знаки.
Тут несколько страниц назад были фото и рассказ, как с Кольцовской эвакуировали авто из под знака и сотрудник ГИБДД у водителей маршрутных ПАЗиков брал подписи, что дескать эвакуированные авто мешали движению, хотя должен был им штрафы выписывать за нарушение правил остановки.

[SHAMON]

Сообщение от HIM

а ты в курсе, что у нас остановка запрещается не только там, где есть знаки.
Тут несколько страниц назад были фото и рассказ, как с Кольцовской эвакуировали авто из под знака и сотрудник ГИБДД у водителей маршрутных ПАЗиков брал подписи, что дескать эвакуированные авто мешали движению, хотя должен был им штрафы выписывать за нарушение правил остановки.

Все верно, они подогнали под четвертый пункт, поэтому и брали подписи. Соответственно это подтверждает мои предположения, что данное нарушение можно подогнать и под первую часть. Все на усмотрение ИДПС и конкретной ситуации. Если бы он не собрал подписи, то такое решение можно было обжаловать.
Только ты бы кинул ссылку, когда это обсуждалось и где, кольцовская длинная.....

[SHAMON]

Сообщение от Е.Онегин

Молодец какой. Можешь, когда захочешь. А то всё найдите, покажите.


Незание закона не освобождает от ответственности.

Так как по твоему хотению их пока не разрешили, то получается ты оправдываешь нарушение.

И в каком это пункте правил написано про одну полосу, читатель? ))

Так чукча читатель или писатель всё же?


Напугал ежа голым задом. Хочешь слиться - так и скажи.
Я вот тоже не увидел ответа по поводу того, как это приносящая хороший доход гениальному предпринимателю эвакуация вдруг превращается в убыточную деятельность, требующую затрат бюджета. Засчитываем слив?

Игра в одни ворота, мне мой монолог уже надоел, а диалог прерываешь ты, своим молчанием на конкретные вопросы и провакационные ответы вопросом на вопрос. С таким оппонентом нет желания общаться!

[Professor]

Сообщение от SHAMON

Вот как то так. Или я не понял вопрос?..

А, речь про участок Челюскинцев (от 5-го Декабря до Краснознаменной), там да, детский сад и все правильно ты говоришь. Я то про Челюскинцев от пер. Балтийского до перекрестка с 5-го Декабря, и 5-го Декабря до Краснознаменной, думал из за самосвалов эякуляторы прислали.