Разговор юзера с правообладателем

[Xenon]

Spectator, я что-то не припомню, чтобы музыку неизвестных групп воровали пираты и выкладывали.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Spectator, я что-то не припомню, чтобы музыку неизвестных групп воровали пираты и выкладывали.

При чем тут это?

[Xenon]

Spectator, вы сами не помните, что писали?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Spectator, вы сами не помните, что писали?

Ты лучше скажи что сам имел в виду. А я разберусь, что я помню, а что нет, правда же?

[Xenon]

Spectator,

Сообщение от Spectator

По данным голландского исследования, люди, скачивающие музыку, являются более частыми посетителями концертов, а люди, скачивающие игры, на самом деле купили больше игр, чем те, кто ничего не скачивал. Так же в музыкальной индустрии — малоизвестные группы становятся популярней из-за свободной доступности их треков.
Чушь. У меня друг купил "коробку" (X-Box), уже полгода сидит и ждет, пока же ее разлочат. Покупать лицензию он даже и не собирался, когда приобретал приставку. Но - засада, Microsoft в сторону X-Box неспроста ушла, постарались ребята с защитой.

Сообщение от Xenon

В чём чушь? В том, что халява приводит к популярности малоизвестных?

Сообщение от Spectator

Если это делается с их согласия - пожалуйста. Если нет - то звиняйте, я уж как нибудь сам разберусь - хочу я быть известным или нет. И каким именно образом я хочу стать известным.

Сообщение от Xenon

Spectator, вы были бы не рады тому, что стали бы известным, ваши диски покупало бы больше людей и концерты были бы более посещаемыми?

Сообщение от Spectator

Повторюсь - я бы оставил за собой право - выбирать КАКИМ именно образом этого добиваться. Бесплатно выставлять свои композиции мне никто не запрещает, если я хочу пиариться таким образом - моё право, если НЕ хочу - тоже моё право.

Сообщение от Xenon

Spectator, я что-то не припомню, чтобы музыку неизвестных групп воровали пираты и выкладывали.

Сообщение от Spectator

При чем тут это?

Сообщение от Xenon

Spectator, вы сами не помните, что писали?

[Spectator]

Xenon, ииии? Первая часть первого поста - это цитата тебя, нашего любимого ньюсмейкера, это ты, похоже, сам не читаешь что из просторов интернета постишь в темах.

[Sigurd]

Орловский грамотно загипнотизировал и игрожуров, обеспечив бесплатную термоядерную рекламную поддержку и заочную любовь коммьюнити как к Аллодам, так и к зарождающейся отечественной игровой индустрии вообще. На патриотическом запале игроки бодро скупали здоровенные коробочные издания, намертво шокировав этим пиратов-лоточников. В результате, в некоторых регионах коробки с Аллодами были первой и единственной лицензионной игрой в продаже, гордо возвышающейся над развалами пиратских болванок (эпоха лицензионных jewel’ов наступила значительно позже).

(с)

в общем о том что лицензию брали и будут брать....
те- кому это надо.

[Xenon]

Сообщение от Spectator

Xenon, ииии? Первая часть первого поста - это цитата

Я знаю.

Сообщение от Spectator

ты, похоже, сам не читаешь что из просторов интернета постишь в темах

Откуда такие резкие выводы? Ты сам читаешь, что пишешь-то? Сначала доказываешь, что распространение не приводит к популярности и покупки лицензионных дисков и к аншлагам на концертах, потом в непонятки уходишь. Нехорошо.

Сообщение от Sigurd

в общем о том что лицензию брали и будут брать....
те- кому это надо.

Вот именно, люди смотрят, что за игра и если нравится, покупают. А кот в мешке никому не нужен.

[Xenon]

Конгресс США приостановил рассмотрение законов SOPA и PIPA

20:45 20/01/2012

ВАШИНГТОН, 20 янв - РИА Новости, Денис Ворошилов. Рассмотрение в конгрессе спорных законопроектов о борьбе с онлайн-пиратством Stop Online Piracy Act (SOPA) и Protect IP Act (PIPA), против которых выступили ряд компаний и общественных деятелей, отложено.

Такое решение в пятницу одновременно приняли глава демократического большинства сената Гарри Рид и соавтор одного из документов - глава юридического комитета палаты представителей, конгрессмен-республиканец из Техаса Ламар Смит.

Конгресс США начал обсуждение законопроектов о борьбе с пиратством в интернете SOPA и о защите электронной информации (PIPA и Online Protection and Digital Enforcement Act, OPEN) еще в прошлом году. Несколько дней назад крупнейшие интернет-ресурсы провели акцию протеста против этих законопроектов. С критикой SOPA и PIPA также выступили основатель и глава соцсети Facebook Марк Цукерберг, блогхостинг LiveJournal, сервис микроблогов Twitter, компании Mozilla, eBay и "Лаборатория Касперского", издания Ars Technica, TechCrunch, Wired, сервис Reddit и другие.

"Я знаком с критикой и серьезно воспринял беспокойство, которое выражалось относительно этого закона. Совершенно понятно, что нам необходимо пересмотреть подход к этой проблеме и выбрать другой способ борьбы с зарубежными пиратами, крадущими американские изобретения и продукцию", - сказал Смит журналистам в пятницу утром, отметив, что приостанавливает рассмотрение комитетом законопроекта SOPA.

Буквально за несколько минут до выступления Ламара Гарри Рид заявил, что сенат решил не проводить назначенное на будущий вторник голосование по своей версии законопроекта PIPA "в свете недавних событий".

"Нет причин принимать закон о проблемах, большинство из которых он не сможет решить. Но контрафакт и пиратство наносят американской экономике ущерб в миллиарды долларов и являются причиной сокращения тысяч рабочих мест каждый год. Только киноиндустрия поддерживает существование более 2,2 миллиона рабочих мест. Мы должны предпринять шаги, чтобы остановить пиратов", - говорится в заявлении, распространенном в пятницу офисом Рида.

Вместе с тем, глава сенатского большинства отмечает, что парламентарии все же намерены предпринять "законодательные меры" по ограничению пиратства и в консультациях с экспертами разработать такую версию закона PIPA, которая была бы эффективной и, в то же время, не вызывала возражений интернет-сообщества.

Координатор по вопросам защиты прав на интеллектуальную собственность при бюджетном управлении Белого дома Виктория Эспинел заявила 14 января, что администрация США не поддержит антипиратские законы в конгрессе в их существующем виде, так как они способствуют появлению цензуры в интернете и "будут сдерживать развитие инноваций".

По словам Эспинел, перед властями США сейчас стоит трудная задача по борьбе с новыми киберугрозами, с одной стороны, и недопущению разрушения сложившейся структуры интернета, с другой. Все предлагаемые законопроекты по кибербезопасности должны это учитывать и не предлагать решать насущные вопросы путем "вмешательства в техническую архитектуру интернета через манипуляции с DNS", отметила представитель Белого дома.

Однако Эспинел заявила, что США намерены усилить защиту прав на интеллектуальную собственность и призвала всех экспертов объединиться, разработать и принять в течение этого года закон, который дал бы правоохранительным органам новые инструменты для борьбы с онлайн-пиратством вне территории США, но одновременно не стал бы основанием для введения цензуры.

Ранее США заявляли, что обеспокоены соблюдением прав на интеллектуальную собственность и онлайн-пиратством в Китае и России.

SOPA, в случае, если станет законом, позволит, в частности, отключать по решению суда любой ресурс, который распространяет нелицензионный контент, даже если владелец этого сервиса никак не причастен к распространению такого контента. Таким образом, правообладатели смогут привлечь к суду практически любого пользователя сети и нанести ущерб даже самым крупным интернет-компаниям.

http://www.ria.ru/technology/20120120/544718212.html

[Jaged2]

Арестован Ким Дотком, владелец Megaupload за нарушение законодательства о пиратстве.
Казалось бы ерунда - нарушил, арестован, но.
1. Ким Дотком - гражданин Германии.
2. Ким Дотком - проживал в Новой Зеландии.
3. Компания Megaupload - зарегистрирована в Гонконге.
4. Ким Дотком - арестован по запросу властей США.

акуеть...

[Xenon]

MegaUpload, один из крупнейших файлообменных сайтов в сети Интернет, вчера был закрыт федеральными властями в Вирджинии. Основатель сайта Ким Дотком (Kim Dotcom) и еще три человека были арестованы полицией в Новой Зеландии по просьбе властей США. MegaVideo, сайт потокового видео, принадлежащий компании, и еще 18 доменов компании были арестованы в результате рейдов на датацентры в трех странах.

Всего несколько недель назад основатель MegaUpload Ким Дотком говорил, что его компании не о чем беспокоиться, так как она действует в рамках норм права.

«Mega нечего бояться. Наш бизнес является законным и защищен DMCA и подобными законами во всем мире. Мы работаем с лучшими адвокатами и работаем по правилам».

«Мы серьезно относимся к нашим юридическим обязательствам. Mega во всеоружии, нас поддерживают сильные сторонники», говорил Дотком.

Но с сильные мира сего не дремали, разрабатывая планы по закрытию MegaUpload, одного из крупнейших сайтов в мире.

В обвинительном заключении, опубликованном вчера Департаментом юстиции, говориться, что MegaUpload нанес индустрии развлечений убытки на сумму в более чем 500 млн. долларов в виде неполученных доходов, вместе с тем породив «криминальные денежные потоки» на сумму в 175 млн. долларов.

Двум корпорациям - Megaupload Limited и Vestor Limited – было предъявлено обвинение в восточном округе штата Вирджиния 5 января 2012 года. Они обвинялись рэкете, сговоре в целью нарушения авторских прав и сговоре с целью отмывания денег.

Вчера, 19 января, власти выдали свыше 20 ордеров на обыск в США и восьми других странах.

На датацентры в Нидерландах, Канаде и Вашингтоне, где размещалось оборудование компаний, были совершены рейды.

В дополнение ко всему прочему, обвинения были предъявлены основателю MegaUpload Киму Доткому, который был арестован вчера в Новой Зеландии, и еще шестерым предполагаемым участникам «заговора»:

- Финн Батато (Finn Batato), директор по маркетингу, 38 лет, гражданин Германии;
- Джулиус Бенко (Julius Bencko), дизайнер, 35 лет, гражданин Словакии;
- Свен Эхтернах, директор по бизнес-развитию, 39 лет, гражданин Германии;
- Маттиас Ортманн (Mathias Ortmann), технический директор, сооснователь и руководитель Mega, 40 лет, гражданин Германии;
- Андрус Номм (Andrus Nomm), программист и руководитель отдела разработки, 32 года, гражданин Эстонии;
- Брам ван дер Колк (Bram van der Kolk), консультант по вопросам веб-разработки, 29 лет, гражданин Нидерландов.

Дотком, Батато, Ортманн и ван дер Колк были арестованы вчера в Окленде, в Новой Зеландии, местными властями. Бенко, Эхтернах и Номм все еще на свободе.

Власти изъяли около 50 млн. долларов в активах, в которые, судя по всему, входит и коллекция Кима Доткома в несколько десятков автомобилей.

В общей сложности 18 доменов, принадлежащих Mega, были также арестованы властями, включая Megastuff.co, Megaworld.com, Megaclicks.co, Megastuff.info, Megaclicks.org, Megaworld.mobi, Megastuff.org, Megaclick.us, Mageclick.com, HDmegaporn.com, Megavkdeo.com, Megaupload.com, Megaupload.org, Megarotic.com, Megaclick.com, Megavideo.com, Megavideoclips.com и Megaporn.com.

По данным Департамента юстиции, лиц, указанных в обвинительном акте, ждет максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы по обвинению в рэкете, 5 лет тюрьмы по обвинению в сговоре с целью нарушения авторских прав, 20 лет тюремного заключения по обвинению в сговоре с целью отмывания денег и 5 лет тюрьмы по каждому из пунктов обвинения в нарушении авторских прав.

Судебный иск против MegaUpload станет прецедентом для аналогичных облачных сервисов хранения данных. Сайт MegaUpload не предоставляет пользователям инструментарий для поиска файлов, чтобы они могли найти что-либо конкретное, но, согласно обвинительному акту, это было сделано, чтобы «скрыть масштаб нарушений». Применимо ли подобное к таким сервисам, как Dropbox? Увидим…

http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=439311

[Spectator]

Xenon, тебе надо стать главредом ВВ, ты один всю газету способен заменить)))

Сообщение от Xenon

По данным Департамента юстиции, лиц, указанных в обвинительном акте, ждет максимальное наказание в виде 20 лет лишения свободы по обвинению в рэкете, 5 лет тюрьмы по обвинению в сговоре с целью нарушения авторских прав, 20 лет тюремного заключения по обвинению в сговоре с целью отмывания денег и 5 лет тюрьмы по каждому из пунктов обвинения в нарушении авторских прав.

по 5 лет за каждое нарушение - столько, наверное, даже старик Хоттабыч не проживет)))

Сообщение от Jaged2

Арестован Ким Дотком, владелец Megaupload за нарушение законодательства о пиратстве.
Казалось бы ерунда - нарушил, арестован, но.
1. Ким Дотком - гражданин Германии.
2. Ким Дотком - проживал в Новой Зеландии.
3. Компания Megaupload - зарегистрирована в Гонконге.
4. Ким Дотком - арестован по запросу властей США.

акуеть...

А что тебя смущает? Гражданство Германии и жительство в Новой Зеландии дают право безнаказанно воровать?

[Xenon]

Сообщение от Spectator

Xenon, тебе надо стать главредом ВВ, ты один всю газету способен заменить)))

Гы, копипастить могу, ошибки стараюсь не допускать, фотки старался бы по теме находить. Интересная идея

Сообщение от Spectator

по 5 лет за каждое нарушение - столько, наверное, даже старик Хоттабыч не проживет)))

В бутылке - проживёт.

Сообщение от Spectator

А что тебя смущает? Гражданство Германии и жительство в Новой Зеландии дают право безнаказанно воровать?

Ну так это файлообменник, забавно будет, если также закроют рапиду, депозит, летитбит и др.

[Jaged2]

Сообщение от Spectator

А что тебя смущает? Гражданство Германии и жительство в Новой Зеландии дают право безнаказанно воровать?

сплошной интернационализм... и да, нельзя украсть то чего нескончаемое количество.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Ну так это файлообменник, забавно будет, если также закроют рапиду, депозит, летитбит и др.

Обменник да не просто обменник.

http://www.rferl.org/content/megaupl.../24460465.html

Users would find links to content by searching the Internet for specific software, television program names, or film titles.

На letitbit ты не сможешь найти какую-то программу по названию, там нет _каталога_, и это ключевой момент. Если кто-то выложит там защищеннное авторским правом нечто и разместит ссылку на другом сайте, то по шапке дадут тому кто выложил эту ссылку и тем кто позволил это сделать.

[Xenon]

Почему на самом деле закрыли MegaUpload

В декабре 2011 года, за несколько недель до закрытия, Digital Music News сообщили о новинке, которую MegaUpload собирались запустить. Новинка, которая должна была потрясти музыкальную индустрию до основания.

Я представляю вам… MegaBox. MegaBox должен был стать альтернативным музыкальным магазином, полностью основанным на облачных технологиях и предлагающий музыкантам возможности для заработка лучше, чем то что им могут предложить любые звукозаписывающие компании.

«UMG (Universal Music Group) знают, что мы собираемся конкурировать с ними с помощью нашего собственного предприятия, Megabox.com. Этот сайт скоро позволит музыкантам продавать свои произведения покупателям напрямую и оставлять себе 90% прибыли», сообщил Torrentfreak основатель MegaUpload Ким «Дотком» Шмиц.

Они не только предполагали музыкантам удерживать 90% прибыли от проданных песен, они еще хотели платить им за песни, которые пользователи скачивают бесплатно.

«У нас есть решение называемое Megakey которое позволит музыкантам зарабатывать на пользователях, которые скачивают музыку бесплатно», подчеркнул Дотком. «Да, именно так, мы будем платить музыкантам даже за бесплатные загрузки. Бизнес-модель Megakey была опробована на более чем миллионе пользователей и она работает.»

http://habrahabr.ru/blogs/patent/136930/

[AlexaDotCom]

Сообщение от Spectator

Повторюсь - я бы оставил за собой право - выбирать КАКИМ именно образом этого добиваться. Бесплатно выставлять свои композиции мне никто не запрещает, если я хочу пиариться таким образом - моё право, если НЕ хочу - тоже моё право.

цитата не моя

"В 2006 году Брюссельский суд первой инстанции принял решение о компенсации на том основании, что из-за Google News «издатели ежедневной прессы теряют контроль над своими веб-сайтами и их контентом». Из-за новостного поисковика якобы уменьшается посещаемость сайтов газет, потому что пользователи получают всю необходимую информацию из краткой выжимки на страницах Google News.

Причину претензий со стороны издателей тоже можно понять, ведь компания Google, фактически, делает деньги на чужом контенте, при этом создатели этого контента и его владельцы не получают от Google ни копейки. Компания Google отговаривается тем, что на сайте Google News нет рекламы и она не получает прибыль на чужом труде.

Однако бельгийский суд решил иначе. Согласно окончательному вердикту, Google должен будет оплатить компенсацию в размере ?25 000 каждому пострадавшему за каждый день, когда его контент размещался на Google News без разрешения.

Но компания Google не ограничилась выплатой штрафа. В пятницу вечером контент бельгийских газет исчез не только из Google News, но и из основной поисковой выдачи. Представители отдельных газет уже выступили с возмущённым заявлением, упрекая Google в мстительности." (дебилы ?)


после чего господа лишились большей части трафика ))
вот копирастам обидно будет, когда выяснится что за деньги они никому ненужны, так как область распространения инфы о их продуктах сузится до игольного ушка.

http://habrahabr.ru/blogs/mass_media/124341/

Пираты не однозначно зло, пираты скорее не воруют, они скорее рекламят бесплатно малоизвестные продукты,
известными они становятся только благодаря пиратам,
врядли винда, голливуд и прочее были столь популярны если не бесплатный доступ,
о менее известных тем более не могло бы идти речи, зарабатывали бы только на концертах и в кинотеатрах,
с ограниченной своим регионом проживанием аудиторией, как в прошлые века шарманщики и бродячие артисты,
кто пойдет на концерт неизвестных музыкантов из далекой германии например в Тель-авиве ?
бабла не хватит рекламировать столь дорогие продукты, убеждать их купить по нынешним лицензионным ценам.

имхо рынок у мелких игроков/производителей контента затухнет, только гиганты будут в плюсе.
огромный скачок назад прогресса и большущий рывок в интересах будущих монополистов
и сокращению разнообразию.
здравствуй ссср, кндр с самых нехороших их сторон.

[Spectator]

Сообщение от AlexaDotCom

Пираты не однозначно зло, пираты скорее не воруют, они скорее рекламят бесплатно малоизвестные продукты,
известными они становятся только благодаря пиратам,
врядли винда, голливуд и прочее были столь популярны если не бесплатный доступ,
о менее известных тем более не могло бы идти речи, зарабатывали бы только на концертах и в кинотеатрах,
с ограниченной своим регионом проживанием аудиторией, как в прошлые века шарманщики и бродячие артисты,
кто пойдет на концерт неизвестных музыкантов из далекой германии например в Тель-авиве ?
бабла бы не хватило рекламировать столь дорогие продукты, убеждать их купить по нынешним лицензионным ценам.

Ну так я и говорю - каждый должен иметь право выбирать. Вон Покровск-Альянс активно рекламирует себя через инет, самостоятельно и добровольно выставляя на всеобщее обозрение свои клипы. Серьезные группы рекламируют свои новые концерты с помощью прокрутки отдельных песен по радио, продажи семплеров (2-3 песни с альбома) по невысокой цене.
Чушь разницу между тем когда ТЫ свою песню в качестве рекламы альбома вбрасываешь в интернет, или когда кто-то ЗА ТЕБЯ выбрасывает весь ТВОЙ альбом.

[Jaged2]

Сообщение от Spectator

Ну так я и говорю - каждый должен иметь право выбирать.

мы и выбираем, юзать бесплатно платное или платно бесплатное или платно платное.

[Spectator]

Сообщение от Jaged2

мы и выбираем, юзать бесплатно платное или платно бесплатное или платно платное.

производитель должен выбирать, а не "вы"

[Jaged2]

Сообщение от Spectator

производитель должен выбирать, а не "вы"

Что позволено Юпитеру, то не позволено быку?

[Spectator]

Сообщение от Jaged2

Что позволено Юпитеру, то не позволено быку?

При чем тут это. Кто делал, тот и устанавливает условия продажи/использования.

[Jaged2]

Сообщение от Spectator

При чем тут это. Кто делал, тот и устанавливает условия продажи/использования.

установить он может все что угодно, но пока нет ресурсов это контролировать, у других есть право выбора, платить за это или брать бесплатно.

[jon_d]

Сообщение от Xenon

Вот именно, люди смотрят, что за игра и если нравится, покупают. А кот в мешке никому не нужен.

Жесть! А зачем покупают? Раньше игрался на компе. Зачем покупать лицензию, если уже есть пиратка? Не понятно...

Сообщение от Jaged2

Что позволено Юпитеру, то не позволено быку?

Я вот тоже возмущен. Вот выхожу я во двор - там стоят несколько автомобилей таз. Некоторые даже без сигналок. Завести такой я смогу минут за 10. Вот было бы правильно, если мне надо куда-то съездить, я бы брал любой ехал и ставил на место. И ничего бы мне за это не было. Я ж ее не украл, вернул на место, в целости и сохранности, ну поюзал немного...

[Vadag]

Сообщение от jon_d

Жесть! А зачем покупают?

Отблагодарить разработчиков.

Сообщение от jon_d

Вот выхожу я во двор - там стоят несколько автомобилей таз. Некоторые даже без сигналок. Завести такой я смогу минут за 10. Вот было бы правильно, если мне надо куда-то съездить, я бы брал любой ехал и ставил на место. И ничего бы мне за это не было. Я ж ее не украл, вернул на место, в целости и сохранности, ну поюзал немного...

нет, некорректный пример. Вот выходите вы во двор, подходите к своему купленному тазу, а рядом с ним стоят разработчик и представитель дилерского центра, и рассказывают вам, кого на вашей машине можно возить, кому вообще давать ее в пользование, по каким дорогам ездить и в какое время и т.д.

Сообщение от Spectator

Кто делал, тот и устанавливает условия продажи/использования.

Я тебя породил, я тебя и убью (с) ))))))

[Spectator]

Сообщение от Jaged2

установить он может все что угодно, но пока нет ресурсов это контролировать, у других есть право выбора, платить за это или брать бесплатно.

То есть если у тебя квартира не на сигнализации, я ее могу взламывать? Так можно твою логику понимать или как?

[Xenon]

Сообщение от jon_d

Жесть! А зачем покупают? Раньше игрался на компе. Зачем покупать лицензию, если уже есть пиратка? Не понятно...

На стимовской контре можно играть без геммороя например. Тоже самой касается большинства современных сетевых игр. Если игра не бесплатная, то по сети лучше играть в лицуху. Надо быть особо изощрённым мазохистом, чтобы играть на локальном сервере в линейку например. Или в контру с читаками.

[Jaged2]

Сообщение от Spectator

То есть если у тебя квартира не на сигнализации, я ее могу взламывать? Так можно твою логику понимать или как?

а ты попробуй и узнаешь), разница в материальности ущерба, сломал дверь, замок - мне покупать новый.

Сообщение от jon_d

Я вот тоже возмущен. Вот выхожу я во двор - там стоят несколько автомобилей таз. Некоторые даже без сигналок. Завести такой я смогу минут за 10. Вот было бы правильно, если мне надо куда-то съездить, я бы брал любой ехал и ставил на место. И ничего бы мне за это не было. Я ж ее не украл, вернул на место, в целости и сохранности, ну поюзал немного...

не фига, вышел я во дворе машины НЕТ, совсем нет. а то что вернул - бензин потратил, ресурс деталей уменьшился - прямые убытки.

апд: а у вас не оправдались хотелки, хотел продать на 100р, а продал на 50, вроде ниче и не пропало, а хотелка не исполнилась.

[Xenon]

Владельцы сайтов в доменных зонах .ru и.рф будут выплачивать Российскому авторскому обществу (РАО) вознаграждение за размещённый на них авторский контент (музыку и фильмы).

Соответствующее письмо за подписью Никиты Михалкова направлено в Госдуму. Поправки в Гражданский кодекс могут быть приняты уже в ходе второго чтения проекта парламенте.

Об этом в прошедшую пятницу рассказал заместитель председателя совета директоров РАО Андрей Кричевский на закрытом совещании форума Объединения корпоративных юристов. По сообщениям СМИ, информацию подтвердили в пресс-службе РАО и в Госдуме.

Таким образом некоммерческая организация получит право получать деньги за проигрывание и прослушивание (!) музыки на всех российских сайтах, включая социальные сети. В РАО не уточнили размеры и технологию сбора средств.

Сейчас РАО получает деньги с продажи мультимедийных устройств (так называемый «налог на болванки» в 1% от стоимости). Этот сбор часто критикуют за отсутствие эффективности и непрозрачность.

Эксперты считают, что новые поправки пагубно скажутся как на российском сегменте Интернета, так и на самих правообладателях.

http://habrahabr.ru/post/144216/

Операторов связи могут обязать выплачивать вознаграждения авторам музыкальных произведений. Соответствующие поправки в Гражданский кодекс внес в Госдуму депутат Владислав Резник. Сегодня использование треков и клипов в личных целях часто осуществляется с помощью услуг связи. Пока отчисления за использование музыки и видео в личных целях обязаны делать только производители и импортеры звукозаписывающей техники и носителей — дисков, флешек, мобильных телефонов и пр. Собирает эти деньги Российский союз правообладателей под руководством Никиты Михалкова.

В настоящее время в Госдуме находится проект поправок в Гражданский кодекс. Перед вторым чтением зампредседателя думского комитета по финансовому рынку Владислав Резник внес ряд поправок к законопроекту. В частности, депутат предлагает дополнить перечень лиц, которые обязаны делать авторские отчисления, операторами связи.

Согласно ГК, авторы, а также исполнители, изготовители клипов и треков имеют право на получение вознаграждения за использование их в личных целях. Отчисления в их пользу должны платить производители, а также импортеры техники и носителей, с помощью которых можно распространять и воспроизводить авторские произведения. Это компьютеры, диски, флешки, DVD-проигрыватели, мобильные телефоны и пр. Но аудио- и видеозаписи сегодня часто скачиваются с использованием услуг связи. Положение, обязывающее операторов связи тоже делиться с создателями музыки и видео, позволит «более эффективно обеспечивать защиту прав авторов и исполнителей», считает Резник. Согласно поправке, размер и порядок сбора средств, подлежащих уплате операторами, утверждаются правительством.

Попытки привлечь операторов к оплате авторских взносов уже предпринимались. В конце 2010 года с подобной инициативой выступила группа депутатов-единороссов, в число которых также входил Владислав Резник. Тогда парламентарии предлагали включить в список лиц, обязанных выплачивать вознаграждение авторам произведений, не только операторов связи, но и интернет-провайдеров. Соответствующие изменения предполагалось внести в закон «О связи», но поправки так и не были приняты.

В декабре 2011 года РСП Никиты Михалкова окончательно выиграл спор о налоге на болванки. Высший арбитражный суд (ВАС) отказался пересмотреть решение низших судебных инстанций по иску Российского общества по смежным правам (РОСП) к Росохранкультуре. РОСП считала незаконным, что ведомство поручило РСП взимать с импортеров техники однопроцентный сбор до того, как в постановлении правительства была описана процедура, сколько и с кого взимать.

В Российском союзе правообладателей инициативу Резника готовы поддержать. Но первый зам. гендиректора РСП Андрей Кричевский указал, что это своего рода «идеальная модель», к которой «правообладателям хотелось бы, но вряд ли удастся прийти». Как пояснил Кричевский, механизм компенсационного вознаграждения ведет к ограничению исключительного права авторов разрешить всеобщее использование своих произведений. «При существующей в России правовой системе такой подход не будет поддержан ни правообладателями, ни пользователями», — говорит Кричевский. По его словам, более актуален сегодня принцип «одного окна»: речь идет о создании специальной организации, которая могла бы давать пользователям от имени всех правообладателей разрешение на использование произведений в интернете.

http://www.marker.ru/news/524978

[ProcXel.A]