Если завтра война...

[Romchik]

Сообщение от Sandy

Ты уверен? А то пульт управления меня как то совсем смутил.

Не.. Мультик был такой старый "Полигон" там танк сам ездил сам стрелял сам цели выбирал, вот это - робот.
А если оператор едет и стреляет это телетанк.

терминатор йопта )) а если вирус ))

[Sandy]

Сообщение от Romchik

а если вирус

Значит не повезло.
Вспоминается старый фильм "Военные игры", там чуть ядерная война не началась, а тут какой то танк.

[Flyfisherman]

Сообщение от vinhester

Полковое орудие времен ВОВ ?

2А42 ?

Уже захлебнись своей некомпетентностью. Попасть в танк из орудия на расстоянии 4-5 км можно только случайно. Ибо на такую дальность стрельба ведется по крутой траектории (навесом, стрельба с закрытой огневой позиции). Лучшие образцы совремных орудий открывают прицельный огонь прямой наводкой с ~ 2 - 3 км при этом на такой дистанции это все едино на удачу. Реально можно рассчитывать на эффективное поражение цели с дистанции 1500м.

Пушка 2А72 Подкаллиберный Бельгийский снаряд, пушка активно экспортируется поэтому выстрелы для неё производятся не только у нас:

Благодаря повышенному удлинению сердечника M929 и наличия проворачивающегося пояска достигнуты следующие показатели бронепробития: 55 мм/60°/1000 м и 45 мм/60°/2000 м. Показанные параметры бронепробития бельгийского боеприпаса, по видимому, являющиеся предельными для системы, используются на Западе в качестве исходных данных при анализе эффективности действия 30-мм пушек 2А42 и 2А72 по бронированным целям

[Гудвин]

Flyfisherman, не разговаривай с ним.

[vinhester]

Сообщение от Flyfisherman

Попасть в танк из орудия на расстоянии 4-5 км можно только случайно.

Для этого артиллерия , покрывают площадь.

Сообщение от Flyfisherman

Лучшие образцы совремных орудий открывают прицельный огонь прямой наводкой с ~ 2 - 3 км при этом на такой дистанции это все едино на удачу. Реально можно рассчитывать на эффективное поражение цели с дистанции 1500м.

Уходите в строну заменив , дальность на точностью, это уже другой вопрос.

Полковая 1927 года , дальность 7200 м

Современные методы противо борьбы , вашу ракету ставят в сравнений на те же 1,5 км эффективности.

Сообщение от Flyfisherman

Пушка 2А72 Подкаллиберный Бельгийский снаряд, пушка активно экспортируется поэтому выстрелы для неё производятся не только у нас:

Не важно, сути не меняет , основа та же.
Технологического скачка нет.



В итоге как и оговорено выше , с трудом на тактическую задачу времен ВОВ , при сравнительных современных реалиях.

[Flyfisherman]

vinhester, я уже понял, ты человек с альтернативным мышлением, но артиллерию не трогай, ты в ней ничего не пониамаешь, от слова совсем, ты вообще ничего не понимаешь в военном деле, и если ты служил, то точно в стробате и кроме лопаты ничего не видел.

[vinhester]

Flyfisherman,

Поправку берите не на ветер , а на время и технику.

А так да , постреливаю , только угол цели у меня с Вами разный , вы видимо его все еще бусолью измеряете.


А танкетки с проводами управления , и реактивные снаряды на них , еще у немцев испытания прошли..только роботами их не называли...))

[Flyfisherman]

vinhester, а ты чем измеряешь? Неужели на глаз? Ты из каких систем стрелял то кроме вкладного стволика? Прав был Хайнлай гражданство надо давать только после службы военной или гражданской (для тех кто по здоровью не годен).

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Тю.. я то думал там правда робот, а это похоже обычный телетанк.
Их в клятом совке еще перед второй мировой делали.

Это и ни то и ни другое, его официально роботом никто и не называет, только на форуме сокращают знатоги. Роботизированный комплекс, это значит что, например, решает - производить выстрел или нет человек, а выбирает цели и наводится на них техника самостоятельно.
В клятом совке такие, безусловно, клепали сотнями)))

[vinhester]

Сообщение от Flyfisherman

vinhester, а ты чем измеряешь? Неужели на глаз?

Advanced Field Artillery Tactical Data System (AFATDS) адаптирую с местной ЭГП - 01БМ...))

[Flyfisherman]

vinhester, ээээ стесняюсь спросить, как означенные тобой системы отменяют измерение углов буссолью? Есть конечно еще КШМ начальника штаба дивизиона или командира батареи она даже лучше буссоли, но суть та же, для ориентирования орудия в основном направлении стрельбы нужна либо буссоль, либо КШМ, либо машина артиллерийской разведки, карочи устройство с помощью которого можно получить истинное направление на север и сориентировать орудия в основном направлении стрельбы.
Это никак не отменяет автоматизированное вычисление установок для стрельбы с использованием данных GPS/ГЛОНАС тем более, что реализованно все это было еще при СССР. Кроме того начиная с уровня бригады во взводе управления начальника артиллерии есть средства позволяющие вести эффективную контрбатарейную стрельбу АРК(Артиллерийский Разведывательный комплекс) и СНАРК (станция наземной артиллерйской разведки корректировки)

[DAMON]

Сообщение от Flyfisherman

гражданство надо давать только после службы военной или гражданской (для тех кто по здоровью не годен).

любителей таких инициатив надо слать на шершавый

[vinhester]

Сообщение от Flyfisherman

для ориентирования орудия в основном направлении стрельбы нужна либо буссоль,

Сообщение от Flyfisherman

Это никак не отменяет автоматизированное вычисление установок для стрельбы с использованием данных GPS/ГЛОНАС тем более,

Не пойму Вы сами себе это говорите ?
Время скоростей на доли секунд , какие на бусоли..

Сообщение от Flyfisherman

АРК(Артиллерийский Разведывательный комплекс) и СНАРК (станция наземной артиллерйской разведки корректировки)

Вопрос в размерах , современные это небольшой контейнер ....

АРК и СНАРК

Сообщение от Flyfisherman

что реализованно все это было еще при СССР.

Это целый неуклюжий табор..

Сообщение от vinhester

Ты из каких систем стрелял то кроме вкладного стволика?

Сообщение от Flyfisherman

если ты служил, то точно в стробате и кроме лопаты ничего не видел.

Где так учат навязывать свои фантазий , в церкви ?

[Flyfisherman]

Вопрос в размерах , современные это небольшой контейнер ....

Ты о чем сейчас говоришь? что делает это небольшой контейнер конкретно?
Баллистический вычислитель(военный компьютер который вычисляет установки для стрельбы с учетом, в том числе метеоданных) стоит есть в КШМ начальника штаба дивизиона, это было и использовалось еще в начале 90-х годов.
АРК и СНАРК позволяют засечь расположение вражеской батареи и готовят данные для стрельбы по ней имеют возможность корректировки дружественного огня.

[vinhester]

Сообщение от Flyfisherman

КШМ начальника штаба дивизиона

Сравним в режиме мобильности и управления в реальном времени, м-да там даже поправки на влияние луны .
А поправки метео меняются мгновенно , если скажем в секторе по высоте эшелона в атмосфере, объемный заряд температуру поменял.

Сообщение от Flyfisherman

начальника штаба дивизиона

Тут у каждого наводчика свой.

[Flyfisherman]

vinhester, наводчик, это тот, кто крутит ручки наводки орудия. Или ты полагаешь, что
что орудие само на цель наводится. Поэтому планшет в руках наводчика помешает ему наводить орудие. Впрочем не важно, ничего нового, такая же хренотень сейчас и у нас в войсках есть, и что характерно была но предыдущее поколение. http://warfiles.ru/show-71345-sovrem...rtillerii.html

[Материалист]

Flyfisherman,

Прав был Хайнлай гражданство надо давать только после службы военной или гражданской (для тех кто по здоровью не годен).

Это правильно.

[Romchik]

по моему кто-то здесь излишне любит красивые картинки

[Материалист]

Flyfisherman,

Баллистический вычислитель(военный компьютер который вычисляет установки для стрельбы с учетом, в том числе метеоданных) стоит есть в КШМ начальника штаба дивизиона, это было и использовалось еще в начале 90-х годов.

Значительно раньше. Я служил в 83-85 и на моей КШМке стояла ЭВМ для расчета установок для стрельбы.

Наш друг vinhester представляет себе стрельбу артиллерии по американским боевикам.

Тут у каждого наводчика свой.

Он думает что в РА автоматизированная система расчета установок для стрельбы имеется только у начальника штаба от бедности, а у НАТО де есть у каждого наводчика, потому что НАТО крутое, а российская армия отстой.

[Материалист]

Что будет, если НАТО начнет войну с Россией?
The Conversation, Великобритания
http://inosmi.ru/politic/20160527/236682902.html

Обе стороны имеют в своем распоряжении значительные ресурсы, хотя НАТО во многом превосходит Россию, если судить по цифрам: у НАТО 3,6 миллиона военных, у России — 800 тысяч, у НАТО 7,5 тысяч танков, у России — 2,75 тысяч, у НАТО 5,9 боевых самолетов, у России — 1,5 тысячи.

Ясный пень, НАТО должно защищаться от агрессивной России.

[Romi]

сегодня Надюха на пресс конференции заявила – Крым вернется в Украину после третьей мировой.

[Гудвин]

Сообщение от Romi

Крым вернется в Украину после третьей мировой.

Жаль только — жить в эту пору прекрасную ...

[vinhester]

Сообщение от Flyfisherman

наводчик, это тот, кто крутит ручки наводки орудия. Или ты полагаешь, что
что орудие само на цель наводится. Поэтому планшет в руках наводчика помешает ему наводить орудие.

Нет там уже никаких ручек , показан оператор ( наводчик )системы реактивной установки.

Оператор указываем точку в планшете , система мгновенно выдает все поправки , привода установки автоматически отрабатывают перемещения.
Система современной войны , все должно быть мгновенно, и практически на раз.
Совершенно другой уровень.

Сообщение от Flyfisherman

Впрочем не важно, ничего нового, такая же хренотень сейчас и у нас в войсках есть, и что характерно была но предыдущее поколение.

Там комплекс модернезированный не более , и в виде " у нас есть ,но мы вам не покажем"

И опять гробы на гусеницах.

У них эта система огнем еще с Иракской войны и дико развита , она включена в общую систему управления разными подразделениями до сержанта.

Главное оружие армий не пушки , а отлаженная система взаимодействия , показала даже ВОВ.

[vinhester]

Сообщение от Материалист

Он думает что в РА автоматизированная система расчета установок для стрельбы имеется только у начальника штаба от бедности, а у НАТО де есть у каждого наводчика, потому что НАТО крутое, а российская армия отстой.

Очнись уже , у них не расчеты а системы отработки ...

Вот тебе пример , это у них уже в обычной промышленности , сложно представить что уже в военке. http://es-electro.ru/market/goods/mr_j4/

Наша промышленность , даже в перспективах на такое не способна уже.

[Flyfisherman]

Очнись уже , у них не расчеты а системы отработки ...

Что подразумевается под этой глубокомысленной фразой.
vinhester, и не забудь указать источник информации, можно на английском, на данный момент ты нивесть, что понафантазировал про наших заклятых друзей. Но при детальном рассмотрении оказывается, что у них ничего особенного нет.
При прочих равных МТЛБу всяко лучше "Хаммера", а самоходные системы всяко лучше носимых или буксируемых.

[Материалист]

vinhester,

Вот тебе пример , это у них уже в обычной промышленности

Ты что, сегогдня собрался с Америкой воевать?
Не спеши, воевать с нею сегодня не нужно. Она сожрет себя сама, без всякой войны.

Наша промышленность , даже в перспективах на такое не способна уже.

У нашей промышленности нет такого госдолга.
На картинках американский госдолг и платежи по нему.

Ты когда говоришь о "перспективах" посматривай на эти картинки

[vinhester]

Сообщение от Материалист

У нашей промышленности нет такого госдолга.
На картинках американский госдолг и платежи по нему.

Ты когда говоришь о "перспективах" посматривай на эти картинки

Рособоронэкспорт продал вооружения на 15 миллиардов дол. половину в кредит всяким мугамбу , которые долги как правило не возвращают.

Уолт Дисней на мультиках заработал в прошлом году 47 миллиардов долларов.

Могу бесконечно продолжать..

Плывите дальше Путинойды...

[Romi]

Сообщение от vinhester

Могу бесконечно продолжать..

Плывите дальше Путинойды...

Ну что сказать… придурок.

Если ты не в Америке, то плывешь со всеми нами.

[Flyfisherman]

vinhester, назови мне артсистему у которой наведение на цель осуществляется так, как ты описал, желательно подкрепить свои слова ну хотя бы какой-то ссылкой. Пока все что ты пишешь пустые слова ничем не подтвержденные, во всех статьях речь идет о передаче данных для стрельбы наводчику орудия (системы залпового огня) в статье про украинскую продвинутую систему наведения про то что установка сама в цель наводится тоже ни слова нет.

[vinhester]

Сообщение от Flyfisherman

, назови мне артсистему у которой наведение на цель осуществляется так, как ты описал, желательно подкрепить свои слова ну хотя бы какой-то ссылкой.

Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS)