Россия мы CCCP vol.4 - Страница 53

grigor · 25.07.2013, 16:17

Цитата:

Сообщение от Sandy

а до этого значит разбазаривалась осмысленно и умно?

А до этого строили и построили великое государство...может слышал

Гудвин · 25.07.2013, 16:21

Цитата:

Сообщение от grigor

Антисовки гавкают с пеной у рта ... на все его население

А можно пофамильно кто гавкает и цитаты?

Sandy · 25.07.2013, 16:23

Цитата:

Сообщение от grigor

до этого строили и построили

Разбазаривать это однако не мешало.
То Насеру, то Наджибулле, то всяким Хуссейнам это значит было умное и осмысленное разбазаривание?

Два миллиона долларов потратили в 1979 года на покупку прокоммунистической газеты в Италии которая через полгода объявила себя банкротом.
Это умно и осмысленно?
Владелец потом приехал в Москву и еще два лимона попросил чтоб не закрыли.
и ведь дали.

Wally · 25.07.2013, 16:27

Цитата:

Сообщение от grigor

А до этого строили и построили великое государство...может слышал

Это которое свою нефть на чужое зерно меняло чтобы с голоду ноги не протянуть, незадолго до того бывши кормилицей Европы более сотни лет?

Wally · 25.07.2013, 16:30

Цитата:

Сообщение от grigor

Да. начиная с начала 90-х весь потенциал страны бессмысленно и глупо разбазаривается...

Потенциал страны начал разбазариваться в 1917 году. В первую очередь человеческий, во вторую - культурный.
Впрочем и до ресурсов вскоре добрались.
До того Россия в основном торговала возобновляемыми ресурсами, но под "чутким руководством" они кончились, и перешли на невозобновляемые, ибо более ничего не могли предложить

grigor · 25.07.2013, 16:42

Цитата:

Сообщение от Wally

Потенциал страны начал разбазариваться в 1917 году. В первую очередь человеческий, во вторую - культурный.
Впрочем и до ресурсов вскоре добрались.
До того Россия в основном торговала возобновляемыми ресурсами, но под "чутким руководством" они кончились, и перешли на невозобновляемые, ибо более ничего не могли предложить

Wally, не будем начинать срач с самого начала, ну как можно сравнивать экономику вековой удаленности с современной.
Давайте лучше говорить о том, как надо обустроить современную Россию, а не ехать на велосипеде жопой вперед, а лицом повернутым в прошлое... и при этом громко гавкать...представил. улыбнуло горько

Sandy · 25.07.2013, 16:44

Цитата:

Сообщение от grigor

Давайте лучше говорить о том, как надо обустроить современную Россию

В соседней теме обсуждают инициативы Шойгу по вооружениям.
Народ упорно хотит клепать танчики.
а ты?

концепция вооруженных сил России - какова она?

grigor · 25.07.2013, 16:50

Цитата:

Сообщение от Sandy

В соседней теме обсуждают инициативы Шойгу по вооружениям.
Народ упорно хотит клепать танчики.
а ты?

концепция вооруженных сил России - какова она?

О. плиз, по поводу концепций ВС РФ обращайтесь к военспецам и архистратегам...у нас их на форуме как бобров в заповеднике...

Sandy · 25.07.2013, 16:55

grigor, ок а к тебе тогда по поводу КАКОЙ концепции обращаться?

Давай я сформулирую свою к примеру по поводу общественного транспорта.
1. Общественный транспорт должен быть приоритетным видом транспорта для горожанина.
2. Общественный транспорт должен обеспечивать максимальную перевозку грузопотока с минимально затратным временем для пассажира.
3. Общественный городской транспорт должен быть муниципальным и электрическим.
4. Частному автотранспорту с точки зрения коммуникаций в городе должна быть отведена второстепенная роль по сравнению с общественным транспортом.

wlt · 25.07.2013, 17:03

Sandy Опять делаешь вид, что не понимаешь о чем речь. Хватит троллить.

OldFinn · 25.07.2013, 17:08

Цитата:

Сообщение от Sandy

Давай я сформулирую свою к примеру по поводу общественного транспорта.

Общественного транспорта не должно быть вовсе. Только личные авто, ну или такси, когда бухой.

Ближний Товарищ · 25.07.2013, 17:40

Цитата:

Сообщение от Wally

Ваши. И шею.

ЕБН - Вы ли? Сколько лет!

Цитата:

Сообщение от OldFinn

Общественного транспорта не должно быть вовсе.

Такие заявления может делать только человек, который не представляет себе, к чему могут привести неэкономичное расходование невосполнимых углеводородов.

wlt · 25.07.2013, 17:43

может это вам интереснее Как Крым чуть Израилем не стал
Сегодня расскажем о том, как США шантажировали Сталина открытием второго фронта. И почему полуостров Крым до сих пор является яблоком раздора.

http://temydnya.mirtesen.ru/blog/434...railem-ne-stal

grigor · 25.07.2013, 18:31

Цитата:

Сообщение от Sandy

grigor, ок а к тебе тогда по поводу КАКОЙ концепции обращаться?
Давай я сформулирую свою к примеру по поводу общественного транспорта.
1. Общественный транспорт должен быть приоритетным видом транспорта для горожанина.
2. Общественный транспорт должен обеспечивать максимальную перевозку грузопотока с минимально затратным временем для пассажира.
3. Общественный городской транспорт должен быть муниципальным и электрическим.
4. Частному автотранспорту с точки зрения коммуникаций в городе должна быть отведена второстепенная роль по сравнению с общественным транспортом.

Согласен по всем пунктам...но ты нас зовешь назад в СССР, каликтиф тебя не поддержит

easy · 25.07.2013, 18:35

Цитата:

Сообщение от grigor

каликтиф тебя не поддержит

Каликтиф горячо поддерживает!

CLUBEN · 25.07.2013, 18:38

Цитата:

Сообщение от грамозека

CLUBEN, так получается, что мы 2-ы оплачиваем одну и туже услугу. Почему? Вернее понятно почему, непонятно только куда идут деньги с наших налогов. У меня у друга у отца рак, приехали в больницу сказали мест нет ну и т.д. потом объявили сумму ему в 30 тыс. что бы положить его, хорошо через знакомых воткнули его в программу которая проходит щас по лечению рака почти все бесплатно, но на это потребовались связи очень большие.

на самом деле тут видишь ли какой цимус.
По сравнению с 2000 годом-стало несколько "получше" в этом плане. Если так можно выразиться по отношению к онкологии. Одного оборудования мало-нужны люди умеющие работать.
И вот с одной стороны -технически стало получше,а с другой-хороших онкологов очень мало. По лекарствам-я так скажу-в любом случае -если врач решит,что он может работать с такими препаратами-то их покупать за свой счет. Никакими программами они не предусмотрены бесплатно. Грубо говоря говоря речь идет выборе между нормальными лекарствамии и очень хорошими. Цена вопроса? Здесь каждый сам решает для себя или своих близких.
Я в свое время через подобное прошел. В моем случае речь шла о моей маме. Можно было оставться на нормальной химии. Бесплатно естественно. Но в этом случае все закончилось бы через полгода максимум. А так еще год жизни был выдан. Хотя итог изначально был ясен.
Как то читал одну публикацию по этим вопросам да многие виды онко научились успешно забивать на ранних стадиях и у нас это уже есть,но когда речь идет о серьезных стадиях то и там и тем более у нас все как обычно-так вот если резюмировать разницу между обычной доступной медициной и медициной для богатых-то разница в основном только в выигрыше времени при ясном итоге для бедного,для среднего,для богатого. Платишь только за чуть большее время на этом свете.
Вот такие дела.

grigor · 25.07.2013, 18:51

Цитата:

Сообщение от easy

Цитата:
Сообщение от grigor
каликтиф тебя не поддержит
Каликтиф горячо поддерживает!

Ну. вот...еще маненько подумаем, откажемся от чрезмерных и вредных ништяков и ...легко обойдемся без никеля

vinhester · 25.07.2013, 19:49

Цитата:

Сообщение от Wally

Это которое свою нефть на чужое зерно меняло чтобы с голоду ноги не протянуть, незадолго до того бывши кормилицей Европы более сотни лет?

Это вы про сейчас ?

Ну так Египет Вам в помощь , кормите Европу отуда ...

А лучше кур ..

Balrog · 25.07.2013, 19:51