Комитет по защите прав автомобилистов

[BV]

Mister_Iks, думается, что готовиться надо не к разбору на Обручева, а к суду..
На всякий случай конечно необходимо сделать фото ГРЗ под оргстеклом и без оного, чтоб видно было, насколько последнее препятствует или затрудняет читаемость номеров.
Но вот вопрос - зачем нужно это оргстекло?

[ДМ]

Сообщение от Mister_Iks

Вызвал двух понятых, все подписались

knn, а можно понятых привлечь к ответственности, что они подписались о нечитаемости номеров, когда номера то читались? или они подписались лишь о наличии оргстекла?
тогда
Mister_Iks, вам нужно было тут же устранить причину, и протокол составлять было бы не на что. разве не так?

Сообщение от BV

Но вот вопрос - зачем нужно это оргстекло?

что бы радар не видел
вопрос не в этом, а в том, что оно читаемо под любым углом и с любого расстояния. в чем нарушение???

[knn36]

Сообщение от ДМ

knn, а можно понятых привлечь к ответственности,

Ну, пока я не видел, за что они расписались. А привлечение понятых к какой-либо ответственности - фантазия.

[ДМ]

я понимаю, что пока мы не видели, но в чем смысл понятых? их приглашают подвердить какую то реальность. обыскивают багажник-понятые должны подтвердить, что найденная наркота не подброшена... и.т.д.
если они расписываются, что номера нечитаемы, а они читаемые, то какой в них, в понятых, смысл???

[knn36]

Сообщение от ДМ

в чем смысл понятых?

Они присутствуют при осуществлении каких-либо процессуальных действий и подтверждают результаты.
Например, при оформлении ДТП должны ходить рядом с ДПС и своей подписью подтверждать правильность произведённых замеров.
При ОСАО подтвердить последовательность действий инспектора (разъяснение ЛВОКу его прав и обязанностей, порядка продувки, чистоту мундштука, результат освидетельствования).
В данном случае, скорее всего, ДПС привлёк понятых к процессу изъятия ВУ. (В последнее время часто это вижу).

[Mister_Iks]

Кстати, я нарыл комментарии ГИБДД к поправкам в КоАп, вступившим в силу 6 августа 2010 года
http://wilych.66.ru/blog/131802/ вот почитайте

А вот самое интересное

Цитата:
Статья 12.2
Часть вторая данной статьи теперь выглядит следующим образом.
2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
В данном случае ответственности подлежат водители управляющие автомобилем, на котором отсутствуют оба госрегзнака, либо оба госрегзнака закреплены не на положенных местах, либо оба госрегзнака закрыты пленками, шторками, сетками и подобными материалами затрудняющими чтение и распознавание госрегзнака. Под эту статью вполне могут попасть любители закрывать свои номера (с целью их сохранности) различными накладками (например, из оргстекла).
Данные изменения внесены в связи с непрекращающимися попытками водителей сделать нечитаемыми свои госрегзнаки для автоматических фото- видеокамер.

Так что я не попадаю под эту часть статьи, ибо у меня в протоколе зафиксирован только передний госрегзнак, закрытый накладкой из оргстекла.

[rs36]

дедушка-сосед, 87 лет
стоял в левом ряду, вывернул в правый. его саданул джип.
но как-то странно - какой-то скрежет был, но на дедушкиной машине нет следов.

далее дедушка, обложив джипа матом уезжает не дождавшись гибдд
теперь его вызывают в суд.
что ему грозит? чем скорее всего кончится дело?
если его лишат прав - проще его расстрелять (он так судье и скажет),
потому как дача единственное, чем он живет. жалко ветерана

[ДМ]

Сообщение от rs36

но на дедушкиной машине нет следов.

нет следов нет дтп...

[mugalevai]

Сообщение от rs36

дедушка-сосед, 87 лет
стоял в левом ряду, вывернул в правый. его саданул джип.
но как-то странно - какой-то скрежет был, но на дедушкиной машине нет следов.

далее дедушка, обложив джипа матом уезжает не дождавшись гибдд
теперь его вызывают в суд.
что ему грозит? чем скорее всего кончится дело?
если его лишат прав - проще его расстрелять (он так судье и скажет),
потому как дача единственное, чем он живет. жалко ветерана

Если был скрежет - следы по-любому есть. Просто на некоторых машинах следы остаются незаметные для поверхностного осмотра. Потребуют предъявить машину на экспертизу на Краснознаменную, там ее с лупой облазят и найдут подходящие царапины. Обязательно найдут, ибо судя по "дача единственное, чем он живет" - царапины там должны присутствовать в достаточном количестве.
Грозит лишение прав за оставление места ДТП. Лишение прав не будет применяться, если разбирательство будет длиться более 2-х месяцев.
P.S. У меня отец попадал в похожую ситуацию, только он вообще не увидел/не услышал, что кого-то задел. Если интересно что да как было - в личку.

[autolom]

Сообщение от mugalevai

Грозит лишение прав за оставление места ДТП.

И регресс от страховой компании которая джиповоду выплатит денег.

[mugalevai]

Сообщение от autolom

И регресс от страховой компании которая джиповоду выплатит денег.

Денежные вопросы - это понятно. Я рассматривал только последствия в отношении ВУ.

[knn36]

Сообщение от mugalevai

Лишение прав не будет применяться, если разбирательство будет длиться более 2-х месяцев.

Уже - трёх...

[Mister_Iks]

Послушайте, по-моему меня гаец обмануть решил... Ведь зачем ему подавать в суд ? Он тихой сапой вынес постановление на взыскание с меня штрафа 5000р. на основании ч.2 ст.12.2 КоАП,но его не отдал мне, сказав, что сам передаст все документы в суд. Пройдет 10 дней, и я уже жалобу на вынесенное решение гайцев не смогу написать, ибо у меня нет оснований для жалобы. где копия решения гайцев, ее же нет? ..... Или я тут всё не так понимаю? Гайцы действительно могут сами передавать документы в суд, если я отказался платить им штраф?

[Денис1978]

Ситуация такая, передний номер закрыт оргстеклом, останавливает гаец, составляет протокол, забирает права, выписывает временное, но в протоколе и во временном статья 12.2 ч1. Прихожу на комиссию предлагают оплатить штраф 5000 ссылаясь на прикрепленный протокол где чудесным образом появилась статья 12.2 но часть 2, штраф платить отказался сказали передадут дело в суд, как думаете какие перспективы?

[mugalevai]

Сообщение от Mister_Iks

Послушайте, по-моему меня гаец обмануть решил... Ведь зачем ему подавать в суд ? Он тихой сапой вынес постановление на взыскание с меня штрафа 5000р. на основании ч.2 ст.12.2 КоАП,но его не отдал мне, сказав, что сам передаст все документы в суд. Пройдет 10 дней, и я уже жалобу на вынесенное решение гайцев не смогу написать, ибо у меня нет оснований для жалобы. где копия решения гайцев, ее же нет? ..... Или я тут всё не так понимаю? Гайцы действительно могут сами передавать документы в суд, если я отказался платить им штраф?

Да поправит меня уважаемый knn36, если я не прав, но ...
У нас сотрудники ГИБДД могут выносить постановления (или как там это называется) о штрафе ? Вроде как это прерогатива суда, и даже несколько статей было на эту тему
Если они могут выносить такое постановление, то разве в нем не надо расписываться хотя бы на тему "ознакомлен", не говоря уже о "согласен" ?

Сообщение от Mister_Iks

Он тихой сапой вынес постановление на взыскание с меня штрафа 5000р. на основании ч.2 ст.12.2 КоАП,но его не отдал мне ...

ИМХО, вряд ли.

[knn36]

Сообщение от Mister_Iks

Он тихой сапой вынес постановление на взыскание с меня штрафа 5000р. на основании ч.2 ст.12.2 КоАП,но его не отдал мне, сказав, что сам передаст все документы в суд.

Пройдет 10 дней, и я уже жалобу на вынесенное решение гайцев не смогу написать, [/QUOTE]
Cможете. 10 дней начинают капать с момента, когда Вы под роспись получите копию постановления. Или по почтовому штемпелю (если они по почте Вам его вышлют.

где копия решения гайцев, ее же нет?

Ну, так и спросили бы у них. Желательно письменно. Но раз речь идёт о передаче дела в суд, значит никакого постановления они не выносили. Ждите повестки из суда, знакомьтесь с материалами дела, готовьтесь к защите.

Гайцы действительно могут сами передавать документы в суд, если я отказался платить им штраф?

Да, у них есть право выбора. Могут рассмотреть сами. Но в этом случае только штраф. И Ваше несогласие не является препятствием к вынесению постанвления. Правда, выносит такое постановление, конечно, не ДПС. А начальник..
А вот если они посчитают, что штраф для Вас слишком мягко, то направляют дело в суд. Суд может как лишить, так и оштрафовать. А может и прекратить дело.

mugalevai, У нас сотрудники ГИБДД могут выносить постановления о штрафе ? Вроде как это прерогатива суда, и даже несколько статей было на эту тему

Да, могут. Выше пояснил...

[Samseb]

Прошу помочь.
У сына (военнослужащий) в Калининграде забрали права,лишение 4 мес.Выезд с автостоянки магазина(прилегающая территория) под знак "въезд запрещен",обвинен в выезде на встречку.Ситуация наподобие нашего Ж\Д вокзала.Состоялся суд (военный)вынесено постановление о лишении,оспорено постановление ,суд оставил в силе первоначальное решение, временное удостоверение не изъято.Что делать дальше?
Предполагаем
1 сделать запрос (заказным письмом) в Департамент БДД (пример с инета)и куда с ним идти,если ответ будет.
2 Жалобу в судебную коллегию
3........

[knn36]

Да уж... Ситуация ведь элементарная. На схеме вообще абсурд нарисован... (въехал под кирпич, якобы, на дорогу с односторонним движением, но на самом деле дороги с односторонним там уже нет...Неужели 2 суда не могли разобраться?
Теперь уже поздно делать запросы. Постановление суда второй инстанции вступило в силу с момента объявления. Теперь осталась возможность обжалования в надзорной инстанции (по всей видимости - областной суд), но ездить уже нельзя!

[Samseb]

knn36, сын говорит что последний суд и был ,что то вроде областного суда, только военный. Наверное теперь только коллегия суда,наверное .И делать ли запрос в департамент БДД за разъяснением ситуации (к какой статье КоАП относится данное нарушение)

[Samseb]

встречка?
.....А можно ли обжаловать действия ГАИ?

[BV]

Сообщение от Samseb

встречка?
.....А можно ли обжаловать действия ГАИ?

сначала суд надо выиграть

[knn36]

Сообщение от Samseb

knn36, сын говорит что последний суд и был ,что то вроде областного суда, только военный. Наверное теперь только коллегия суда,наверное .

Возможно. Не вдавался в иерархию военных судов.
Ну, а на ГАИ пока, действительно, жаловаться бесполезно.

[dron2008]

Нужна консультация.Отказано в регистрации автомобиля ВАЗ-07,основание -замято заднее крыло,в результате падения дерева.Стекла,фонари и прочие элементы целы.Подскажите что предпринять.

[BV]

dron2008, отказ письменный? К вышестоящим сотрудникам ГИБДД за разъяснением ситуации ходили?

[dron2008]

На требование письменного отказа,отправили в5 кабинет,там капитан накалякал прямо в акте осмотра( №100 1ПРИКАЗ
от 24 ноября 2008 г. N 1001

О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
от24.11.2008)вообщем ссылаются на запрет эксплуатации.

[knn36]

Сообщение от dron2008

в общем ссылаются на запрет эксплуатации.

Ну, а кроме названия, он пункт-то хоть какой-нибудь написал?
Поднимитесь с этой бумагой повыше каб.№5. Там начальников много...
В идеале - в суд. Хотя можно обжаловать и в прокуратуре. Но думаю, это можно решить и в ГАИ. Только будьте понастойчивее. Есть замначальника ГАИ, курирующий регистрацию. Есть начальник...

[dron2008]

В принципе понял,что действия инспектора незаконны.Спасибо,будем завтра бодаться.

[kolgrimm]

Всем добрый день!
У меня вопрос. Когда после ДТП составляется протокол или выносится постановление, разве инспектор обязан сразу отдать его копию участникам? Разве не должно пройти 10 дней (которые даются на обжалование), прежде чем он вступит в законную силу и тогда уже можно брать заверенные копии? Или я что-то не правильно понимаю? Просто у меня была ситуация: попал в ДТП, виновник не я. Составили протокол и вынесли постановление. С текстом меня не ознакомили. Выдали лишь 2 справки. Когда я просил про копию протокола, инспектор сказал, что сможет ее предоставить только через 10 дней.

[knn36]

Сообщение от kolgrimm

Или я что-то не правильно понимаю?

Неправильно.
Посмотрите ч.6 ст. 28.2 и ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.
Особенно поищите там про 10 дней...

[kolgrimm]

Спасибо, почитал. Тогда для меня не понятны действия инспекторов. Почему они отказались сразу предоставить необходимые копии документов, сообщив о том, что с ними можно будет ознакомиться лишь через 10 дней. Виновный в ДТП очевиден, причем он сам признал свою вину. Не понятно.