Единая теория Всего

[Ulfang]

Сообщение от Dima_physicist

Ну а тут физики теоретики есть, или народ только википедией пользуеться. Так вот помоему для квантовой электродинамики, придумали ну такое ухищрение как теорию перенормировок. Так теперь поповоду ОТО(общей теории относительности), я думю её из присудствующих вообще ник то не знает. Её знают у нас в Воронеже человек 5 не больше. И я вижу народ тут любит терминами сыпать, так вот чтобы хоть как то быть в теме е мешало бы хотя бы книгу Капитонова(Название точно не помню, ну вообщем про физику фундаментальных взаимодействий) прочитать. Я вот занимаюсь в области ядерной физики и проблем конечно много одна напимер из основных, чтомы незнаем как выглядит ядерный потенциал. поэтомуприходиться использовать модельные представления(жидкой капли, оболочечные, обобщенная ну и так далее). Так что читаем больше книг и вперед. И поповоду ни одна новая теория не должна опровергать старую, а новая должна быть более общей и при каких то условия(в приделе)переходить в старую. Например СТО и Ньтоновская механика. СТо переходит в неё при условии (v/c)^2<<1. Ну и так далее.

Все сказано по делу +1
Я знаю только одного человека в Воронеже кто знает ОТО!

[A-Maverick]

Что понимается под знанием ОТО?
Понимание принципа происхождения её выводов?
Знание мат. аппарата, используемого ею?
Знание постулатов?
Ответ "всё вместе" не принимается :]

[Ulfang]

Сообщение от A-Maverick

Что понимается под знанием ОТО?
Понимание принципа происхождения её выводов?
Знание мат. аппарата, используемого ею?
Знание постулатов?
Ответ "всё вместе" не принимается :]

Все выше перечисленное вами !
Вы сами на вопрос ответили!

[Myx]

Сообщение от vi0

Единая теория Всего
Есть какие-нибудь мысли, чем именно она будет?

Закон сохранения энергии + "Всё = Энергия" + "Всё в мире относительно"

Однажды Мастер Никеда сказал своим ученикам:
— В мире нет Абсолютной Истины.
Один из учеников спросил:
— А эта истина абсолютна?
— Нет, конечно, — улыбнулся Мастер.

[moomintroll]

так есть абсолютная истина или нет?

[RDS]

"Единая теория всего" давно существует и М. Веллер ее изложил в достаточном для понимания варианте.

[Xenon]

RDS, Веллер недофилософ, а не физик.

[vlad_b]

Не одна теория не может ВСЕ предсказать. Причина проста - многомерность и многовариантность мира плюс ограниченость нашего сознания. Второе более важно, так как любые теории - это в той или иной степени спекулятивные построения человеческого разума. Циклы познания лишь приблизительно напоминают спираль, где каждый новый виток отрицает предидущий. Если бы законы диалектики были абсолютны, можно было бы создать непротиворечивую модель включающую в себя взаимо отрицающие логики. Но так как природа, даже на нашем уровне познания нелинейна, и далеко не во всех случаях соблюдается принцип эквивалентности, а векторные величины вообще фикция... теории ВСЕГО неполучится.

[Миша Ложкин]

Очередной неграмотный гений...

[ales_fa]

такого быть не может

[Xenon]

Ещё один неграмотный бот.

[vi0]

Сообщение от vlad_b

Не одна теория не может ВСЕ предсказать. Причина проста - многомерность и многовариантность мира плюс ограниченость нашего сознания. Второе более важно, так как любые теории - это в той или иной степени спекулятивные построения человеческого разума. Циклы познания лишь приблизительно напоминают спираль, где каждый новый виток отрицает предидущий. Если бы законы диалектики были абсолютны, можно было бы создать непротиворечивую модель включающую в себя взаимо отрицающие логики. Но так как природа, даже на нашем уровне познания нелинейна, и далеко не во всех случаях соблюдается принцип эквивалентности, а векторные величины вообще фикция... теории ВСЕГО неполучится.

Какой-то набор философских банальностей и ничем не обоснованных утверждений.

[vlad_b]

Интересно почему полемика так часто переходит на личности? С образованием у меня все в порядке, что и другим желаю. Наверно я ошибся и попал не на форум где высказываются свои мнения относительно предметов и дисциплин, а в место где высказываются о качествах людей, чьи слова нам не понравились. Возможно мои идеи требуют дальнейших пояснений, возможно они еще сырые, или совсем далеки от истины. Но, это личное мнение..., я не сужу качества и умственные способности людей которых не знаю. Если для кого то его виртуальный собеседник бот, только потому, что пишет как нам кажется ересь..., что ж, остается пожелать удачи в поисках истины. С уважением vlad_b.

[Миша Ложкин]

vlad_b, вы тут не первый, кто не удосужился прочитать, что означает термин "единая теория всего".

[борух]

Кстати, видел недавно в новостных лентах, что-то там придумали с 8-мерностью и гравитацией для связи взаимодействий.
Открывать ссылку побоялся.

[MackDen]

Слишал про теорию торсионных полей, с помощью которой физики якобы смогут объяснить все в мире. Почитайте, в интернете много информации.

[Миша Ложкин]

Сообщение от MackDen

Слишал про теорию торсионных полей, с помощью которой физики якобы смогут объяснить все в мире. Почитайте, в интернете много информации.

Лучше уж вы найдите подходящую стенку.

[kan_vr]

Ребята, я не просто именно так обратился. Дело в том, что мы дети тех, кто создал нас. Только вот мы по большей части дети непослушные и упрямые в своем самомнении. А в одной из книг Старших, говорится чтоб мы были как дети. Имелось в виду послушные, не глупые дети. Но мы возомнив себя взрослыми, умничаем и думаем что например нет теории объясняющей устройство Мироздания. Какая наивность. В действительности так как Мироздание Едино, то и Закономерность соответственно едина. Как говорится Природа ленива и есть лишь один Закон, частички которого люди в ограниченности своей, воспринимают как разнородные. А то что для большинства и так называемых ученых, еще не понятна единость Мироздания, не значит что единого Закона не существует. Маленькое уточнение про понятие философия. Думаю по русски любомудрие большинству известно, потому не применяйте высокомерности к этому всепокрывающему собой понятию. Пока человек не проникнется действительно пониманием единости Мироздания, он так и будет перебирать частности, становясь при этом хоть нобелевским лауреатом. Так и будут друг перед другом козырять разными частными теориями. Чтобы не начать пустопорожние обсуждения про таблицу умножения. Вообще нам в действительности надо лишь прилежно учиться. А учиться можно у тех, кто в тебя заложил соответствующие возможности. Как такого абсолютно нового, мы не можем придумать. Придумывание это лишь спекуляция, а надо стремиться к открытиям. Когда человек действует по последнему, то зацепившись за действительно существующую закономерность, он автоматически раскрывает ее всю. Ленива Природа и применяя казалось бы пустые философские Законы, по большому счету многие ли их знают и уж тем более используют, аавтоматически можно открывать все доступное нашим возможностям в соответсвующем этапе развития планеты и человечества. Короче, даже наивно думать, что так называемой теории всего нет. Есть она, но надо обращаться к примеру Старших.

[Xenon]

Ещё один тугой...

[kan_vr]

Ой парнишка гуттаперчевый, я понимаю что тут и возрастной снобизм, но в определенные сроки это пройдет, правда тогда будет не до иронии. А пока можешь. Еще один из пирующих во время чумы. Давай мальчик смейся, но смеется то последний, а у тебя кроме подросткового смеха пока что и нечего заявить.

[Teddybear]

Сообщение от kan_vr

Есть она, но надо обращаться к примеру Старших.

Стесняюсь спросить - а это кто?

[Xenon]

kan_vr, вы хоть поняли, что автор темы имел в виду?

[борух]

Сообщение от kan_vr

Ой парнишка гуттаперчевый, я понимаю что тут и возрастной снобизм, но в определенные сроки это пройдет, правда тогда будет не до иронии. А пока можешь. Еще один из пирующих во время чумы. Давай мальчик смейся, но смеется то последний, а у тебя кроме подросткового смеха пока что и нечего заявить.

можно я тоже посмеюсь?
уха-ХА-ха_ха-Ха-ХА!

[telobezumnoe]

вообще в ото немного перемудрили, например с перадоксом близнецов - представьте если их не два а три, два одновременно разлетаются от земли в противоположных направлениях, конечно можно говорить, что в ото нет понятия одновременности событий, но по сути обьяснение с двумя близнецами никак нельзя применить в случае с тремя, так же взгляд на описание процессов во вселенной где скорость света максимальна, похожа на то, если глухой будет доказывать что скорость звука максимальна, и взаимодействие происходит только когда дойдет звук, а раньше-значит пока не дошел, то событие никак не может на него повлиять -не существует. похоже в скором времени придется немного пересмотреть ее принципы. а вообще теорий всего уже куча - любая религия)))

[Xenon]

Сообщение от telobezumnoe

вообще в ото немного перемудрили, например с перадоксом близнецов - представьте если их не два а три, два одновременно разлетаются от земли в противоположных направлениях

telobezumnoe, от вашего непонимания ОТО не стала хуже.

Сообщение от telobezumnoe

обьяснение с двумя близнецами никак нельзя применить в случае с тремя

С чего бы?

Сообщение от telobezumnoe

взгляд на описание процессов во вселенной где скорость света максимальна, похожа на то, если глухой будет доказывать что скорость звука максимальна

Приехали... В природе нет сверхзвуковых скоростей?

Сообщение от telobezumnoe

а вообще теорий всего уже куча - любая религия)))

Религия - это не теория.

[telobezumnoe]

Сообщение от Xenon

Приехали... В природе нет сверхзвуковых скоростей?

я этого не отрицал, но ото отрицает скорости, больше скорости света в вакууме. если религия не теория, то что же? помоему религия в том и сущаствует, что бы объяснить необьяснимое, как и любая теория. а по поводу слепой веры в эйнштейна, стоит сначала взвесить все за и все против.

[Xenon]

Сообщение от telobezumnoe

ото отрицает скорости, больше скорости света в вакууме. если религия не теория, то что же?

При превышении скорости света должно наблюдаться нарушении причинности.

Сообщение от telobezumnoe

помоему религия в том и сущаствует, что бы объяснить необьяснимое, как и любая теория. а по поводу слепой веры в эйнштейна, стоит сначала взвесить все за и все против.

Теория - это отражение реальности, а не набор сказок.

[A-Maverick]

Сообщение от telobezumnoe

я этого не отрицал, но ото отрицает скорости, больше скорости света в вакууме. если религия не теория, то что же? помоему религия в том и сущаствует, что бы объяснить необьяснимое, как и любая теория. а по поводу слепой веры в эйнштейна, стоит сначала взвесить все за и все против.

Вы не понимаете ТО Эйнштейна. Об этом говорит Ваш пост выше.
Глупо судить о теории, её не зная. И никакие взвешивания "за" и "против" не помогут.

Опровергнуть теорию очень просто: достаточно найти хотя бы одно несоответствие результатов теории и результатов эксперимента.
За более чем сто лет таких результатов не нашлось.

Что касается религии.
Религия придумывается и принимается на веру.
Теория в науке выводится и проверяется.

[telobezumnoe]

Сообщение от Xenon

При превышении скорости света должно наблюдаться нарушении причинности.
Теория - это отражение реальности, а не набор сказок.

теория потому и теория, т.к. не доказана, как только доказана-эт уже не теория,эт практика.
почему нарушется? потому что скорость света эт максимум? кстати есть такая теория- тахионная, причем полностью используется мат аппарат ото, единственное что нарушается, эт как раз причинности принцип, но эт в том случае, если не одно материальное тело, не может двигаться со скоростью выше скорости света. есть примеры по квантовой телепортации, которые немного преуменьшают важность ото

[telobezumnoe]

Сообщение от A-Maverick

Опровергнуть теорию очень просто: достаточно найти хотя бы одно несоответствие результатов теории и результатов эксперимента.
За более чем сто лет таких результатов не нашлось

еще как нашлось, только их можно интерпритировать по разному, в одном случае они доказывают ото, в других прмерах они являются доказательством существоваеия эфира.